Справа №718/3175/19
Провадження №3/718/1065/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий 30.06.2000р., мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 173-2, та ст.ст. 173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловах в їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 20.11.2019 року біля 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Кіцманського ВП ГУНП в стані алкогольного сп`яніння, не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме припинити хуліганські дії, виражався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та розмахував руками з метою нанести удар, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

Також 20.11.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Кіцманського ВП ГУНП в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну суперечку із працівниками поліції, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім наданих ним пояснень, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 090890 від 14.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 186121 від 20.11.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серіїАПР18 № 186122 від 20.11.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що

вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2,ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчиненеправопорушення.

Пом`якшуючою обставиною в справ є щире каяття правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згіднозі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 30, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохіддержави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня врученняйому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцемпроживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.