Справа № 171/1644/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в РБО «Україна» монтажником в м.Кривий Ріг, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Єва № 161», що розташований по провулку Молодіжний, м. Зеленодольськ, таємно викрав з полиці магазину туалетну жіночу воду ММ Ральф Крістоф Феєрі вартістю 55 гривень 62 копійки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №308595 від 04.09.2019 року, рапортом від 26.08.2019 року, актом інвентаризації викраденого майна від 25.08.2019 року, відношенням, справкою собівартості товару від 25.08.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями керуючого магазину ЄВА-161, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 05.09.2019 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:

05.09.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 14.09.2019 року.

14.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 11.10.2019 року.

11.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 02.12.2019 року.

02.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 06.12.2019 року.

06.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.