Справа № 135/345/19
Провадження № 3/135/229/19
19.03.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та застосовано обмеження у виді заборони відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години, був відсутній без поважних причин: 16.02.2019 о 23 год. 10 хв., 17.02.2019 о 23 год. 00 хв., 18.02.2019 о 23 год. 30 хв., 19.02.2019 о 23 год. 15 хв., 20.02.2019 о 23 год. 10 хв., 21.02.2019 о 23 год. 30 хв., 22.02.2019 о 23 год. 15 хв., 23.02.2019 о 23 год. 00 хв., 24.02.2019 о 23 год. 20 хв., 25.02.2019 о 23 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.
Враховуючи правила ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки за наведених обставин, його право на захист порушено не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення: серії ГП № 490072 від 23 лютого 2019, серії ГП № 490071 від 20 лютого 2019, серії ГП № 490069 від 22 лютого 2019, серії ГП № 490070 від 23 лютого 2019, серії ГП № 490074 від 18 лютого 2019, серії ГП № 490076 від 16 лютого 2019, серії ГП № 490075 від 17 лютого 2019, серії ГП № 490067 від 19 лютого 2019, серії ГП № 490068 від 21 лютого 2019, серії ГП № 490073 від 25 лютого 2019, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та які ним власноручно підписано; письмовими заявами ОСОБА_1, в яких свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає в повному обсязі, просить справи розглядати у його відсутність; копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.07.2018 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; витягами з «АРМОР», з яких видно, що на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/345/19, та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя