Справа 610/3550/19
Провадження № 3/610/1156/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника КР БРР «Балаклійські теплові мережі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника КП БРР «Балаклійські теплові мережі» (місце знаходження: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Алієва, 72) за період жовтень-листопад 2019 року допустив порушення законодавства про працю, яке виявилося у порушенні:

- ч.1 ст.116 КЗпП України, виплата всіх сум належних працівникам при звільненні не проводиться в день звільнення, так, відповідно до наказів від 25.10.2019 року № 29, № 30 звільнено електрогазозварників ОСОБА_2 (за згодою сторін п.1 ст.36 КЗпП), ОСОБА_3 (за власним бажанням ст.38 КЗпП) 25.10.2019 року. Проте остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проведено 04.11.2019 року відповідно до платіжних доручень №1344, №1346 та відомістей перерахування коштів на картрахунки, а саме: ОСОБА_2 виплачені кошти у розмірі 12130,17 грн. (в тому числі заборгована заробітна плата за серпень-вересень 2019 року в сумі 6800,97 грн., розрахункові кошти за жовтень 2019 року з урахуванням компенсації за невикористану відпустку 5329,2 тис. грн.); ОСОБА_3 виплачені кошти в розмірі 15100,88 грн. (в тому числі заборгована заробітна плата за серпень-вересень 2019 року в сумі 7506,15 грн., розрахункові кошти за жовтень 2019 року з урахуванням компенсації за невикористану відпустку 7594,73 грн.). Заборгованість із виплати заробітної плати станом на момент інспекційного відвідування перед звільненими працівниками підприємства відсутня;

- ч.1 ст.117 КЗпП, при невиплаті звільненим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (накази від 25.10.2019 року № 29, №30) всіх належних сум в день звільнення, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з порушенням згоден.

Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного висновку .

Вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст.41 КУпАП доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК6951/303/НП/АВ/П/ПТ від 15.11.2019 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК6951/303/НП/АВ від 15.11.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.41, 268, 283-285 КУпАП,ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С. Носов