Провадження № 3/234/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_2, 16-80,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 166311 від 01.12.2018 року, водій ОСОБА_1 01.12.2018 о 19-45 годині в м. Краматорську по вул Двірцевій, біля будинку № 10, керував транспортним засобом ROVER 75, номерний знак RRR 27296, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 37» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Крім того, 01.12.2018 року о 19-51 годині ОСОБА_1 було викликано швидку медичну допомогу у звязку із болями у серці. Лікарями швидкої допомоги було постановлено попередній діагноз: гіпертонічний криз. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громад.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З відеозапису з бодікамер, дослідженого в судовому засіданні, не видно, що ОСОБА_1 під час його зупинки поліцейськими керував автомобілем. Йому не було пропоновано пройти огляд на стан спяніння. З відеозапису лише видно, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, відмова від отримання копії протоколу не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

З витягу з картки виїзду швидкої допомоги № 38670/84 від 01.12.2018 року видно, що 01.12.2018 року о 19-51 годині ОСОБА_1 викликано швидку медичну допомогу. ОСОБА_1 скаржився на болі в серці. Йому було поставлено попередній діагноз: гіпертонічний криз неускладнений СНо.

Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4