Справа № 396/860/19
Провадження № 3-в/396/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянувши матеріали подання начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Гавриш Л.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

23.05.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом, в обґрунтування подання посилається на те, що дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 27.02.2019 року, та в цей же день за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказано в постанові суду, було направлено виклик, але за викликом порушник не з`явився. Крім того, було направлено запит до Комишуватської сільської ради з метою з`ясування факту проживання правопорушника, однак на території сільської ради ОСОБА_1 , не зареєстрований та не проживає. З метою встановлення місця проживання надіслано запит до Новоукраїнського ВП ГУНП, згідно відповіді якого вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , однак даний будинок є багатоквартирним. Оскільки встановити адресу місця проживання ОСОБА_1 не є можливим, тому останній умисно ухилявся від відбування суспільно корисних робіт, та на підставі ст. 321-4 КУпАП, а також Наказу МЮУ №591/5 від 2 березня 2018 р. просила замінити останньому не відбуті 120 годин суспільно корисних робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за вісім годин суспільно корисних робіт.

Представник Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації подання підтримав.

Розглянувши подання, надані суду матеріали, суддя прийшов до наступного.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачено главою 31-АП КУпАП.

З 28.08.2018 року набрала чинності нова редакція ст. 325-4 КУпАП, якою передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 цієї статті у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом.

Оскільки вищевказаною статтею не передбачено заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і така відповідальність передбачена статтею 183-2 КУпАП, в зв"язку з чим підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 325-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Гавриш Л.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:О. А. Гарбуз