ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1324/19
Провадження №3/477/1375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Гречаної Є.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2019 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Благовіщенськ-Миколаїв» в районі перехрестя із с. Білоусівка не подавши сигналу про намір здійснення свого маневру, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT FLUENCE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3«б», 12.1, 14.2«б» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06 грудня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив справу закрити та повернути йому посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2019 року серії БД №346281 вбачається, що ОСОБА_1 05 травня 2019 року о 12.00 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Благовіщенськ-Миколаїв» в районі перехрестя із с. Білоусівка не подавши сигналу про намір здійснення свого маневру, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT FLUENCE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3«б», 12.1, 14.2«б» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що рухався 05 травня 2019 року о 12.00 на автодорозі «Благовіщенськ-Миколаїв» зі швидкістю приблизно 150 км/год. Керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому не належить. Заперечував свою матеріальну відповідальність завданою дорожньо-транспортною пригодою, оскільки на його думку таку відповідальність має нести страхова компанія.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05 травня 2019 року на своєму транспортному засобі автомобілі марки «RENAULT FLUENCE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з м. Миколаєва в сторону с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області разом з дружиною та донькою, швидкість не перевищував. У Вознесенському районі Миколаївської області, під`їжджаючи до повороту на с. Білоусівку Вознесенського району Миколаївської області, зменшив швидкість та за 250-300 метрів до з`їзду з автодороги в бік с. Білоусівка ввімкнув лівий покажчик повороту, подивився в дзеркало заднього виду та переконався у відсутності інших автомобілів, однак не встиг розпочати виконувати свій маневр як відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Після удару автомобіль понесло вперед і вправо та зупинився через 150-200 метрів у кущах. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Згідно схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 травня 2019 року, цього ж дня на 166 км автомобільної дороги Н-24 направленням «Миколаїв-Вознесенськ-Благовіщенськ» Вознесенського району Миколаївської області за участі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT FLUENCE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.7).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч (пункт 14.2«б» ПДР України).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3«б», 12.1, 14.2«б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05 травня 2019 року, справа на розгляд до суду надійшла 21 жовтня 2019 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 05 серпня 2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2019 року серії БД №346281 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 29 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 №464830 від 29 серпня 2018 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО