П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Манько С.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , лейтенант, начальник квартирно-експлуатаційної служби у військовій частині НОМЕР_1
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року, під час здійснення 4 відділом 5 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України заходів по вивченню стану охорони державної таємниці.
Відповідно до компетенції з метою виконання основних завдань співробітники та військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ працюють з відомостями в сфері оборони зі ступенем секретності «Особливої важності», які відповідають статтям 1.1.2, 1.1.5,1.1.11, 1.3.1, 1.4.2, 1.4.6,4.10.3,4.10.10.10 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 року № 902/11182.
У зв`язку з необхідністю виконання співробітниками в/ч НОМЕР_1 НГУ завдань, пов*язаних з охороною державної таємниці, відповідно до їх посадових інструкцій та інших документів, які визначають характер виконуваної співробітниками роботи, з урахуванням положень ЗВТД, які прямо стосуються характеру виконуваної співробітниками роботи, оформлено допуски до державної таємниці.
Зокрема, начальнику квартирно-експлуатаційної служби вч/3026 НГУ лейтенанту ОСОБА_1 на підставі розпорядження УСБУ в Запорізькій області (№ 15Д від 02.12.2013) надано допуск до державної таємниці за формою три (допуск до інформації з найвищім грифом секретності «Таємно»).
Згідно своїх функціональних обов*язків, начальник речової служби в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 зобов*язаний виконувати вимоги режиму секретності та вживати заходів щодо охорони державної таємниці.
Проте , в порушення своїх функціональних обов*язків ОСОБА_1 не забезпечив належним чином стан охорони державної таємниці (ОДТ) у військовій частині НОМЕР_1 НГУ відповідно до вимог режиму секретності, а саме, порушив вимоги ст.. 28 ЗУ «Про державну Таємницю» та п. 116 262 Порядку -939.
Зокрема, 26.12.2018 року ОСОБА_1 отримав режимно-секретній службі (РСС) військової частини НОМЕР_1 НГУ документи з грифом секретності «Таємно», а саме: робочу валізу № 12 з зошитом обліковий № 21т,22т,23т від 02.01.2018 р.; «Розпорядження зі тилового забезпечення під час участі в ТрО» обліковий № 19т від 04.12.2018 р., який під час відпрацювання протягом для неодноразово залишав без нагляду у незачиненому приміщенні № 13, чим створив передумову до втрати матеріального носія секретної інформації або ознайомлення з ним сторонніми особами.
Поряд з цим, в порушення п. 262 Порядку -939, ОСОБА_1 у кінці робочого часу не повернув вищезазначений документ на зберігання до РСС військової частини НОМЕР_1 НГУ, допустивши його безпідставне зберігання у період з 26 по 27 грудня 2018 року у приміщенні (начальника служби тилу № 10 ) яке не придатне для проведення секретних робіт та для зберігання МНСІ у неробочій час.
Своїми діями ОСОБА_1 , не вживав заходів щодо забезпечення режиму секретності та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці у ВЧ НОМЕР_1 НГУ , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розуміє недопустимість таких дій.
Винуватість ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів,досліджених при розгляді справи,які у сукупності логічні,послідовні,сумнівів щодо їх достовірності не викликають.
Призначення ОСОБА_1 на займану посаду та покладення на неї повної відповідальності за організацію роботи по забезпеченню охорони державної таємниці відповідно до вимог таємності підтверджено доданими до протоколу про адміністративне правопорушення документами.
Як передбачено п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ,порушенням законодавства про державну таємницю є невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
З урахуванням викладеного,суддя дійшов до висновку про те,що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує те, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення ,разом з тим,є керівником підприємства,який безпосередньо повністю відповідальний за вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Передбачений санкцією ч.1 ст.212-2 КпАП України адміністративний штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є достатнім видом стягнення,необхідність призначення якого обґрунтовується обставинами справи.
З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку,що позитивний вплив матиме стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень,що є достатніми для запобігання іншим правопорушенням та відповідає обставинам справи і враховує дані про особу правопорушника.
Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ,тобто 384 грн.20 коп.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33-35,212-2 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень на р/р 0009 код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу 680 грн. 00 коп.
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік