Справа № 633/205/19
Провадження № 3/633/54/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КпАПУкраїни,

в с т а н о в и в :

24.05.2019 р., о 01-15 год., гр. ОСОБА_1 , ловив рибу на Печенізькому водосховищі в Мартівській затоці Печенізького району Харківської області методом підводного полювання в гідрокостюмі, з ластами 2 шт., та маскою для пірнання, підводною рушницею 1 шт., з ліхтарем в період нересту риби , та вловив рибу (щука -3 шт, лин - 2 шт, лещ-2 шт), чим порушив п.4.3.4.4 "Правил любительського та спортивного рибальства України" та згідно розрахунку матеріальної шкоди доданого до протоколу №002241 від 24 травня 2019 року завдав збитки рибному господарству України на суму 1598 грн.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.11, а.с.13, а.с.16-17).

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 002241 від 24.05.2019 року (а.с. 2), та іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме гідрокостюма з ластами , маски для пірнання , підводної рушниці з ліхтарем, та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме гідрокостюма з ластами , маски для пірнання , підводної рушниці з ліхтарем.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680(шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 01.11.2019 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач УК Печенізькомрн/Печеніг/Р21081100

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 899998

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя: Смирнов В.А