Справа № 444/3099/19
Провадження № 3/444/1203/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Воронів Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 ), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2019 р. о 19 год. 20 хв. на паркувальному майданчику АЗС ОККО в Бориспільському районі Київської області на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 45 км. + 250 м., керуючи транспортним засобом Volvo FH 13.420, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом Schmitz S3SD22E1KOF, номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN TGA 18 350 номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак 09.12.2019 року подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки буде перебувати у відрядженні, вину у вчиненні ДТП визнає, просить суд суворо не карати.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання та подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №192168 від 20.11.2019 року; схемою місця ДТП від 20.11.2019 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 ; фотографіями в матеріалах справи; іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.