Номер провадження 3/754/980/19
Справа №754/2696/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2019р. в 12.25 годин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем БМВ525 д/зНОМЕР_1 по вул.Бальзака, 3 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 13.02.2019р. в 12.25 годин він їхав на домовлену зустріч з юристами з приводу спадщини після смерті свого батька, по дорозі був зупинений працівниками поліції, які виказали підозру про перебування його в стані сп'яніння та запропонували йому проїхати до лікаря для проведення медосвідування на виявлення стану сп'яніння, пояснивши, що освідування буде проходити тривалий час, тому він відмовився проїхали до лікаря, оскільки поспішав на заплановану зустріч. Він не заперечував пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки не знаходився в стані будь-якого сп'яніння, пройти огляд на місці зупинки працівники поліції йому не пропонували. Після консультацій з юристом та вирішення нагальних питань, він самостійно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія» для медичного огляду, за результатами якого у нього не було виявлено стану будь-якого сп'яніння.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

В ході розгляду адмінматеріалу встановлено, що поліцейським був порушений порядок проведення освідування ОСОБА_1 на стан сп'яніння, ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспорту, про що свідчать пояснення ОСОБА_1 в суді, а також дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря в закладі охорони здоров'я, пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспорту ОСОБА_1 не пропонувалось.

В порушення вимог ст.266 КУпАП, поліцейським не було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, одразу було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров'я, чим було допущено порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_1., оскільки огляд особи в закладах охорони здоров'я проводиться у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з результатом такого огляду.

Крім того, згідно долученого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду від 18.02.2019 року, при проведенні медичного огляду в 17.10 годин 13.02.2019р. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: