Номер провадження: 33/813/18/19
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.

осіб, які з"явилися до судового засідання:

- представника ОСОБА_2 - адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни

розглянувши клопотання експерта про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної Одеським апеляційним судом 01.02.2018 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 комплексну фототехнічну та автотехнічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, місто Одеса, вул. Прохорівська, будинок 35, тел. 737-47-48)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену ч.1 ст.384 КК України, а також за відмову у виконанні покладених на нього обов'язків, передбачену ч.1 ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- визначити швидкість руху автомобіля Toyota Camry, д/з НОМЕР_1 під час екстреного гальмування у зв'язку з маневром водієм автомобіля „Mercedes-Benz Vitto» р.н. НОМЕР_2 (поворот ліворуч з вул. Космонавта Комарова на вул. Сибірську в м. Одесі 28.09.2018 року о 23-35 г. на зелений сигнал світлофору без надання переваги автомобілю Toyota Camry, д/з НОМЕР_1)

- при умовах виконання водієм Toyota Camry, д/з НОМЕР_1 швидкісного режиму, чи створював маневр водій автомобіля „Mercedes-Benz Vitto» р.н. НОМЕР_2 небезпеку для руху водію Toyota Camry, д/з НОМЕР_1;

- як повинен був діяти водій Toyota Camry, д/з НОМЕР_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- виходячи з першого питання, чи міг з технічної точки зору водій автомобіля Toyota Camry, д/з НОМЕР_1 уникнути настання ДТП?

- як повинен був діяти водій „Mercedes-Benz Vitto» р.н. НОМЕР_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- з технічної точки зору дії якого з водіїв ТЗ чи обох відразу знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, відео та аудіо інформацію, яка є в матеріалах справи та пояснення сторін на виконання клопотання експерта від 14.02.2019 року № 152-А.

Копію постанови направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе