Справа № 939/2862/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянки України, неодруженої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 листопада 2019 року, приблизно, о 18-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до скоєння ним повторних крадіжок за адресою: смт Бородянка, вул. Семашко, АДРЕСА_2 , а саме викрав 15 кілограмів картоплі.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2019 року, приблизно, о 02-й годині, ОСОБА_1 не виконувала свої батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до скоєння ним крадіжок з магазину "Кури-Гриль", який знаходиться в смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 353.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона лише від працівників поліції дізналася, що її син Данило вчинив крадіжку картоплі та крадіжку з магазину "Кури-гриль".

Як убачається з доданої до протоколу копії рапорту інспектора сектору реагування № 4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Соколова Д.О. від 23 листопада 2019 року, о 19-й годині 36 хвилин 23 листопада 2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 367 заявниця ОСОБА_3 повідомила, що виявила відсутність продуктів харчування, які залишила у дворі; підозрює невідомих неповнолітніх дітей.

Як пояснила під час розгляду справи інспектор ювенальної превенції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Зінова Н.А., на даний час ніяких процесуальних рішень, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 крадіжок, не прийнято.

За ч. 4 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Будь-яких належних та допустимих доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь суду не надано.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко