Справа № 405/8260/19
Провадження №3/405/1841/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Ленінський районний суду м. Кіровограда у складі головуючої судді: Іванової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, командира 2 відділення 3 групи 2 роти СпП 1 загону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 2 відділення 3 групи 2 роти СпП1 загону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою : АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, 19.09.2019 не прибув на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою : АДРЕСА_2 , та знаходився поза її межами, проводячи час на власний розсуд до 20.09.2019. У зв`язку з чим прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України Колєсніченко А.О. за порушення вимог статей 11, 12, 128, 199, 200 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України у відношенні старшого солдата ОСОБА_1 складено протокол № 33 від 03.10.2019 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 33 від 03.10.2019 (а.п. 1-3), матеріалами службового розслідування по факту відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 (а.п. 7-18), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 327 від 01.10.2019 (а.п. 19), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.п. 4-5), що містяться в матеріалах провадження.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом у званні старший солдат. Займає посаду командира 2 відділення 3 групи 2 роти СпП 1 загону військової частини НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі з 28.10.2016 по теперішній час. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби. Так, із матеріалів службового розслідування вбачається, що 19 вересня 2019 року під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні заступником командира 3 групи 2 роти СпП 1 загону, старшиною ОСОБА_2 , виявлено відсутність на службі командира 2 відділення 3 групи 2 роти СпП 1 загону старшого солдата ОСОБА_1 , про що доповів за командою ТВО командира 1 загону майору ОСОБА_3 . Спроба зв`язатись з військовослужбовцем за допомогою засобів мобільного зв`язку впродовж робочого часу результату не дали, старший солдат ОСОБА_1 ,. на дзвінки не відповідав. 20 вересня 2019 року старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено особисто на службу заступником командира 3 групи 2 роти СпП 1 загону, старшиною ОСОБА_2 та командиром 3 групи 2 роти СпП 1 загону, прапорщиком ОСОБА_4 . Лише тоді було встановлено, що ОСОБА_1 19 вересня 2019 року приблизно о 20:00 год. прибув в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 та надав довідку про звільнення від виконання службових обов`язків на 19 вересня 2019 року за станом здоров`я. При цьому, старший солдат ОСОБА_1 в розташування 1 загону не підіймався, спроб сповістити про свій стан не робив. Факт незаконної відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 без поважних причин не встановлено, оскільки він надав довідку з медичного закладу про усунення його від виконання службових обов`язків на 19 вересня 2019 року за станом здоров`я. Разом з тим, старший солдат ОСОБА_5 не сповістив про причини своєї відсутності впродовж дня та наступного дня. Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі 19 вересня 2019 року законно, про що свідчить медична довідка. Його правопорушення полягає у небажанні повідомити своїх командирів на пряму або через чергового загону про причини невиходу на службу. Тим самим, старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 1 та 4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, статті 12, та 200 Статуту Внутрішньої служби (а.п. 8-9).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі (а.п. 1-3, 4, 24).

З матеріалів справи також вбачається, що за час проходження служби старший солдат ОСОБА_1 заохочень не мав, двічі (20.09.2019 та 23.09.2019) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення Статуту внутрішньої служби ЗСУ (догани) а.п. 12.

Відповідно до службової характеристики старший солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе посередньо. Обов`язки за посадою опанував, але їх не виконує. Оволодів довіреним йому озброєнням та бойовою технікою, але відчуває труднощі під час його застосування. Намагається застосовувати на практиці бойові та загальновійськові статути. Перестав працювати над удосконаленням своїх знань. Розвинене почуття відповідальності та дисциплінованості, але потребує контролю з боку начальників. У складній обстановці орієнтується, але потребує допомоги старших начальників. Неадекватно реагує на зміни в обстановці. На критику не реагує. Під час виконання службових обов`язків не проявляє наполегливість та старанність. Має проблеми з дисципліною, схильний до систематичних запізнень на військову службу. Приймав безпосередню участь в антитерористичнїй операції на сході країни. Фізично розвинутий задовільно. Стан здоров`я не задовільний: військовослужбовець весь час хворіє. Державну таємницю зберігати вміє (а.п. 16).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6011002, МФО банку: 899998, код одержувача: 38037409, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, призначення платежу штраф по справі про адміністративне правопорушення № 405/8260/19, 3/405/1841/19 ( ОСОБА_1 ).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, справа № 405/8260/19.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова