Номер справи 220/2962/19
Номер провадження 3/220/1243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 4 артилерійського дивізіон військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Приморськ Заопорізької області, командира відділення взіоду правління 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року командира 4 артилерійського дивізіон військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 складено протокол № 27 від 05.12.2019 року про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 05.12.2019 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 04 грудня 2019 року о 02-00 год. був виявлений черговим 4 дивізіону в спальному приміщенні на місці тимчасової дислокації 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого був направлений до структурного підрозділу комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ, у якому встановлено, що прапорщик ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав частково. Зазначив, що дійсно 04 грудня 2019 року вживав алкоголь самостійно, а саме 100 мл. горілки у кімнаті військової частини. Заперечував проти того, що він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. На фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 27 від 05.12.2019 року (а.с.3-4); медичною довідкою № 981 від 04.12.2019 р. про проходження медичного огляду для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, в якому зазначено 0,83 проміле алкоголю (а.с.5); копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.6); копією бланку отримання пояснень ОСОБА_1 , відповідно до якого правопорушник відмовився від дачі пояснень згідно з ст. 63 Конституції України (7); копіями бланків отримання пояснень свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких вони зазначили, що бачили прапорщика ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в спальному приміщенні тимчасового дислокування дивізіону в с. Новомайорське (а.с.10-11); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 21.012019 року про прийняття на війському службу в в/ч НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 (а.с.12).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується медичною довідкою № 981 від 04.12.2019 р., виданою структурним підрозділом комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. на розрахунковий рахунок UA2005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на розрахунковий рахунок - UA6026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач