справа № 208/941/19
провадження № 3/208/694/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши обєднані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працює "Оріль-лідер",

За ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року близько 03:50 год. за адресою м. Камянське, пр. Гімназичний, 18, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів розбив скло на двері магазину «Меблі» по пр. Гімназичному, 18, чим завдав матеріальної шкоди та вчинив дрібне хуліганство. На вимоги поліцейського припинити правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою та ображати поліцейських не реагував, вів себе агресивно. ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що його пограбували, вкрали мобільний телефон та банківську картку, він намагався викликати поліцію, оскільки поруч нікого не було, він почав стукати в двері охоронного агентства. Приїхала охорона та сказала що він вибив скло у магазині «Меблі», та викликали працівників поліції. Вів себе агресивно, оскільки намагався пояснити що його обікрали.

Інспектор СРПП капітан поліції Шешурев у судовому засіданні вказав, що 13.02.2019 року о 05:00 екіпаж отримав повідомлення через 102 про дрібне хуліганство. По прибутті на місце пригоди був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП. В ході складання протоколу гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм, на неодноразово повторені вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, внаслідок чого був складений протокол за ст..185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та злісній непокорі законній вимозі поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173, 185 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 558347 від 13.02.2019, ГР 237804 від 13.02.2019 року, додатками до протоколів, та поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він підтверджує обставини події.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Керуючись ст.173,185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 185 та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко