Справа № 644/9388/19
Провадження № 3/644/2274/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вірнопілля, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 10.9 ПДР України, 08.11.2019 року о 16-25 год. в м.Харків, керував автомобілем Renault magnum 480, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Trouillet SRD339C, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Роганська, навпроти буд. 161, не впевнився в безпечності рухаючись заднім ходом, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі. Зазначив, що зробив для себе висновки з події того дня, та в майбутньому зобов`язався подібних порушень не вчиняти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 143708 від 08.11.2019 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 08.11.2019 року, складеною за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося в м. Харків, по вул. Роганська, 161, за участю транспортних засобів Renault magnum 480, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Trouillet SRD339C, номерний знак НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN Caddy, номерний знак НОМЕР_3 .

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали транспортні засоби: Renault magnum 480, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Trouillet SRD339C, номерний знак НОМЕР_2 відсутні пошкодження, VOLKSWAGEN Caddy, номерний знак НОМЕР_3 пошкодження капоту з лівої сторони (розрив металу, вм`ятина), пошкодження лакофарбного покриття капоту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, безстроково, а тому він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вірнопілля, Ізюмського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: ДКСУ, Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA9020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.