Справа № 628/3681/18
Провадження № 3/628/10/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Московська, 31, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2018 року о 20.50 год. в м. Купянську, Харківської області, вул. Студентська, 7, керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н 78796ХА в стані алкогольного спяніння, огляд проводився зі згоди водія в установленому законом порядку на місці із застосуванням приладу Газоаналізатор ALKOTEST-6810 № ARBL -0589 в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №018393 від 22.11.2018 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - Газоаналізатору ALKOTEST-6810 № ARBL -0589, який був належно перевірений і сертифікований, показання приладу 2,06%0, з цим результатом ОСОБА_1 був згоден, про що постави свій підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що випив 0,5 л пива і їхав додому на автомобілі; крім того, письмовими показаннями двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно яких вони підтвердили, що на місці події водій ОСОБА_1 проходив за їх присутності освідоцтво на стан спяніння Газоаналізатором ALKOTEST, результат приладу був позитивним. За постановою поліцейського СРПП Купянського ВП ОСОБА_4 від 22.11.2018 року ОСОБА_1 також був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.1 КУпАП за відсутність полісу обовязкового страхування і неосвітлений номерний знак (а.с. 2-8,10).

Особа ОСОБА_1 при складанні співробітниками поліції відповідних документів, була встановлена на підставі посвідчення водія, що підтверджується його копією ( а.с.9).

Крім того, у протоколі за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ 631884, виданого Центром ДАІ 6310 21.03.2015 року та видачі йому тимчасового дозволу( а.с. 2).

Протягом року відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справ не містять.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце їх проведення за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.16), та ж сама адреса була вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак поштові конверти повернулися не врученими адресатові.

Будь-яких заяв чи заперечень проти складеного відносно протоколу до суду ОСОБА_1 не надав.

У протоколі ОСОБА_1 під розпис було повідомлено про направлення матеріалів для розгляду до суду (а.с.2).

За таких обставин, суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у справі доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив медичне освідоцтво на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків за допомогою Газоаналізатору ALKOTEST-6810 № ARBL -0589 та прилад показав позитивний результат 2,06%0,що підтверджується актом від 22.11.2018 року і роздрукованим результатом показань приладу (а.с.4).

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справ, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, яке вчинене вперше, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплату штрафу: Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек