Справа№751/8869/18
Провадження №3/751/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2018 року о 19 год. 17 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в м. Чернігові по вул.. Любецька, 31, керував автомобілем НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан спяніння в установленому порядку, за допомогою приладу «Драгер» чи медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_3 даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 238170 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.01.2019 особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Після перерви, у судове засідання 23.01.2019 року не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 року серії БД № 238170; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.12.2018; рапортом; розпискою; відеозаписом.

Відмова водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

ОСОБА_3 таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: ОСОБА_5 України (ЕАП); МФО 899998; р/р 5001; КБКД 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , ОСОБА_5 України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко