Справа № 676/168/19
Номер провадження 3/676/117/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2019 року о 22 год. 40 хв. в м. Камянець-Подільському по просп. Грушевського, 2б, в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та пункту 13.1, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Land Rover Freelander», номерний знак SRC 4W93, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв, 03.01.2019 року цього ж дня о 22 год. 40 хв. в м. Камянець-Подільському по просп. Грушевського, 2б, керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем «Range Rover», реєстраційний номерний знак SRC 4W93, який рухався попереду в попутному напрямку.

Крім пояснень ОСОБА_1, винність останнього у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 025840 та серії БД № 025839 від 03.01.2019 року, даними схеми місця ДТП від 03.01.2019 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 03.01.2019 року о 22 год. 40 хв. в м.Камянець-Подільському по проспекту Грушевського, 2б, в порушення вимог п.13.1, підпункту «а» п.2.9. ПДР України, керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем Land Rover Freelander номерний знак SRC 4W93, який рухався попереду в попутному напрямку.

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується даними тесту № 251 та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у звязку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, хитка хода) останній 03 січня 2019 року о 22 год. 47 хв., в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 2,09 ‰.

Крім зазначених доказів, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння на місці вчинення ДТП в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragеr Alcotest 6810» з результатом 2,09 проміле.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не виконавши та порушивши вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130КУпАП наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М