Справа № 466/585/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше адміністративної відповідальності притягався згідно виписки ІПС АРМОР та довідки про звільнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП -

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 25.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 503312 від 24 січня 2019 року, ОСОБА_1 24.01.2019 року близько 00 год. 30 хв. перебував у І підїзді будинку №10А по вул.. Грінченка у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим був відсутній за місцем проживання, на телефоні дзвінки не відповідав, та побіг у невідомому напрямку, не зважаючи на розмови працівників поліції зупинитися, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повність, та пояснив наступне, що 24.01.2019 року перебував у друзів, вийшовши в підїзд, присів на сходи, почекати товариша, оскільки сусіди викликали поліцію, у звязку з цим не встиг прийти за місцем фактичного проживання. Просить суворо не наказувати, та врахувати майновий стан, оскільки офіційно не працює. Також надав суду заяву з викладеними аналогічними поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 503312 від 24 січня 2019 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3), виписка ІПС АРМОР та довідка про звільнення (а.с.4-5), розпискою від 02.07.2018 року (а.с.6), та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2018 року про встановлення адміннагляду (а.с.7), поясненнями наданими в суді та заявою поданою на адресу суду.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП України

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням обставин справи, а саме відсутність в долучених до адміністративного протоколу додатків, додатків, інформації про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року вказаного правопорушення, його майнового стану особи, оскільки він офіційно не працює, а також, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2