Справа № 605/592/19
ПОСТАНОВА
"13" грудня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
з середньо-спеціальною освітою, не працюючої,
на утриманні 4-о неповнолітніх дітей,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Працівником Підгаєцького відділення поліції 02 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 055384, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 у вказаний день біля 12 год. 30 хв. залишила своїх чотирьох малолітніх дітей без материнської опіки, що виразилось в тому, що вона у вищезазначений час поїхала в м. Бережани Тернопільської області, а дітей залишила із своїм братом, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що дійсно 02 жовтня 2019 року на декілька годин залишала своїх дітей із своїм братом - ОСОБА_2 , за його добровільної згоди. Перед тим як вийти з дому дітей нагодувала та доглянула. На час своєї відутності, весь час підтримувала телефонний зв`язок із братом.
Вказала на те, що її мати часто зловживає спиртними напоями та виганяє її та дітей з дому, що негативно впливає на їх розвиток, крім цього, діти перебувають на повному її утриманні, їх батько жодним чином не забезпечує матеріально, та зовсім не цікавиться дітьми, а тому, щоб забезпечити їм належний побут хоче працевлаштуватись, а оскільки в населеному пункті де вона проживає ніякої роботи немає, то вона поїхала в м. Бережани Тернопільської області, в пошуках роботи та житла.
Той факт, що особа, яка притягається до адміністративної вілповідальності залишила своїх дітей із братом, який є свідком у даній справі, у зв`язку з тим, що поїхала шукати житло, підтверджується письмовими поясненнями вищезазначених осіб, які були відібрані працівниками поліції під час оформленння даного адміністративного матеріалу.
Крім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що вона із дітьми проживає разом із своєю матір`ю, з якою перебуває в неприязних відносинах, а тому хоче знайти собі інше житло та проживати там разом із своїми дітьми.
Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто що вона дійсно 02 жовтня 2019 року повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своїх дітей, про що також не зазначено в графі «склад адміністративного провопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду даної справи.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження, в цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц