Справа №538/1896/19
Провадження по справі №3/538/429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу головний бухгалтером ТОВ "Торгівельний дім "Павлівський", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.201 року до Лохвицького районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 488 від 15.11.2019 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2019 р., а саме: П(С)БО 7 "Основні засоби", П(С)БО 16 "Витрати", пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на прибуток в сумі 97,4 тис.грн., п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого знижено ПДВ в сумі 279,5 тис.грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постановою Лохвицького районного суду зазначений адміністративний протокол повернутий до Головного управління ДПС в Полтавській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Підставою повернення було те, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі в графі "Дата, час і місце вчинення правопорушення" зазначено: 15.10.2019, 12.00 год., 37200 АДРЕСА_2 Полтавська АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 Лучанська, 1Б тоді як в інших матеріалах справи зазначено: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1Б.

Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 4 травня 2005 року № 273, (далі Інструкція) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

В протоколі серії 488 від 15.11.2019 року зроблено виправлення в написанні району в графі "дата, час і місце вчинення правопорушення", а саме видалено запис коректором, а поверх нього внесено запис кульковою ручкою, таким чином це виправлення є значним порушенням, адже виправлення невідомого походження, не засвідчені належним чином.

Також відсутній запис «Виправленому вірити» та підпис державного інспектора, що склав протокол.

Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП Головному управлінню ДПС в Полтавській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь