Справа №515/1742/19
Провадження №3/515/2745/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенко С.В., у присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши ма- теріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украї- нця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та про- живаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 р. о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 на 9,7 км автодороги М-15 Одеса-Рені, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зі- ткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1 та 13.1 Правил дорож- нього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали меха- нічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеної ДТП, пояснивши, що слідував з м.Одеси у м.Татарбунари після проходження курсу хіміотерапії в онкодиспансері, був трохи втомлений пі- сля пройденої процедури. Його засліпило сонце і він не одразу зреагував на зупинку автомобіля марки «Toyota», почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалось. Зазначений автомобіль от- римав незначні пошкодження.

Крім цього, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202249 від 27.10.2019 р.; схемою місця ДТП додатком до згаданого протоколу; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3, 4, 5, 6,).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, страждає на тяжку хворобу, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.10,11); приймаючи до ува- ги те, що в результаті ДТП більших пошкоджень зазнав саме належний порушнику автомобіль, се- рйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповід- ності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повто- рення подібних дій в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одесько- го апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко