ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/13681/19

23 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБ України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , командир військової частини НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ВСТАНВОИВ:

В ході службового розслідування (висновок від 04.06.2019 №501/948дск, затверджений командувачем військ оперативного командування Захід» генерал- лейтенантом ОСОБА_2 ), проведеного за вимогою комісії УСБУ в Рівненській області (від 22.03.2019 №21/1349дск), комісією ОК «Захід» встановлено факт роботи автоматизованого робочого місця загального користування захищеної системи обміну інформації (АРМ ЗК ЗСОІ) військової частини НОМЕР_1 (командир підполковник ОСОБА_1 ), що розміщене у режимному приміщенні №27/2 будівлі №1/2 штабу управління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без Атестату відповідності комплексної системи захисту інформації (КСЗІ), що призвело до порушення вимог п. 422 Порядку № 939, а саме: здійснення обробки та зберігання секретної інформації з використанням автоматизованих систем без створення в ній комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю (КСЗІ), що в свою чергу створило загрозу витоку секретної інформації
Комісією ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що розпорядженням начальника військ зв`язку - начальника управління зв`язку та інформаційних систем штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2017 № 501/481 дек було вказано: автоматизоване робоче місце загального користування захищеної системи захисту інформацією (АРМ ЗК ЗСОІ) розгорнути в приміщенні №27/2 будівлі №1/2 штабу управління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі створенням комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) відповідно до технічного завдання...» (п.10); про виконання розпорядження та готовність до роботи станції ЗСОІ, МОСІ доповісти письмово...» (п. 12).
Однак, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного розпорядження щодо розгорнення АРМ ЗК ЗСОІ зі створенням КСЗІ, не надав доповідь ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неможливість його виконання, а також про те, що АРМ ЗК ЗСОІ працює без Атестату відповідності, чим порушив вимоги п. 422 Порядку №939.
Атестат про відповідність КСЗІ на АРМ ЗСОІ ЗС України (ЕОМ-ПО№Ю41130) зареєстрований в Адміністрації Держспецзв`язку та захисту інформації України від 07.04.2019 №19146, АРМ ЗСОІ введена в експлуатацію наказом командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 лише 10.05.2019 №97.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон) забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, покладається на керівників, зазначених підприємств, установ і організацій. Статтею 37 Закону визначено, що керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій зобов`язані здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці.
Таким чином, командир військової частини підполковник ОСОБА_4 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не забезпечив постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці у ввіреній йому військовій частині (в/ч НОМЕР_1 ), допустив порушення вимог ст.ст. 5, 37 Закону, п. 422 Порядку №939, створив загрозу до витоку секретної інформації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І., якою складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали про вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підтримала та просила притягнути особу до відповідальності.

Суд заслухав пояснення представника УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І., дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, вважає що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП доведена повність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 09 липня 2019 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 , висновком за результатами проведення службового розслідування від 04 червня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк