П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 Справа №607/25961/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року об 06 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» , розташованого на бульварі С. Петлюри, 3Б у м. Тернополі , таємно викрав три плитки молочного шоколаду «Мілка» на загальну суму 112,47 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи . Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298478 від 18 вересня 2019 року; заявою ОСОБА_2 від 16 вересня 2019 року; копією відомості переобліку , створеної 16 вересня 2019 року (продаж, ціни ) відповідно до якої виявлено відсутність трьох шоколадок «Мілка» на загальну суму 112,47 гривень.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин , які пом`якшують та обтяжують відповідальність , приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 1 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка