Справа № 493/1996/19
Провадження № 3/493/896/19
09 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.11.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334425 від 10.09.2019 року, серії АПР18 № 334426 від 10.09.2019 року, серії АПР18 № 334427 від 10.09.2019 року, серії АПР18 № 334428 від 10.09.2019 року, серії АПР18 № 334429 від 10.09.2019 року, серії АПР18 № 334430 від 10.09.2019 року, гр. ОСОБА_1 в період з 02.09.2019 року, по 07.09.2019 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд намагався відповідно до вимог ст.ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи, а саме:
18.11.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик на адресу суду не повернулася з невідомих на те суду причини, також на офіційному веб-сайті "УКРПОШТА" відомості про її вручення правопорушнику були відсутні, що позбавило суд можливості розглянути вказану справу на призначену дату.
26.11.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті «УКРПОШТА» вбачається, що правопорушник отримав повістку про його виклик 07.12.2019 року.
09.12.2019 року судове засідання не відбулося через відсутність маркової продукції з 26.11.2019 року по 02.12.2019 року, що позбавило суд можливості відправляти кореспонденцію в паперовому вигляді, в тому числі повістку про виклик правопорушника в судове засідання, призначене на 09.12.2019 року.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинено 02.09.2019 року і не являються триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 187 ч.1, 247 п. 7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ