Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3778/2019Справа №: 641/8547/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року о 17:50, ОСОБА_1 , керувала автомобілем «SETRA», державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 39-А в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «CHEREAU» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, та пояснив, що він, 30 вересня 2019 року приблизно о 17:50, керуючи автомобілем «SETRA», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул Молочній в м. Харкові. Під`їхавши до перехрестя вул. Молочної та пр.-т. Гагаріна, він зупинився на світлофорі. Дочекавшись зеленого сигналу світлофору він почав рух у правій смузі. Одночасно з ним почав рух, у лівій смузі, автомобіль «DAF». Проїхавши середину перехрестя вул. Молочної та пр.-т. Гагаріна він почув удар у ліву задню частину автомобіля. Вказує на те, що в його діях не має порушень Правил дорожнього руху України, та вважає, що ДТП відбулось внаслідок порушення водієм автомобіля «DAF» Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року о 17:50, по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 39-А в м. Харкові відбулось дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SETRA», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «CHEREAU» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Співробітниками поліції був складений протокол серії ОБ № 214553 від 30.09.2019 відносно водія автомобіля «SETRA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про порушення останнім п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даний пункт Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов`язаний врахувати швидкість руху, траєкторію руху транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тип транспортного засобу, особливості вантажу, який перевозиться.

Відповідно до відеозапису з камери спостереження, яка встановлена на перехресті вул. Молочна та пр.-т. Гагаріна в м. Харкові, вбачається, що автомобіль «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «CHEREAU» державний номер НОМЕР_3 рухався в крайній лівій полосі вул. Молочна, автомобіль «SETRA», державний номер НОМЕР_1 рухався в середній полосі вул. Молочна. Автомобіль «DAF» та «SETRA» почали рух на дозволяючи рух зелений сигнал світлофора. Проїхавши перехрестя, автомобіль «SETRA» почав прискорюватися, щоб здійснити маневр лівого перестроювання, однак в цей час автомобіль «DAF», також почав прискорюватися і в цей момент відбулось зіткнення.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 30 вересня 2019 року о 17:50 рухався на автомобілі «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «CHEREAU» державний номер НОМЕР_3 в лівій полосі по вуд. Молочній в м. Хакрові. В правій полосі проїжджої частини рухався автомобіль «SETRA», який почав обганяти його автомобіль з правої сторони, та не обігнавши, здійснив маневр перестроювання вліво, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214553 від 30.09.2019, даними схеми ДТП від 30.09.2019, даними відеозапису з камер спостереження перехрестя вул. Молочна та пр.-т. Гагаріна, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева