Справа № 359/157/19
Провадження № 3/359/213/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3

в с т а н о в и в :

25.01.2016 о 10 год. 00 хв. в с.Глибоке Бориспільського району по вул.Леніна 10А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом був неуважним, не звернувся за допомого до сторонніх осіб та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 зазнала незначних тілесних ушкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128344 від 08.12.2018, з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), даними постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2018 року (а.с.4-5), даними витягу з кримінального провадження №0000218 від 25.01.2016 року (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2016 року (а.с.7-11), схемою місця ДТП (а.с.12), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.13) та потерпілої (а.с.14).

У зв'язку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.10.9 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 25.01.2016 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 10.01.2018 року.

Відповідно до постанови від 25.06.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.11.2018 року, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суддя приймає до уваги, що станом на 16.01.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.