Провадження №: 3/752/8182/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 вересня 2019 року о 12 год. 34 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Києві і після встановлення у нього працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом у визначений протоколі день та місті. Поліцейські під час оформлення матеріалів за порушення ним правил парковкування, з`ясували, що його притягували до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, після чого вони вирішили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, він погодився поїхав з ними до лікарні, але у лікарні пояснив, що без участі адвоката будь-які дії вчиняти не буде. Поліцейські розцінили це як відмову від проходження огляду. Близько о 18 годині цього ж дня він пройшов огляд, за результатами якого встановлено, що жодних наркотичних засобів у біологічному матеріалі, наданим ним для дослідження, не виявлено. За таких обставин, вважає підозри працівників поліції необґрунтованими, а їх дії по складенню дійного протоколу відносного нього незаконними. Просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

28 вересня 2019 року о 12 год. 34 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A4 Avant», н.з. НОМЕР_2 , по вул. В. Васильківській, 142 у м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 257430 від 28.09.2019 р. встановлено, що інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Audi A4 Avant», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння як: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння у кабінеті лікаря - нарколога ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.3).

З наданого ОСОБА_1 акту медичного огляду КМНКЛ «Соціотерапія» № 007890 і висновку про результати медичного огляду КМНКЛ «Соціотерапія» № 007890, встановлено, що ОСОБА_1 28.09.2019 року о 18 год. 00 хв., тобто зі спливом 2-х годин після виявлення ознак сп`яніння, яке відбулося 28 вересня 2019 року о 12 год. 34 хв., за самозверненням без присутності працівника поліції пройшов огляд на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наркотичних засобів у біологічному матеріалі, наданому ним для дослідження, не виявлено.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Викладене вище свідчить про те, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з порушенням вимог ст.. 266 КУпАП зі спливом більш ніж 2 годин з моменту виявлення ознак сп`яніння і за відсутності працівника поліції, який доставив останнього до медичного закладу, а тому результати дослідження надані ОСОБА_1 є недійсними.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_4 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко