Справа №636 / 4784 / 19
3 / 636 / 1106 / 2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №360555 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, із якого слідує, що 01.10.2019 року о 12 год. 30 хв. в Харківській області, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Леніна, буд. 109, дачний кооператив «Підшипник» водій керуючи автомобілем ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення, наїзд на припаркований автомобіль Renault Kodja державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.23.1 правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що дійсно 01.10.2019 року він на автомобілі ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 заїжджав в дачний кооператив, що знаходиться в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області по вул. Леніна для буріння свердловини та проїжджав повз автомобіль Renault Kodja державний номер НОМЕР_2 однак вказаний автомобіль не зачіпав та жодних пошкоджень на ньому не залишав. Таким чином вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки правил дорожнього руху не порушував та механічних пошкоджень будь-якому транспортному засобу не завдавав.

Працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360555 від 23.10.2019 року в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, долучено схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.10.2019 року та рапорт.

Інших доказів суду на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП суду не надано.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з наданих суду доказів суд не може встановлено, що в результаті дій саме ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль Renault Kodja державний номер НОМЕР_2 , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду транспортного засобу, фото знімків чи інших доказів які б підтверджували викладені в протоколі обставини, пояснення свідків очевидців події.

Окрім цього з наданих суду пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останньому достовірно невідомо ким було пошкоджено його транспортний засіб, а щодо пошкодження його автомобілем ГАЗ це його лише припущення.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя