Справа № 676/7916/19
Номер провадження 3/676/2642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушеня серії БД № 392993 від 03.12.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 о 08.50 год. 03.12.2019 року керуючи автомобілем ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 30 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, будучи причетним до ДТП в порушення встановлених правил, покинув місце ДТП, чим порушив вимоги 2.10 а,б «Правил дорожнього руху». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що будучи приватним підприємцем надає послуги щодо забезпечення дошкільних дитячих закладів продуктами харчування, так 03.12.2019 року приїхав на своїй Газелі до дитячого садка №20 по вул. Гагаріна, 30 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, однак на територію закладу не зміг заїхати через припарковане там авто. Пішов в садок, коли повернувся звідти, побачив автомобілі, зрозумів, що один з них здавав назад і допустив зіткнення з його Газелю. Однак, ДТП не бачив, претензій будь-якого характеру до останнього не має, оскільки на його транспортному засобі відсутні пошкодження. Вважає, що ДТП не вчиняв, відповідно і з місця ДТП не зі`зджав, свідки зазначеного відсутні, наполягає, що протокол складений відносно нього є неправомірним, тому просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №392993 від 03.12.2019 року, не встановив та не здобув достатніх доказів вини останнього за ст.122-4, оскільки в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за залишення транспортних засобів, інші учасники дорожнього руху за порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, тобто містить формальний склад.

Так, з пояснень, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 , вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав, пояснивши що близько 09 год. 03.12.2019 року приїхав на автомобілі ГАЗ 2705 до дитячого садка №20 по вул. Гагаріна, 30 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області для надання в якості приватного підприємця послуг із забезпечення дошкільних дитячих закладів продуктами харчування. При цьому пояснив, що заїзд до закладу був перекритий іншим автомобілем, внаслідок чого не зміг заїхати на його територію. Повернувшись із садка, ДТП не бачив, однак зрозумів, що інший автомобіль допустив зіткнення з його транспортним засобом. Претензій будь-якого характеру до останнього не має, оскільки на його транспортному засобі відсутні пошкодження.

Поряд з цим, в матеріалах адміністративної справи, всупереч ст.256 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутня схема ДТП та будь-які інші докази, які підтверджують вчинення останнім зазначеного правопорушення, що також свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №392993 від 03.12.2019 року не підтвердились, про що в судовому засіданні здобуто достатні, належні та допустимі докази, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що останній не є учасником ДТП, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122-4, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськорайнного суду

Я.І.Воєвідко