Справа № 372/218/19
Провадження № 3-168/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і визначені обмеження та зобов'язання, у тому числі і заборона залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку кожної доби. В порушення вимог ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 22 години 30 хвилин, під час перевірки за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив пункт «а» ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року, тобто своїми діями порушив зобов'язання щодо встановленого адміністративного нагляду.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2018 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Отже, своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року, копією постанови Обухівського районного суду від 05 липня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшували чи обтяжували відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх систематичність, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому. Будь який більш м'який вид стягнення не забезпечать належне виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33,187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Проць