Справа № 309/288/19
Провадження № 3/309/140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 030203 від 23.01.2019 року вбачається, що 21.01.2019 р. біля 23 год. 50 хв. в с. Бороняво, по вул. Вайди № 8, Хустського району громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та погрожував сокирою своєму батькові гр.. ОСОБА_2. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що між ним та батьком виник конфлікт під час якого він лише у усній формі погрожував сокирою.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а саме: рапорту від 21.01.2019 р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 вбачається, що суперечка між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 відбувалася по місцю проживання останніх на побутовому ґрунті під час якої ОСОБА_1 взяв до рук сокиру якою намагався вдарити свого батька ОСОБА_2

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Погроза вбивством, що в даному випадку мало місце, виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілого реальної загрози його життю.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 253, 283 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП передати прокурору Хустської місцевої прокуратури для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.