П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 р. о 13 год 40 хв в Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 26 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nisan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку № 26, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz E 250 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП обидва транспортних засоба отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, фототаблицями, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та автомобіля ОСОБА_2

На автомобілі Nisan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено задній бампер з правого боку, правий габаритний ліхтар.

На автомобілі Mercedes-Benz E 250 CDI д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено заднє праве крило, задній бампер з правого боку, правий габаритний ліхтар.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 15.11.2019 р. о 13 год 40 хв вона виїжджала з двору власного будинку. Біля будинку було припарковано багато автомобілів, які заважали виїзду. Намагаючись вирулити для виїзду, повільно здаючи назад зачепила автомобіль, припаркований навпроти виїзду з мого двору (марка авто Mercedes-Benz E 250 CDI д.н.з. НОМЕР_2 ). Це спричинило механічні пошкодження обох автомобілів з матеріальними збитками.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 15.11.2019 р. о 13 год 40 хв припаркувала свій автомобіль марки Mercedes-Benz E 250 CDI д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гагаріна, 26 та відійшла до роботи. Через деякий час співробітники повідомили про те, що в її автомобіль в`їхав інший автомобіль марки Nisan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП її автомобіль отримав пошкодження матеріальні.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 19.12.2017 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак