Справа № 717/1126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 27 серпня 2019 року, біля 11 години 20 хвилин на 10 км автодороги Р-63, керуючи автомобілем „Volkswagen LT 35 номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу зіткнувся з автомобілем „AUDI A-6 номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 8.5.1 та 13.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року не з`явився. В судовому засіданні 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем „Volkswagen LT 35 почав обгін автомобіля „AUDI A-6 перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. Коли ОСОБА_1 обганяв автомобіль „AUDI A-6 , водій автомобіля „AUDI A-6 теж почав обгін , теж перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки і вдарив у праві бокові двері автомобіль „Volkswagen LT 35.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що саме внаслідок порушення ОСОБА_1 пунктів 8.5.1 та 13.1 Правил дорожнього руху сталося пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вичерпані можливості їх отримати. При цьому суд також враховує, що у матеріалах справи відсутній належний опис пошкоджень , які отримали автомобілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: