Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/868/19
Провадження № 3/391/306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року 19.11.2019 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 22:00 години та не прибув на реєстрацію до Компаніївського відділення поліції 05.11.2019 і 19.11.2019 чим порушив обмеження встановлені ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 391/180/13-к від 22.05.2019 про продовження адміністративного нагляду встановленого 29.11.2017 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №579661 від 20.11.2019, АПР18 №579663 від 20.11.2019, АПР18 №579662 від 20.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 391/37/19 від 30.01.2019, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 391/180/13-к від 22.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/868/19, провадження № 3/391/306/19, № 391/869/19, провадження № 3/391/307/19, № 391/870/19, провадження № 3/391/308/19 в одне провадження та присвоїти номер 391/868/19, провадження № 3/391/306/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, Європейський суд з прав людини у справі «Швидка проти України» зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.

Тому, з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини з цього питання, яка є джерелом права, суд приходить висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/868/19, провадження № 3/391/306/19; № 391/869/19, провадження № 3/391/307/19; № 391/870/19, провадження № 3/391/308/19 в одне провадження та присвоїти номер 391/868/19, провадження № 3/391/306/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ