ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

20.12.2018 до суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП .

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, постановою судді від 05.12.2018 року даний адміністративний матеріал було направлено для належного оформлення у зв»язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 4574199 від 17.09.2018 року не зазначено місце і час вчинення правопорушення; відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відповідний запис про відмову від підписання протоколу, а також відсутні прізвища та адреси потерпілих; була відсутня відповідна відмітка про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП та не зазначено за якою саме частиною статті 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не додано відповідних доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а фотокопії, що були долучені до матеріалів справи, належним чином не завірені.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надійшла після належного оформлення з повідомленням, в якому було заначено дані потерпілої та вказано, що підпис боржника у протоколі відсутній в зв»язку з тим, що останній не з»явився до відділу для надання пояснень щодо не сплати аліментів. До того ж, документи, які були долучені до протоколу були завірені.

Проте, як вбачається з матераілів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено за якою саме частиною статті 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності та не вказано місце і час вчинення правопорушення. До матеріалів справи, окрім фотокопій акту державного виконавця та фіскального чеку, не долучено інших доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

До того ж, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка склала протокол зазначає, що на виклик державного виконавця Жук В.М. не з»явився та пояснень з приводу несплати аліментів не надав, а тому, як також вбачається із долученого до матеріалів справи повідомлення, відсуній його підпис у протоколі.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 розяснено його про права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, що суперечить викладеному вище, і з огляду також на відсутність у протоколі підпису ОСОБА_1, свідчить про те, що дана вимога закону при складанні протоколу не виконана.

При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 3/381/17/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.183-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова