Провадження № 3/638/4245/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Тунісу, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.12.2019 в Дзержинський районний суд м. Харкова із ДПП УПП у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №186137 від 20.07.2019, 20.07.2019, в 04:40 год., в м. Харків, вул. Клочківська, водій Чіхаоуі Мелек керував транспортним засобом «Yamaha Axis 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6820 arjl-0313» в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуті для дооформлення до ДПП УПП в Харківській області, оскільки в зв`язку зі значним розміром штрафу, що має бути покладений на правопорушника в разі визнання його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а також відсутністю пояснень ОСОБА_1 в наданих до суду матеріалах, суд з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважав необхідним отримання пояснень від Чіхаоуі Мелека, однак здійснення його виклику в судове засідання не вбачалось можливим в зв`язку з відсутністю у суду точних даних щодо адреси його проживання.

Недолiки, на підставі яких адмiнiстративний матерiал вiдносно ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення, фактично виправленi не були, адреса його проживання не уточнена.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 20.07.2019, на даний час строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шестак