Провадження 3/932/4725/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року об 13.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , на з`їзді з Нового мосту на нерегульованому перехресті з вул. Князя Володимира Великого у м.Дніпро, при повороті ліворуч не надала перевагу у русі автомобілю «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїла зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 23.10.2019 року близько 13.50 год. коли вона, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , з`їжджала з Нового мосту і вже закінчувала маневр повороту ліворуч, на нерегульованому перехресті з вул. Князя Володимира Великого у м.Дніпро її автомобіль підрізав автомобіль «Мазда» і вдарив її автомобіль. Вину не визнає, оскільки вважає, що в даній ДТП винен водій автомобіля «Мазда».

Допитаний у суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 23.10.2019 року близько 13.50 год. він, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2 рухався з боку вул. Князя Володимира Великого у напрямку Набережної у м. Дніпро. Під час руху, коли він рухався у крайній лівій смузі, на з`їзді з Нового мосту в його автомобіль у задню частину в`їхав автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , який виконував маневр повороту ліворуч.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 23.10.2019 року та фототаблицею до неї, на якій зафіксовані місце зіткнення та механічні пошкодження автомобілів, поясненнями водія ОСОБА_2 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося внаслідок того, що її автомобіль підрізав водій автомобіля «Мазда», оскільки вони повністю спростовуються схемою місця ДТП від 23.10.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_2 та свідчать про те, що у порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, водій ОСОБА_1 , при повороті ліворуч не надала перевагу у русі автомобілю «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїла зіткнення з даним автомобілем.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.