ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7092/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 343537 - ОСОБА_2 07 жовтня 2019 року о 02 год. 45 хв. керував автомобілем "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Декабристів у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (зінничі очей не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння водій відмовився у прсутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Александров А.О. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки останній того дня транспортним засобом не керував та відповідно працівники поліції його зупинити не могли, на відеозаписі який долучений до матеріалів справи не видно ОСОБА_2 , видно лише нижню частину тіла якоїсь невідомої особи, незафіксовано транспортний засіб яким нібито керував правопорушник, невидно також свідків участь яких є обов`язковою у разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння, також не вбачається можливим встановити коли саме був зроблений вказаний відеозапис. Допитана в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 яка 07.10.2019 року складала вказаний протокол суду повідомила, що даної події не пам`ятає, тому надати будь-які пояснення не може.

Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики до суду не зв`ялилися.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Розглянувши у судовому засіданні матеріали складені відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дослідивши додані до них документи, заслухавши доводи представника ОСОБА_4 , проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, які би доводили вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення "поза розумним сумнівом».

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: