Справа №: 272/1651/18
Провадження № 3/272/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, фізичної особи-підприємця,

РНОКПП 447107544

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність в с. Волиця, вул. Житомирська, 153, Андрушівського району, магазин "Ванілька" допустила порушення вимог законодавства про працю. При нарахуванні заробітної плати за час відпустки працівнику ОСОБА_2 в лютому 2018 року, не було проведено коригування заробітної плати, для обчислення середньої заробітної плати для нарахування відпускних, чим порушено п. 10 Постанови КМУ № 100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 року. Дане порушення вчинено по відношенню до ОСОБА_2 та було виявлене під час інспекційного відвідування ФОП 29 листопада 2018 року

ОСОБА_1в судові засідання на 21.12.2018 року, 11.01.2019 року та 28.01.2019 року не з"явилася, будучи повідомленою про час та дату розгляду даної справи належним чином, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти та рекомендованим повідомленням про вручення.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ4144/97/АВ/П/ПТ, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначила, що порушення буде усунено, актом інспекційного відвідування юридичної особи, фізичної особи, яка використовує найману працю та приписом про усунення виявлених порушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3