Справа № 589/4605/18
Провадження № 3/589/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4605/18, провадження №3/589/17/19, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення (бланк № 000737/696) за ч.4 ст. 85 КУпАП про те, що він 02 вересня 2018 року близько 10 год. 15 хв., перебуваючи на озері в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з деревяного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби сіткою виготовленою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 (одна) штука.

При цьому виловив цінних видів риби: карась сріблястий 23 ( двадцять три) штуки, окунів 6 (шість) штук, загальною вагою 8 (вісім) кілограмів та раків 25 (двадцять пять) штук загальною вагою 2 (два кілограми). Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 1130 (тисяча сто тридцять) гривень 50 (пятдесят) копійок чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, неодноразово викликався в судове засідання, а саме 15.11.2018, 07.12.2018 та 09.01.2019, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, які були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.,11,12,13,14,15,16)

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступного висновку, а саме, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4605/18, провадження №3/589/17/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2