Провадження № 3/317/710/2019 Справа № 317/3195/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює рибалкою у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,
13.09.2019 о 15-39 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 порушив правила рибальства, а саме на Каховському водосховищі поблизу с. Біленьке Запорізького району з човна « ОСОБА_3 -2» здійснював лов раків за допомогою раколовок в кількості 25 шт., виловлено раків в кількості 780 штук.
Раки в кількості 780 штук випущені в живому вигляді, шкода не заподіяна.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010287, складеному 13.09.2019.
Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що 13.09.2019 року дійсно знаходився у човні на воді, здійснював лов риби, оскільки працює рибалкою у ПП «Хвиля», заперечував усі обставини щодо здійснення ним ловлі раків за допомогою раколовок.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом ДОП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції Є.Вязанок.
В протоколі № 010287 про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 зазначено, що у порушника виявлені човен «Козанка-2», раколовки 25 штук і вилучені. Однак самого опису вилученого майна до матеріалів справи не додано.
21.10.2019 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов