П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справ за протоколом №0436 від 04.09.2019 та за протоколом №0429 від 03.09.2019, які надійшли з відділу муніципальної інспекції Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ст. 152 КУпАП та ст. 152 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ГР №0436 від 04.09.2019 вбачається, що 04.09.2019 близько 12 год. 00 хв. під час обходу території було виявлено, що ФОП ОСОБА_1 встановила спеціальне обладнання з продажу кукурудзи на пл. Театральній без дозволу органу місцевого самоврядування, що є порушенням п. 5.9.1 «Правил благоустрою м. Ужгород», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

З протоколу серії ГР №0429 від 03.09.2019 вбачається, що 03.09.2019 о 13 год. 30 хв. під час обходу території м. Ужгород було виявлено, що гр. ОСОБА_1 встановила спеціальне обладнання з продажу кукурудзи на пл. Театральній без дозволу органу місцевого самоврядування, що є порушенням п. 5.9.1 «Правил благоустрою м. Ужгород», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Справи про вчинення вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 16.10.2019, та такі справи призначено до розгляду одночасно, востаннє на 21.11.2019.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 152 КУпАП та ст. 152 КУпАП, за номерами: 308/11865/19 (провадження №3/308/5343/19) та 308/11866/19 (провадження №3/308/5344/19), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/11865/19 (провадження №3/308/5343/19) та розглядати одночасно.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справ, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України - порушення правил благоустрою міст та інших населених пунктів..

Положеннями ст.9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Так, ст. 152 КУпАП передбачає порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері благоустрою, а об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів (формальний склад). Суб`єктами адміністративного проступку є як громадяни, так і посадові особи, а суб`єктивна сторона визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії №0436 від 04.09.2019, №0429 від 03.09.2019. З фабули протоколів серії №0436 від 04.09.2019, №0429 від 03.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зазначається як фізична особа-підприємець. До матеріалів справи долучено також матеріали фотофіксації події.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявність ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України.

Згідно частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці сімнадцяти років, до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження. Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Враховуючи те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283-285, ст.ст.152 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 152 КУпАП та ст. 152 КУпАП, за номерами: 308/11865/19 (провадження №3/308/5343/19) та 308/11866/19 (провадження №3/308/5344/19), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/11865/19 (провадження №3/308/5343/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення 03.09.2019 року та 04.09.2019 року, передбаченого ст.152 КУпАП України та застосувати до неї захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош