Єдиний унікальний № 408/6696/19-п
Провадження № 3/408/6891/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 20 листопада 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року, о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вільхове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Чехова, в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «Днепр МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на предмет вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру «DRAGER 6810», яким встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2,61 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 жовтня 2019 року він вживав алкоголь, а саме горілку, після чого керував мотоциклом поки його не зупини співробітники поліції, свою вину визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджуються наступними доказами:

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, згідно якого, під час використання алкотестеру «DRAGER 6810» у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння у розмірі 2,61 ‰.

Письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 09 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Вільхове по вул. Чехова керував мотоциклом «Днепр МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Згідно письмових пояснень, свідок стверджує, що в його присутності ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest» пройшов огляд на алкогольне сп`яніння, в результаті проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виявлено 2,61 ‰.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

10 жовтня 2019 року, о 11 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вільхове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Центральній, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «Днерп-11», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ході, порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці).

Від всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, про наслідки відмови від огляду попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10 жовтня 2019 року він вживав алкоголь, після чого керував мотоциклом поки його не зупини співробітники поліції, свою вину визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , з яких встановлено, що 10 жовтня 2019 року, приблизно о 11 годині 11 хвилин ОСОБА_1 в с. Вільхове по вул. Центральна, керував мотоциклом «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у якого був різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ході, порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. В присутності свідка ОСОБА_3 від всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, про наслідки відмови від огляду попереджений.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Одноволік Р. встановлено, що згідно з наявними обліками громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався Біловодським районним судом Луганської області 12.11.2018, справа 408/7040/18-п, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень, який сплатив, що підтверджується формою вивода АІ «АРМОР».

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Одноволік Р. встановлено, що згідно з наявними обліками громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія, а отже не є водієм.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217114 встановлено, що мотоцикл «Днепр МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217101 встановлено, що мотоцикл «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , який зі слів останнього він продав.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 , буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки мотоцикл «Днепр МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 09.10.2019, не належить йому на праві власності, а мотоцикл «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 10.10.2019, був проданий, застосування покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу є не можливим.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 3, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас