Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1414/19

Номер провадження: 3/511/1179/19

"06" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технологом в ПП «ГСП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серії АПР18 №336132, виданого 28.10.2019 року, гр. ОСОБА_1 не виконав батьківських обов`язків відносно гр. ОСОБА_2 , 2003 р.н., що виразилось в тому, що остання отруїлась медикаментом «амітріптілін». Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 розділу II Документування адміністративних правопорушень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністра МВС України №1376 від 06.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №496/27941 (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено свідків та потерпілих. Протокол не містить інформації щодо дати та місця народження ОСОБА_2 , зазначено лише рік 2003 р.н.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що в деяких документах маються розбіжності в році народження неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме в реєстрації ЄО №3062 від 19.10.2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 19.10.2019 року, ОСОБА_4 від 19.10.2019 року, листі начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 23.10.2019 року №49.4-7641, довідці головного лікаря Ширяївської ЦРЛ від 29.10.2019 року №769 зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено в довідці про результати розгляду повідомлення лікаря Яворської від 31.10.2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_5 від 19.10.2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.10.2019 року.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідкі сільської ради про склад сім"ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №336132 від 28.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на дооформлення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.