ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2019 рокуСправа №451/1427/19
Провадження № 3/451/876/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався раніше до адміністративної відповідальності притягався 08.10.2019 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.10.2019 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Львів-Луцьк керував моторолером ``Honda Today``, який не зареєстрований, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера ``Драгер`` в присутності двох свідків. Результат огляду 0.86 проміле

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

Із протоколу серії БД №320256 від 24.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.10.2019 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Львів-Луцьк керував моторолером ``Honda Today``, який не зареєстрований, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера ``Драгер`` в присутності двох свідків. Результат огляду 0.86 проміле, чим порушив вимоги п.2.9a Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП (а.с.5);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.86 проміле алкоголю (а.с.6);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.86 проміле (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387200 від 24.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2019 року вбачається, що 23.10.2019 року, ввечері на дні народженні друга він випив декілька грам горілки. Також, 23.10.2019 року, близько 23 год. 30 хв. він попросив скутер у друга Івана, щоб поїхати на АЗС Ультра, на що останній погодився. Повертаючись з АЗС Ультра ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат огляду 0.86 проміле (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.10.2019 року вбачається, що цього дня о 00 год. 00 хв., в м. Радехів, по вул.. Стоянівській він був запрошений працівниками поліції понятим під час огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` ОСОБА_1 . Результат огляду 0.86 проміле (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2019 року вбачається, що цього дня близько 00 год. 00 хв, по вул.. Стоянівській він був запрошений працівниками поліції понятим під час огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` ОСОБА_1 . Результат огляду 0.86 проміле (а.с.11);

- із розписки ОСОБА_4 від 24.10.2019 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції моторолер ``Honda Today``, яким керував ОСОБА_1 (а.с.12);

- із рапорту поліцейського Закревського Ю.Є. від 24.10.2019 року вбачається, що 24.10.2019 року о 00 год. 05 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання на автодорозі сполученням Львів Луцьк, було помічено моторолер ``Honda Today``, який їхав без номерного знаку. При зупинці даного транспортного засобу та перевірці документів було встановлено, що даним ОСОБА_6 . керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився. Результат огляду 0,86 проміле. (а.с.13);

- із копії постанови Радехівського районного суду Львівської області справа №451/834/19 від 08.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.