Справа №461/9065/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.010.1997 року народження, громадянки України, українки, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 320561 від 22.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, остання 22.11.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Вербицького, 8/3, виражалася нецензурною лайкою.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року матеріали адміністративної справи повернуто на доопрацювання. Однак, Галицьким ВП ГУНП у Львівській області не усунуто недоліків вказаних судом, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно 29.01.2019 надіслано до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути з оглядну на наступне.

У відповідальності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи по адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби від дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо становити усі фактичні обставини справи, оскільки він складений нечитабельним почерком, відсутні відомості про час вчинення правопорушення.

Також, у матеріалах справи міститься заява, текст якої неможливо встановити, оскільки вона є неякісною копією.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого суд не має реальної можливості викликати до суду, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного дооформлення до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Мартовича, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька