Справа № 444/473/19
Провадження № 3/444/219/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата-мідника ремонтної майстерні технічних засобів служби пально-мастильних матеріалів ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17.01.2019 року під час обходу території та перевірки виконання поставлених завдань особовим складом ремонтної майстерні служби пального та мастильних матеріалів ремонтного відділення начальником ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на території складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в приміщенні робочої кімнати був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком військово-медичного клінічного центру Західного регіону м. Львів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання засідання повторно не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце проведення таких повідомлявся належним чином за адресою місця проживання. Конверти повернулися із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань

Згідно ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

В той же час ОСОБА_1 в суд протягом доби не з`явився, як і не був доставлений особою, якою складено протокол.

А тому для дотримання та забезпечення прав, встановлених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 викликався в судові засідання судовою повісткою.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився в судове засідання повторно.
Крім того враховую обмеженість трьохмісячним строком для накладення адміністративного стягнення.

Подальше відкладення розгляду справи буде сприяти уникненню ОСОБА_1 відповідальності та позбавить суддю для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків для цього, що встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того беру до уваги і письмові пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи, з яких вбачається, що він свою вину визнав у вчиненні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 18.01.2019 року; 2) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 ; 3) наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 25 від 17.01.2019 року «Про призначення службового розслідування»; 4) актом проведення службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 ; 5) рапортом начальника ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 17.01.2019 року; 6) висновком щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 17.01.2019 року, складеного військово-медичним клінічним центром Західного регіону Міністерства оборони України; 8) наказом № 26 командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 «Про результати службового розслідування» від 18.01.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він, будучи військовослужбовцем, вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, а тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжували чи пом`якшували б відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог п. 5, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 15, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата-мідника ремонтної майстерні технічних засобів служби пально-мастильних матеріалів ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.