Справа № 751/7697/19
Провадження №3/751/1966/19
ПОСТАНОВА
04 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.,
за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Павленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Агротранском», за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії АА № 568049 про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2019 року вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Агротранском» (м. Чернігів, вул. П.Мирного, 22) встановлено, що директором ТОВ «Агротранском» ОСОБА_1 допущено порушення, а саме занижено ПДВ на суму 708,5 тис. грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ на 233,1 тис. грн., в результаті чого порушено п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просив закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 послався на подані письмові пояснення від 02.12.2019 року. Додатково зазначив, що при складанні протоколу було порушено ст.ст. 254, 256 КУпАП оскільки дані, викладені в протоколі не відповідають дійсності, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, також зазначив, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, так як дане правопорушення не є триваючим, правопорушення вчинено в березні 2019 року, виявлено 03 вересня 2019 року. Акт від 03.09.2019 року № 658/14/40694844 оспорюється в адміністративному порядку.
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в період з 20 по 27 серпня 2019 року здійснювалася перевірка ТОВ «Агротранском», за наслідками якої 03.09.2019 року складено акт № 658/14/40694844 від 03.09.2019 року (а.с.4-24). 18.10.2019 року директором ТОВ «Агротранском» подана скарга про скасування податкових повідомлень рішень до Державної податкової служби України (а. с. 42-45).
Рішенням від 08.11.2019 року № 884716/99.00-08-05-02 про продовження строку розгляду скарги, продовжено строк розгляду скарги до 20.12.2019 року (включно) (а.с.46).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався для до оформлення, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП зі змісту протоколу не можливо встановити час вчинення адміністративного правопорушення, яке головний державний ревізор інспектор ГУДФС у Чернігівський області вбачає в діях керівника ТОВ «Агротранском». Відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротранском» № 658/14/40694844 від 03.09.2019 року визначено порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4, ст. 200 Податкового кодексу України при цьому встановлено порушення: заниження податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету за травень 2017 року, червень 2017 р., січень 2018 р., лютий 2018 р., квітень 2018 р., травень 2018 р., липень 2018 р., серпень 2018 р., вересень 2018 р., жовтень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р., лютий 2019 р. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за травень 2017 р., грудень 2017 р., січень 2018 р., лютий 2018 р., червень 2018 р., липень 2018 р., серпень 2018 р., вересень 2018 р., жовтень 2018 р., листопад 2018 р., лютий 2019 р., березень 2019 р.. Перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

На час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз