Справа № 481/1534/19
Провадж.№ 3/481/930/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1-в/481/99/2019 від 25.06.2019 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.187 КУпАП. За вказаним фактом ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП Кравчиною О.С. було складено протокол серії АПР18 №266297 від 22.10.2019 року.

Також 15.10.2019 року ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області чим також порушив п.4 встановлених йому обмежень ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1-в/481/99/2019 від 25.06.2019 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.187 КУпАП. За вказаним фактом ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП Кравчиною О.С. було складено протокол серії АПР18 №266297 від 22.10.2019 року.

Крім того 17.11.2019 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді на вул.Грушевського біля магазину «Дукан» в м.Новий Буг, тобто в громадськом місці, мав неохайний вигляд, порушену координацію рухів та мовлення, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч.3ст.178 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП майором поліції Іноземцевим О.В. було складено протокол серії АПР18 №155607 від 17.11.2019 року.

Постановою від 02.12.2019 року провадження по справам 481/1534/19, 481/1535/19 та 481/1669/19 об`єднано в одну справу за №481/1534/19 (пров.3/481/930/2019).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив письмові пояснення долучені до протоколів про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та одного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, крім визнання вини ним самим також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155607 від 17.11.2019 року, АПР18 № 266298 від 22.10.2019 року та АПР18 № 266297 від 22.10.2019 року, матеріалами справи: ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1-в/481/99/2019 від 25.06.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно на момент перевірки інспектора був відсутній за місцем свого проживання та 15.10.2019 не з`являвся на реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП, рапортами ДОП СП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції О.Кравчини, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, допускав порушення його правил, копіями постанов Новобузького ВП ГУНП від 04.04.2019 року серії АПО18 №420138 та від 26.04.2019 року серії АПО18№376630, відповідно до яких на ОСОБА_1 були накладені стягнення за вчинення в 2019 році правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 та ч.3ст.178 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення за вчинення правопорушень суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, визнання ним своєї вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187, ст.ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA6026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ