П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1310/19

Провадження № 3/338/521/19

05 грудня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2019 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 в с. Пороги по вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "BMW 5301", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу "Drager", результат 1,04‰.

В судові засідання, призначені на 06 листопада 2019 року, 20 листопада 2019 року, 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв на адресу суду від зазначених осіб, а також від захисника ОСОБА_1 адвоката Козика В.Є. про відкладення розгляду справи через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надходило.

Враховуючи, що вжито всіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, тому вважаю, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Козик В.Є. в судовому засіданні пояснив, що причини неявки до суду ОСОБА_1 йому не відомі, а також звернув увагу судді на нечіткість роздруківки з приладу "Alcotest Drager 6810", з якої, на його думку, неможливо встановити час проходження повірки зазначеного приладу.

Свідок - поліцейський СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді пояснив, що 15 жовтня 2019 року в с. Пороги по вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області під час патрулювання в нічний час ним було зупинено автомобіль марки "BMW 5301", р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема: різкий запах, почервоніння обличчя. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager" Alcotest 6810 в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат огляду був позитивний. Водій відмовився їхати до Івано-Франківського ОНД для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, з результатами тесту був згодний. Крім того, свідок пояснив, що прилад "Drager" Alcotest 6810 проходив калібрування в жовтні 2019 року, такий прилад на Богородчанське ВП ГУНП в Івано-Франківській області виділено в одному екземплярі.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка, дослідивши матеріали справи, оглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager" Alcotest 6810 №ARBH-0650 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 15 жовтня 2019 року о 00 год 08 хв - становив 1,04 проміле. З роздруківки вбачається, що прилад калібрований 02 жовтня 2019 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393556 від 16 жовтня 2019 року (а.с.2), яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 23 год 30 хв транспортним засобом марки "BMW 5301", р.н. НОМЕР_1 , в с. Пороги по вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області, в стані алкогольного сп`яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , наявні їх підписи та підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 було усунуто від керування транспортним засобом, автомобіль переданий Дзебчуку ОСОБА_5 ;

- направленням ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров`я від 16 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся до Івано-Франківського ОНД для проходження огляду на стан сп`яніння, однак не бажав скористатись таким правом (а.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року (а.с. 4; 5), відповідно до яких вони підтвердили, що були присутніми під час проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager", результат тесту показав 1,04‰.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager" 6810, результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,04 проміле;

- рапортом поліцейського СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривеня О.І. (а.с. 8), відповідно до якого 15 жовтня 2019 року в с.Пороги по вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області під час патрулювання ним та працівником поліції ОСОБА_6 був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "BMW 5301", р.н. НОМЕР_1 . Зупинка проводилась у зв`язку з тим, що не горіла лампа лівої фари ближнього світла в темну пору доби. Під час спілкування з водієм в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager" в присутності двох свідків. Відповідно до результату тесту останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 1,04 проміле;

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (відеозапис було оглянуто під час розгляду справи в суді), відповідно до яких огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 не оспорював результати огляду та відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я (а.с. 10).

За даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5613, яке чинне до 02 жовтня 2020 року, видане ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (ДП "Укрметртестстандарт»), газоаналізатор "Алкотест 6810", заводський № ARBH-0650, виробник - Drager Safety AG &Cо. KGaA, Німеччина, повірений 02 жовтня 2019 року. За результатами повірки встановлено, що даний засіб відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013 (а.с. 9).

З роздруківки з приладу "Драгер 6810" до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393556 вбачається, що останнє калібрування приладу проводилось 02 жовтня 2019 року.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази у справі, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA9009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка