Справа № 132/4272/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селаПиків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першої статті 178 КУпАП, - 10.11.2019р. біля 14год.00хв. перебував в громадському місці, а саме на вулиці Пушкіна в селі Пиків Калинівського району Вінницької області, у п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2019р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого йому зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21.00год. вечора до 05.00год. ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 11.11.2019р. біля21год.50хв. був відсутній за місцем свого проживання, що встановлено під час здійсненої перевірки, чим порушив умови п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2019р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першої статті 178 КУпАП, - 13.11.2019р. біля 16год.00хв. перебував в громадському місці, а саме на вулиці Пушкіна в селі Пиків Калинівського району Вінницької області, у п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколах не заперечував, їх підтвердив в суді.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 196206 від 13.11.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 593760 від 13.11.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 196207 від 13.11.2019р., ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2019р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників поліції, та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вчиненні громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20коп. на р/р 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін