Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1146/19
Провадження № 3/723/1614/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Панка, вул.Головна, 45, Сторожинецького району, Чернівецької області, приватного підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2019 року о 9:30 год., в м.Сторожинець, по вул.Хмельницького, ОСОБА_1 вчинила суперечку з ОСОБА_2, під час якої виражалася в його адресу нецензурними словами, чим своїми діями порушила вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що ОСОБА_2 є її давнім знайомим, якому передала значну суму коштів на придбання автомобіля, при цьому розписку не оформляли. В подальшому ОСОБА_2 автомобіль не придбав і не повертає їй кошти. Зустрівши його вранці 28.02.2019 року в м.Сторожинець по вул..Хмельницького, розпочала розмову щодо повернення коштів, але він накричав на неї, обзиваючи нецензурними словами й пішов. Цим самим її образив, тому вона відразу звернулася в поліцію. Вона нецензурних слів не вживала. ОСОБА_2 був один, без дружини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2019 р. ОСОБА_2 цього ж числа на одній з вулиць в м.Сторожинець вчинив з нею суперечку через проблеми з придбанням автомобіля, в ході якої образив її нецензурними словами, після чого пішов в невідомому напрямку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.03.2019 р. в нього існують неприязні відносини із знайомою ОСОБА_1 28.02.2019 р. о 9-30 год. перебуваючи в м.Сторожинець, по вул..Хмельницького, зустрівся з останньою, яка вчинила з ним суперечку, під час якої він виражався в її адресу нецензурними словами, і у відповідь ОСОБА_1 також виражалася нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.03.2019 р. вона 28.02.2019 р. о 9-30 год. перебувала в м.Сторожинець, по вул..Хмельницького разом з чоловіком ОСОБА_2, який зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_1 і остання вчинила суперечку, під час якої ображала нецензурними словами, і у відповідь чоловік також вживав нецензурну лайку на адресу ОСОБА_1

Про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності ОСОБА_2 звернувся в поліцію із заявою 06.03.2019 р.

Аналізуючи наявні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є недоведеною, оскільки відповідно до наведених обставин не встановлено, що мало місце образливе чіпляння зі сторони ОСОБА_1, між учасниками події мають місце неприязні стосунки через невиконані зобов»язання, що і стало приводом суперечки. ОСОБА_1 в суді пояснила, що нецензурні слова вживав саме ОСОБА_2, що відповідає письмовим поясненням останнього. Наведене дає підстави сумніватися, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок, вживаючи нецензурну лайку, так як в матеріалах справи відсутні докази, що нею було порушено спокій громадян, а заява ОСОБА_2 була подана 06.03.2019 року через значний проміжок часу після подій та звернення ОСОБА_1 в поліцію. При цьому, суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_3, оскільки вони суперечать поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи викладене, провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя