Справа № 241/135/19
Провадження № 3/241/69/2019
ПОСТАНОВА
23.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Поштова, б. 17 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області та зареєстрований за адресою: вул. Пушкіна, б. 32 в с. Шевченко Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2019, серії ГП № 211325, згідно якого 16.01.2019 о 17-00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання по вул. Поштова, б. 17 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, влаштував сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Щиро розкаївся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211325 від 18.01.2019, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2019 (а.с. 5,6), рапортом СІЧ ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2018 (а.с. 9), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який, згідно довідки-характеристики, виданої Мангушським ВП, за місцем проживання характеризується опосередковано, обставини, що помякшують відповідальність, є визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова