Справа №461/1756/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA683404, виданий 05 серпня 2015р. органом 2601, запис номер 832,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року, близько 12 год 23 хв., ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 316CDI», реєстраційний номер AT3271CA, VIN-код WDB9036631R699719 з 7-ма пасажирами.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (акт митного огляду UA20903/2018/04599 від 21.01.2019р.) було виявлено, крім норми ввезення на кожного громадянина, товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.Джинси дитячі, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 10 шт.;

2.Джинси дитячі, торгової марки BIMBOSRYLE, в асортименті, країна виробника Китай 21 шт.;

3.Джинси чоловічі, торгової марки ENOS, в асортименті, країна виробника Китай 12 шт.;

4.Джинси чоловічі, торгової марки ELYN, в асортименті, країна виробника Китай 12 шт.;

5.Джинси дитячі, торгової марки MUAGIRL, в асортименті, країна виробника Китай 10 шт.;

6.Штани дитячі, трикотажні, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 6 шт.;

7.Футболки жіночі, трикотажні, торгової марки DUCA, в асортименті, країна виробника Італія 38шт;

8.Футболки чоловічі, трикотажні, торгової марки SWING SENSE, в асортименті, країна виробника Китай 21шт;

9.Футболки чоловічі, трикотажні, торгової марки NEW MENTALITY, в асортименті, країна виробника Китай 15шт;

10.Светри дитячі, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 6 шт.;

11.Светри дитячі, торгової марки G66, в асортименті, країна виробника Китай 5 шт.;

12.Светри дитячі, торгової марки PINEP, в асортименті, країна виробника Іспанія 4 шт.;

13.Футболки дитячі, трикотажні, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 30 шт.;

14.Штани дитячі, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 12 шт.;

15.Куртки дитячі, балонові, утеплені, торгової марки BLU CORALLI, в асортименті, країна виробника Китай 14 шт.;

16.Футболки дитячі, торгової марки ATIVO, в асортименті, країна виробника Китай 12 шт.;

17.Плаття дитячі, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 6 шт.;

18.Спідниці дитячі, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 10 шт.;

19.Сорочки дитячі, торгової марки NEWNESS, в асортименті, країна виробника Іспанія 5 шт.;

20.Сарафани жіночі, торгової марки J.F.FASHION, в асортименті, країна виробника Італія 4 шт.;

21.Джинси чоловічі, торгової марки DENIM, в асортименті, країна виробника Китай 5 шт.;

22.Джинси чоловічі, торгової марки HAND WORK DENIM, в асортименті, країна виробника Китай 7 шт.;

23.Светри жіночі, торгової марки GREME BOHEME, в асортименті, країна виробника Італія 8 шт.;

24.Светри жіночі, торгової марки BEAUTIFUL, в асортименті, країна виробника Італія 6 шт.;

25.Светри жіночі, торгової марки GLOBAL, в асортименті, країна виробника Італія 6 шт.;

Загальна кількість предметів правопорушення 285 шт.

Дії ОСОБА_3органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечив факт порушення ОСОБА_3 митних правил.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_3порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0349/20900/19 від 21 січня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21 січня 2019 року;

- службовою запискою УАМП № 112/13-70-71/46 від 22 січня 2019 року, згідно якої вартість товару становить 50730,00 грн.;

- описом вилучених товарів від 21 січня 2019 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 947,78 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0349/20900/19 від 21 січня 2019 року, товар - повернути ОСОБА_3після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 947 (девятсот сорок сім) гривень 78 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова