Провадження №3/554/193/2019
П О С Т А Н О В А

24 січня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: м. Полтава, просп.. Вавілова, 1/15 кв. 312, працюючого ТОВ «АТБ маркет», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серії БР № 308278 вбачається, що 21 грудня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 09 години 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.. Нижньомлинська та вул.. Леваневського, 31 в м. Полтава при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Нижньомлинська в напрямку вул. Стрітенська, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21.12.2018 року близько 09 години він разом зі своєю дружиною рухався на автомобілі «FORD Sierra» д.н.з. ВІ 0728 СТ. по вул. Нижньо-Млинській в м. Полтава до лікарні, оскільки під час руху дружині стало зле вона попросила зупинити автомобіль. Перед перехрестям вул. Низньо-Млинська та Леваневського він увімкнувши правий показчик повороту почав повертати праворуч, для зупинки і в цей час автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення в правий бік його автомобіля. Зазначив, що в момент зіткнення його автомобіль уже був на вул.. Леваневського. Вважає, що саме водій ОСОБА_2 під керуванням автомобіля НОМЕР_3, допустив зіткнення з його автомобілем

Свідок ОСОБА_3 яка на час дорожньо-транспортної пригоди знаходилася в автомобілі НОМЕР_1, надала аналогічні пояснення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколів, фотознімки надані в судове засідання ОСОБА_1, на яких зображено місце розташування та пошкодження автомобілів після ДТП, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки із наданих та добутих в судовому засіданні доказів не вбачається порушення ПДР України в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков