Справа № 344/811/19
Провадження № 3/344/821/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головою правління - Президентом ПАТ Страхова компанія "Галицька",

за діяння, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Ради адвокатів Київської області надійшов для розгляду протокол серії КС № 00309 від 18.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Під час розгляду даних матеріалів судом було встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам до його складання, а тому підлягає поверненню для доопрацювання з метою належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення серії КС № 00309 від 18.12.2018 року щодо ОСОБА_1 відсутні первинні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата та місце народження, адреса проживання, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка отримала другий примірник протоколу, що позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання та повно і об'єктивно розглянути дану справу.

При цьому, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

В той же час, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відсутність в адміністративному протоколі первинних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання, повно та всебічно з'ясувати обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення в розумні строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів