Справа № 128/570/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, 08.07.2000 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєтрованого по вул. Депутаська, 17, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року о 01:35 год. в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Мирна, водій ОСОБА_2керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в медичному закладі КП «ВОНД «Соціотерапія», чим ОСОБА_2порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №362900 від 18.02.2019 року; висновком КП «ВОНД «Соціотерапія» №424 від 18.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2,дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2,суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Згідно з довідкою, виданою за підписом заступника начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2, 08.07.2000 р. н., відповідно до бази даних «ІПНП України» посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 1 Закону України "Про автомобільний трансопрт", водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є водієм, оскільки посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення, як на особу, що не є водієм, у виді накладення штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 08.07.2000 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.07.2000 р. н., в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: