Дата документу 22.07.2019
Справа № 334/2930/19
Провадження № 3/334/842/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДУ «Центр пробації» філії ДУ Дніпровського районного відділу у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №1 про адміністративне правопорушення, згідно якого останній без поважних причин не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт до КП «Запоріжремсервіс» протягом двох днів з дати визначеної у направленні Вих. № 22/9/1318 від 01.04.2019 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судову повістку не отримав, а тому за таких обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2018 року (справа №320/8092/18, провадження №3/320/1324/18) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годині.

01.04.2019 року ОСОБА_1 отримав направлення №22/9/1318 про направлення до КП «Запоріжремсервіс» для виконання вказаної постанови.

Згідно Листа старшого інспектора Дніпровського ВП філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Василечко від 04.04.2019 року, у зв`язку з виконанням постанови суду від 09.11.2018 року, на обліку Дніпровського районного відділу перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Порушник 01.04.2019 року отримав направлення до КП «Запоріжремсервіс», згідно якого повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 03.04.2019 року. Однак 03.04.2019 року під час розмови інспектора з начальником відділу кадрів КП «Запоріжремсервіс» ОСОБА_2 було встановлено, що 01.04.2019 року правопорушник прибув на підприємство, але розпорядчі документи не складались. Зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 пояснив, що з`явиться на підприємство 03.04.2019 року оскільки в нього є якісь невідкладні справи особистого характеру. Але на підприємство так і не з`явився та з телефонної розмови повідомив інспектора, що залишив місце проживання за адресою по АДРЕСА_2 , повернувся до м. Мелітополь, вул. Молодогвардійців 6.40 та має намір в подальшому мешкати за вказаною адресою. Під час бесіди з порушником, йому повторно було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування СКР що передбачені ст.325-4, ст.183-2 КУпАП та ст.389-2 КК України. В свою чергу гр. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитись до відділу пробації за місцем свого проживання за викликом та пояснив, що до Дніпровського районного відділу пробації з`явитись не має фінансової можливості.

Згідно Листа директора КП «Запоріжремсервіс» № 1227/01-05 від 08.04.2019 року ОСОБА_1 для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 год. до підприємства не звертався.

Згідно Листа Мелітопольського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області № 22/15/1/707-19 від 16.04.2019 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 01.04.2019р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.