Унікальний номер справи 333/440/19
Номер провадження 3/333/304/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 28 березня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2019 р. о 01 год. 35 хв. по вул. Космічна, 140 в м. Запоріжжя, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1, своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що вночі 19 січня 2019 р., він керував автомобілем ЗАЗ 110557 дизель, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить його родичу ОСОБА_2, та не знав про відсутність технічного контролю на цей транспортний засіб.

28 березня 2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 31.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Диспозицією ст. 121 ч. 4 КУпАП передбачена відповідальність за повторне керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 в порушені вказаної норми Правил дорожнього руху підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, однак воно є малозначним, оскільки внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник не був обізнаним стосовно технічної належності автомобіля.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наведених підстав відповідно до положень ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, а справа - закриттю відповідно до ст. 284 ч.1 п. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду О.А.Фунжий

м. Запоріжжя