Провадження № 3/201/5448/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській 01.11.2019 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 164096 вбачається, що ОСОБА_1 18.10.2019 близько 11-00 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Холмогорська, буд. 7А в громадському місці (КЗОСЗШ №107) вела себе неадекватно, гучно кричала, виражалась нецензурною бранню, агресивно себе поводила, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала у вказану дату у КЗОСЗШ №107, проте агресивно себе не поводила, нецензурною бранню не виражалась, намагалась з`ясувати хто образив її доньку та трохи підвищила тон.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 власними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 відповідно до яких, остання дійсно емоційно висловлювалась підвищеним тоном у громадському місці (КЗОСЗШ №107). Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила факт того, що доньку ОСОБА_1 дійсно образили у цей день та це вже відбувалося неодноразово.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність (вік особи).

При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, однак у зв`язку викладеними вище обставинами та у зв`язку із малозначністю даного правопорушення його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_11 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Батманова