Справа № 635/5673/19
Провадження №3/635/2081/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ткварчелі Абхазія Грузія, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 045958 від 23 травня 2019 року, ОСОБА_1 23 травня 2019 року о 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 Мира АДРЕСА_2 , здійснював купівлю стеклотари без відповідних документів та ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 045958 від 23 травня 2019 року додано фототаблиця, рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Читова О.І., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи міститься постанова Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 045958 від 23 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки у вищевказаному протоколі не вказана норма матеріального закону, яка порушена останнім, частина ст.164 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності та відсутні відомості щодо місцезнаходження оригіналів письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які додані до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що ст.164 КУпАП є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яка порушена особою у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проте в протоколі серії АПР № 045958 від 23 травня 2019 року така норма матеріального закону не вказана.

Також на виконання постанови суду від 04 червня 2019 року працівниками Липецькому ВП Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області не вказані відомості щодо місцезнаходження оригіналів письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які додані до матеріалів справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 045958 від 23 травня 2019 року не відповідає вимогам закону, постанова суду від 04 червня 2019 року виконана частково та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна