Провадження № 3/185/2126/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Павлоградському хімічному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року, о 10.45 год., на а/д Е50/М04 в Павлоградському районі Дніпропетровської області, в районі 277 км + 400 м водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ VIDA, д. н. з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався прямо, під керуванням водія ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії БД № 193119 від 27.10.2019 року 27 жовтня 2019 року, о 10.45 год., на а/д Е50/М04 в Павлоградському районі Дніпропетровської області, в районі 277 км + 400 м водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ VIDA, д. н. з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався прямо, під керуванням водія ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, фото таблицею, доданою до схеми, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними у судовому засіданні.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак