Справа № 369/58/19
Провадження № 3/369/56/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Фоззі-Фуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановила:

Згідно з протоколами № 1235/14-01 та № 1233/14-01 про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлені порушення п. 119.2 ст. 119, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 176.2б п. 176.2 ст. 176, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 97771330 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму НОМЕР_2 грн., порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, надання не в повному обсязі з недостовірними відомостями звітності про суми нарахованих доходів, що зафіксовано актом від 06.06.2018 року № 1657/28-10-14-01/32294926, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, його захисник адвокат ОСОБА_2 направив письмові пояснення, в яких зазначив, що дійсно була проведена перевірка та був складений акт, з яким підприємство не погодилось та у визначений законом строк розпочало процедуру оскарження. На підтвердження таких пояснень надав копії ухвал від 19.12.2018 року у справі № 320/5804/18 та від 29.12.2018 року у справі № 810/4427/18 Київського окружного адміністративного суду про призначення економічної експертизи за актами перевірки, в тому числі і за актом перевірки № 1657/28-10-14-01/32294926 від 06.06.2018 року, на підставі якого було складено протоколи про адміністративне правопорушення № 1235/14-01 та № 1233/14-01 відносно ОСОБА_1, у звязку з чим просив провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 та за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протоколи № 1235/14-01 та № 1233/14-01 про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року; копія акту перевірки № 1657/28-10-14-01/32294926 від 06.06.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, валютного за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкового державного соціального страхування за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, а також враховуючи наявність судового провадження за позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки по акту № 1657/28-10-14-01/32294926 від 06.06.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки на день розгляду справи про адміністративне правопорушення розпочата процедура оскарження рішення за результатами перевірки, а тому відсутні докази того, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, як про це вказано у протоколах № 1235/14-01 та № 1233/14-01 від 27.07.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протоколи про адміністративні правопорушення № 1233/14-01 та № 1235/14-01 від 27.07.2018 року) закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.