П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 Справа №607/27184/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312382 (далі Протокол) у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 15 листопада 2019 року, в 19 год. 50 хв., керував автомобілем «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_2 , вулицею Руська, 23 у м. Тернополі, без права керування транспортними засобами, а саме, був обмежений у праві керування виконавцем ОСОБА_2 № 254962 від 22 лютого 2018 року відповідно до Постанови у виконавчому провадженні ВП № 51254962.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, з підстав, викладених у письмових поясненнях суть яких зводиться до того, що хоча обмеження права керування транспортними засобами у нього й існувало, однак 20 лютого 2019 року воно було скасовано самим же державним виконавцем у зв`язку з погашенням заборгованості за аліментами. Таким чином, 15 листопада 2019 року він мав право керувати автомобілем.

Заслухавши пояснення, оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (стаття 251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини 3 ст. 126 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

22 лютого 2018 року державним виконавцем Бойко Д.О. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Саме на цю постанову міститься посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, обмеження застосовані у вказаній постанові, скасовані головним державним виконавцем ОСОБА_3 Т.М., про що нею винесено постанову від 02 грудня 2019 року.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо наявності у ОСОБА_1 обмеження в праві керування транспортними засобами станом на 15 листопада 2019 року, не відповідають реальним обставинам справи.

Це свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 126 КУпАП та є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись частиною 3 ст. 126, статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка