Справа № 204/8159/19
Провадження № 3/204/4003/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В., прокурора Бондар Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, працюючого на посаді інспектора чергового чергової частини в Чечелівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - справа № 204/8159/19 (провадження № 3/204/4003/19).

Крім того, 29 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - справа № 204/8419/19 (провадження № 3/204/4151/19).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року вищевказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 204/8159/19 (провадження № 3/204/4003/19).

Розгляд даного адміністративного матеріалу було призначено на 02 грудня 2019 року. Однак 02 грудня 2019 року на виклик суду ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку неявкою ОСОБА_2 в судове засідання, розгляд адміністративних матеріалів було відкладено на 09 грудня 2019 року.

Однак, 09 грудня 2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла його заява, в якій він просив відкласти судове засідання по справі на іншу дату, оскільки з 08 грудня 2019 року він знаходиться на лікарняному із діагнозом гострий бронхіт, та йому необхідний час укласти договір з адвокатом про надання йому професійної правничої допомоги.

В судовому засіданні прокурор Бондар Є.А., посилаючись на положення ч. 4 ст. 277 КУпАП, заявив клопотання про зупинення строку розгляду даної справи про адміністративні правопорушення до початку її розгляду по суті.

Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1724 - 1729 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно роз`яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року, у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що причиною його неявки в судове засідання є перебування останнього на лікарняному.

Відсутність ОСОБА_2 , який не з`являється в судові засідання, позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті у встановлений законом строк і винести законне і обґрунтоване рішення, а тому строк розгляду адміністративної справи необхідно зупинити до явки особи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бондар Є.А. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до явки ОСОБА_2 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез