Справа №461/572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представників Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ Львівської митниці ДФС начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FB277179, виданий 20.02.2015 року, органом 4614, запис номер 139, ІПН НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.12.2018 року о 00 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_5, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-код W0LF7ВСВ65V646578 з двома пасажирами, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 50 шт. костюмів захисних 3S, торгової марки ProChem, нові, виробник 3S-Arbeitsschutz GmbH, країна виробник Німечччина. Оранжевого кольору, різних розмірів, в поліетиленовій упаковці виробника, загальною вартістю 25424 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №7512/20900/18 від 14.12.2018 року товар 50 шт. костюмів захисних 3S, торгової марки ProChem, нові, виробник 3S-Arbeitsschutz GmbH, країна виробник Німечччина. Оранжевого кольору, різних розмірів, в поліетиленовій упаковці виробника, загальною вартістю 25424 грн. повернути ОСОБА_4після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Львівської митниці 700,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька