Справа № 336/7393/19
Провадження № 3/336/2327/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року об 21 годині 18 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 , під час залишення транспортного засобу «KIA CEED», д.н. НОМЕР_1 , на місці стоянки, не вжив всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в наслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 15.12. правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали матеріальні збитки, травмованих немає.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив обставини справи та зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби не пошкоджені, тобто матеріальних збитків, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення не має.

Крім того, при розгляді справи судом потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталась 23.10.2019 року, між автомобілями «KIA CEED», д.н. НОМЕР_1 та «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_2 , транспортні засоби пошкодженні не були, матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, про що надав письмові пояснення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Дії ОСОБА_1 , що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його складала, полягають у порушенні п. 15.12 ПДР, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, а саме водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що й утворює склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №215614, складеного 18.11.2019 року, письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди та долучених фото, не підтверджено наявність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази (фото) транспортного засобу де зафіксовані механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215614 від 18.11.2019 року вбачається, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали матеріальні збитки, проте в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 зазначили, що транспортні засоби не пошкоджені, а співробітники поліції були викликані як свідки.

Таким чином в результаті самовільного руху автомобіля «KIA CEED», д.н. НОМЕР_1 , який допустив гр.. ОСОБА_1 , жодні транспортні засоби пошкоджені не були, не завдано матеріальних збитків, відсутня сама подія ДТП, а відтак і відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.