22.03.2019 Справа № 756/3946/19
Справа пр. №3-2252/19
ун. №756/3946/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в охоронній компанії ТОВ "Фрегат",

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

14 березня 2019 року ОСОБА_1 о 14 год 30 хв в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 28/45, розмістив на проїзній частині вулиці будівельний матеріал - пісок, чим спричинив перешкоди для руху транспортних засобів та забруднення проїзної частини, а також самовільно встановив дорожні знаки 1.37, 4.8 ("Дорожні роботи", "Об'їзд перешкоди з лівого боку"), чим порушив вимоги п. п. 8.12, 1.5, 2.3 б, 22.2, 22.3 ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 139 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільного знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суб'єктами указаного правопорушення можуть бути фізичні та посадові особи.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2019 року серії БД №277711 не конкретизовано, чи є ОСОБА_1 посадовою осіб, відповідальною за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, або ж громадянином - суб'єктом господарської діяльності.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук