Справа № 3-7715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276949 від 17.09.2019, ОСОБА_1 17.09.2019 о 04 год. 35 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 52, керував автомобілем марки «Міцубіші» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник Плахотнюк О.А. у судовому засіданні вказав на незаконність складеного протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що викладені у ньому обставини спростовуються наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та відеозапис із вказаною подією, приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Як убачається з відеозапису події, він повністю суперечить протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки не підтверджує керування ОСОБА_1 транспортним засобом, наявність у останнього ознак алкогольного сп`яніння. Крім того, на записі неможливо ідентифікувати свідків події, а зазначений на ньому час суперечить часу, який зазначений у протоколі, у зв`язку з чим провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот