Справа № 537/470/19
Провадження 3-в/524/23/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Леоненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. зазначено , що матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 02.05.2019 року.

03.05.2019 року працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки двері будинку відчинила його колишня співмешканка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що порушник ОСОБА_1 вже протягом 3 років за вищевказаною адресою не проживає, а мешкає в м АДРЕСА_1 , однак точної адреси його місця проживання їй невідомо.

03.05.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою надання інформації про підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2019 року для встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надсилалися запити до Кременчуцького протитуберкульозного диспансеру м. Кременчука, Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС МЮ ГТУЮ в Полтавській області, відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, за обліками СІЗ України в Полтавській області, але встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не вдалося, що унеможливлює виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене старший інспектор Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.04.2019 року.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Леоненко І.С., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183- 1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2.Наказу Міністерства юстиції №474/5від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на виклики до відділу пробації жодного разу не з`явився, оскільки змінив місце проживання. Фактичне місце його проживання АДРЕСА_1 , однак на даний час він відсутній, так як зі слів колишньої співмешканки перебуває у м. Київ.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації не було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Наказу, а тому внесення даного подання відповідно до п.13.13 є передчасним.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: