overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/6811/18
Провадженя№ 3/266/75/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,
яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, туп. Кавказький, буд. 8,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року о 13 год.30хв. ОСОБА_2 не виконувала належним чином обов'язки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, 06.06.2005р.н., внаслідок чого останній палив тютюнові вироби цигарки,і чим ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду надала заяву, якою свою провину у скоєному визнала, щиро каялася, просила суворо не карати та звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є членом багатодітної родини, справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2С.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, крім власного письмового пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 224903 від 14.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір. Однак у звязку із тим, що ОСОБА_2С.є членом багатодітної сім'ї, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 598/2113/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 січня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 245207 від 24.10.2018 року ОСОБА_1, 24.10.2018 року о 12 год. 05 хв. на а/д Р-43 Тернопіль-Ланівці на 64 км+900 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не переконався в тому, що жодному з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним яким може бути створено перешкоду. Під час даного ДТП потерпілих немає, а ТЗ отримали механічні пошкодження і матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Договору-доручення про надання правової допомоги № 10-А від 07 листопада 2018 року, в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення з боку працівника поліції було вчинено ряд процесуальних порушень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38 КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Встановлено, що правопорушення було вчинене 24.10.2018 року. Отже, строк, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, закінчився.

А тому, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. Бородійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1387/19

24 січня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в КП «Барвінок» (НОМЕР_1 виданий 19.01.2000 року) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року складено протокол серії ГР №160840, з якого вбачається, що 25.12.2018 року близько 08 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 по вул. Ст. Бандери, 69 А, в дворі будинку вчинила конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого ображав його нецензурною лайкою образливо чіплялася та погрожувала, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується письмовими поясненнями, протоколом серії ГР №160840,.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського міського суду..

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
13.12.2019 Провадження по справі № 3/940/564/19
Справа № 940/1688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором в ТОВ "Стромат", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2019 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнає свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається та враховуючи те, що порушення законодавства не потягнуло за собою негативних наслідків, а тому дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.
Справа № 587/107/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія автобуса ОСОБА_2 ступеней с. Успенка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1
10 січня 2019 року близько 09 год. 45 хв. на 17 км автошляху Суми-Білопілля ОСОБА_1 не стежив за станом свого автомобіля, внаслідок чого зірвалося з місця кріплення два колеса, що змусило автомобіль НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку маневрувати, та останній маневруючи допустив зіткнення з автомобілем Рено Кенго АХ 9406 ЕК, чим порушив п. п. 2.36 Б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 431/7164/19
Провадження № 3/431/719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 р. автоматизованою системою документообігу суду було проведено розподіл справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоєно номер справи 431/7163/19, провадження № 3/431/718/19.

За номером 431/7161/19, провадження 3/431/716/19 цього ж дня було зареєстровано справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кудрявцеву І.В.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним передати справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП судді Кудрявцеву І.В. для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 431/7164/19, провадження № 3/431/719/19) судді Кудрявцеву І.В. для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 431/7161/19, провадження № 3/431/716/19) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 346/3144/19
Провадження № 3/346/1519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , 21 червня 2019 року о 20 год. 45 хв. в м. Коломия по вул. Станіславського, керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки Citroen Berlingo, д.н.з, НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21 червня 2019 року.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/2527/19
Провадження № 3/346/1252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 183-1 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заборгованість по аліментах перевищує суму відповідних платежів і становить на 01.05.2019 р. 24441, 56 грн..

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 15.05.2019 року;

- копією виконавчого листа виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2013 р. ;

- розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 346/7641 від 03.01.2014 р.;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України, так як він не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 183-1 ч.1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.183-1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять ) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 352/1372/19
Провадження № 3/352/647/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року №639 ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому порядку, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом від 04 липня 2019р. № 639 про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 735/113/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 30 січня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ФОП «Ніколаєць», за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30.06.2017 року о 14 год. 30 хв. в с. Оболоння по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes Benz 316 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав т/у, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що, він не мав технічної можливості уникнути наїзду на дитину. Витрати понесені батьками потерпілого на операцію у розмірі десять тисяч гривень та на лікування відшкодував. Батьки дитини претензій до нього не мають та кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 28.12.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж місяць з дня закриття кримінального провадження, отже враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3