Справа № 128/3110/19
26 листопада 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 по адміністративному матеріалу, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 вирішено повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, при винесенні даної постанови було допущено описку в сьомому абзаці мотивувальної частини в зазначенні серії, номеру та дати протоколу про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено «протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133021 від 03.10.2019» замість правильного «протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092868 від 12.11.2019».
Крім того, по тексту постанови у слові «Національної» не написано букву «о» в останньому складі.
Суд вирішив з власної ініціативи виправити допущені описки в даній постанові.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених в судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущені описки в тексті постанови від 26.11.2019.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 294 КпАП України, -
Виправити допущену описку в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови від 26.11.2019 по адміністративному матеріалу, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зазначенні серії, номеру та дати протоколу про адміністративне правопорушення, замість «протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133021 від 03.10.2019» вірним вважати «протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092868 від 12.11.2019».
Також виправити допущені описки в тексті постанови від 26.11.2019 у написанні слова «Національної».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 в справі № 128/3110/19.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська