Справа № 645/7168/18
Провадження № 3/645/1105/19
ПОСТАНОВА
10 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, громадянина України, працюючого реалізатором у ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1 12 листопада 2018 року близько 13 год. 00 хв. здійснював торгівлю спиртними напоями без ліцензії на право торгівлі спиртними напоями за адресою: пр АДРЕСА_2 Косіора, зупинковий павільйон «Високовольтна».
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 334581 від 12 листопада 2018 року, було долучено копію рапорту ст. інспектора Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Шинкаренко І.О., копію схоронної розписки, копію протоколу вилучення від 12 листопада 2018 року, копію пояснень ОСОБА_1 .
Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, шо вчинення правопорушення відбулось 12.11.2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 05.06.2019 року.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Обставини що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучені алкогольні вироби згідно протоколу вилучення від 12 листопада 2018 року, а саме:
-пиво «Монастирське» у кількості 11 пляшок;
-пиво «Оболонь світле», у кількості 9 пляшок;
-пиво «Чернігівське світле», у кількості 12 пляшок,
які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - вважати поверненими ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч