Номер справи 623/3933/18
Номер провадження 3-в/623/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши подання начальника Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, займається домашнім господарством, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: по протоколу від 26.10.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження, раніше не судимого,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченка П.П. громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

28 грудня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття стягнення у виді громадських робіт з 19.12.2018, але станом на 26.12.2018 він так і не приступив до відбуття стягнення без поважної причини, що свідчить про ухилення від відбуття стягнення.

У судовому засіданні представник Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 повідомив суду, що правопорушник ОСОБА_1 на даний час вже відпрацював усі 40 годин громадських робіт, долучив до матеріалів справи підтверджуючі документи та просив закрити справу.

Правопорушник ОСОБА_1 просив суд не замінювати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт на штраф та одночасно повідомив суд про те, що на теперішній час відпрацював усі 40 годин громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно припису п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 за № 457/22989, - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно з п. 3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 на даний час уже відпрацював адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, суд констатує відмову у задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ст. 247, 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Справу № 623/3933/18 щодо подання начальника Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайоним суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: П.П. Винниченко