Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ст.188 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

27.02.2019 року о 12-30 годин при прийомі передачі від ОСОБА_1 увязненому ОСОБА_2 в йогурті солодкому десертному було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн.

Правопорушник провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 27.02.2019 року в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» передавав передачу синові ОСОБА_2, проте звідки там взялися гроші йому невідомо, передачу формував та відвозив до установи самостійно.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №36 від 27.02.2019 року; протоколом особистого огляду і огляду речей серії ДО №36 від 27.02.2019 року; рапортом працівника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 27.02.2019 року, з якого убачається, що правопорушник при здійсненні передачі намагався передати увязненому ОСОБА_2 грошову купюру номіналом 50 грн.; письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; а також квитанцією до прибуткового касового ордеру №78 від 27.02.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.188 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Заборонені предмети, а саме грошову купюру номіналом 50 грн. (ФД 9387990), яка вилучена у ОСОБА_1 і зберігається в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №78 від 27.02.2019 року, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотри гривні двадцять копійок).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт