Провадження № 3/592/2628/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старобешеве Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.12.2014 р. Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,

за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0855/80500/2019 від 30.09.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.470 КУпАП, а саме:

30.09.2019 о 15 год. 51 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, на напрямку виїзд, в пішохідній зоні з України до РФ, під час проведення митного контролю та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_1 .

Гр. України ОСОБА_1 порушив зобов`язання про транзит митною територією України автомобіля марки «ВМW 530», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , (LТ), який був ввезений ним через Чернігівську митницю ДФС 03.10.2017 року.

При перетині кордону гр. України ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти автомобіль марки «ВМW 530», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , (LТ), за межі митної території України у строки, відповідно до частини 1 статті 95 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання гр. України ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 30.09.2019 транспортний засіб марки «ВМW 530», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , (LТ), не було вивезено за межі митної території України, тим самим порушивши термін транзитного перевезення більше ніж на 30 діб.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, тобто перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзитного переміщення автомобіля марки «ВМW 530», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , (LТ), більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

З довідки Сумської митниці ДФС вбачається, що інформація стосовно вчинення порушення митних правил за ст. 470 МК України гр.. ОСОБА_1 за період з 30.09.2018 р. по 29.09.2019 р. відсутня. Також, відповідно до інформації, що міститься в ЄАІС ДФС та АСМО «ІНСПЕКТОР» автомобіль марки «ВМW 530», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , (LТ), станом на 06.11.2019 р. розмитнений згідно МД ІМ 40 АА №100110000/2019/155816 від 08.10.2019 р.

Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об`єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 на яких можливо було зробити висновок, що він вчинив зазначене порушення.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, п.1 ст. 247 КпАП України,-

постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров