Справа № 444/721/19
Провадження № 3/444/317/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE), перекладача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 Руанда ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Руанда, м.Кігалі, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_4 Руанда для виїзду за кордон серії РС293172, виданий 14.08.2017 року, -

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) була затримана прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (Тип В) на напрямку 645 прикордонного знаку, на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону (територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області) у складі групи осіб за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_4, поза пунктами пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) в судовому засіданні вину у вчиненому визнала. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив накласти на ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE), факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання від 18.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169800 від 19.03.2019 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як вона вчинила незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від пятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме, у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) судовий збір в розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 Андже (IGIHOZO MARIE ANGE) речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду відповідно до протоколу від 18.03.2019 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.