Провадження № 3/756/6484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

23.10.2019 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Богатирська, 1-А, керувала транспортним засобом GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ALKOTEST 6820 № ARHK-0555, результат склав 1,74 проміле, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - к ерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що 23.10.2019 року, допомагаючи подрузі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, була зупинена працівниками поліції, які запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер». Вказує на те, що при понятих не перевіряли її на запах алкоголю з порожнини рота, крім того вона не проходила перевірку на рівність ходи, з результатами приладу «Драгер 6820» не погоджується, тому і не підписала протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. у судовому засіданні зазначив, що при складені протоколу одним із понятим залучено працівника поліції, а тому зібрані у справі докази є недопустимими.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359739 від 23.10.2019 року, висновком щодо результатів застосування приладу «Драгер», актом огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» ALKOTEST № ARHK-0555, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейських № АА 00441, № АА 00336.

При цьому суд відхиляє доводи адвоката Санченка Р.Г.про недопустимість доказів по по справі, оскільки судом не встанолено процесуальних перепон для залучення під час складення адміністративних матеріалів громадянина ОСОБА_2 у якості понятого.

Так, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 не вбачається, що 23.10.2019 року він перебував на службі, а слідує, що він став свідком того, як водій автомобіля GMC намагалася керувати транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого викликав працівників поліції.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя