Справа № 524/7157/19
Провадження 3/524/2485/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про офіційне працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2019 року, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

23.09.2019 року фахівцем Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено про неприбуття ОСОБА_1 до місця виконання суспільно корисних робіт (КП «СКРП») більше двох днів, визначених у направленні уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183-2 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.09.2019 року, яким встановлено факт ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2019 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, копією пам`ятки для осіб, що піддані адміністративному стягненню у вигляді суспільно-корисних робіт, з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис особисто 11.03.2019 року, копією довідки про проведення бесіди від 11.03.2019 року, копією направлення від 29.08.2019 року, в якому встановлено, що гр.. ОСОБА_1 має приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 11.09.2019 року, копією довідки КП «СКРП» від 12.09.2019 року про те, що гр.. ОСОБА_1 не з`явився до підприємства, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Л.О.Обревко