Провадження № 3/641/152/2019 Справа № 641/9551/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю прокурора Косого О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника дільниці № 3 Основянської філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі», подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік 02 квітня 2018 року об 11 годині 23 хвилини, тобто, з порушенням встановленого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» строку для подання такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Просив розглянути справу за його відсутності у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через захворювання. Зазначив, що порушив встановлений строк подання декларації лише на два дні, тому, свої дії не вважає суттєвим порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлений своєчасно і належним шляхом, просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, останньому ставиться в провину порушення вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП; - повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік та доданого списку послідовності дій, згідно якого ОСОБА_1 успішно подав декларацію 02.04.2018 об 11:23:55; наказом про прийняття на роботу № 356-к від 31.07.2006; посадовою інструкцією, згідно якої, ОСОБА_1 повідомлений про обовязок щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік по формі, яка встановлена Національним агентством. Зобовязаний, згідно з діючими нормами антикорупційного законодавства України, в тому числі ЗУ «Про запобігання корупції», подавати у встановлені строки та у встановленому порядку декларації та інформацію про суттєві зміни майнового стану; відповіддю ДП «УСС», згідно якої, починаючи з 15.03.2018 з 12-40 годин роботу Реєстру відновлено і з зазначеного часу Реєстр функціонує у штатному режимі.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2, що його порушення не є суттєвими, оскільки будучи повідомлений про обов'язок подати щорічну декларацію строком до 01 квітня, фактично декларацію подано 02 квітня 2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При вирішенні питання щодо призначення судового збору, суд враховує, що особою не надано доказів на підтвердження наявності ІІ групи інвалідності. Визначаючи розмір судового збору, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 172-6, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3