Справа № 353/1114/19
Провадження № 3/353/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТзОВ «Лізі Продакшн», гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.11.2019 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 12 АДРЕСА_2 , в м. Тлумач ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропускає навчальні заняття без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 12.12.2019 року, ОСОБА_2 не з`явилася. На адресу суду надіслала письмову заяву (а.с. 15), в якій вказала, що вину свою за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_2 , її вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100681 від 07.11.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором ЮП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Баранюк В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2019 року (а.с. 5), яка пояснила, що вона регулярно пояснює сину ОСОБА_3 про необхідність відвідувати школу, проте він категорично відмовляється. Обіцяє провести з ним ще одну пояснювальну бесіду; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2019 року (а.с. 6), який пояснив, що не ходив до школи, тому що хотів спати, лінується вставати, гуляв з друзями, грав. Обіцяє регулярно відвідувати навчальні заняття та слухати маму; копії подання про невідвідування занять учнем від 29.10.2019 року за № 37, адресованого начальнику Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Семенюку В.М. (а.с. 7), згідно якого учень 11-Б класу Тлумацької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 у цьому навчальному році пропустив 36 навчальних днів (252 уроки) без поважних причин. Був присутній на заняттях тільки 3 навчальні дні. Класний керівник ОСОБА_4 неодноразово спілкувався з учнем при зустрічі і в телефонному режимі, а також відвідував маму ОСОБА_1 , яку попереджав про відповідальність за невідвідування сином занять у школі. Просить вжити заходів щодо ОСОБА_3 та його батьків; копії листа Генсіцькій Ользі (а.с. 8), згідно якого адміністрація Тлумацькї ЗОШ І-ІІІ ступенів доводить до її відома, що її син ОСОБА_5 , учень 11-Б класу, пропускає заняття у школі без поважних причин та нагадує про відповідальність батьків за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак