Справа № 504/3690/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, механіка радіорелейної станції взводу зв`язку польового вузла зв`язку кадру в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.11.2013р. Жовтневим РВ у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, ІПН НОМЕР_3 ;

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019р. о 09 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Чорноморське, в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України від 17.03.2014р. №303/2014 «Про часткову мобілізацію», було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах спиртних напоїв з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода), який від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, крім того ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі, погоджується з протоколом, а також надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №7 від 25.10.2019р.,

- актом про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.10.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2019р.;

- даними рапорту т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 24.10.2019р.;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 24.10.2019р.;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 24.10.2019р.;

- копією пояснень ОСОБА_6 від 24.10.2019р.;

- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ відносно ОСОБА_1 від 29.03.2018р.;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №63 від 29.03.2018р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч та постановлення на всі види забезпечення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню характеристику за місцем служби, те, що останній є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан