ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 3/425/36/19

425/20/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІД-18, ІХТ СНУ ім. В.Даля, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.11.2018 р. о 10:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Єва», що по пр-ту Переможців, 31, м. Рубіжне, таємно викрав з полиці магазину туалетну воду ТМ «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер» в кількості 1 шт. на суму 63 грн. 26 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2018 р., відповідно до якої, встановлена відсутність в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки сума матеріальних збитків, а саме вартість викраденої туалетної води «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер ТЕСТЕР» склала 63 грн. 26 коп., в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення;

- рапортом інспектора ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Борзяка В.С. від 03.11.2019 р., відповідно до якого, 20.11.2018 р. з магазину «Єва», що по пр. Переможців, 31 м. Рубіжне, неповнолітній ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину туалетну воду ТМ «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер» в кількості 1 шт. на суму 63 грн. 26 коп.;

- довідкою №1282 від 22.11.2018 р. ТОВ «РУШ» відповідно до якої, вартість чоловічої туалетної води «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер ТЕСТЕР» складає 63 грн. 26 коп.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 51, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника (який в скоєному розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, вперше притягується до адміністративної відповідальності), суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська