печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. КиєваШапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, громадянки України, працюючої за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, адвокат Нетребенко О.С. звернувся із адвокатським запитом № АБ/1/47 від 11.03.2019 до Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якому просив надати інформацію:

-чи було задоволено заяву №10113 від 16.07.2018р. про оголошення у розшук боржника у виконавчому провадженні №51820100;

-які саме виконавчі дії були вчинені державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві після розгляду заяви №10113 про оголошення у розшук боржника від 16.07.2018р.

Вказаний адвокатський запит був отриманий Печерським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 11.03.2019 року.

Адвокатський запит відповідає вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме до запиту додані посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги; запитом не витребовується інформація та копії документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження; запитом не витребовувалась інформація з обмеженим доступом і копії документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було - 18.03.2019 року.

Листом від 15.03.2019 року № 17495/4 за підписом начальника Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярушевської І.І., відправленим 26.03.2019 року (відповідно до копії відстеження сайту «УКРПОШТА») була надана несвоєчасна відповідь на адвокатський запит адвоката Нетребенко О.С.

Отже, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, всупереч вимогам ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вчинила адміністративне правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні інформації на адвокатський запит, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки за місцем роботи, адреса якої зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі, правопорушення вчинене 26.03.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько