Провадження № 3/161/5042/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2019 о 00 год. 20 хв. на а/д Київ-Харків, 91 км, керуючи автомобілем «DAF АЕ85XF», д.н.з. НОМЕР_2 , в темну пору доби, рухався в напрямку м. Київ у крайній правій смузі руху із швидкістю близько 80-90 км/год., проявив недбалість, неуважність та безпечність, не врахував дорожньої обстановки, стан ТЗ, при виявленні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, або безпечного об`їзду перешкоди, як наслідок допустив зіткнення з автопоїздом, який стояв на правому узбіччі відносно руху у складі авто «Renault Premium 385», н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Schmitz SPR24», н.з. НОМЕР_4 , припаркований водієм ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль «DAF АЕ85XF», д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп «Schmitz SPR24», н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував своєї вини у вчиненому ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 060779 від 01.11.2019, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка,протоколом допиту потерпілого.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи визнання вини у вчиненому ДТП самим правопорушником, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Плахтій