Справа № 591/443/19 Провадження № 3/591/267/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. СтрілкиАДРЕСА_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 24.01.2019р. надати РНОКПП фізичної особи не має можливості з причини, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 08 січня 2019 року близько 16:05 години в м. Суми по вул. Покровська, в районі будинку №34, керуючи автомобілем Volkswagen Caravelle, н.з. ВМ3620АМ, не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser, н.з. ВМ 0089 ВМ, який знаходився в нерухомому стані, після чого залишив місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10А, 13.1, 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи серії ОБ №160031 та серії ОБ № 160247 від 20 січня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що за наведених обставин не помітив зіткнення та не відчув удару в інший автомобіль, погодившись з тим, що дійсно він допустив зіткнення.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/443/19, провадження № 3/591/267/19.

Суд вважає належними доказами протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також схему місця ДТП до нього, в якій містяться зафіксовані пошкодження транспортного засобу, та відеозапис.

Відтак, на думку суду, провина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Volkswagen Caravelle, н.з. ВМ3620АМ допустив порушення п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пошкодив автомобіль Toyota Land Cruiser, н.з. ВМ 0089 ВМ.

Що стосується правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то на думку суду відсутні докази вини ОСОБА_1 у його вчиненні, з огляду на наступне.

Субєктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим в звязку з цим зникненням з місця пригоди.

Враховуючи ті обставини, що доказів обізнаності ОСОБА_1 про вчинення ДТП суду не надано, а також те, що зіткнення відбулось дзеркалом автомобіля ОСОБА_1 об дзеркало стоячої машини, на переконання суду, водій обєктивно міг не помітити удар свого автомобіля в інший автомобіль, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з яких суд робить висновок про те, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/443/19, провадження №3/591/267/19 та справу №591/444/19, провадження №3/591/268/19 під одним номером: справа №591/443/19, провадження №3/591/267/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов