Номер провадження 3/521/7391/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 234669 від 17.10.2019 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала обов`язок щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: 17.10.2019 року о 10 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 року народження, палив тютюнові вироби біля будинку 110 (вхід у двір) за адресою: вул. Мечникова в м. Одесі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, але не досяг 16-річного віку.

За даним фактом 17.10.2019 року ЮП СП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234669 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала в повному обсязі, пояснивши, що її син ОСОБА_2 займається спортом, КМС по дзюдо, не помічала за останнім цієї пагубної звички. Провела профілактичну бесіду з дитиною. Причини поступку сина їй не зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 184КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 234669 від 17.10.2019 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора; письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, суддя вважає, що можливо останню звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 , усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський