Провадження № 3/219/4736/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2015 року Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 старшим інспектором ЮП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Пономаренко Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 403848 про те, що в період часу з 13.09.2019 по 17.09.2019 о 21.00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по піклуванню та контролю щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній числився як безвісті зниклий та був знайдений працівниками поліції.

Також, 25.09.2019 старшим інспектором ЮП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Пономаренко Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 403849 про те, що 22.09.2019 року у період часу з 07.45 год. по 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по піклуванню та контролю щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній числився як безвісті зниклий та був знайдений працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту серії НОМЕР_1 , їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 403848, ГР № 403849, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 26.11.2019 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення за ч.1 ст. 184, 36 КУпАП у виді попередження, визначеному цією статтею.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (№ 219/13618/19, провадження № 3/219/4736/2019), та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (№ 219/13619/19, провадження № 3/219/4737/2019), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/13618/19, 3/219/4736/2019.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ГР № 403848 від 25.09.2019) у виді попередження.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ГР № 403849 від 25.09.2019) у виді попередження.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко