П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/71/19

Номер провадження 3/184/45/19

23 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшов протокол ГР № 135203 від 27.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 135203 від 27.12.2018 року слідує, що 27 (26).12.2018 року приблизно о 21 (22) годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Центральна в буд.15 в м. Покров Дніпропетровської області, порушив громадський порядок, а саме шумів та намагався підпалити двері до підвалу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Так, з змісту вищевказаного протоколу, який виконаний з виправленнями, не зрозуміло точну дату та час вчинення правопорушення, крім того до матеріалів справи долучені пояснення свідків, яких не вказано в графі протоколу «Свідки», а також відсутні письмові пояснення вказаного в протоколі свідка ОСОБА_2, крім того відсутні пояснення осіб в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису вищевказаного протоколу, що разом унеможливлює повно, всебічно та обєктивно розглянути вищевказаний матеріал.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 135203 від 27.12.2018 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3