Справа № 157/1623/19
Провадження №3/157/863/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 319741 від 26 жовтня 2019 року зазначається, що ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 03 год. 20 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, 180 керував автомобілем марки «Mersedes-Bens», моделі «А150», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006256 від 26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26 жовтня 2019 року о 03 год. 20 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, 180, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на законні вимоги інспектора ОСОБА_2 пройти до службового автомобіля для встановлення особи не реагував, намагався залишити місце події і при цьому в грубій формі висловлювався в адресу поліцейських, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 26 жовтня 2019 року о 3 год. 20 хв. автомобілем взагалі не керував. В той день він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та товаришем ОСОБА_4 поверталися у місто Камінь-Каширський. За кермом транспортного засобу знаходилася його дружина, а він сидів в автомобілі на задньому сидінні. По вул. Ковельська їх зупинили працівники поліції, один з поліцейських, відкривши двері автомобіля, звинуватив його в тому, що він з водійського місця пересів на заднє сидіння автомобіля. Він запевняв працівника поліції, що за кермом транспортного засобу була його дружина, однак поліцейський, витягнувши його з транспортного засобу, почав сунути до службового автомобіля, заламувати руки, а по приїзду в лікарню, поліцейський вийняв з його кишені портмане, в якому було посвідчення водія. Вранці він повідомив на лінію 102 про незаконні дії працівників поліції та написав скаргу в Управління патрульної поліції в м. Луцьку. Під час огляду в лікарні, лікар його не оглядав, а лише візуально подивився на нього та написав висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 152 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як на доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України, до матеріалів справи додано протокол ВН № 0055121 від 26 жовтня 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , довідка інспектора ВАП УПП у Волинській області ДПП Поповича Романа від 28 жовтня 2019 року про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія і не являється позбавленим права керування транспортним засобом, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26 жовтня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 на час огляду - 4 година 26 жовтня 2019 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а також рапорт інспектора СРПП № 2 Горохівського ВП Борейка В.О. про те, що на час спілкування з ОСОБА_1 , останній не надав для перевірки відповідних документів та відмовився пройти до службового автомобіля для встановлення особи, в грубій формі спілкувався і не виконував вимог поліцейських, а тому були застосовані кайданки і доставлено ОСОБА_1 до Камінь-Каширської центральної районної лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26 жовтня 2019 року, коли вона керувала транспортним засобом, рухаючись зі сторони с. Нуйно в м. Камінь-Каширький, і була зупинена працівниками поліції, то один з поліцейських, підійшовши до транспортного засобу та відкривши дверку з пасажирської сторони, почав витягувати з заднього сидіння (автомобіль трьохдверний) її чоловіка ОСОБА_1 , звинувачувати останнього в тому, що той пересів з сидіння водія на пасажирське сидіння, після чого на вулиці поліцейський кидався на її чоловіка з кулаками і безпідставно тягнув до службового автомобіля. Вона в цей час намагалася знімати події за допомогою мобільного телефону на відео, однак поліцейські не допускали її близько до чоловіка та перешкоджали їй це робити. При цьому ОСОБА_1 не намагався втікати від поліцейських, а вона в свою чергу пояснювала їм, що не чоловік, а вона керувала автомобілем, проте вони її не слухали.

З показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що в один з днів 2019 року, дати не пам`ятає, він разом з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 автомобілем рухалися близько 4 години ранку з с. Нуйно в м. Камінь-Каширський та були зупинені працівниками поліції. За кермом транспортного засобу була дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Коли вони на вимогу поліцейського зупинилися, то останній, підійшовши зі сторони пасажира та відкривши двері (після чого він ( ОСОБА_4 ) вийшов з автомобіля), витягнув ОСОБА_1 з заднього сидіння автомобіля, наносили поліцейські ОСОБА_1 тілесні ушкодження та одягнули наручники. Поліцейські не повідомили їм про те, на якій підставі було зупинено їхній автомобіль. В салоні автомобіля він сидів з правого боку від водія, ОСОБА_1 сидів ззаду, а його дружина ОСОБА_3 керувала транспортним засобом. З місця події ОСОБА_1 не намагався втекти.

З наданого ОСОБА_1 та досліджено в судовому засіданні відеозапису подій вбачається, що працівники поліції звинувачували ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проте дружина останнього стверджувала, що автомобілем керувала вона.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, які зібрані у передбаченому законом порядку та достовірно свідчили б про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КпАП України, у зв`язку з чим в діях останнього відсутній склади зазначених адміністративних правопорушень, що є підставою для закриття провадження у справі.

Жодних доказів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом 26 жовтня 2019 року о 3 год. 20 хв. і намагався втекти з місця події в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. ст. 247, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк