Справа № 219/3049/19
3/219/1175/2019
П О С Т А Н О В А

25 березня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з якого вбачається, що 12.03.2019 року, о 16-00 годині, по а/д Ямполь-Озерне 1 км, ОСОБА_2 керував мопедом Альфа, державний номер ВВАА 3828, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття алкотестеру Драгер 6810 та проходження у законному порядку медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В адміністративному протоколі серії БР №017948 від 12.03.2019 року зазначено, що правопорушення вчинене на а/д Ямполь-Озерне 1 км , тобто, не зазначене точне місце події (область, район, назва населеного пункту, тощо), і що підлягає уточненню.

Крім того, за змістом ст. 266 КпАП України вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Аналізуючи положення ч.3 ст.266 КУпАП України, можна зробити висновок, що поліцейський повинен запропонувати водієві спочатку провести огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а потім вже у разі не згоди, або у разі незгоди з його результатами, запропонувати пройти огляд в закладах охорони здоров'я.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від продуття алкотестеру Драгер 6810 та проходження у законному порядку медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння ухилився, в той час із письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 спочатку відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, а потім від проходження тесту за допомогою алкотесту Драгер 6810 у їх присутності, при цьому, водію було запропоновано пройти лише медичне обстеження, і що підлягає уточненню та обґрунтуванню.

Крім того, протокол та письмові пояснення свідків не містять повної адреси їх місця проживання ) зазначені лише населені пункти, без зазначення району, області, тощо), і що, також, підлягає уточненню.

До матеріалів не додані копії документів відповідності на зазначений у протоколі алкотест.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко