Провадження № 3/643/246/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.10.2018 о 17 год. 02 хв., в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців поблизу будинку 46/2, виїжджаючи з майданчику гаражного кооперативу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку, та скоїв із ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Притягуваний ОСОБА_2, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначив, що водій автомобіля «Daewoo lanos» є винуватцем ДТП, оскільки порушив п. 12.5 ПДР України, а саме рухався з великою швидкістю. Вказав, що при виїзді спочатку дивився ліворуч, оскільки з лівого боку знаходився паркан, автомобіль «Daewoo lanos» він побачив за 1 метр.

Водій автомобіля «Daewoo lanos», пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, рухався з максимальною швидкістю 15 км/год., водій ОСОБА_2 виїжджаючи з майданчику гаражного кооперативу, не надав перевагу в русі його автомобілю, внаслідок чого сталася ДТП.

Відповідно до п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Винуватість притягуваного ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ББ № 069545 від 27.10.2018 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а.с. 2), поясненнями учасників ДТП .

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушивши правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного судом не визнано.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20.10.1962року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук