Провадження № 3/369/25/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080960: «07.11.2018 о 10:00 год. в с. Шпитьки, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка з вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. FZ59956, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Шевченка), не надав дорогу велосипеду (назва не встановлена), під керуванням велосипедистки ОСОБА_2, що рухалася по головній дорозі (вул. Центральна). Внаслідок чого відбулося зіткнення вказаного автомобіля та велосипеда. Матеріальну шкоду заподіяну автомобілю та тілесні ушкодження отримала велосипедистка ОСОБА_2 Також зі слів ОСОБА_2, пошкоджено велосипед. Чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно його письмових пояснень, він 07.11.2018 близько 10 год. рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», р.н. FZ59956, по вул. Шевченка, при цьому повертав на вул. Центральна в с. Шпитьки і в цей час жінка на велосипеді вчинила зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що жінка рухалася на велосипеді по зустрічній лівій смузі руху в напрямку центру с. Шпитьки. Після того, як відбулося зіткнення, жінка впала на асфальтне покриття та отримала тілесне ушкодження. В подальшому викликав швидку допомогу для надання медичної допомоги велосипедистці. Свою провину в ДТП визнав частково.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно її письмових пояснень, вона 07.11.2018 близько 10 год. рухалася на велосипеді по вул. Центральна зі сторони с. Мрія в напрямку с. Личанка. Рухаючись по правій стороні проїжджої частини на перехресті з вул. Шевченка планувала повернути ліворуч, не доїжджаючи деяку відстань, вона перекотила автомобіль через дорогу та поїхала по лівій смузі руху. Побачила червоний автомобіль, і більше нічого не памятає. Зазначила, що претензій до водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. FZ59956, немає. Свою провину в ДТП визнала частково.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 серії ОБ №080960, протокол огляду місця ДТП від 27.11.2018, схему до протоколу огляду місця події від 07.11.2018, повідомлення начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 07.11.2018, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.12.2018, копію виписки ОСОБА_2 №13339, рапорти про виклик наряду поліції від 07.11.2018, копію витягу з історії хвороби ОСОБА_2 №7133 від 19.11.2018, копію консультативного заключення Київської міської клінічної лікарні №7 відносно ОСОБА_2 від 09.11.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а його пояснення, які з поясненнями ОСОБА_2 є взаємовиключними, нічим не спростованими. За таких обставин вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела