Справа №: 398/3588/18
провадження №: 3/398/6/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у який просить виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2019 року, а саме, у першому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначений номерний знак автомобіля ОСОБА_1, зазначено Л5547 НД, а правильно Л5517 КД.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 26 лютого 2019 року було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

У тексті цієї постанови допущено описку (друкарську помилку), а саме у першому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначений номерний знак автомобіля ОСОБА_1, зазначено Л5547 НД, а правильно Л5517 КД.

У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що судом при винесенні вказаної вище постанови була допущена описка, що у свою чергу унеможливлює виконання постанови, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2019 року, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити державний номерний знак автомобіля ЗАЗ, яким керував ОСОБА_1 Л 5517 КД.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Орловський В.В.