Справа №: 646/600/19
Провадження № 3/646/362/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено п/в ВХХ 720532 центр ДАІ 6302 12.05.15, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219922 від 13.01.2019 ОСОБА_1 12.01.2019 о 23 годині 30 хвилин у м. Харкові по вул. Єкатеринінській, 31, керуючи транспортним засобом AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1, на порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотрималася дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. АХ 9807ЕН, під керуванням водія ОСОБА_2 При дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судові засідання призначені на 22.02.2019 року, 05.03.2019 року, 18.03.2019 року, 26.03.2019 ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною в протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Про розгляд адміністративної справи у Червонозаводському районному суді м. Харкова повідомлена в протоколі під власний підпис.

Крім того, правопорушник мала можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

В протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначила, що зі складеним відносно неї протоколом згодна.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219922 від 13.01.2019, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ, яке мало місце 12.01.2019, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено п/в ВХХ 720532 центр ДАІ 6302 12.05.15, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено п/в ВХХ 720532 центр ДАІ 6302 12.05.15, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко