Справа 760/5812/19
Провадження 3/760/2651/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №125547 від 20.02.2019 року, ОСОБА_1, 20.02.2019 року о 08 год. 23 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана, 32 (зупинка громадського транспорту) керуючи тролейбусом МАЗ 103Т, б.н. НОМЕР_3, перед початком руху, не впевнилася в безпечності та здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому не визнала, пояснила, що 20.02.2019 року о 08 год. 23 хв. під'їхала на тролейбусі МАЗ 103Т, б.н. НОМЕР_3 до зупинки вул. Борщагівська, здійснила висадку та посадку пасажирів. Зазначила, що у тролейбусі був включений лівий поворот і в цей момент транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 із другої смуги рухався в тролейбус та здійснив з ним зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 20.02.2019 року о 08 год. 23 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ 103Т, б.н. НОМЕР_3 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова