КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1087/19
Провадження № 3/552/354/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участю прокурора Колоса В.О., Лисенко Н.М., адмінпритягуваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря Волощенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року з управління захисту економіки в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи наказом Головного управління юстиції у Полтавській області від 03.03.2010 року № 109/2 «Про признпаченння» ОСОБА_1 призначено на посаду старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській обалсті.

Відповідно до наказу ГТУЮ у Полтавській області від 06.03.2015 року № 312/7 «Пропереведення працівниківуправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області» ОСОБА_1, переведено на посаду спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до наказу ГТУЮ у Полтавській області від 31.05.2016 року № 977/77 «Про присвоєння рангів державних службовців ГТУЮ у Полтавській області у Полтавській області»ОСОБА_1 присвоєно 9 ранг державного службовця.

27.04.2015 року ОСОБА_3 ознайомлена із загалними правилами поведінки державного службовця та попереджена про встановлені обмеження ЗУ «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», про, що свідчить її особистий підпис.

Так, ОСОБА_1, будучи на посаді головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, була зобов'язана подати щорічну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осбі, уповноважених на виконання йункцій держави або місцевого самоврядування, щорічна декларація за 2017 рік ОСОБА_1 зареєстрована в Реєстрі 04.04.2018 року о 12 год 54 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не мала умислу не подати декларацію, не подала її вчасно у зв'язку із тим, що у неї хворіла дитина, про що наддала відповідну довідку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про винесення постанови, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 її захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 172-6 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова