Справа № 585/324/19
Номер провадження 3/585/67/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця вуд. Роменська,, 22 с. Овлаші Роменського району, не працюючого , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 р, порушив правила адміністративного нагляду , а саме: 30.11.2018р. , 21.12.2018 р. ,28.12.2018 р. , 04.01.2019 р., 11.01.2019 р. не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 відділу поліції, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказані в постановах дні без поважної причини не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з обмеженнями йому було відомо. Раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за неявку на відмітку до ОСОБА_1

Також його провина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГР 120228, 120226, 120227,120207, 120208 , рапортами працівників ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області , ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, постановою Роменського міськрайонного суду від 07.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування інших більш м'яких заходів буде недостатнім.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_2 384 грн. 20 коп судового збору на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою до Сумського Апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3