Провадження № 3/161/43/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 12.08.1980 року в м. Луцьку Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судима, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2018 року о 12.40, ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Д. Галицького, 12, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.12 ПДР України, виїжджаючи з вул. Г. Гулечівни на вул. ОСОБА_2, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого, в свою чергу, автомобіль НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з Тролейбусом інвентарний № 173 ЗіУ-68гГ-01г, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066126 від 07.12.2018 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 07.12.2018 року, яке сталося у м. Луцьку по вул. Д. Галицького, 12 (а.с. 2);

-поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 07.12.2018 року (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останньої судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5