Справа № 610/3851/18
Провадження № 3/610/17/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 334202 від 26.12.2018 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та додані до протоколу матеріали.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 334202 від 26.12.2018 року не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту - Інструкція).

Пунктом 9 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

У протоколі серії ГР № 334202 від 26.12.2018 року у графі «до протоколу додається» зазначено: «матеріал», не зазначено, які саме документи додано до протоколу про адміністративне правопорушення, та на скількох аркушах.

Згідно пункту 12 Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Протокол серії ГР № 334202 від 26.12.2018 року не містить підписів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У графі «Від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» підписи понятих також відсутні.

За правилами ч. 2 ст. 268 та ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексурозглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, для розгляду даної справи явку ОСОБА_1 до суду не було забезпечено, що позбавило суд можливості у передбачений законом строк розглянути справу у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні з розгляду зазначеної справи, судом надсилались судові повістки за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання ОСОБА_1 Однак відомості про вручення йому судових повісток відсутні, поштове відправлення із судовою повісткою на 29.01.2019 року було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова