Справа № 525/1039/18
Провадження №3/525/15/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: с. Макіївка 34 вул. Університетська 62 Донецької області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого слюсарем - ремонтником ПА «Агроінвест»,

на даний час з 14.08.2018 року перебуває в м. Полтава, а саме в ПУВК

№23, ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом року

до адміністративної відповідальності притягувався:

ч.1 ст.178 КУпАП 10.06.2018 року,

ч.1 ст.173-2 КУпАП 10.06.2018 року

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 26.10.2018 року. В період часу з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року суддя перебував в щорічній основній оплачуваній відпустці, тому процесуальний рух по справах не здійснювався; справа передана судді на розгляд 05.11.2018 року. В подальшому, з 06.11.2018 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Розгляд справи призначено на 10.12.2018 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. Станом на 10.12.2018 року суддя перебував тривалий час у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження відносно громадянина П. за ч.2 ст.286 КК України. В подальшому розгляд справи було призначено на 24.01.2019 року.

Судом встановлено, що 11 липня 2018 року о 10 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. № 13 вул. Садова с. Радивонівка перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно громадянки ОСОБА_2, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11 липня 2018 року о 11 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку 13 вул. Садова с. Радивонівка та при розмові з поліцейськими, перебуваючи в нетверезому стані образливо чіплявся до поліції, а саме виражався в грубій формі, погрожував фізичною розправою. На вимогу інспектора СРПП № 2 ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 повторену декілька разів, не відреагував, тобто допустив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судові повістки рекомендованим листом з повідомленням через направлення судових повісток в Полтавську УВК №23, судові повістки про виклик в судові засідання останній отримував 21.11.2018 року та 20.12.2018 року (а.с.а.с.41,47).

Вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1,16), рапортами чергового ВП ОСОБА_4 (а.с.а.с.2,20), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.а.с.3,17), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с.а.с.4,18), витягом з ЄРДР (а.с.а.с.5,21), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.а.с.6-7,22-23), рапортом інспектора СРПП №2 ОСОБА_3 (а.с.а.с.12,19,28).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1039/18 та №525/1040/18 відносно гр. ОСОБА_1 підлягає обєднанню під єдиним №525/1039/18 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 11.07.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП були направлені до суду 26.10.2018 року, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/1039/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13, ч.2 ст.36, ст.38, ст.ст.9,23,33, ч.2 ст.173-2, 185, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП обєднати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №525/1039/18) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №525/1040/18) в одне провадження під єдиним №525/1039/18.

Провадження в адміністративній справі №525/1039/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець