Справа № 477/2986/18 Провадження № 3/477/43/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Дунапак Таврія»,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2986/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2018 року, серії БД №346201, та встановлено під час розгляду справи 29 листопада 2018 року близько 15-25 години ОСОБА_1, на автодорозі М-14 біля с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPER B», державний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч у паркувальний карман, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на дорожній частині та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У зв'язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: довідку поліцейського СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення перевірки за повідомленням про ДТП, в зв'язку з відсутністю факту вчинення водіями кримінального правопорушення, рапорт інспектора Вітовського ВП про надходження повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мала місце 29.11.2018 року за участю автомобілів ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 та Шкода, номерний знак НОМЕР_3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2018 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, з якою відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові поясненнями потерпілого, правопорушника, який протокол про адміністративне правопорушення підписав без застережень, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягується вперше, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко