Справа № 330/2665/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД № 379422) гр. ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В перше справа про адміністративне правопорушення надійшла до Якимівського районного суду 05.12.2018 року.

Постановою судді Якимівського районного суду Федорець С.В. від 20.12.2018 року вказана справа про адміністративне правопорушення була направлена до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В постанові було вказано, що для розгляду справи по суті необхідно доручити працівникам Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області провести додатковий огляд місця ДТП, з залученням експерта автотехніка та учасників ДТП, в ході якого встановити:

- відстань, на якій знаходився автомобіль НОМЕР_1 від об`єктивної видимості ОСОБА_1;

- час, за який автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 проїхав з моменту виникнення небезпеки для його руху до місця ДТП;

- відстань, за який автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 проїхав з моменту виїзду на смугу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 до місця зіткнення;

- час, за який автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 проїхав з моменту виїзду на смугу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 до моменту зіткнення;

- момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1, при умові руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зі швидкістю 40 км/год без зупинки перед перехрестям.

14.01.2019р вказано справа надійшла до Якимівського районного суду вдруге.

Розгляд матеріалів справи показав, що працівники Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області долучили до матеріалів справи лише протоколи слідчого експерименту від 12 листопада 2018року, тобто не усунули недоліки які були вказані в постанові Якимівського районного суду від 20.12.2018 року

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, в зв`язку з тим, що неможливо фактично встановити вину ОСОБА_1 в зв`язку з недостатніми даними обставин ДТП, тому вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі ст. 124, 268, 277-.2, 278 КпАп України, суд,

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/26/2019 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, направити до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Повторно доручити працівникам Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій

області провести додатковий огляд місця ДТП, з залученням експерта автотехніка та учасників ДТП, в ході якого встановити:

- відстань, на якій знаходився автомобіль НОМЕР_1 від об`єктивної видимості ОСОБА_1;

- час, за який автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 проїхав з моменту виникнення небезпеки для його руху до місця ДТП;

- відстань, за який автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 проїхав з моменту виїзду на смугу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 до місця зіткнення;

- час, за який автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 проїхав з моменту виїзду на смугу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 до моменту зіткнення;

- момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1, при умові руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зі швидкістю 40 км/год без зупинки перед перехрестям.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: