Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/376/19
Провадження №3/279/226/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остапи, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді головного сержанта-командира відділення технічного взводу роти забезпечення батальону охорони та обслуговування у військовій частині НОМЕР_1 , зареєєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року прапорщик ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час несення своїх службових обов"язків у військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вказані дії вчинив в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи у його відсутність у зв"зку із зайнятістю по службі. Доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі слідує, що 02.01.2019 року він не вийшов на службу оскільки перебував в нетверезому стані.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року, особистими поясненнями порушника, наявними в справі, протоколом проведення тесту на стан сп"яніння.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 24.04.2019 року.