П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Львівського управління Офісу ВПП Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТзОВ "Рівнеазот" за адресою м.Рівне-17,

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТзОВ "Рівнеазот" в порушення пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 та пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 розділу ІІІ Податкового кодексу України ПрАТ "Рівнеазот" завищено суму від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2019 року на суму 1 619 180 352 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТзОВ "Рівнеазот" в порушення пп.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.140.4.2 п. 140.4 ст.140,п.п.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, ПСБО 11 "Зобов"язання", п.4.5.10,11,32 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 13 "Фінансові зобов"язання", п. 9, п. 43 МСФЗ 39 "Фінансові інструменти: визнання та оцінка", п.п.5.1.1 п.5, Б 5.1.1 МСФЗ 9 "Фінансові інструменти", п.11МСБО 32, в результаті чого занижено податок з доходів нерезидентів за 2016 рік на 445 234, 50 грн., за 2017 рік на суму 341 961,72; завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування податком на прибуток за 1 кв. 2019 року на суму 50 465 350 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається із рекомендованих повідомлень на її ім"я про вручення.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Протилежного доказам, з"ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась та доказів відсутності вини не надала.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак