Справа № 241/1556/19
Провадження № 3/241/508/2019
ПОСТАНОВА
05.08.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2019, серії ГП № 211084, згідно якого 24.07.2019, о 07-30 годині громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме погрожував та ображав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, так як не має можливості з`явитися до суду та про визнання вини у повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211084 від 24.07.2019, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2019, рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Згурського від 24.07.2019, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.07.2019, поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2019 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України як домашнє насильство психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який, не працює; обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова