Справа №461/345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку «в'їзд в Україну» у митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, яким здійснювалося переміщення товару «вироби санітарно технічного призначення які являють собою штучний резервуар для біологічної переробки органічного осаду» відповідно до ЕЕ № UA100000/8/880471 від 15.11.2018 року.

Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_2 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи:

-міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 9047465 від 07.11.2018;

-рахунок-фактура (Faktura Exportowa) № FSE/-HE-10 від 29.10.2018;

-експортну декларацію EX A 18PL391010E1264813 від 07.11.2018;

-Protokol zdawcczo-odbioczy nr 16-11-18;

-Митну декларацію.

Під час перевірки відомостей зазначених у товаросупровідних документах було встановлено, що в даному транспортному засобі окрім товару заявленого в ЕЕ № UA100000/8/880471 від 15.11.2018 року товару переміщується ще товар, а саме: запасні частини до гранулятора Matryca 3.5x420x130x60/60 - 1 шт. вагою 102 кг., Rolka kompletna - 4 шт. вагою 120 кг., Sito kpl fi 2.5 RBP 55/3000- 4 шт. вагою 39 кг., Sito kpl fi 3.0 RBP 55/3000 - 4 шт. вагою 83 кг., загальною кількістю 13 шт. та загальною вагою 344 кг.

В митній декларації громадянин ОСОБА_2 заявив лише про наявність у нього шин б/в вагою 45 кг., вартістю 35 євро.

Водієм ОСОБА_2 до графи 18 CMR 9047465 від 07.11.2018 не внесено відомостей про розбіжність у кількості вантажних місць та в ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про переміщення товару зазначеному в Protokol zdawcczo-odbioczy nr 16-11-18.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №7120/20900/18 від 22.11.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2018 р.; копіює контрольного талону для проходження по «зеленому коридорі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією; рахунками - фактури; описом вилучених предметів; висновком експерта №152 від 29.12.2018 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та асортименту товарів.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2678,29 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 39766,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7120/20900/18 від 22.11.2018 р., а саме: Matryca 3.5x420x130x60/60 -1 шт., 102 кг.; Rolka kompletna - 4 шт., 120 кг.; Sito kpl fi 2.5 RBP 55/3000 - 4 шт., 39 кг.; Sito kpl fi 3.0 RBP 55/3000 - 4 шт., 83 кг., загальною кількістю 13 шт., вагою 344 кг. та вартістю 39766,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 2678,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.