пр. № 3-в/759/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бірко І.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працює педіатром у лікарні, РНОКПП фізичної особи в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

на яку 09.10.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бірко І.О. звернувся з поданням до суду про вирішення питання, пов'язаного з виконанням зазначеної постанови суду, оскільки місце перебування ОСОБА_2 на даний час невідоме. Загалом невідбутий строк громадських робіт становить 30 (тридцять) годин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 95/2015, вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин слід замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме.

При цьому, суд вважає за можливе в порядку ст. 58 Конституції України застосувати у даному випадку ст. 321-1 (в редакції Закону № 656-VII від 24 жовтня 2013 року), оскільки останньою передбачено заміну невідбутої частини громадських робіт на більш м'яке стягнення - штраф, відтак пом'якшено відповідальність осіб.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 30 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 127 гривень 50 копійок, що становить 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 283, 285, 294, 304, 321-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бірко І.О. відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: А.М. Ясельський