Справа № 565/44/19
Провадження № 3/565/150/19
Справа №565/45/19
Провадження №3/565/151/19
Справа №565/46/19
Провадження №3/565/152/19
Справа №565/47/19
Провадження №3/565/153/19
Справа №565/48/19
Провадження №3/565/154/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року Володимирецьким районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із встановленням наступних обмежень: заборони виходу з квартири з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а у вихідні з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборони перебувати в кафе, барах та інших місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив; заборони виїжджати за межі м.Вараш Рівненської області без дозволу керівництва Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України Рівненської області; зявлятися на відмітки до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України Рівненської області чотири рази на місяць.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. від 06.11.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

ОСОБА_1 12.12.2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. та 07.12.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. без дозволу Вараського ВП виїхав за межі міста Вараш Рівненської області в с.Більська воля Володимирецького району.

Також 08.12.2018 року приблизно о 00 год. 20 хв. та 12.12.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в квартирі №55 будинку 13 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області.

Крім того, ОСОБА_1 згідно графіку реєстраційного листка 12.12.2018 року не зявився на відмітку до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.08.2018 року обмеження, а саме: заборону виходити з квартири у визначений час; заборону виїжджати за межі м.Вараш Рівненської області без дозволу керівництва Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України Рівненської області; зявлятися на відмітки до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України Рівненської області чотири рази на місяць.

Доставлений приводом ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП №350592 від 13.12.2018 року, серії ГП №350593 від 13.12.2018 року, серії ГП №350594 від 13.12.2018 року, серії ГП №350595 від 13.12.2018 року, серії ГП №350596 від 13.12.2018 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,36,187,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.