Справа № 139/707/19
Провадження № 3/139/139/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Мурованокуриловецького районного суду № 139/508/14-ц від 05 серпня 2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з 17 червня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 . Боржник належним чином не виконує рішення суду про стягнення аліментів та допустив заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме: за період з 05 серпня 2014 року до 01 липня 2019 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 64402 гривні 12 копійок. Такою бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт несплати аліментів за судовим рішенням, зокрема, пояснив, що він після прийняття судового рішення про стягнення аліментів виїхав до Донецької області на роботу, а із стягувачем домовився, що по мірі можливості буде висилати кошти на утримання дітей. Про те, що у виконавчі службі знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів він дізнався фактично в липні цього року, коли після повернення із заробітків та чотирьохмісячного лікування повернувся до матері в с. Бахтин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до частин першої, другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Копією виконавчого листа Мурованокуриловецького районного суду № 139/508/14-ц від 05 серпня 2014 року про стягнення аліментів (а.с. 5) та постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 7) доведено, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з 17 червня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Власними поясненнями самого ОСОБА_1 в суді, щомісячними розрахунками заборгованості з лютого 2018 року до червня 2019 року (а.с. 2) доведено, що платник аліментів не виконує рішення суду належним чином.

Відповідно до частини першої статті 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, наступає відповідальність к вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1 згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», від 07.12.2017 та набув чинності 06.02.2018, а відтак підлягає застосуванню до правовідносин, які виникли з 06.02.2018 року.

Розрахунками заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів доведено, що за період із січня до червня 2019 року, тобто за останні шість місяців з часу введення в дію закону, який встановлює відповідальність, борг по аліментах становить 12687 гривень 96 копійок, а сума сплачених аліментів 1200 гривень. Станом на 01.07.2019 загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 62402 гривні 12 копійок.

Крім того, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП характеризується виною у формі умислу або необережності. ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не являється інвалідом, а тому має можливість вжити заходів для свого працевлаштування, однак не робить цього.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання своїх двох дітей.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, має важку хворобу (а.с. 13), обставину, що він періодично вчиняв сплату аліментів, вважаю дії ОСОБА_1 щодо неналежного виконання рішення про сплату аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі, що перевищує суму таких платежів за шість місяців, малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________