єдиний унікальний номер справи 423/4135/19
номер провадження 3/423/1484/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали військового адміністративного правопорушення, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: службове посвідчення НОМЕР_3 від 05.04.2019р., місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДЛРУ № м122030 від 06.12.2019 року зазначено, що 05.12.2019 р. о 21.30 год. в Луганській області м.Золоте на території військового містечка в пс «Золоте» майором ОСОБА_3 під час контрольного шикування було виявлено військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_2 з явними ознаками вживання спиртних напоїв, вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник до суду не з`явився, у заяві, доданій до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ДЛРУ №122030 від 06.12.2019 року про адміністративне правопорушення від 06.12.2019 року, протоколом №1163 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 05.12.2019р., письмовими поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_2 за за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходився на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних міімумів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко