Справа № 496/998/19
Провадження № 3/496/600/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника медичної служби 2 підрозділу, військове звання майор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст. 16 Статуту Збройних Сил України не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою, оскільки 14, 18, 19 лютого 2019 року о 8 годині 00 хвилин не з`явився для виконання обов`язків військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно, без відома та дозволу командира, безпідставно був відсутній на військовій службі, не виконуючи свої службові обов`язки за призначенням до трьох годин за кожним фактом, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою, оскільки 11 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин вжив спиртні напої, знаходився на службі на території підрозділу в нетверезому стані. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, але він у присутності свідків відмовився, при цьому факт вживання спиртних напоїв у службовий час не заперечував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень, підтвердив у вчиненому розкаявся та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 14 від 01 березня 2019 року, актом службового розслідування від 28.02.2019, рапортом ТВО командира 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_1 протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 13 від 01 березня 2019 року, актом службового розслідування від 28.02.2019, рапортом ТВО командира 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , поясненнями військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.