"09" грудня 2019 р. Справа № 363/4744/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року близько 19 годині 00 хвилин на Київському водосховищі, в районі с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби спінінгом оснащеним силіконовою рибкою, при цьому виловив рибу судак 15 шт., загальною вагою 6 кг., чим порушив добову норму вилову риби на 3 кг. судак 7 шт., чим наніс матеріальні збитки на суму 3 570 грн.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 4.6 Правил спортивного та любительського рибальства України.

Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 р. № 007549, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 08.10.2019 року, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 007549 від 08.10.2019 року, квитанцією обліку здобутих (виловлених) водних біоресурсів № 542 від 10.10.2019 року, приймальним актом № 732 від 10.10.2019 року, планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: спінінга «Nirvana» - 1 шт., котушки «Єкусіма 3000» та з конфіскацією водних біоресурсів загальною вагою 3 кг.

Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди завдану рибному господарству України у сумі 3 570 грн., оскільки до матеріалів справи не було долучено належним чином оформлений розрахунок завданих збитків.

Відповідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: спінінга «Nirvana» - 1 шт., котушки «Єкусіма 3000» та з конфіскацією водних біоресурсів загальною вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева