Провадження № 3/185/2364/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 21 листопада 2019 року, о 22.00 год., знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де безпричинно вчинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався у її сторону грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_2 на початку судового засідання вину у скоєному правопорушенні не визнавав, зазначив, що він посварився із дружиною через її недбале ставлення до виховання та піклування про їх спільних дітей. Зазначив, що він інвалід ІІ групи АТО, на підтвердження чого надав для ознайомлення посвідчення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також у судовому засіданні було прослухано аудіозапис, наданий гр-кою ОСОБА_3 , під час якого було з`ясовано, які саме висловлювання гр. ОСОБА_2 вживав під час спілкування з дружиною у відношенні до неї.

Після дослідження аудіозапису гр. ОСОБА_2 погодився з обставинами адміністративного правопорушення, зобов`язався більше не вчиняти адміністративних правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прослухавши аудіозапис, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, з письмових та усних пояснень гр-ки ОСОБА_3 , копії рапорту працівника поліції, аудіозапису, прослуханого під час судового засідання, а після прослухання аудіозапису і з усних пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 21 листопада 2019 року, о 22.00 год., знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виражався у сторону дружини нецензурною лайкою, яка має ознаки приниження особистої гідності потерпілої та ознаки психологічного насильства, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

Так як ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджено в судовому засіданні, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак