Справа № 484/5490/19
Провадження № 3/484/2132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.12.2019 року від управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

30.11.2019р. о 08.00 год. ОСОБА_1 , по вул. Коротченко, 1 в м.Первомайську Миколаївської області здійснювала торгівлю свіжовиловленою рибою без передбачених на це документів, а саме: експертного висновку та ветеринарного свідоцтва, що підтверджують законність вилову та якість виловленої живої риби: пелінгас, короп, товстолоб, білий амур, карась, щука та рак, чим порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водноживі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 закону України "Про траринний світ".

Під час проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу: пелінгас - 69.8кг., короп - 14.6кг., товстолоб - 49кг., білий амур - 13кг., карась - 49.3кг., щука - 2кг. та рак - 1.2кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Свіжу рибу: пелінгас - 69.8кг., короп - 14.6кг., товстолоб - 49кг., білий амур - 13кг., карась - 49.3кг., щука - 2кг. та рак - 1.2кг., які були вилучені Управлінням державного агентства рибного господарства Миколаївської області, згідно опису до протоколу № 014440 від 30.11.2019 року, повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко