Провадження по справі № 3/521/8165/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Несвіти А.С.,

прокурора - Полякова Р.А.,

особи, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Одесі, працює водієм аварійної служби «Одесагаз», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 28.11.2004року народження, зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучі звільненим з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС з 06.07.2017 року відповідно до наказу № 664-о від 06.07.2017 року, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучі особою, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у п.п. «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3, несвоєчасно 27.09.2018 року без поважних причин подав наступного року після припинення діяльності в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор вказав, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що припустив порушення вимог закону щодо своєчасного подання електронної декларації в результаті того, що інтернет-сайт НАЗК працював з перебоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими документами: повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації № 06/32956/18 від 10.07.2018 року; особовою карткою № 659 ОСОБА_1, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій щодо послідовності дій користувача реєстру, які вчинив ОСОБА_1 27.09.2018; інформацією про подання декларацієї ОСОБА_1О; копіями наказів № 1276-о від 30.12.2015, № 318-о від 28.04.2017, № 664-о від 06.07.2017 начальника Одеської митниці ДФС; посадовою інструкцією.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи ту обставину, що в результаті вчиненого ним правопорушення не було спричинено суттєвої шкоди державі, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя .-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова