КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1416/19
Провадження №3/319/286/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 07.10.2019 року близько 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_3 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, але у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, пояснила, що постійно займається вихованням сина, хоча і проживає син з її батьками за місцем розташування школи, а на вихідні приїздить додому, слідкує за його поведінкою, раніше жодних скарг на нього не надходило, після вчинення її сином крадіжки, нею проведено з ним профілактичну бесіду з метою попередження вчинення ним неправомірних дій у майбутньому.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384267 від 22.11.2019 року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за адресою: АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_3 , буд. 7 Більмацький район, Запорізька область, проте він не досяг віку адміністративної відповідальності, тому відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення покладається на його матір ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального правопорушення від 31.10.2019 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.10.2019 року;

- копією свідоцтва про народження від 08.09.2004 року серія І- НОМЕР_1 №157269, згідно якого ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2019 року, з яких слідує, що її син всім необхідним забезпечений, неодноразово проводились профілактичні бесіди зі своїм сином з метою недопущення в подальшому аналогічної поведінки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного. ОСОБА_2 у віці п`ятнадцять років вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 , яка своєю бездіяльністю ухилилась від передбачених законодавством обов`язків виховання свого неповнолітнього сина, шляхом неналежного догляду, в результаті чого, її син вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує, що адміністративне правопорушення вчинене нею з необережності, вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомила неправомірність своєї бездіяльності, визнала свою вину, щиро розкаялася, провела профілактичні бесіди із неповнолітнім сином з метою недопущення в майбутньому його неправомірної поведінки, суд також бере до уваги відсутність значної шкоди і тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошенні усного зауваження необхідно винести постанову про закриття справи за ч.2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя В.М. Ходько