Провадження № 3/317/212/2019
Справа № 317/866/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП «Підприємство ДКВС України (№99)» який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 67, інші відомості суду не відомі.

По ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_1, про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: рішення суду про розтрочення (відстрочення) податкового боргу граничним терміном подання 31.08.2012р., фактично сплачено 25.01.2019р.; рішення суду про розтрочення (відстрочення) податкового боргу граничним терміном подання 31.08.2012р„ фактично сплачено 11.01.2019р.; рішення суду про розтрочення (відстрочення) податкового боргу граничним терміном подання 20.12.2012р., фактично сплачено 11.01.2019р. податку на додану вартість граничним терміном подання 30.11.2017р., фактично сплачено 11.01.2019р.; податку на додану вартість з граничним терміном подання 30.11.2017, фактично сплачено 26.12.2018р.; податку на додану вартість граничним терміном подання 30.05.2017р., фактично сплачено 26.12.2017р„ податку на додану вартість граничним терміном подання 30.11.2017р, фактично сплачено 28.11.2018р„ 15.11.2018р., 31.10.2018р., 28.09.2018р., 27.09.2018р., 31.08.2018р., 31.07.2018р., 27.06.2018р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ; що є порушенням вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 61/08-01-5906/08680106 від 18.02.2019 р.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісьмидесяти пяти гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу 85,00 (вісьмидесяти пяти гривень 00 коп.) грн.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.ГРОМОВА