Справа № 127/226/19
Провадження 3/127/1847/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, ст. 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 431446 від 08.12.2018, складеним інспектором ЮПСП Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого остання 31.10.2018 року по вул. Стрілецькій в м. Вінниці вчинила насильницькі дії відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з тим, з вказаного протоколу та матеріалів до нього, не вбачається, що ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 де ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.ст. 150, 151 СК України здійснює безпосереднє особисте виховання дитини. Докази по обставинам вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в м. Вінниці, а саме неналежне виконання нею батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої в м.Вінниці, в матеріалах відсутні.

Таким чином відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на с. Северинівка Тростянецького району Вінницької області, де проживає особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019, яка набрала законної сили, вищевказані обставини вже були встановлені і адміністративний матеріал було повернуто для направлення до належного суду для розгляду.

Однак, не виконавши судове рішення, яке є обовязковим до виконання, даний адміністративний матеріал повторно було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області, який постановою від 22.01.2019 повернув його для доопрацювання.

Не виконавши судові рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 та від 22.01.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області знову направлено адміністративний матеріал, який, як встановлено вище, даний суд не уповноважений розглядати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв'язку з чим підлягає поверненню до Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: