КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6612/19
Провадження № 3/552/1998/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Харківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 оператор 1 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти радіорелейного батальйону, курсант навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в час дії особливого періоду будучи курсантом навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 30.11.2019 року свідомо вжив спиртні напої перебуваючи в місті та прибув до частини у стані алкогольного сп`яніння та приступив до виконання заходів розпорядку дня у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 3990 від 02.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння або факту перебування під впливом лікарських препаратів № 675 від 30.11.2019 року згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАПдоведено зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч. 3 ст. 172-20,40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова