Єдиний унікальний номер 341/1946/19
Номер провадження 3/341/646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року о 20 год 35 хв в смт. Більшівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, яка притягається адміністративної відповідальності суддя вважає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке п ередбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9. а Правил дорожнього руху, доводиться: -актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя (а.с. 4); -результатами огляду, проведеного спеціальним технічним засобом - «Драгер», показник якого - 2,09 проміле (а.с. 2); -протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №ДПР18 №052202 від 12.11.2019, за змістом якого 12 листопада 2019 року о 20 год 35 хв в смт. Більшівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків (а.с. 1); -письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їхній присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 2,09 проміле, при цьому їхвати в медичний заклад для проходження медичного огляду відмовився (а.с- 6,7) ; -відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та повністю підтверджує обставини викладені у протоколі, письмових поясненнях свідків. Зокрема, з відеозапису видно процес продування водієм алкотесту «Драгер», та показано результати тесту 2,09 проміле, а також зафіксована відмова водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 в межах санції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип