Справа № 555/2154/18
Номер провадження 3/555/17/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 555/2154/18, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 16 січня 2019 року було витребувано рокази, вказана постанова суду виконанна не булла.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повторне витребування вказаних доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин суд, вважає, за необхідне повторно витребувати докази.

Крім того, суд попереджає посадову осібу у якої знаходиться інформація, що витребовується про те, що відповідно до ст. 185-6 КУпАП, у разі залишення без виконання постанови суду, а так само несвоєчасна відповідь на постанову суду, тягнуть за собою накладення штрафу на посадову особу від двадцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Керуючись статтями 251, 252, 280,294 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від АЗС №17/002 ПАТ "Укрнафта", що знаходиться на а/д Київ-Чоп М-06 вул. Рівненська, 80 смт. Гоща, відеозапис камер спостереження з 13 год. 00хв. по 18 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року, а саме хто перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1, та прибуття автомобіля на територію АЗС №17/002 ПАТ "Укрнафта".

Дана інформація має бути надана до 10 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 185-6 КУпАП, залишення посадовою особою без розгляду виконання постанови суду, а так само несвоєчасна відповідь на постанову суду, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2