Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2193/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2019 року о 02-30 годині в м.Виноградів по вул.Кооперативній, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, бліде обличчя та невиразна вимова), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у присутності двох понятих, в порушення вимог п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини протоколу про адмінправопорушення, не визнав вину у допущенні порушення, що йому інкриміновано.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року серії ОБ№059786, зміст письмових пояснень понятих, зміст Висновку лікаря Виноградівської РЛ від 10.07.2019 року, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у присутності двох понятих, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою. Заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, що б могли спростувати обставини, підтверджені доказами, зібраними службовою особою, що склала протокол.

Зі змісту постанови від 10.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, вбачається, що 10.07.2019 року о 02-30 годині водій ОСОБА_1 керував по вул.Кооперативній в м.Виноградів автомобілем Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , зупинився на вимогу працівника поліції, який зафіксував водія під час керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки.

Наявність у діянні ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за наведеною вище кваліфікацією, підтверджено змістом Висновку, наданого лікарем приймального відділення Виноградівської РЛ від 10.07.2019 року ОСОБА_2 , згідно із яким доставлений о 03-00 годині 10.07.2019 року працівником поліцїі водій ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження на стан сп`яніння; факт відмови від обстеження на стан сп`яніння підтверджено також поясненнями двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, встановлене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта