Справа № 405/7916/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 412812 від 06.11.2018 року ОСОБА_1, 05.11.2018 року о 23:35 год. в м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 22, керував т/з GEELY MK 1.5L, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків о 00:31 06.11.2018 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.п. 9, 61). Причини неявки суду не повідомив, клопотаннь про відкладення судового засідання до суду не надходило.

19.12.2018 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення по справі про адміністративне правопорушення, в яких вказав, що він з протоколом не згоден, викладені в ньому обставини не відповідають дійсності. Зазначив, що 06.11.2018 року він рухався на автомобілі GEELY MK 1.5L, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Верхня Пермська в м. Кропивницький, коли поліцейські його зупинили. Вказав, що поліцейський не намагався обєктивно зясувати обставини справи, не пропонував пройти тест на спяніння. Зазначив, що потім, ОСОБА_1 примусово посадили до патрульного автомобіля та відвезли до лікарні для обстеження на наявність наркотичних речовин. Доїхавши до лікарні, поліцейський почав погрожувати забрати машину на штрафмайданчик, після чого, вони поїхали до магазину АТБ, де його потім передали іншому наряду поліції. Зазначив, що його примусили сказати на відеокамеру, що він напідпитку. Вказав, що при складанні протоколу, поліцейський порушив ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412812 від 06.11.2018 року (а.п. 1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні підтвердили, що вони були присутніми під час того, як ОСОБА_1 відмовився о 00:31 06.11.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 22, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку (а.п. 3);

- відеозаписом події, що міститься на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. 06.11.2018 року о 00:31 поліцейськими було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, однак, від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку останній відмовився в присутності двох свідків (а.п. 5).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4