Справа № 149/2941/19
Провадження №3/149/1017/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що транспортний засіб "Мерседес-Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 належить ФОП ОСОБА_2 та використовується для регулярного перевезення пасажирів на маршруті Хмільник АС-Томашпіль. Також ОСОБА_1 надав копію паспорта № 210, шляховий лист, схему, графік маршруту.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204134 від 19.11.2019 слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено підпункт п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, який порушено. В протоколі вказано не всі додатки, що до нього додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доданий до протоколу акт перевірки від 19.11.2019 не відповідає Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації, затвердженого наказом МВС України № 534 від 13.10.2008 (надалі - Порядок). Так, п.п. 5, 6, 7 розділу ІІІ Порядку визначено: у пункті 16 Акта перевірки працівник зазначає короткий опис несправностей, які виявлені під час перевірки, а також у разі застосування засобів фото- і кінозйомки, відеозйомки - проставляє про це відповідну відмітку; у разі коли перевірка технічного стану проводилася з використанням засобів фото- і кінозйомки, відеозйомки матеріали фото- і кінозйомки, відеозйомки долучаються до оригіналу Акта перевірки і є його невід`ємною частиною; на кожному матеріалі зазначаються дата і час зйомки, дублюється інформація, визначена в пунктах 4-12 протоколу, а також якому з підпунктів пункту 15 вони відповідають; у складеному Акті перевірки працівник ДАІ ставить свій підпис та особистий штамп.

У відповідності до п. 1 розділу IV Порядку складені акти перевірки та матеріали фото- і кінозйомки, відеозйомки, якщо такі робились під час перевірки (далі - матеріали), протягом доби реєструються в підрозділі Державтоінспекції.

До матеріалів додано копії фотографій транспортного засобу, однак всупереч вимог п.п. 5, 6, 7 Порядку в акті не зазначено про здійснення фотографування, відсутні відомості про пристрій яким здійснено фото, відсутні дата і час зйомки. Всупереч п. 1 розділу IV акт не зареєстрований та не містить особистого штампа.

Враховуючи викладене, з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 204134 від 19.11.2019 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.