Номер справи 220/2724/18
Номер провадження 3/220/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року, посадовою особою відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, при перевірки магазину за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Розлив, вул. Шевченка, б/н, господарську діяльність в якому здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_1, встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 здійснена роздрібна торгівля горілкою «Прайм» без відповідної ліцензії. Тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 12.12.1995 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений судом про дату та місце розгляду справи, не зявився та про причини неявки не повідомив.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 901 від 05.12.2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними окремому аркуші, актом перевірки, довідкою про направлення податкового повідомлення рішення, копією витягу з податкової бази.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 05.12.2018 року, матеріали справи надійшли до суду 11.12.2018 року, правопорушення мало місце 22.10.2018 року о 15:13 год., не є триваючим, отже, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились 22.01.2019 р.

Як зазначалось више, правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим, з огляду на закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, можливість відкладення розгляду справи на іншу дату як і отримання відомостей про причини неявки правопорушника, отримання пояснень для недопущення порушення його права на захист, на даний час втрачено.

Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко