Справа № 758/224/19
3/758/1160/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, протокол серії БД №403155, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.126 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2018 року, о 11 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, на 162 кілометрі, будучи особою відносно її встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Подільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.03.2018, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол складений за відсутності ОСОБА_1, більш ніж через місяць з дня вчинення правопорушення та досі йому не вручений.

В зазначеному протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже протокол ОСОБА_1 не був вручений та складений за його відсутності.

Зазначений протокол не підписаний ОСОБА_1, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпАП, адже не був вручений йому та складений за його відсутності.

В зазначеному протоколі відсутні пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, так як ОСОБА_1 був позбавлений свого права їх надати, адже протокол складений за його відсутності та йому не вручений.

ОСОБА_1 не було роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі протоколу.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_1 було надіслано запрошення з'явитись до управління патрульної поліції, однак, жодних копій повісток чи зворотних повідомлень на підтвердження виклику ОСОБА_1 для складання протоколу до матеріалів справи не додано.

Дослідивши і перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку про направлення справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право додати до протоколу пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підпису.

Відповідно до законодавства перший примірник протоколу з матеріалами, направляється до компетентного суду, другий під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання протоколу, або у разі відмови проставити свої підписи у протоколі, другий примірник такого протоколу направляється вказаній особі рекомендованою кореспонденцією з моменту його складання.

Разом з тим, в протоколі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та роз'яснення прав та обов'язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення протоколу про адміністративне правопорушення, не роз'яснення йому прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КпАП, є порушенням права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки такими діями ОСОБА_1 був позбавлений можливості захищатися у спосіб, передбачений КУпАП. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення є рапорт працівника поліції, однак, жодних даних, що підтверджують реальність направлення листа в матеріалах справи не має.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій