Справа № 297/2693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши, направлені Управлінням Укртрансбезпеки в Закарпатській області, матеріали справи за протоколом ІІ № 0005441 від 28.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП - суду не відомий,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2018 року о 07 год. 15 хв., в с. Оноківці, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки Фіат державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 10 чоловік по маршруту Тур'я Бистра-Ужгород без одержання ліцензії, яка передбачена п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що просто підвозив людей, сам при тому їхав на роботу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІІ № 0005441 від 28 серпня 2018 року, копією направлення Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області на перевірку № 000213 від 29.08.2018 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно штампу вхідної кореспонденції, вказані матеріали відносно ОСОБА_1, надійшли на адресу Ужгородського міськрайонного суду 26 грудня 2018 року, а правопорушення вчинено 28.08.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлене порушення, допущене ОСОБА_1 було виявлено 28 серпня 2018 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,та на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір