Єдиний унікальний номер 341/377/19
Номер провадження 3/341/152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

22.02.2019 року о 10 год. 19 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львівів км.338, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "AUDI A6", номерний знак WD 8479 S, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Богдан, номерний знак НОМЕР_1, який рухався на зустріч. В результаті зіткнення автомобіль Богдан закинуло на узбіччя, де він вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Citroen, номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобілі "AUDI A6", номерний знак WD 8479 S, належність RADWAN ROHRENSCHEF, пошкоджена задня кришка багажника, задній бампер. В автомобілі Богдан, номерний знак НОМЕР_1 належність ОСОБА_3, пошкоджене заднє ліве крило, лобове переднє скло, передній бампер, обліцовка, радіатор, передняя права фара. В автомобілі CITROEN SUMPER, номерний знак НОМЕР_2, належність ОСОБА_4, пошкоджена задняя ліва стойка, задні дверки, задній бампер, задній лівий стоп, задні вікна на задніх дверках.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 подав письмові пояснення по даній справі та суду пояснив, що 22.02.209 р. на трасі Мукачево-Львів, рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ проїхавши м. Галич, на затяжному підйомі із закритим лівим поворотом на дорожньому полотні, яке враховуючи раптово випавший сніг було засніжене та слизьке, автомобіль ОСОБА_2 раптово втратив керування, після чого його занесло ліворуч та заднім бампером допущено мінімальне зіткнення із автобусом марки Богдан, який внаслідок мимовільного черкання отримав незначні ушкодження задньої лівої частини бампера. Враховуючи складність дорожньої ситуації та вкрай значну слизькість дорожнього покриття цього вистачило для того, щоб водій автобуса Богдан на долі секунди втратив керування своїм транспортним засобом і допустив зіткнення із припаркованим на краю дороги (не на узбіччі) бусом. ОСОБА_2, розуміючи складність дорожньої обстановки після заносу його автомобіля відразу зупинив свій транспотний засіб та підбіг до водія автобуса Богдан та водія буса, викликав працівників поліції для оформлення дорожньо транспортної пригоди. Окрім того, ОСОБА_2 задля якнайшвидшого відшкодування шкоди завданої транспортним засобом під його керуванням вину визнав і взяв на себе вину за дорожньо транспортну пригоду, хоча і дорожня обстановка і стан дорожнього покриття виключила можливість реагування в таких обставинах на дорожню обстановку задля уникненя ДТП. Вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається малозначність вчиненного правопорушення, а його дії при ДТП свідчили про бажання ним уникнути ДТП, а допустивши мінімальне зіткнення-допомогти потенційним потерпілим у найшвидшому відшкодуванні шкоди. Просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100903 від 22.02.2019 р., схемою місця ДТП від 22.02.2019 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначив, що 22.02.2019 р. рухався своїм транспортним засобом по трасі Мукачево-Львів в сторону м. Івано-Франківська. На підйомі за м. Галич на повороті, через погану дорогу його автомобіль занесло та несправившись з керуванням задом свого автомобіля здійснив удар в заднє ліве крило автомобіль Богдан. В результаті удару автомобіль Богдан в'їхав в припаркований автомобіль марки CITROEN SUMPER;

-письмовим поясненням ОСОБА_6 де вказано, що 22.02.2019 р. вони рухались по затяжному спуску в напрямку м. Галич. На зустрічній смузі дороги, велику вантажівку почало заносити в їхньому напрямку. Щоб уникнути удару їхній водій автомобіля прийняв поворот вправо і з'їхав на узбіччя, включив аварійне світло і пішов виставляти аварійний знак. В цей момент автомобіль марки "AUDI A6" занесло на зустрічну смугу і, він вдарив автобус Богдан, змінивши його траєкторію руху. Даний автобус правим боком відбив автомобіль в якому вони перебували;

-письмовим поясненням ОСОБА_7, який вказав, що керуючи автомобілем Богдан їхав по маршруту Коломия-Львів на спуску дороги Н-09 біля м. Галич. Навпроти рухався автомобіль марки "AUDI A6", його почало крутити і, він вдарив автомобіль Богдан збоку в заднюю частину і, тоді його понесло на автомобіль марки CITROEN SUMPER, який стояв на обочині;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8, який дав аналогічні пояснення, що і інші вищевказані учасники ДТП.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с та н о в и в:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1