"28" березня 2019 р. Справа № 363/1079/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого слюсарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року близько 12 години 30 хвилин на затоці «Сосни» Канівського водосховища в районі м. Вишгород, Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з криги забороненим знаряддям лову «спінінгом оснащеним балансиром» у кількості 1 шт. При цьому, виловив рибу сом 2 шт., загальною вагою 8,6 кг., чим перевищив добову норму вилову, а саме риби сом - 1 шт. загальною вагою 2,8 кг. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України у розмірі 425 грн. та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України. Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ним дійсно було виловлено 14.02.2019 року рибу сом у кількості 2 штук, загальною вагою 8,6 кг. Однак, вважає, що добову норму вилову риби ним порушено не було, оскільки другий екземпляр риби сома вагою 2,8 кг є трофеєм. Крім того, вказав, що працівниками рибоохоронного патруля було здійснено фотофіксацію на місці вилову ним риби.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2019р. № 007974 складеного головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу не долучено відповідних підтверджень здійснення гр. ОСОБА_1 вилову риби сом у кількості 2 шт. з перевищенням добової норми на 2,8 кг.

Порушення уповноваженими особами Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 007974 від 14.02.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева