№ 3/756/5748/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359888, 10 вересня 2019 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 39, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що 10 вересня 2019 року о 06 год. 30 хв., по просп. Героїв Сталінграда, 39, у м. Києві, він не керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , а перебував в салоні вказаного автомобіля, який був запаркований в дворі, що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 37. В цей час до нього підійшли працівники патрульної поліції та почали вимагати у нього документи на автомобіль та посвідчення водія. Після чого, працівники поліції запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували провести огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки не керував вищевказаним автомобілем.

Працівник патрульної поліції ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359888 від 10.09.2019 та який мав би підтвердити факт керування ОСОБА_1 автомобіля марки «Daewoo Lanos» по просп. Героїв Сталінграда, 39 у м. Києві, на багаторазові виклики в судові засідання, які було призначено 08.11.2019, 28.11.2019 та 10.12.2019 - не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. (т. 1, а.с. 13, 15, 18)

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359888; пояснення ОСОБА_1 ; відеозаписи з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно яких не убачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, проте убачається, що ОСОБА_1 категорично заперечує, що керував автомобілем по просп. Героїв Сталінграда, 39 у м. Києві, а також те, що працівник патрульної поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та жодним чином не спростував пояснення ОСОБА_1 в частині того, що останній не керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що протокол стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КпАП України, складений безпідставно та необґрунтовано.

Так, ч. 2 ст. 251 КпАП України, передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, працівниками поліції не надано жодного доказу, у тому числі відеозапису, які б підтвердили, що ОСОБА_1 , 10 вересня 2019 року о 06 год. 30 хв., у м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 39 керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

Приписи статті 62 Конституції України, передбачають, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко