ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3684/19

провадження № 3/0285/1522/19

06 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки не вбачає у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також не відмовлявся від проведення огляду в закладі охорони здоров`я. Зазначив, що у працівника поліції ОСОБА_2 при собі не було приладу «Драгер».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що не пам`ятають чи пропонували працівники поліції ОСОБА_1 пройти огляд на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до відділу поліції на 102 надійшло повідомлення, що правопорушник ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські зупинили транспортний засіб, водій перебував в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушник від проходження огляду на ступнім алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11.10.2019 року о 12 год. 10 хв. по вул. Леваневського у м. Новограді-Волинському ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 079731 від 11.10.2019 року (а.с.2) відсутні будь-які докази, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також відмови від проведення огляду в закладі охорони здоров`я.

При цьому, суд не бере до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року, оскільки зміст вказаних письмових пояснень був спростований зазначеними свідками в судовому засіданні, а тому вказані письмові пояснення не є належними доказами, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (Постанова Верховного Суду від 27.06.2019 р. № 560/751/17).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Будь-які належні докази факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також відмови від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, органом, що направив адміністративні матеріали, не надано.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів на підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано, суд дійшов висновку, що у діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 27, 130, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків