П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2019 року серії ОБ №185631, 08.09.2019 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі 05 Київ-Одеса 105км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "АUDI A8", державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем "VOLVO XC90", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням Fesiak ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання зявився ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ). ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) в судовому засіданні пояснив, що 08.09.2019 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі 05 Київ-Одеса 105км він рухався на своєму автомобілі "VOLVO XC90", державний номерний знак НОМЕР_2 на безпечній швидкості лівою смугою траси, коли раптово з правої смуги автомобіль "АUDI A8", державний номерний знак НОМЕР_1 почав різко змінювати рух, перелаштовуючись в ліву смугу траси, вдаривши його автомобіль"VOLVO XC90", державний номерний знак НОМЕР_2 в правий бік. Вважає, себе не винним у даному ДТП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_5 , та пояснив, що він виїжджав з с.Потіївки включивши поворот, виїхав на трасу 05 Київ-Одеса 105км, проїхавши 40 метрів вперед, включив поворот на ліво і почав маневр, щоб повернути на с.Озерна, та в бокове дзеркало побачив як зіткнулись два автомобілі. Себе вважає не причетним до даного ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №185631 від 08.09.2019 року, копією протокола серії ОБ №185630 від 08.09.2019року відносно ОСОБА_5 , копією протокола серії ОБ №185629 від 08.09.2019року Fesiak ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 08.09.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) від 08.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2019року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху п.2.3б, 13.3, що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384гривні 20копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс