Провадження № 3/243/325/2019
Справа № 243/592/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається на 2 курсі СПЛЛ, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року, о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись на території спортивної школи по пров. Вчительському, 1, у м. Словянську, що є громадським місцем, розпивав пиво «Львівське», об`ємом 2л, чим порушив ЗУ № 481/95-VIВР від 19 грудня 1995 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином працівниками поліції 21 січня 2019 року, що вбачається з протоколу серії ГП № 227991 (а.с.3).

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227991 від 21 січня 2019 року (а.с.3);

-Рапортом інспектору ЮП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 від 21 січня 2019 року(а.с.4)

-Поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21 січня 2019 року (а.с.5);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена у повному обсязі.

У той же час, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3