Провадження № 3/537/1284/2019
Справа № 537/5044/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Кременчук по вул. Велика Набережна, буд.59а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю SCODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, не пропустив його, що спричинило створення аварійної обстановки, змусивши водія різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, за наведених в протоколі обставинах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №296869, складеним 21.11.2019 року інспектором роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області сержантом поліції Сльотою Я.А., підтверджується:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 21.11.2019 року о 12 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом SCODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_4 рухався по вул. В.Набережна в сторону вул. Ярмаркова, не змінюючи напрямок руху змушений був різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, чим створив аварійну ситуацію.

-відеозаписом події, на якому зафіксовано створення ОСОБА_1 аварійної ситуаціїза наведених в протоклі обставин.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна