Справа № 188/79/19
Провадження № 3-в/188/8/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації " ( далі " Центр пробації " ) у Дніпропетровській області щодо вирішення питання , пов"язаного з виконанням постанови відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання , в якому зазначається , що 12.03.2019 р. за вх. № 249/2 до " Центру пробації " надійшла на виконання копія постанови про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт . Постанова набрала законної сили 25.02.2019 р.

12.03.2019 р. за вих.№ 21/22/2/418-19 за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказано в постанові , направлено виклик на 19.03.2019 р. На вказану дату правопорушник не з"явився.

З тексту даного подання вбачається , що працівниками " Центру пробації " проводилися всі необхідні заходи для розшуку правопорушника , встановлення його місце проживання , з метою виконати вищевказану постанову суду та залучити останнього до виконання суспільно корисних робіт . Однак , прийняті заходи не дали позитивного результату .

В поданні начальник " Центру пробації " прийняв рішення про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання , пов"язаного з виконанням постанови .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що дане подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 р. прийнято наступне рішення . А саме : "

1. - ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт .

2 . - Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384. 20 грн. судового збору .

3.- Копію даної постанови невідкладно направити правопорушнику для відома.

4. - Крім того , довести до відома правопорушника , що згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

5.- Після набрання постанови законної сили , в порядку П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» її копію направити до Петропавлівського міськрайонного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " у Дніпропетровській області для виконання " .

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб, що передбачено ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2702/5 від 17.08.2018 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації», передбачено що уповноважений орган з питань пробації за фактом ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт складає протокол протягом трьох днів з моменту встановлення порушення, далі матеріали справи відносно даної особи відправляються до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є: неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, не вихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп"яніння.

Крім того , відповідно Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації встановлено механізм складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП , передбачено надсилання до районних,районних умісті,міських,міськрайонних судів протоколів та інших матеріалів про адміністративні правопорушення.

Тобто , уповноважена посадова особа складає протокол за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та направляє його до суду .

Як вбачається з подання органом пробації місце знаходження правопорушника не встановлено. Останній не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та правовими наслідками у разі ухилення від їх відбування .

Наявні матеріали справи не свідчать про злісне ухилення правопорушника від відбування вищевказаних робіт .

Звертаючись з вказаним поданням до суду, заступник начальника " Центру пробації " не вказала , яке саме питання та яким чином вирішити дане питання .

Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Оскільки подання не містить конкретних вимог, які саме дії необхідно вчинити для подальшого виконання зазначеної постанови, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст.183-1 , 183-2 , 304 , 325 , 283 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації " у Дніпропетровській області щодо вирішення питання , пов"язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Копію даної постанови невідкладно направити заступнику начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації " для відома .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2