Номер справи 623/3710/19
Номер провадження 3/623/818/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дорогобуж Смоленської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше несудимий,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №249808 від 17.09.2019, ОСОБА_1 , 17 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв. по вул. Шекспіра в м. Ізюм Харківської області керував транспортним засобом OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9-А Правил дорожнього руху України. Огляд на сп`яніння у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «ДРАГЕР», результат якого склав 1,25 проміле.

В судовому засіданніОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що 17 вересня 2019 року о 22-00 год., повертаючись з Харкова, він дійсно керував автомобілем OPEL VIVARO, але у стані алкогольного сп`яніння не перебував, на пропозицію поліцейського пройти огляд на сп`яніння з застосуванням приладу «ДРАГЕР» погодився, оскільки був впевнений в його результаті, чому прилад «ДРАГЕР» показав такий результат він не знає.

Поліцейський СРПП старший сержант поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дробязко В.О. в залі судового засідання підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №249808 від 17.09.2019. Свідки, які б могли дати показання щодо вказаних обставин справи та підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, у справі відсутні.

Враховуючи те, що факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №249808 від 17.09.2019 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, наведені вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до, ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП оган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, недоведеною, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.П. Винниченко