ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15547/19

Пров. №3/766/5757/19

28 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ГП №122762 від 29.07.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 зазначено, що 29.07.2019 року о 00:05 год. в АДРЕСА_2 Херсоні АДРЕСА_3 вул. Університетська, АДРЕСА_4 у дворі громадянин ОСОБА_1 здійснив постріл з належного йому травматичного пістолету Форт 12Р, К9мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 у не відведеному для цього місці, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, посилаючись на те, що постріл було здійснено з метою самозахисту, а не з хуліганських спонукань.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до складеного стосовно нього протоколу додано лише рапорт поліцейського, в якому з приводу інкримінованих ОСОБА_1 дій зазначено лише те, що ОСОБА_1 здійснив постріл у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_2 , під час сварки, пішов на нього з сокирою.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за наявними у справі документами та з урахуванням отриманих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , свідчать, що інкриміновані йому дії були здійсненні з метою самозахисту. Зі змісту вчинених останнім дій простежується, що вчиняючи їх, він мав бажання захиститись від нападника.

Даних про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на здійснення пострілу у не відведеному для цього місці та посягали на громадський порядок і громадську безпеку і становлять об`єктивну сторону інкримінованого йому правопорушення, в ході судового розгляду здобуто не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що інкриміноване йому діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, а тому відсутній склад в цілому.

З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.