єдиний унікальний номер справи 423/684/19
номер провадження 3/423/243/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, працює ФОП «Обріг» водієм, посвідчення особи: посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.10.2016р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року о 17.30 год. в с.Верхньокам'янка по вул.Вишнева, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння пройшов за допомогою пристрою Drager Alkotest 6810, проба (результат) позитивний -1.64% алкоголю, чим порушив п.п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, вважається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032373 від 22.02.2019 року, який він підписав, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь пристроєм Drager Alkotest 6810, яким встановлено у порушника стан сп'яніння, відеозаписом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, працює ФОП «Обріг» водієм, має посвідчення водія.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника (майновий та сімейний стан), вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко