П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справ за протоколом серії ОБ № 139511 від 08.07.2019 року та за протоколом серії ОБ № 139512 від 08.07.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.03.2007 року, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2019 року о 19 годині 00 хвилин в м. Ужгород, керував автомобілем Nissan Juke державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Собранецькій, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2, 2.10 Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії водія ОСОБА_1 працівником патрульної поліції кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 12.07.2019 року, та такі призначено до розгляду суддею також одночасно на 30.07.2019 року на 09 год. 20 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 , ст.124 КУпАП за номерами: 308/8059/19 (провадження №3/308/3829/19), та 308/8061/19 (провадження № 3/308/3830/19), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/8059/19 (номер провадження 3/308/3829/19) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139511 від 08.07.2019 року; протоколом серії ОБ № 139512 від 08.07.2019 року, схемою місця ДТП від 04.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2019.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за номерами: 308/8059/19 (провадження №3/308/3829/19), та 308/8061/19 (провадження № 3/308/3830/19), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/8059/19 (номер провадження 3/308/3829/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір