Справа № 535/92/19
Провадження № 3/535/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року, о 10 год. 40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1В, за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 32, виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №34 від 15.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0, 216 г, яку ОСОБА_1 зберігав та виготовляв для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1В скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт зберігання ним вдома для власних потреб нартотичної речовини, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №089932 від 23.01.2019 року, в якому внесено особисто правопорушником письмове поянення про зберігання ним наркотичної речовини, постановою про припинення кримінального переслідування від 16.01.2019 року, висновком експерта №34 від 15.01.2019 року, протоколом обшуку від 10.01.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1В, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст.44, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотиристадвадцять п'ять грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн. ( вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, , р/р №0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя