Справа № 484/5497/19
Провадження № 3/484/2136/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.12.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, який не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

29.11.2019 року о 17 год. 45 хв., по вул. м. Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки БОГДАН держ. № НОМЕР_1 , не переконався, що це буде беспечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернувся до інших осіб за допомогою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ford держ. № НОМЕР_2 , який рухався по вул. м. Вінграновського в бік вул. Богопільська, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки БОГДАН держ. № НОМЕР_1 пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бампера та кришки багажника, у автомобіля марки Ford держ. № НОМЕР_2 деформовано переднє праве крило, розбита права передня блок-фара, правий показчик повороту, передній бампер з правого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : Т.Я.Літвіненко