ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №053878 від 23.12.2018 року вбачається, що 22.12.2018 року о 23.30 год. ОСОБА_1 по вулиці Вербова в м.Теребовля відмовився виконувати законні розпорядження працівників поліції, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку, вчинив грубу непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що він не чинив зілсної непокори працівникам міліції 22 грудня 2018 року, а тому в праціників міліції не було законних підстав складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 280 КУпАП передбачає обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеній вимозі закону в протоколі про адміністративне правопорушення, скаладеному відносно ОСОБА_1 не вказано, яке саме законне розпорядження чи вимогу не було виконано останнім, ким саме було пред'явлено законне розпорядження чи вимогу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених при розгляді справи документів (рапортів) встановлено, що в ході чергування прцівниками поліції 22.12.2018 року біля 23.30 год. було отримано повідомлення про бійку в більярдному клубі «Аурум». Виїздом встановлено (зі слів потерпілих), що особами, які скоїли протиправні дії були ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою з'ясування всіх обставин справи ОСОБА_1 був запрошений до службового автомобіля під час чого поводив себе грубо, намагався затіяти бійку та шарпав за формений одяг, чим вчинив непокору законним вимогам працівникам поліції.

Однак, до матеріалів справи не долучено пояснень свідків (потерпілих), які б підтвердили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків 22.12.2018 року в м.Теребовля.

Крім того, не зазначено свідків і в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 053878 від 23.12.2018 року.

Будь - яких інших доказів вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків з боку ОСОБА_1 судом не здобуто.

Суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 053878 від 23.12.2018 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки ці дані нічим не підтверджено, а сам протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті достатні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП слід закрити, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: