Справа № 461/6899/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/248/19 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

20 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участі представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Черепащука Ігоря Віталійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Румунії, тимчасово не працюючого, який проживає: Great Britain, АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №3961/20900/18 від 03.07.2018 року товар та транспортний засіб повернуто ОСОБА_4 (ОСОБА_4) або уповноваженій ним особі - після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, представник Львівської митниці ДФС Черепащук І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_4 (ОСОБА_4) визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення, передбачене даною статтею у повному обсязі, а також стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці, вилученого протоколом про порушення митних правил №3961/20900/18.

Під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4), рішення відносно якого оскаржується представником митниці, є громадянином Румунії, відтак не в достатній мірі може володіти українською мовою, тимчасово не працює, у судове засідання 20 березня 2019 року такий не з'явився та даних про те, що останній повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги в апеляційного суду немає.

Зі змісту ст.ст.268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення конституційного права ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на захист йому необхідно призначити захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, - на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно з ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не достатньо володіє державною мовою, ніде не працює, з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за призначенням в суді апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту останнього.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

залучити у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Львівської митниці ДФС Черепащука Ігоря Віталійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4)захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду апеляційної скарги представника Львівської митниці ДФС Черепащука Ігоря Віталійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (за адресою: пл. Соборна, 7, м.Львів).

Копію даної постанови, для відома та виконання, скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк