Справа № 526/2468/19
Провадження № 3/526/770/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснодарського краю та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, здійснює догляд за дитиною-інвалідом

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

31.10.2019 року інспектором ЮПСП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Сушко О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила сина 2004 року народження без нагляду в дитячому відділенні, який постійно потребує допомоги, бо має інвалідність та направилася в с.Вельбівка разом з сином ОСОБА_3 , 2015 року народження, де вживала спиртні напої, в результаті чого 27.102019 року невзмозі була повернутися до сина, який перебував у дитячому відділенні Гадяцької ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 27.10.2019 року разом з сином ОСОБА_3 поїхала додому у с.Вельбівка, залишивши сина ОСОБА_4 у дитячому відділенні, для того щоб приготувати їжу та привезти її ОСОБА_4 у лікарню. Оскільки, вона проживає у с.Вельбівка Гадяцького району, а не в місті Гадяч, тому не мала змоги повернутися того ж дня до лікарні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- рапортом чергового Гадяцького ВП (а.с.2);

- поясненнями свідків (а.с.3-7);

- поясненнями правопорушника (а.с.8).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема повне визнання ним своєї провини, характеристику правопорушника, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Киричок