10.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8828/18
Провадження № 3/205/156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№32, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 будучі зобовязаним сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно виконавчого листа №2/205/311/16 від 15.04.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, станом на 01.11.2018 року має заборгованість в сумі 29 145,12 грн., що перевищує суму заборгованості за шість місяців, у звязку із чим у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі №336 про адміністративне правопорушення (несплата аліментів) від 12.11.2018 року зазначено дата, час і місце вчинення порушення як м. Дніпро, 12 листопада 2018 року, але період не конкретизовано.

Правопорушник до суду надав письмову заяву, в якій проти обставин протоколу заперечує. Зазначає, що ним сплачуються аліменти на дітей належним чином, відповідно до рішення суду, що підтверджується копіями квитанцій.

У відповідності до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Законом України №2234-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017р., який набрав чинності 06.02.2018 року, встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, а саме за несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі зазначеного Закону, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-1, частина 1, якої передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Як вже було зазначено, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1 «Несплата аліментів» Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, який набрав чинності в даній частині 06.02.2018 року, а відтак, саме з 06.02.2018 року введено відповідальність за несплату аліментів та в цій частині закон зворотної сили не має.

Державним виконавцем у протоколі не зазначено період за який утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, в матеріалах взагалі відсутній розрахунок заборгованості державного виконавця по сплаті аліментів за останні 6 місяців, що унеможливлює всебічний та належний розгляд справи.

Отже, період заборгованості, яка начебто виникла у ОСОБА_1 по виконавчому документу, не може бути встановлена в ході розгляду справи, у звязку із чим, суд не вбачає складу правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому на підставі частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-9, 183-1, 247,251,266,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула