"28" листопада 2019 р. Справа № 363/4610/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №208252 складеного 24.10.2019 року, що 28.09.2019 року близько 22 години в с. Демидів, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: його неповнолітня донька гр. ОСОБА_2 , 2005 року народження перебувала в стані сп`яніння в громадському місці.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутність, за наявними матеріалами.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано висновок лікаря-нарколога, який би підтверджував, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, надана ксерокопія свідоцтва про народження неналежної якості та є нечитабельною. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено 28.09.2019 року, а протокол складено лише 24.10.2019 року, відомостей, яким чином було зафіксовано правопорушення 28.09.2019 року до суду не надано.

19.11.2019 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення з рапортом старшого інспектора ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тертичного І., згідно якого, в с. Лютіж по вул. Вітряного, 28.10.2019 року близько 20 години 00 хвилин було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, яка вживала спиртні напої «Ром Кола» в громадському місці чим порушувала людську честь та гідність. Однак, недоліки зазначені в постанові судді від 31.10.2019 року не усунуто, а саме: працівниками поліції не до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано висновок лікаря-нарколога, який би підтверджував, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено 28.09.2019 року, а протокол складено лише 24.10.2019 року, відомостей, яким чином було зафіксовано правопорушення 28.09.2019 року до суду не надано. Крім того, ознайомившись з поданим рапортом старшого інспектора ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тертичного І. взагалі незрозуміло якого числа сталося правопорушення 28.09.2019 року чи 28.10.2019 року.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк