28.01.2019 Срв :637/108/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/108/19 (3/637/39/19 )у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Мостове Шевченківського району Харківської області, громадянка України, непрацює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (серія ГР №144770 від 25 січня 2019 року) вбачається, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: неповнолітня ОСОБА_2, 14 січня 2019 року залишила місце свого проживання та поїхала в с.Макарово Золочівського району Харківської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що виконує свої батьківськи обов'язки добросовісно , донька забезпечена усім необхідним, навчається , їй приділяється увага але є випадки прояву характеру , які вони разом долають.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП - є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свою доньку ОСОБА_2

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпроАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ