ПОСТАНОВА

Справа № 137/1579/19

06 грудня 2019 р. 3/137/521/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 0524, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал, відповідно до змісту якого 03.08.2019 р. ОСОБА_1 в с. Кусиківці Літинського району Вінницької області незаконно придбав, а саме знайшов згорток з наркотичною речовиною - канабісом масою 0,86 г та наперсток з екстрактом канабісу масою 0,065 г, які у подальшому незаконно зберігав до 21:20 03.08.2019, після чого в ході поверхневої перевірки, поліцію у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби, котрі останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 539361 від 06.12.2019 (а.с. 3),рапортом інспектора поліції (а.с. 9), протоколом огляду місця події (а.с. 11), письмовими поясненням ОСОБА_2 , (а.с. 14) висновками експерта (а.с. 16-14)

Постановою слідчого СВ Літинського Калинівського ВП ГУНП НП у Вінницькій області від 22.09.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по факту знаходження в останнього наркотичного засобу закрито, а останнього вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Втім на останнього не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 та ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закрито 22.09.2019 (а.с. 7), а матеріали надіслано до суду та автоматизованою системою документообігу суду головуючим Гопкіна П.В.. визначено лише 06.12.2019 (а.с. 25), отже на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно останнього слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.