Справа № 661/5295/19
Провадження № 3/661/2402/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 16.10.2019 о 10:55 год. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів (надання послуг таксі) за адресою м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-А на автомобілі FORD FOCUS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи працевлаштованим у відповідного роботодавця та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою вину не визнав та просив долучити докази на підтвердження його невинуватості в інкримінованому правопорушенні, просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає господарську діяльність, тобто будь-яку діяльність, в тому числі підприємницької, пов`язаної з виробництвом, обміном та переробкою матеріальних і нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Разом з тим, як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 на ім`я ФОП ОСОБА_2 про прийняття на роботу, повідомлення про прийняття працівника на роботу від 16.10.2019 року, копії наказу №10-к від 16.10.2019 року та квитанції №2, ОСОБА_1 з 16.10.2019 року прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_2 на посаду водія легкового автомобіля (водія таксі), тобто 16.10.2019 року ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення легковим транспортом (надавав послуги таксі), виконуючи свої трудові обов`язки як особа, яка у встановленому законом порядку оформила трудові правовідносини.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 164, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва