01 серпня 2019 р. Справа № 644/ 5460 /19
н/п 3/644/ 1538 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 13.05.1998 року, ІН: НОМЕР_2 ), уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135466, відповідно до якого водій ОСОБА_1 25.01.2019 року о 13-40 год. керуючи автомобілем NISSAN NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по 4 км. автодороги О-130501, сполученням «Кремінна-Торське», зі сторони м. Кремінна Луганської області у напрямку с. Торське Донецької області, на обледенілій ділянці дороги, яка не була оброблена протиожеледним матеріалом, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з спеціалізованим вантажним сідловим тягачем Е RENAULT MAGNUM 480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зчепленні із напівпричепом CHEREAU С-38, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 25.01.2019 року, тобто понад три місяці тому.

Слідчим Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Єфремовим Б.Ю. 30.05.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0000049 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.01.2019 року на 4 км. автодороги О-130501, сполученням «Кремінна-Торське» за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрито у зв`язку з відсутністю в діях обох водіїв складу кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 08.07.2019 року після винесення постанови про закриття кримінального провадження, після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000049 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.01.2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито на підставі постанови слідчого 30.05.2019 року.

Таким чином, після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2019 року, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 30.06.2019 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.07.2019 року, після закінчення місячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, встановлення вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, можливе в разі визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі, про що надав відповідну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135466 від 21.06.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 25.01.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини, поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 25.01.2019 року на 4 км. автодороги О-130501, сполученням «Кремінна-Торське» за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу ДТП та винесення постанови про закриття кримінального провадження, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало