Справа № 954/1339/19
Номер провадження 3/954/509/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194108 від 25.12.2019 року за ст. 173 КУпАП та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2 , ображав його та інших громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, однак має право спілкуватись з усіма громадянами у громадських місцях так, як вважає за потрібне, бо має таке право.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Так, суддя встановив, що ОСОБА_1 05.12.2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул.Тітова 2 а в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області безпричинно почав ображати ОСОБА_2 , який здійснював охорону приміщення суду, та інших громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Указані обставини підтверджуються:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194108 від 25.12.2019 року, за яким ОСОБА_1 05.12.2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул.Тітова 2 а в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області безпричинно почав ображати ОСОБА_2 , який здійснював охорону приміщення суду, та інших громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.1).

-Рапортом Андрієвського О. від 05.12.2019 року, за яким останній пояснив, що ОСОБА_1 05.12.2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул.Тітова 2 а в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області безпричинно почав ображати ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою (а.с.2).

-Поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у судовому засіданні пояснили, що перебуваючи у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області чули, що ОСОБА_1 безпричинно почав ображати ОСОБА_2 , який здійснював охорону приміщення суду, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та почав ображати усіх присутніх громадян нецензурною лайкою. На численні зауваження жодним чином не реагував та кричав, що він має право до всіх звертатися так, як він хоче і буде ображати нецензурною лайкою, бо не нестиме жодної відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання своєї вини, її ставлення до скоєного.

Обставин що пом`якшують відповідальність суддя не вбачає, обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ - 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя В.О. Каневський