24.01.2019 227/64/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №215376 від 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання тимчасово покладених на неї обов'язків по вихованню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим остання у червні 2018 року залишила місце мешкання АДРЕСА_1 та з червня 2018 року по теперішній час перебуває в м.Києві, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 суду пояснила, що її онука в червні 2018 року поїхала разом зі своєю матір'ю до Києва і по теперішній час вони там, на її прохання повернутись додому ні її дочка, ні онука не реагують та її не слухають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особив його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідност. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об'єкт, суб'єкт, об'єктивну та суб'єктивну сторони.

Диспозиція ч.1 ст.184КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечен-ня необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з наказу служби у справах дітей Добропілсьької міської ради від 05 березня 2018 року №36 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до бабусі ОСОБА_1(а.с.10)

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року, з врахуванням виправленої описки, відібрано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у їх матері громадянки ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, без позбавлення батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів. (а.с.11-15)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 інкримінується те, що ОСОБА_5 у червні 2018 року залишила місце мешкання АДРЕСА_1 та з червня 2018 року по теперішній час перебуває в м.Києві.

Тобто ОСОБА_5 залишила місце проживання в червні 2018 року, тобто ще до відібрання її у рідної матері, які разом і поїхали в Київ.

За таких обставин у ОСОБА_1 відсутня вина у формі прямого умислу, а отже і відсутня суб'єктивна сторона та взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, опираючись на принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.247ч.1КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутностіскладу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КпАП України, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин