Справа № 591/7853/19 Провадження № 3/591/2515/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 28 листопада 2019 року об 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_2 в м. Суми по вул. Г.Крут, в районі будинку №21,здійснила проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 8.7.3.е ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 28 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277751.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно при зазначених обставин керувала транспортним засобом, однак дана ДТП сталася не з її вини, оскільки вона їхала на зелений сигнал світлофору.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично і вважає їх обраним способом захисту, які спростовуються також наданим суду відеозаписом з камер спостереження, на якому зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_2 саме на червоний сигнал світлофору, що і стало причиною зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_3 .

Це вбачається з того, що на відео чітко зафіксований початок руху всього потоку транспорту з напрямку руху автомобіля потерпілого, майже одразу після чого і сталось зіткнення його автомобіля з автомобілем ОСОБА_1 . Наведені обставини переконують суд в тому, що не могли всі водії допустити помилку та почати рух на заборонений сигнал світлофору.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року серії ДПР18 № 277751 (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено, тому факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_2 , допустила порушення п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , стосовно якої відсутні докази про притягнення до відповідальності за аналогічні правопорушення раніше, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов