Справа № 740/5432/19
Провадження № 3/740/1317/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року у м. Ніжині державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення згідно, якого при примусовому виконанні судового наказу №2н/740/165/17 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 29 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 липня 2017 року.

Згідно постанови державного виконавця ВП №54786432 від 29.09.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/740/165/17 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 29 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах складає 13804,85 грн., яка утворилась за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 25 жовтня 2019 року;

власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких він зауважень до змісту протоколу не має;

постановою ВП №54786432 про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2017 року;

судовим наказом №2н/740/165/17 від 29 серпня 2017 року ;

довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 287- 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова