Справа 573/44/19
Номер провадження 3/573/41/19
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2019 року о 20 годині 10 хвилини у Білопільському районі, смт. Миколаївка, траса «Суми-Батурин», ОСОБА_1 керував мотоциклом «Юпітер», реєстр. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення координації, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 10). Суду надав копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 січня 2019 року, відповідно до якого при проведенні за заявою ОСОБА_1 о 22 годині 45 хвилин 03 січня 2019 року медичного огляду останнього ознак спяніння у нього не виявлено.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 зазначеної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 складений саме за відмову на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, а не за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП сам факт відмови водія від проходження медичного огляду є самостійною та достатньою підставою для настання відповідальності, передбаченої цією нормою КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №049786, в якому зазначено, що 03 січня 2019 року о 20 годині 10 хвилини у Білопільському районі, смт. Миколаївка, траса «Суми-Батурин», ОСОБА_1 керував мотоциклом «Юпітер», реєстр. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення координації, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3М, наданими ним при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 керував мотоциклом «Юпітер» з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилилася від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду А.О. Замченко