Провадження № 3/752/9494/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 180884 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 06.11.2019 року, перебуваючи за місцем проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно - ОСОБА_2 , а саме - вчинила сварку та погрожувала вбивством, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що 06.11.2019 року у спільній квартирі між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому рівні, а саме через те, що ОСОБА_2 виніс її побутові речі з балкону без її дозволу. Так, вона попросила його не чіпати її речі та звільнити місце для їх зберігання, однак останій відмовився, у зв`язку з чим у них виникла сварка та він почав викликати працівників поліції. Зазначила, що просила ОСОБА_2 не викликати працівників поліції, а владнати конфлікт, однак останній незважаючи на це, викликав працівників поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно неї та ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, що не погрожувала вбивством ОСОБА_2

ОСОБА_2 показав суду про те, що 06.11.2019 року між ним та його колишньою дружиною виникла сварка, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 винесла його особисті речі в тамбур та кричала, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 погрожувала йому вбивством.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бараболя В.І. просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання не вчиняла психологічного насилля відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність особи настає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.1 п. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №180884 від 06.11.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення свого ствердження не знайшли, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено вчинення ОСОБА_1 умисних дій психологічного характеру, внаслідок яких було завдано шкоди психологічному здоров`ю потрепілого - ОСОБА_2 .

Згідно статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю останнього, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина