СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/767/19
Номер провадження 3/586/345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина Азербайджану, паспорт ПП АЗЕ НОМЕР_1 виданий 12.04.2010, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 о 19:36 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді в будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №303338 від 09.04.2019; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.04.2019; довідкою даної в тому, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 08.04.2019, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 08.07.2019. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак правопорушник на неодноразові виклики до суду не з`являвся, а працівники органів поліції явку правопорушника на розгляд адміністративної справи не забезпечили, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 173-2, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров