Провадження № 3/638/197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента ХНМУ, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 42, кім.11 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

18.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

02.12.2018 р. о 20-10 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Daimler Benz C180, державний номерний знак WMA 22281, по вул. Юри Зойфера 3 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1, який зупинився (рухався) попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення» на 24.01.2019 9-20 год. по справі № 638/18613/18 (3/638/197/19).

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2018 серія БД № 185373;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.12.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 12.1, 13,1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: