Єдиний унікальний номер справи 235/7599/19
Номер провадження 3/235/3159/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДПС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Літранс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3/05-99-53-41 від 28.10.2019 року, за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «Літранс», код 38660329, з питань достовірності відображення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) (рядок 19) по податковій декларації за червень 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Літранс» вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: на порушення 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 та пункту 200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) (рядок 19) на суму 1562,00 грн. за червень 2019 року, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3/05-99-53-41 від 28.10.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП, яке вчинив директор ТОВ «Літранс» ОСОБА_1 , було виявлено 19.08.2019 року і строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 листопада 2019 року, тобто матеріали справи повторно надійшли до суду, коли строк притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням в строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючисьч.2 ст.38, ст., 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду А.Г.Токарєв