overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спарва№ 308/6020/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву Начальника відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Тішкової Н. про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2019 року № 308/6020/19 в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУПАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 гривень.

25.10.2019 року до суду надійшла заява Начальника відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Тішкової Н. про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2019 року № 308/6020/19 в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, а саме: в частині позначення розміру штрафу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вказаний у постанові розмір штрафу не відповідає санкції, що визначена у відповідних статтях КУПАП.

Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали адміністративної справи № 308/6020/19 та постанови Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2019 року, суддя приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 173 КУПАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з постанови суду від 10.07.2019 року судом було накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 80 грн., тобто в межах санкції ст. 173 КУПАП України, а тому суд вважає, зо заява про виправлення описки в постанові є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 173 КУпАП України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Начальника відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Тішкової Н. про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2019 року № 308/6020/19 в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУПАП України відмовити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.
пр. № 3/756/6772/19
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме справи за унікальними номерами: № 756/15068/19, №756/15069/19.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме справи за унікальними № 756/15068/19, №756/15069/19 присвоївши адміністративним матеріалам №756/15068/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 275/1333/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої в ТОВ «Брусилівські ковбаси» смт. Брусилів, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2019 року близько 22 години в АДРЕСА_1 , 15, в порушення вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 повторно ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2003 р.н., що виразилось в тому, що він розпивав пиво, алкогольні напої, через що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 172, 178 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала, щиро розкаювалась у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, на неї необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, ст. 184 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: О. С. Данилюк
Постанова

Іменем України

Справа № 712/2425/19 Провадження № 3/712/774/19

28 березня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Запісочний», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 37 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1В.) рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2В.) - водій ОСОБА_2, який був припаркований позаду, чим порушив п.10.9, 2.3б ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227058 від 17.02.2019 року;

- схемою місця ДТП від 17.02.2019р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 361/7719/19
Провадження № 3/361/3981/19
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2019 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора СРПП Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509777 від 24.10.2019, що складений відносно ОСОБА_1 , адреса особи, яка вчинила адміністративне правопорушення зазначена: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копій конвертів, які повернулися на адресу суду, (оригінали конвертів знаходяться в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП), останній за вищезазначеною адресою не проживає, що унеможливлює викликати дану особу до суду для розгляду адміністративної справи.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП інспектору СРПП Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення та уточнення адреси проживання правопорушника.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Міхієнкова
Справа № 462/5707/19
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року о 18 год. 05 хв. у місті Львові на вулиці Валовій 13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Порше, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши правила дорожнього руху а саме: при зміні напрямку руху, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркованим. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали теханічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269825 від 30 серпня 2019 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 28 та 30 серпня 2019 року, які повністю узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2019 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобілів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/19/19
Провадження № 3/674/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року по справі 680/19/19, провадження №3/674/42/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому в постанові була допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно вказано статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності "за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення" замість "за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вказати у вступній частині постанови, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 311/3676/19
Провадження № 3/311/998/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2019 м. Василівка

10 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 417443 від 22.08.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області на розгляд по суті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 417443 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_2 та в якому зазначено, що 22 серпня 2019 року о 12-00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Суд вважає за необхідне правопорушника ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання, доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - слуханням відкласти.

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 17 грудня 2019 року в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області (м.Василівка вул..Державна буд.2):

- особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Здійснення приводу доручити Василівському ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 314/4679/18
Провадження № 3-в/314/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 просив суд розстрочити виплату штрафу для можливості добровільного виконання постанови суду, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, до матеріалів справи просив долучити довідку про склад сім»ї та довіди про отримані доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2, обоє є пенсіонерами, отримують не високі доходи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на шість місяців.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4679/18, терміном на шість місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Для сплати штрафу кошти перераховувати в державний дохід р/р Для сплати штрафу кошти перераховувати в державний дохід дохід р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

28.01.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1540/18

Номер провадження 3/511/73/19

29.01.2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №081096 від 25.10.2018року гр.ОСОБА_1 25.10.2018 року о 15:30 год. знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, домашнє насильство в ході якого висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Інспектором Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не забезпечена.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 25.10.2018 року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув 25 січня 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 25.10.2018 року, справа, після дооформлення надійшла на розгляд до Роздільнянського районного суду, 21.01.2019 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Напідставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 081096 від 25.10.2018 року закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_3