№ 336/7129/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно гр.. ОСОБА_1 , 1995 р.н. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 424806 відповідно до змісту якого 20.07.2019 року приблизно о 03-42 гр. ОСОБА_1 , 1995 р.н. за адресою м.Запоріжжя, АДРЕСА_2 , 50, здійснював порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітація в день проведення референдуму що суперечить Конституції України, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.. 212-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.07.2019 року не вчиняв жодних дій щодо агітації, а лише перевозив в багажнику автомобіля листівки та клей для їх подальшої утилізації. Вказав, що жодних доказів ведення ним передвиборної агітації о третій годині протокол не містить, а він є невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ст. 212-10 КУпАП встановлено відповідальність за здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 424806 не містить викладення об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Долучені ж до протоколу фото таблиці з зображенням автомобіля ВАЗ дн. НОМЕР_1 та багажника вказаного авто з клеєм та запасним колесом, не свідчать а ні про протиправні дії гр.. ОСОБА_1 , а ні про сам факт наявності в останнього агітаційних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу (об`єктивної сторони) адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-10 КУпАП.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 38, 212-10, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.