Справа № 226/3619/19
Провадження № 3/226/1066/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2019 року о 22.30 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Світлий», буд. 1-В скоїв дрібну крадіжку однієї банки молочно-горіхової пасти марки «Nusica» об`ємом 400 гр, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 66,30 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини вчинення ним адміністративного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178365 та доданих до нього матеріалах: висновку за телефонним повідомленням від гр-на ОСОБА_2 , заяви про вчинене правопорушення, довідки про вартість викраденого майна, письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, оскільки він вчинив дрібну крадіжку.

При обранні та застосуванні виду стягнення суд враховує як загальні правила накладення адміністративних стягнень, визначені статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнає повністю і у вчиненні правопорушення щиро розкаюється, що суд розцінює як пом`якшуючі обставини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах санкції частини першої ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що, на думку суду, відповідатиме принципам законності і обґрунтованості та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Штраф необхідно сплатити на рахунок отримувача: UA6005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), , МФО 899998, ККД 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко