Справа № 226/1611/19
Провадження № 3/226/472/2019
ПОСТАНОВА

31 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2019 року на розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ГП № 232896 від 22.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, згідно якого 22 травня 2019 року о 12.30 неподалік ринку «Лідер» на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити свої протиправні дії і при затриманні його працівниками поліції почав упиратись, розмахував руками, хапав працівників поліції за фірмовий одяг, чим здійснив злісну непокору вимогам працівників поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 22.05.2019 року він зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_2 на його автомобілі, яким керував товариш, так як сам він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, приїхав на ринок, розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирноград. Припаркувавши автомобіль, вони пішли на територію ринку, де він пішов до магазину, щоб купити сигарет і вжити спиртного, а його товариш пішов у своїх справах. На виході з магазину його зупинили працівники поліції з вимогою пред`явити документи. Він пояснив їм, що документів при ньому немає та що вони знаходяться у автівці. Працівники поліції стали нишпорити у нього по кишенях, штовхаючи його та хапаючи за одяг, на що він став пручатися, відмахувався від них руками, не дозволяючи їм це робити та намагаючись повернутися до автівки. Після цього працівники поліції, яких було близько шести осіб, повалили його на землю. У відповідь він почав вириватись, відштовхуючи від себе поліцейських та вимагаючи відпустити його, але один з поліцейських застосував до нього шокер, а після цього на нього вдягли кайданки і доставили у відділення поліції, де склали відносно нього протокол за злісну непокору працівникам поліції. Зазначає, що суть правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає дійсності, так як до громадян він не чіплявся, нікого не ображав і будь-яких неправомірних дій не вчиняв.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, а також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає, зокрема, у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку. Під злісною непокорою розуміється відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Таким чином, основною умовою настання відповідальності за ст.185 КУпАП є непокора законному розпорядженню працівника поліції під час охорони ним громадського порядку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , непокора виражається у тому, що ОСОБА_1 , який начебто образливо чіплявся до громадян, на неодноразові законні вимоги інспектора СРПП Мирноградського ВП ОСОБА_3 припинити свої дії, на ці вимоги не реагував та при його затриманні працівниками поліції упирався, розмахував руками форменний одяг працівників поліції.

Разом з тим, досліджені судом докази, зібрані інспектором СРПП Бєляєвим О.С. при складанні протоколу, зазначених обставин не підтверджують. Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які суду не надалося можливим перевірити у зв`язку з їх неявкою до суду, відомостей про образливе чіпляння ОСОБА_1 до громадян, на що, за протоколом, реагували співробітники поліції, також не містять. Відсутні у матеріалах справи і відомості про те, що 22.05.2019 року біля ринку мікрорайону «Світлий» в м.Мирноград працівниками поліції здійснювались функції з охорони громадського порядку. З`ясувати та перевірити цю інформацію шляхом допиту в судовому засіданні інспектора СРПП Мирноградського ВП Бєляєва ОСОБА_6 суду не надалося можливим у зв`язку з його неприбуттям у судове засідання.

За таких обставин підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку у суду відсутні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями законних представників, свідків та ін.

Жодних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, суду не надано, отже підстави для визнання його вини відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так як аналіз досліджених доказів свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/472/2019 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Клепка Л.І.