Справа № 322/242/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких вказано, що 13 лютого 2019 року, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Українській, 58 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області гучно стукав по дверях квартири № 11, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Після цього 13 лютого 2019 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області чіплявся до ОСОБА_2, на законні вимоги поліцейського ОСОБА_3 та інспектора Бабенка Є.О. припинити адміністративне правопорушення (дрібне хуліганство) не реагував, висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських і погрожував їм фізичною розправою.

Суддя вважає, що справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв'язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення, відомості про потерпілих та свідків.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у фабулі обвинувачення не вказано відомості про особу, відносно якої було вчинено протиправні дії, у графі "Потерпілий" не вказано номер будинку та квартиру потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, обвинувачення зазначене не коректно, а саме вказано, що ОСОБА_1 "чіплявся" до ОСОБА_2, не вказано посади поліцейських, вимоги яких він не виконав. У графі "Потерпілий" не вказано імена та по-батькові потерпілих, та їх місця проживання.

Крім того, до протоколів не додані копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в минулому.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколів для їх належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш