Провадження № 3/317/875/2019
Справа № 317/3838/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

10.12.2019 постановою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання у зв`язку з відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повторно.

12.12.2019 на виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2019 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, адміністративний матеріал не містить знову доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повторно.

До адміністративного матеріалу приєднано рапорт поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Глущенко Ю.В., в якому він вказує, що при складанні даного протоколу було допущено помилку в кваліфікації правопорушення, просить вважати правильною кваліфікацію за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя констатує, що КУпАП та Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, не передбачають внесення змін до протоколу шляхом складання окремих рапортів. Сам по собі рапорт не усуває недоліки, які були зазначені у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2019, оскільки наразі протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 287789 містить кваліфікацію діяння за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі у викладі суті адміністративного правопорушення відсутні відомості про населений пункт, де воно було вчинено, що позбавляє суддю можливості визначити підсудність розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян