Справа № 643/3060/19
Провадження № 3/643/3051/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.122-2 , 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136892 від 20.02.2019, ОСОБА_1 19.02.2019 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Dodge Ram», держномер НОМЕР_1 біля будинку № 127 по Салтівському Шосе в м. Харкові, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 5231», держномер НОМЕР_2 .

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136891 від 20.02.2019, ОСОБА_1 19.02.2019 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Dodge Ram», держномер НОМЕР_1 біля будинку № 127 по Салтівському Шосе в м. Харкові, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б,13.1.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

В ході ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не встановлено.

Згідно постанови Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Управління патрульної поліції у Харківській області для дооформлення.

Відповідно до вказаної постанови суду від 13.05.2019 року до протоколу про адміністративне правопорушення не була долучена інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження або виділення з нього відповідних матеріалів. Також, не долучено висновок експерта щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

В ході дооформлення співробітником поліції не було взято до уваги недоліки, на які вказано в постанові від 13.05.2019 року.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо проведення та результатів судово-медичної експертизи потерпілого, щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей про результати розгляду ЖЄО та внесення відомостей до ЄРДР, відсутнє процесуальне рішення слідчого постанова, що не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову у відповідності з законом.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до СУ ГУ НП в Харківській області для можливого внесення відомостей до ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 245, ст. 268, ст. 276, ст. 280, ст. 283, ст. 124 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Правилами дорожнього руху України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до СУ ГУ НП в Харківській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.