Єдиний унікальний номер 741/113/19
Провадження № 3/741/61/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001780), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ніде не працює,

встановив:

19 листопада 2018 року близько 16 години 40 хвилин в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області по вул. Лісовій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пункту 10.1, 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком зміни руху не переконався в безпеці руху, у наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Велосипедист отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001780 вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, власноруч написав пояснення, суть яких зводиться до того, що порушення він здійснив ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 листопада 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 19 листопада 2018 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, прилад «Алкотест-205» показав результат - 2,5 проміле, протоколом огляду місця події та схемою до нього від 19 листопада 2018 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв