Справа№464/785/19
пр.№ 3/464/651/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючого приймальником товару " Арсен" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 08 січня 2019 року близько 16.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Хлібна, 2, на території ПРАТ "Концерн Хлібпром", перебуваючи з ознаками алкогольного сп"яніння, погрожував фізичною розправою охоронцю ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що не перебував в стані алкогольного сп"яніння, жодного конфлікту не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 08 січня 2019 року ОСОБА_2, перебуваючи на території ПРАТ "Хлібпром" з ознаками алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, на що було викликано працівників поліції.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_5

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2019р. серії ГР №425027, заявою ОСОБА_6, та іншими зібраними матеріалами справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, оскільки він порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Чорна С.З.