Справа № 164/2132/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020491 від 2 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 2 серпня 2018 року о 13 годині 13 хвилин здійснив роздрібну торгівлю пива в магазині, що за адерсою: вул. Молодіжна, 10, с. Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, без відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 020491 від 2 серпня 2018 року; рапортом старшого інспектора чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 2 серпня 2018 року; висновком інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 5 серпня 2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 2 серпня 2018 року; актом вилучення від 2 серпня 2018 року (а.с. 1-4, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 23 січня 2018 рокуминуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП з провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 3 (три) пляшки пива «Опілля класичне», ємкістю 1 л; 6 (шість) пляшок пива «Броварня №1», міцне світле фільтроване, ємкістю 0,5 л; 8 (вісім) пляшок пива «Львівське світле», ємкістю 0,5 л; 3 (три) пляшки пива «SETH&RILEY'S GARAGE GRANNY'S ANTI-COMPOTE», ємкістю 0,44 л; 2 (дві) пляшки пива «SETH&RILEY'S GARAGE зі смаком лимона», ємкістю 0,44 л - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська