Справа № 357/785/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до суду надійшли адміністративні матеріали за номерами 357/785/19 та 357/784/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

23.01.2019 року ухвалою судді вказані адміністративні матеріали об'єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 357/785/19, номер провадження 3/357/404/19.

13.01.2019 року інспектором СРПП № 3 Білоцерківського ВП, ст. лейтенантом поліції Новиковим Д.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 377917, з якого вбачається, що 13.01.2019 року о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння поблизу даного будинку вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував застосувати мисливську зброю, яка знаходилась в автомобілі.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.01.2019 року поліцейським СРПП № 3 Білоцерківсього ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_6. складено протокол серії ГП 594210, про те, що 13.01.2019 року близько 03 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, під час вчинення насильства в сім'ї не виконував працівника поліції, а саме припинити свої протиправні дії, а навпаки вчинив буйство, хватав за формений одяг, намагався затіяти бійку, погрожував звільнити з місця роботи, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколах, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку -

тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 377917 від 13.01.2019 року та серії ГП № 594210 від 13.01.2019 року, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 13.01.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Таким чином, враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 173, 185 та ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:Д. А. Ісаєва