Справа № 157/1611/18
Провадження №3/157/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 29 жовтня 2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільненний від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП

за ст. 124, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 5 год. 30 хв. керуючи по вул. Діброва, в с. Кримне, Камінь-Каширського району, Волинської області, автомобілем «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, заснув, та здійснив наїзд на належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 металеву огорожу, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження огорожі та транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 6 год. 30 хв, знаходячись по вул. Діброва, 32, в с. Кримне, Камінь-Каширського району, поблизу будинку ОСОБА_2, та вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, під час приїзду працівників поліції виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, втекти з місця пригоди, на вимогу працівника поліції ОСОБА_4 припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 185 КУпАП, визнав повністю, і пояснив, що 18 листопада 2018 року близько 05 год. 30 хв. керував автомобілем і вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в'їхавши у металеву огорожу. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відлучився від місця події і випив горілки, а згодом приїхали працівники поліції, і він, будучи вже в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словам, поводив себе агресивно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що у листопаді 2018 року приблизно о 3-4 годині зустрівся з ОСОБА_1 і разом з останнім їхав у с. Кримне. Перебуваючи в автомобілі він (ОСОБА_5) вживав спиртні напої, а ОСОБА_1, який керував автомобілем, алкоголь не вживав. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 взяв з салону недопиту пляшку горілки і залишив місце події, повернувся останній на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди незадовго до приїзду працівників поліції.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 18 листопада 2018 року вбачається, що 18 листопада 2018 року близько 5 години 30 хвилин, почувши на вулиці різкий удар і шум мотора автомобіля, він різко вибіг з будинку та побачив, що у огорожу в'їхав автомобіль. Водій ОСОБА_1 намагався від'їхати від паркану, однак транспортний засіб заглох, після чого водій вийшов з автомобіля. Останній на його думку був в нетверезому стані. В автомобілі в якості пасажира був ще інший чоловік, який також вийшов з салону транспортного засобу. На пропозицію відремонтувати паркан обоє хлопців почали вживати нецензурні слова, а тому він викликав працівників поліції. ОСОБА_1 спочатку намагався заховатися, а після приїзду працівників поліції виражався у сторону останніх нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на вимогу працівників поліції припинити неправомірні дії не реагував. Пошкодженням огорожі йому завдано збитки в розмірі близько 12000 грн.

Аналогічні письмові пояснення від 18 листопада 2018 року дала потерпіла ОСОБА_3

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 185 КУпАП повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених праволпорушень та особу ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/1610/18 (провадження №3/287/17/19) за ст. 124 КУпАП та за № 157/1611/18 (провадження №3/287/18/19) за ч. 1 ст. 185 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 157/1611/18 (провадження 3/287/18/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк