Справа № 681/151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, -

встановив:

06 листопада 2018 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи в будинку по вул. Пушкіна, 69 в м. Полонне, Хмельницької області ОСОБА_1, з однієї з кімнат будинку викрав бувший у використанні телефон марки «Нокія Х2», належний ОСОБА_2, заподіявши збитків на суму 150 грн.

Також він в січні 2019 року вчинив ряд крадіжок майна, а саме:

09 січня 2019 року приблизно о 14.00 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 148 зі стенду, шляхом вільного доступу викрав шапку фірми «Норд» вартістю 100 грн., належну для ОСОБА_3;

11 січня 2019 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку по вул. Героїв Майдану, 5/1 в м. Полонне навпроти квартири № 1, шляхом вільного доступу, викрав належний для ОСОБА_4 килимок вартістю 50 грн.;

12 січня 2019 року приблизно о 13.00 годині, перебуваючи в під`їзді зазначеного вище будинку навпроти квартири № 4, шляхом вільного доступу, викрав належні для ОСОБА_5 жіночі чоботи «дутіки» вартістю 150 грн., а 14 січня 2019 року приблизно о 16.00 годині викрав чоловічі чоботи «дутіки» вартістю 100 грн. належні для ОСОБА_6

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 17 січня 2019 року приблизно о 10.00 годині на автобусній зупинці навпроти магазину «Гастроном» по вул. Лесі Українки в м. Полонне та 18 січня 2019 року приблизно об 11.00 годині в приміщенні магазину «Квартал», що по вул. Лесі Українки, 212 в м. Полонне, тобто в громадських місцях, ОСОБА_1 безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєних проступках визнала.

Потерпілі, в яких викрадено майно, в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ч.1 ст.51 КУпАП протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 084628, серії ГР № 084627, серії ГР № 411360, серії ГР № 411380, серії ГР № 411359 усі від 22.01.2019 року з додатками до них; протоколів Полонського відділення поліції про прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень; письмовими поясненнями потерпілих; довідками Полонського районного споживчого товариства від 23 січня 2019 року про вартість викраденого майна;

за ст.173 КУпАП протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 411376 від 17.01.2019 року та серії ГР № 411377 від 18.01.2019 року з додатками до них.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілих.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ст.173 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 32, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на ДВАНАДЦЯТЬ діб.

Чоловічу зимову спортивну шапку фірми «Норд» повернути власнику ОСОБА_3, жительці м. Полонне, вул. Жукова, 10;

килимок бувший у використанні залишити власнику ОСОБА_4, жительці АДРЕСА_1;

жіночі чоботи бувші у використанні залишити власнику ОСОБА_5, жительці АДРЕСА_2;

чоловічі чоботи бувші у використанні повернути власнику ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач УК у Полонському районі/Полонський район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ 899998, номер рахунку 2362, призначення платежу судовий збір/Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілими до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар