Справа № 610/3619/19
Провадження № 3/610/1180/2019
ПОСТАНОВА
11.12.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , керівника ТОВ АФ «Борщівське», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
10 грудня 2019 року з Головного Управління ДПС у Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №126 від 08.11.2019 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення №126 від 08.11.2019 зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ АФ «Борщівське», порушив п.п. б п.176.2 cт. 176 Податкового кодексу України, що виявилося у неповідомленні за встановленою формою відомостей про доходи громадян, отриманих фізичними особами-підприємцями за ознакою «157» протягом періоду, що перевірявся.
Частиною 1 ст.163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення №126 від 08.11.2019, не конкретизована, а саме не вказано, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за який звітний період інкримінується ОСОБА_1 , та не зазначено граничного строку повідомлення державній податковій інспекції таких відомостей.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.
З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко