Справа № 404/8970/18
Номер провадження 3/404/3047/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2018 року біля 18-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Панаса Михалевича, 75 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного (психологічного) характеру, а саме застосував фізичне та психологічне до своєї матері - ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, переслідував, позбавляв житла, іншого майна на яке потерпіла має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій - ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно відбулася сварка, проте її ініціатором вважає батька, який перебуваючи у нетверезому стані не розібравшись у виниклій суперечці із матірю напав на нього. Відтак, категорично заперечив описані в протоколі та досліджених поясненнях обставини.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2, що є однією із заявниць по даним матеріалам, зазначила, що жодних претензій до сина не має, у неї виник конфлікт із сином, а батько не розібравшись в ситуації накинувся на нього, таким чином намагаючись її захистити. Написане нею пояснення підписала не читаючи, оскільки перебувала у збудженому емоційному стані, вказала, що написане нею та батьком лише частково відповідає дійсності, а саме в частині виниклої сварки. Жодного насилля, ні фізичного, ні психологічного, ні вона, ні її чоловік не зазнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сімї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сімї це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, встановлено, що 21.12.2018 року біля 18-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Панаса Михалевича, 75 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного (психологічного) характеру, а саме застосував фізичне та психологічне до своєї матері ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав,переслідував, позбавляв житла, іншого майна на яке потерпіла має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій - ОСОБА_2

Проте, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2, в якій вона просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження просила закрити. Тобто заявниця відмовилася від своєї заяви. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 також відмовилась від своєї заяви, вказавши, що обставини описані в протоколі перебільшені, претензій до сина вона немає.

За таких підстав, надані на розгляд матеріали, у розумінні до вимог п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1, дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3