Номер провадження 3/523/6878/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої торговим представником в «Київмедпрепарат», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного 18.10.2019р. поліцейським взводу ПП в м.Умані Черкаської області області ДПП мол.лейтенантом поліції Мусатенко ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , 18 жовтня 2019 року близько 10 год. 17 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на а/д М-05 Київ - Одеса 223 км, на АЗС «Сокар» №06/2, виїжджаючи з місця парковки заднім ходом, не врахувала безпечної дистанції, не стежила за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого здійснив наїзд на автозаправочну колонку №1. В результаті ДТП транспортний засіб та автоколонка отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у суді були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому вона визнала, щиро розкаялася і підтвердила обставини ДТП.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя прийшов до висновку, що вона своїми діями порушила вимоги п.13.1 ПДР, оскільки не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортного засобу та автоколонки, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобіля з автоколонкою, його розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортного засобу та автоколонки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними на місці вчинення дорожньо-транспортної події та поясненнями, наданими в суді.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: