Справа № 324/175/19
Провадження № 3/324/74/2019
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП України),

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року об 11.00 годині ОСОБА_1 у м.Пологи Запорізької області по вул.ОСОБА_2 біля «Колгоспного ринку» здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме рибою в неустановленому місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2019 року серії ГП №387619. Виявлені предмети торгівлі для тимчасового зберігання не вилучалися.

Відповідно ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої (ч.1 ст.160 КУпАП). Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (ч.2 ст.160 КУпАП).

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 25 січня 2019 року здійснював торгівлю продуктами харчування, а сааме свіжою рибою у невстановленому для торгівлі місці у Пологи Запорізької області по вул.ім.Героя України ОСОБА_3 Рибу у нього не вилучали. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.160, ст.ст.307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2019 року серії ГП №387619, рапортом ДОП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на імя т.в.о.начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_5 від 25 січня 2019 року, копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Враховуючи, що під час виявлення адміністративного правопорушення і складання протоколу про адмінправопорушення будь-які предмети торгівлі у ОСОБА_1 не вилучалися, відсутні підстави для конфіскації предметів торгівлі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 38, 160 ч.1, 251-252, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.