Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/400/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: гр.ОСОБА_1 Кулізіч Радоміра, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Байкабашта, вул.Войводамішіча,8

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2019 року о 18 год. 00 хв. Кулізіч Радомір в міжнародному пункті пропуску «Дякове» с.Неветленфолу, Виноградівського району, по вул.Фогодо, керуючи вантажним автомобілем марки «Мерседес» н.з. PZ 020-GP, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Вольво», внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями Кулізіч Радомір порушив вимоги п. 10.9, 10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Кулізіч Радомір в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048533 від 10.02.2019 року, рапорт, письмові пояснення, схему місця ДТП, тощо, а відтак суддя приходить до висновку, що в діях Кулізіч Радоміра наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адмінправопорушення обєднуються у чотири групи (елементи): обєкт адміністративного правопорушення, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, субєкт адмінправопорушення та субєктивна сторона адмінправопорушення. Всі зазначені елементи складу адмінправопорушення є обовязковими. Субєктивна сторона адмінправопорушення відображає психічне ставлення особи до скоюваного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи- є необхідним елементом субєктивної сторони.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника аміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.23, 268, 293-294 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 Кулізіч Радоміра, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Байкабашта, вул.Войводамішіча,8, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 Кулізіч Радоміра, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Байкабашта, вул.Войводамішіча,8, судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2