Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/11/19
Провадження № 3/670/24/19
ПОСТАНОВА

25 січня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці матеріали адміністративної справи, що надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії БР № 054938 від 05.12.2018 року, 04.12.2018 року о 11.00 год. в смт. Віньківці по вул. Заславській поблизу АЗС «Нафтоінвест» при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попутньо і повертав ліворуч на АЗС «Нафтоінвест». При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3(б), п. 12.1, п. 14.2(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вважав за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання у звязку з тим, що в ньому не відображена належним чином фабула, а саме обєктивна сторона адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

За положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вищезазначених вимог у протоколі не повно викладена фабула правопорушення, а саме не конкретизовано, в чому заключається порушення ПДР ОСОБА_1; не вказано, хто і яким транспортним засобом керував і скоїв зіткнення; хто керував автомобілем НОМЕР_1; в графі «Свідки чи потерпілі» зазначено ОСОБА_3, однак не визначено його статусу; не зазначено, чи були свідки адміністративного правопорушення, хоча із письмових пояснень наданих до протоколу справи слідує, що ОСОБА_4 була очевидцем події; не вказано, чи внаслідок ДТП були заподіяні матеріальні збитки, їх розмір та не описані механічні пошкодження транспортних засобів.

Крім того, із схеми місця ДТП неможливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, схема не підписана ОСОБА_3, хоча зазначено, що він був присутній при її складанні.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова