"13" листопада 2019 р. Справа № 363/4277/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Вишгород на перехресті вулиць Набережна та Шолуденка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, блідність, неприроднє почервоніння очей. Огляд проводився у лікаря нарколога м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, взято біологічну речовину кров.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав та посвідчив, що наркотичних засобів не вживає. Ствердив, що добровільно погодився проходити огляд на стан сп`яніння при цьому посилався на результат судово-токсикологічного дослідження відібраної у нього крові та висновок лікарні «Соціотерапія», згідно яких він не перебував у стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 в суді ствердив, що був присутній при проходженні ОСОБА_2 медичного огляду на стан сп`яніння у Вишгородській ЦРЛ. Повідомив, що будь-яких ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 на момент огляду не мав. Зі слів останнього йому стало відомо про висновок лікаря згідно якого він не мав ознак сп`яніння на момент огляду.

Відповідно до п. 2.9.а. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.п. 3-8, 10, 12, 15-20, 22 розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно ст. 266 КПК України особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 059704 ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.9.а ПДР України, нібито за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, коли останній добровільно погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння, однак з невідомих причин судово-токсикологічне дослідження крові ОСОБА_1 проводилось на предмет виявлення вмісту спиртів та їх концентрації.

Згідно акту судово-токсикологічного дослідження № 622 від 23.08.2019 року в крові ОСОБА_1 , відібраної 21.08.2019 року о 11 год. 20 хв. лікарем Вишгородської ЦРЛ, метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Незважаючи на те, що дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 завершено 23.08.2019 року та цього ж дня видано акт судово-токсикологічного дослідження № 662, який міститься в матеріалах справи, однак протокол про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП складено заздалегідь, тобто до отримання результатів дослідження крові ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 14 год. 05 хв. самостійно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» з метою проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 007215 від 25.08.2019 року за результатами огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Належні, допустимі і достатні докази керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп`яніння у справі відсутні, коли такі твердження в протоколі у повній мірі спростовуються вказаними вище актом судово-токсикологічного дослідження № 622 від 23.08.2019 року та висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 007215 від 25.08.2019 року.

За таких умов твердження в протоколі про порушення ОСОБА_1 п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України за що відповідальність, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на вимогах Закону не ґрунтується.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких умов, твердження ОСОБА_1 про те, що він правопорушення не вчиняв заслуговує на увагу.

Таким чином суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя