Справа № 329/622/19
Провадження № 3/329/189/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

29 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 23.07.2019 до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього доходжу до наступних висновків.

Постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.07.2019 вищезазначений протокол та додані до нього матеріали поверталися посадовій особі, яка склала протокол для доопрацювання з метою усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, в постанові зазначалося, що з метою усунення недоліків протоколу посадовій особі необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель.

Зазначений протокол був повторно направлений до Чернігівського районного суду Запорізької області, однак недоліки протоколу не були усунуті.

Посадовою особою, яка складала протокол, після дооформлення до протоколу долучено рапорт, в якому зазначено, що підстави для закриття кримінального провадження №0000168 від 29.08.2018 за ч.1 ст.185 КК України, відсутні.Копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель до протоколу не долучено.

Таким чином, недоліки зазначені в постанові судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.07.2019 не були усунуті.

В свою чергу, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390278 від 25.06.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов