П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 Справа №607/22481/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2019 року о 05 год. 03 хв. в м. Тернопіль по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Cruze» державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Drager Alсotest» 6820 ARHJ-0295 (повірка дійсна до 03 жовтня 2019 року), результат 1,08 % (проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, а також представництво його інтересів адвокатом. Окрім того, ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Захисник Грода І.П., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився вдруге, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

З огляду на наведене суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності захисника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312041 від 15 вересня 2019 року;

-даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; тестуванням на алкоголь до протоколу ДПР18 312041, результат 1,08 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який суду повідомив, що 15 вересня 2019 року о 5 год. 20 хв. у м. Тернополі по вул. Пирогова, він та ще один свідок були присутні при складанні адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП. В його присутності та присутності ще одного свідка водію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом з явними ознаками сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест», на що водій погодився. Результат показав 1, 08 промілле;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипка Х.Б. від 15 вересня 2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається з довідки за підписом начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області Хом`як Р. від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний