Справа № 211/5475/18
Провадження № 3/211/73/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 324339 від 28.10.2018 року ОСОБА_2 28.10.2018 року о 14:30 год. по АДРЕСА_1 з явними ознаками сп'яніння образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_3, також саме нецензурно лаявся в її адресу та на адресу працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на законну вимогу припинити не реагував та погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У суді 09.01.2019 року ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснив, що в нього дійсно 28.10.2018 року виник конфлікт з матір'ю, але він заперечував, що проявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно до пояснення Верховного Суду України, викладеного в абзаці 2 пункту 7 Постанови № 8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» «... злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків... або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, так як в його діях вбачається непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, але відсутня така кваліфікаційна ознака як злісність. Тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко