Справа № 635/5791/19
Провадження № 3/635/2132/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10.05.2005, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 036768 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинює діє економічного характеру, а саме забирає заробіток родини за місцем мешкання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 036767 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 036769 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 036770 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинює діє економічного характеру, а саме забирає заробіток родини за місцем мешкання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень.

Адміністративні стягнення це матеріалізований вияв адміністративної відповідальності, негативний правовий наслідок неправомірної поведінки особи, яка вчинила адміністративний проступок і повинна відповісти за свій протиправний вчинок та понести за це відповідне покарання у вигляді певних несприятливих заходів морального, матеріального та фізичного впливу.

Ці стягнення є останньою ланкою в системі заходів адміністративного примусу, мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Оскільки, розгляд даного адміністративного матеріалу не був розпочатий по суті, а в протоколі серії АПР18 № 17.07.2019 та серії АПР18 № 17.07.2019 не зазначено частини статті за якими необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано до матеріалів справи пояснення осіб щодо кожної події вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що в свою чергу позбавляє суддю можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, тому адміністративний матеріал необхідно повернути до Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 246, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва