Справа № 466/7012/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколом ОБ № 198075, 23 серпня 2019 року о 04:20 год., у м. Львові по вул. Мазепи,5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що алкоголь він не вживав, а пив безалкогольне пиво. В подальшому у судові засідання не з`являлвся.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сотник О.І. у судове засідання не з`явився. Хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі.

З долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції вбачається, що водій ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від проходження огляду на місці та у медичному закладі, крім цього сказав, що вживав алкоголь ввечері.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

ОСОБА_3 О. І. Баєва