Справа № 357/2669/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої ГРПП з обслуговування СП УПД ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого на посаді водія ТОВ «Агротитан-Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 24 км+600 м автодороги 21-28 не був уважним (заснув), не стежив за дорожньою обстановкою відволікся від керування та здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , та завдано матеріальні збитки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073807 від 21.02.2019 року в якому зазначено дату, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником правил дорожнього руху п.2.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1, необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33-35, 40-1, 124, 245,246,248,249,251,252,278-280,283-285,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 28.09.1987року народження винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.09.1987року народження на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2