СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/815/19
Номер провадження 3/586/363/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.01.2010 Середино-Будським РВ ГУВМС України в Сумській області, який не працює, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/815/19 провадження №3/586/363/19 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа №586/816/19 провадження №3/586/364/19 за ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.07.2019 близько 00:10 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Рудня Середино-Будського району Сумської області керуючи мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 без мотошолому на вимогу працівників поліції зупинитись, завчасно подану проблисковими маячками червоного та синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування та блокування службовим автомобілем.

Крім цього, 24.07.2019 о 00:10 в с. Рудня Середино-Будського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Згідно протоколу медичного огляду №13 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 та 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №049837 від 26.07.2019, серії ОБ №049836 від 24.07.2019; медичним висновком від 24.07.2019 №13 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; постановою серії ДПО18 №117840 від 24.07.2019 про накладення адміністративного стягнення; довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності; диском з відеозаписом.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія на території України не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст.130, ст. 122-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/815/19 провадження №3/586/363/19, справа №586/816/19 провадження №3/586/363/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/815/19 провадження №3/586/363/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, рахунок 6001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров