Справа № 367/6326/18
Провадження №3/367/57/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді командира відділення ГАДн,
за ч.4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.08.2018 року о 12 год 25 хв старшина ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин та протягом робочого дня на службу не з`явився. Дані обставини підтверджуються:
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що старшина ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину;
- рапортом т.в.о. командира гаубичного артилерійського дивізіону капітана ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину 20.08.18 о 12 год 25 хв, контрактом про проходження військової служби, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ;
- показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що старшину ОСОБА_1 20.08.2018 р. бачив на території військової частини, однак на шикуванні о 17 год 00 хв його не було. Особисту зброю ОСОБА_1 отримав о 10 -00 год. Чи відпрошувався ОСОБА_1 йому не відомо;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вказав, що 20.08.2018 р. з ОСОБА_1 зустрівся лише ранком в медсанчастині. На протязі дня він його більше не бачив. Вказував, що чергував по девізіонну того дня, однак ОСОБА_1 не отримував зброю саме в нього;
- показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вказав, що 20.08.2018 р. близько о 09 год 00 хв старший лейтенант ОСОБА_7 разом із старшиною ОСОБА_1 підійшли до нього і повідомили, що ОСОБА_1 потрібно о 17 -00 год з`явитись до Ірпінського міського суду Київської області для прийняття участі в судовому засіданні, на що він, взявши до уваги те, що з смт.Гостомель до м.Ірпіня відстань не велика, їм повідомив, що ОСОБА_1 може покинути територію військової частини за годину до судового засідання. Також попередив про те, що ОСОБА_1 має повідомити його особисто про залишення військової частини. Перед обідньою перервою старший лейтенант ОСОБА_7 повідомив, що старшина ОСОБА_1 залишив самовільно територію військової частини. Також вказав, що ОСОБА_1 зброю здав до 12 год 30 хв.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не залишав військову частину самовільно, а о тій годині яка прописана в протоколі він отримував зброю, підтвердити дану обставину може ОСОБА_6 , про що зазначено в журналі видачі особистої зброї. О 12 год 40 хв у військовій частині обідня перерва і перед обідом він підійшов до капітана ОСОБА_4 відпроситись в судове засідання, яке мало відбутись в Ірпінському міському суді Київської області о 17-00 год, на що останній погодився і відпустив.
Відповідно до ч. 4 ст. 17211 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці, які самовільно залишили військову частину в умовах особливого періоду.
Оскільки, старшина за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив військову часту НОМЕР_1 без поважних причин, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП.
Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.
Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки він в супереч розпорядження командира залишив військову частину, тобто не за одну годину до судового засідання, яке мало відбуватися о 17 год 15 хв, про що свідчить судова повістка.
Мав дозвіл командира залишити військову частину о 16 год 00 хв, але безпідставно залишив військову частину приблизно о 12 год 30 хв.
Є безпідставним посилання ОСОБА_1 на те, що він залишив військову частину раніше, щоб дістатись до суду, тому що є загальновідомим фактом в Ірпінському регіоні, що для того, щоб добратись з смт.Гостомель до м.Ірпінь Київської області достатньо розміру часу в одну годину.
Також не приймається до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав зброю о 12 год 25 хв, оскільки такі посилання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст..38, ч.4 ст. 17211 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник