Провадження № 3/761/5559/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «ТММ-ЮКРЕЙН»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №63 стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «ТММ-ЮКРЕЙН» вчинила адміністративне правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, що містяться в податкових деклараціях з податку на додану вартість та за 2016 рік - показників фінансової звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті із винесенням постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Виходячи із матеріалів справи при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, в протоколі також відсутні пояснення ОСОБА_1 та підтвердження роз`яснення їй прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП. Дані про направлення протоколу не є тому належним підтвердженням.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик.

Повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати та часу коли саме було вчинено адміністративного правопорушення, натомість зазначені лише періоди.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна