Справа № 648/3822/18
Провадження № 3/648/18/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД №280283, відповідно до якого 10.12.2018 року о 14:05 год. ОСОБА_1 по вул.Остапа Вишні Корабельного району в Миколаєві, біля буд.282, керував транспортним засобом «Камаз 53211» д/н «ВТ 2708АО» з причепом бортовим «ГКБ 8350» д/н «20196 ХН» на якому встановлено шини що мають місцеві пошкодження (порізи, розриви, тощо), що оголюють корд і мають відшарування протектора повторно протягом року, чим порушив п.31.4.5 «б» ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280283 від 10.12.2018 року.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.31.4.5 «б» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини що мають місцеві пошкодження (порізи, розриви, тощо), що оголюють корд і мають відшарування протектора.

Разом з тим вищевказаний протокол не відповідає вимогам закону, з протоколу не вбачається які саме пошкодження мають шини (порізи, розриви, тощо) та де саме на транспортному засобі встановлені ці шини, інспектором лише процитовано пункт правил дорожнього руху без обґрунтування та зазначення будь-яких доказів на підтвердження зазначеного. Оскільки відомості відносно свідків та потерпілих в протоколі, які були присутні при вчиненні адміністративного правопорушення або при складанні протоколу відсутні. До протоколу долучено лише постанову про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП., які є недостатніми для вирішення вказаної справи.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суді, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.