Провадження № 3/263/239/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року суддя Жовтневий районного суду міста Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполя Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.12.2018 року, близько 22 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «DAEWOOD LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Єнгельса, буд.35 А у Центральному районі міста Маріуполя не обрав безпечної швидкості руху, при повороті ліворуч не впевнився в безпечності маневру, та скоїв зіткнення на транспортний засіб ЗАЗ « DAEWOOD LANOS», номерний знак тренер водій ОСОБА_2, який знаходився у стоячому положенні. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,їх власником завдано матеріальні збитки чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_1 Вікторовичбудучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 10.1, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.01.2019 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4та ст.124 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року серії БР №117217 протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року серії БР №117218, схемою місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу від 23.06.2018 року, фототаблицею, рапортом інспектора поліціїАнтіпова М.В., ОСОБА_2

Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбаченаст. 124 КУпАПє більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкціїст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33,122-4,124,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.1977, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 06.10.1977, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко