Справа №: 653/2507/19
Провадження № 3/653/1020/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 03 липня 2019 року о 10.25 годині здійснював перевезення пасажирів (надання послуг таксі) з адреси: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Миру, 54 до адреси: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 204, вартістю 40 грн. на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 серпня 2019 року, 27 вересня 2019 року та 11 листопада 2019 року шляхом направлення поштових повідомлень, але до судових засідань не з`явився. Також, був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2019 року, складеного головним державним ревізор-інспектором Головного управління ДРС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Данієляном А.Р., не зазначено, кому саме надавав такі послуги ОСОБА_1 , чи існувала регулярність надання таких послуг.

До протоколу додано лише документи на автомобіль, фото автомобіля з маяком "таксі" та диск з відеозаписом, на якому видно як особа за кадром, яка сидить на пасажирському сидінні дає кошти особі, яка сидить за кермом, проте не додано пояснень цієї особи, свідків та інших доказів.

Також, суддею вжито заходів щодо виклику головного державного ревізор-інспектора Головного управління ДРС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Данієляна А.Р., який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідка події, який зазначений у протоколі ОСОБА_2 , проте, будучі належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, останні в судове засідання не з`явились.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював самостійну, ініціативну, систематичну діяльність з наданням послуг по перевезенню пасажирів, а тому суддя приходить до висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, яка регулює суспільні відносини саме у сфері господарської діяльності.

Вище вказане в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова