ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1893/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 341692 від 14.11.2019, 19.04.2019 приблизно о 07.30 годині на в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області на автошляху по вул. Кутузова поблизу ставка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген з н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічний бік проїзної частини дороги та допустив зіткнення з автомобілем МАН з д/н НОМЕР_2 , з причепом Camro з н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Постановою слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 26.09.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176 від 19.04.2019 за вказаним фактом за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 341692 від 14.11.2019, копією протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2019, копіями висновків експерта № 11/10.2/693 від 06.08.2019 та № 11/10.2/692 від 08.08.2019, № 11/10.4/694 від 06.08.2019, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 від 19.04.2019 та ОСОБА_4 від 20.04.2019, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2019.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 26.09.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176 від 19.04.2019 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день надходження справи до суду (28.11.2019) та її розгляду, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха