Справа № 372/294/19
Провадження № 3-197/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2019 року серії ГР №370272 ОСОБА_1 о 10 год.30 хв. 31.12.2018 року в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, а саме ображав брутальними словами, залякував, чинив психологічний тиск, штовхався, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував на те, що вони зі ОСОБА_2 проживали разом, в зареєстрованому шлюбі не перебувають, дітей не мають, психологічний тиск на останню, він не здійснював, того дня вони лише посварились, після чого він вибачився.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з'ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена уст. 62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Оскільки суть правопорушення в протоколі не містить даних відносно того, що ОСОБА_1 висловлював погрози, образи чи переслідування, а також враховуючи, що суть правопорушення не містить даних про те, що висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою чи штовханя завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, вбачається, що дії останнього не прирівнюються до дій психологічного характеру, і тому їх не неможливо кваліфікувати як вчинення домашнього насильства.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_2 на ім'я начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з якої вбачається, що конфлікт з її чоловіком вичерпано, претензій до нього не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1ч.1ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.247 п.1 ч.1, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Проць