Провадження № 33/817/431/19 Доповідач - Ваврів І.З.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Недокус В.І., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цією ж постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі щодо нього закрито.

На вказану постанову місцевого суду 28 листопада 2019 року адвокат Недокус Р.З., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження щодо них закрити.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічне положення визначено статтею 294 КУпАП, за змістом якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , як особа, що притягувалась до адміністративної відповідальності, а також його адвокат Недокус В.І., приймали участь у розгляді справи судом першої інстанції і були присутні при оголошенні судового рішення.

Стаття 289 КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з днем винесення постанови, а не отримання її повного тексту, про що вказує адвокат Недокус В.І. в апеляційній скарзі.

Факт перебування адвоката у відпустці, чим останній пояснює пропуск строку на апеляційне оскарження, не може вважатися поважною причиною, яка б об`єктивно перешкоджали особі вчасно, у визначений законом строк, оскаржити постанову місцевого суду.

Окрім того, 01 листопада 2019 року адвокат Недокус В.І. уже звертався з апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року і заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, подана адвокатом Недокус В.І. апеляційна скарга та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження уже були предметом розгляду Тернопільського апеляційного суду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року адвокату Недокус В.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року

Вказане судове рішення апеляційного суду набрало законної сили і є остаточним.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання адвоката Недокус В.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити адвокату Недокус В.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис