Номер провадження: 33/813/1782/19
Головуючий у першій інстанції Корой В. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. при секретарі Сороколет Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року в справі №521/13852/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 384,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №155706 від 29 липня 2019 року, складеного за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 29 липня 2019 року о 12:00 годин, керуючи транспортним засобом марки «Lexus GS300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Прохорівській в м. Одесі на регульованому перехресті з провулком Прохорівським, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Своїми діями водій транспортного засобу марки «Lexus GS300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення:

вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з яким повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, або повертають праворуч.

Порушення учасником дорожнього руху ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, зафіксовано у Протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №155706 від 29 липня 2019 року, Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписано учасниками руху, поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин події.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є таким, що підтверджено.

ОСОБА_1 не спростовано того, що при повороті ліворуч ним не було надано дорогу керованому ОСОБА_2 транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо.

Доводи апеляційної скарги про порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху не приймаються, так як такі ґрунтуються виключно на власне ОСОБА_1 трактуванні обставин дорожньо-транспортної пригоди. Клопотанням про проведення експертного дослідження механізму дорожньо-транспортної пригоди не заявлялось. До того ж викладений в скарзі опис події не змінює те, що керований ОСОБА_2 автомобіль рухався у зустрічному напрямку прямо і ОСОБА_1 при повороті ліворуч зобов`язаний був надати йому дорогу. Водій, для якого не проглядалася дорожня обстановка за вантажними автомобілями, що стояли перед перехрестям, не мав здійснювати маневр повороту, так як такий не виключав небезпеку.

Підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2019 року в справі №521/13852/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська