пр. № 3/759/8048/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Польщі, одружений, працює: водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2019 року о 18 год. 05 хв. в м. Києві по пр. Палладіна навпроти буд. 44, у порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Scania N 323», д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-benz» Е200, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином за допомогою додатку-месенджера Вайбер на його номер телефону НОМЕР_3 . Направив до суду заяву про розгляд справи без його присутності, вину у скоєному ДТП визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.10.2019р. о 18-05 год. він рухався по пр. Палладіна в м. Києві у другій смузі. В цей час автомобіль «Scania N 323», д/н НОМЕР_1 , який рухався паралельно у третій смузі в попутному напрямку, вчинив різкий поворот вправо, чим допустив зіткнення з його автомобілем. Суду пояснив і те, що на місці ДТП водій автомобіля «Scania N 323», д/н НОМЕР_1 , своєї вини не заперечував, пояснив, що його автомобіль попав у «мертву зону» і йому його не було видно.

Відповідно до звіту № 2523 про оцінку автомобіля від 06.11.2019р., складеного ФОП ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ, внаслідок ДТП матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mercedes-benz» Е200, д/н НОМЕР_2 , складає 47 094,09 грн.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 21.10.2019 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно вимог п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує покарання є його щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.