МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Справа № 370/364/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БУПП у с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2019 року о 21 год. 00 хв., по вул. Жовтнева, 38А, у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 12.07.2018 року, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. 56104РВ, що належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №13, 982, з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як ухилення від притягнення до відповідальності, а тому справа розглядається без участі ОСОБА_1

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, наведеними нижче.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182525 від 19.01.2019 року, відповідно до якого цього ж дня о 21 год. 00 хв., по вул. Жовтнева, 38А, у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. 56104РВ, що належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_2, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

Довідкою про повторність вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та витягом з автоматизованої бази даних «Адмінпрактика».

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, так як останній правопорушнику не належить.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р0385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир