Номер провадження 3/521/7721/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164281 від 26.10.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164281 від 26.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

З протоколу ІПП вбачається, що 26.10.2019 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW328» д.з. НОМЕР_1 в м .Одесі по вул. Дальницькій, 23/4, що має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не горіли лампи задніх габаритних вогнів у темну пору доби, чим повторно протягом року, вчинив порушення за ч.1 ст. 121 КУпАП (постанова ДП18/604480 від 18.07.2019р).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 164281 від 26.10.2019 року повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота, щодо надання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, справа не містить жодних об`єктивних доказів вини водія ОСОБА_1 , а саме інспекторами поліції не додані до матеріалів справи пояснення особи, щодо якої складений протокол, свідків, відеофіксація скоєння правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу в Управління поліції для належного оформлення та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КпАП України повернути до Управління поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський