Справа № 464/1333/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 33/811/364/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ревер В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року,

встановив:

цією постановою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привтного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , 02 березня 2019 року о 10:20 год. по вул.Пасічній, 127, у м.Львові, здійснив керування автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

30 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , який відкликав апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Незважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура вирішення питання прийняття відмови від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

З огляду на наведені норми, враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, на переконання апеляційного суду, провадження за апеляційною скаргою останнього підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від апеляційної скарги на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі №464/1333/19 - закрити.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду В.В.Ревер