Справа № 603/490/19
Провадження № 3/603/187/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

за участі секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши адміністративні матеріали Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі:

прокурора Старух В.І.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 30.07.2019 року.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №247 від 26.07.2019 року, складеного оперуповноваженим Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Балащук І.Б. про те, що ОСОБА_1 будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування або іншу діяльність зазначену у п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, 30.04.2017 року будучи звільненим з посади водія ДПРЧ-19 Управління ДСНС України у Тернопільській області та відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 28.12.2018 року подав на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення такої діяльності за минулий рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.08.2019 року, 05.09.2019 року та 23.09.2019 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, постанова Монастириського районного суду Тернопільської області про здійснення приводу в судове засідання на 10 год 30 хв 07.10.2019 року ОСОБА_1 . Монастириським ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області не виконано по причині перебування ОСОБА_1 за кордоном. Також, Монастириським ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області не виконано постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.10.2019 року, 07.11.2019 року та 20.11.2019 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в суд по причині відсутності його по місцю проживання та перебування його за кордоном в Республіці Польща відповідно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторно до ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, проте останній в судове засідання не з`явився а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ст. 277 КУпАП та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилась хоча у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-6, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 , не з`являючись в суд, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого, згідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, в с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області

АДРЕСА_2 . Копію ухвали направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян