ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/840/19
Номер провадження 3/292/415/19
П О С Т А Н О В А
31 липня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050436 від 26.06.2019 року, який надійшов до суду 02.07.2019 року, 26 червня 2019 року о 03 годині 20 хвилин на 176 км+450 м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 95, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом FRUENAUF, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м.Києва, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб BMW 318 D, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.07.2019 року та 31.07.2019 року, не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення, оскільки адресат тимчасово вибув та не проживає, тоді як в в своєму власноручному письмовому поясненні від 26.06.2019 року ОСОБА_1 вказав адресу: АДРЕСА_1 , на яку й направлялись судові повістки. Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зазначено адресу, за якою останній не проживає, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення. Водночас в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Богунському районному суді м.Житомира. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Рябенька