Справа № 676/8000/19
Номер провадження 3/676/2664/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590658 від 04 грудня 2019 року, складений інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Семіряковою Р.М., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 28 листопада 2019 року в АДРЕСА_1 , остання ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, що виразилося в неналежному вихованні та утриманні доньки, систематичному вживанні алкогольних напоїв, непрацевлаштуванні, чим порушила п.2 ст.150 Сімейного Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, грубо ігноруючи вказані вимоги закону інспектор ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизувала об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не вказала, які-саме батьківські обов`язки не виконувала ОСОБА_1 , в чому виразилось неналежне виховання та утримання. Крім того, кваліфікуючи діяння за ч.2 ст.184 КУпАП, інспектор поліції не зазначила, чому ці діяння кваліфікуються за вказаною правовою нормою. Також у протоколі не зазначені дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.