Номер провадження 3/523/6232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163080 складеного 17 вересня 2019 року інспектором УПП в Одеській області за обставинами того, що 01 вересня 2019 року близько о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , рухався по вул. Миколаївська дорога буд. 275, та здійснив перетин проїжджої частини дороги на регульованому пішохідному переході на заборонений червоний сигнал світлофору, таким чином внаслідок недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме: перехід проїжджої частини на регульованому переході на заборонений сигнал світлофору, відбулось зіткнення пішохода ОСОБА_1 , з автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелене світло світлофору, внаслідок чого пішохід порушив п.4.9 Правил дорожнього руху, та в наслідок даного зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з п. 4.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора. У таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності - на середині проїзної частини і можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та переконаються в безпеці подальшого руху.

В судове засідання призначене на 17.10.2019 року, з`явився ОСОБА_1 , який просив суд відкласти розгляд справи та здійснити виклик в судове засідання водія автомобіля ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

В судовому засіданні призначеному на 26.11.2019 року, ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Інший учасник справи ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився, сповіщався про час та місце слухання справи по телефону, про що в матеріалах справи міститься телефонограма, однак в засідання не з`явився та не повідомив про причини не явки.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163080 від 17.09.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відібраними на місці дорожньо-транспортної події, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя