Номер провадження 3/754/350/19
Справа №754/258/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., за участю захисника Липявка І.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2018р. в 18.45 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, керував автомобілем Шкода фабіа д/зАА2789РН по пр.Маяковського, 35 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 21.12.2018р. під час керування транспортним засобом він не перебував в стані наркотичного сп'яніння, оскільки наркотичних засобів не вживає, після зупинки автомобіля працівниками поліції він пройшов огляд на стан сп'яніння в медзакладі, за результатами якого був зроблений висновок про перебування його під впливом лікарських засобів. Він дійсно за призначенням лікаря постійно приймає лікарські препарати - корвалол, оскільки з 1996 року перебуває на обліку у лікаря з приводу хвороби серця. Після вживання ліків він почуває себе добре, його увага та швидкість реакції не знижена. Він також про це пояснив працівникам поліції, однак вони його пояснення не взяли до уваги та склали відносно нього протокол про керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, що суперечить навіть висновку лікаря.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп'яніння встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 інкримінується керування ним автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2018р., ОСОБА_2 21.12.2018р. в 19.20 годин під час огляду перебував під впливом лікарських засобів і барбітуратів (седативні).

Враховуючи наведене, викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає долученим до протоколу доказам про вчинене адміністративне правопорушення, а суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, з наданих в суді ОСОБА_2 доказів вбачається, що ОСОБА_2 у зв'язку із своїм станом здоров'я постійно за призначенням лікаря приймає ліки, зокрема корвалол, який згідно інструкції в своєму складі є садитивним препаратом та містить комбіновані барбітурати, та не має протипоказань вживання препарату при керуванні транспортним засобом.

Також, те, що лікарські засоби, під впливом яких згідно висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 24.12.2018р. перебував ОСОБА_2, знижують увагу та швидкість реакції, як це передбачено диспозицією ст.130 ч.1 КУпАП, вказаним висновком не підтверджено.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2, які зазначені в протоколі, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: