Справа № 713/1933/19
Провадження №3/713/692/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадяни України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126627 від 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 19.10.2019 року о 15.25 год., в с. Чортория Кіцманського району керував транспортним засобом ВАЗ -2107 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння , порушення мови, координації рухів . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказував, що дійсно 19.10.2019 року о 15.25 год., в с. Чортория Кіцманського району керував транспортним засобом ВАЗ -2107 державний номерний знак НОМЕР_1 його зупинили працівники поліції, Очі дійсно були червоні, оскільки увесь день проводив слюсарські та зварювальні роботи чинив автомобіль , про що повідомив працівників поліції, однак вони дали йому направлення на огляд в лікарню для виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння та поїхали по своїх справах. Він поїхав у Чернівецький наркодиспансер на огляд . Після проведення огляді , йому надано висновок, де ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння у нього не виявлено. Просили провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях ознак правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6 Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом.

В той же час, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції надано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 19.10.2019 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за 1490 від 19 жовтня 2019 року ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 130, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк