Провадження № 3/325/652/2019
Справа № 325/2175/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водій групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби впс «Приазовськ», солдат, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З 25 квітня 2019 року і по даний час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Бердянському прикордонному загоні на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби впс «Приазовськ».

Будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України старший сержант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватися військової дисципліни.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. ст.. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25 вересня 2019 року, прикордонним нарядом «Чатовий» у складі солдата ОСОБА_1 на територію військового містечка, що дислокується у смт. Приазовське, було здійснено пропуск транспортного засобу «ГАЗ» без його огляду та перевірки на предмет наявності в ньому (на ньому) сторонніх предметів, коробок, пакетів та інших речей.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби впс «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону, будучи призначеним на охорону державного кордону для несення служби в прикордонному наряді «Чатовий», за місцезнаходженням військового містечка у смт. Приазовське Запорізької області, протиправно, всупереч інтересам служби, своїх статутних обов`язків, вчинив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 14.11.2019 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- наказом Бердянського прикордонного загону № 872-АГ від 27.09.2019 року «Про призначення службового розслідування»;

- матеріалами службового розслідування за фактом перевірки інформації, викладеної в листі начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Бердянському прикордонному загоні від 27.09.2019 року у впс «Приазовськ»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- наказом начальника Бердянського прикордонного загону Ковальчук Ю. № 469/6-ВВ від 07.10.2019 року про результати службового розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність негативних даних про його особу, ступінь його вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (протокол № 35 від 14.11.2019 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. на р/р UA 6008250, код 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA 6026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.03.2020 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова