Справа № 367/9669/19
Провадження №3/367/3591/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.12.2019 р. о 09:25 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 злісно не виконував законні розпорядженні працівника поліції, при виконанні службових обов`язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

06.12.2019 р. о 09:30 год. в м.Буча, вул.Чкалова, 7, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурно, лаявся до працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він інвалід 2 групи, і 06.12.2019 р. в м.Буча він йшов в наушниках до криниці з рюкзаком, в якому була пуста пляшка для того щоб набрати води. Він бачив автомобіль поліції який проїхав повз нього, а потім повернувся та зупинив його. Працівники поліції почали вимагати в нього документи. ОСОБА_1 своєї вини не визнає, з протоколами не погоджується та вказав, що працівники поліції вели себе зухвало та взагалі не зрозуміло чому зупинили його та вимагали документи. Визнав, що дійсно міг щось сказати працівникам поліції, але це тільки у зв`язку із неправомірною поведінкою поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №583396 від 06.12.2019; письмовими поясненнями та відеодиском, також суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадських місцях до працівників поліції, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

З урахуванням зазначеного та вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 247, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривна 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько