Справа № 715/2675/19
Провадження № 3/715/1134/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі потерпілої ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

захисника Хамиги Ю.Я.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 жовтня 2019 року близько 21 години 15 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 . Коровія Глибоцького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її, принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, штовхав, завдавши шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнав та в своїх поясненнях разом з його представником ОСОБА_4 , зазначили, що ОСОБА_1 сама провокує конфлікти, а ОСОБА_3 намагається їх уникнути. На разі проживають в різних кімнатах. Просили суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що чоловік прийшов додому в нетверезому стані, починав вчиняти сварку, виганяв її з будинку, витягнув з кімнати на коридор завдавши одного удару рукою по голові. Останнім часом часто вчиняє сварки, зазначила, що в чоловіка є друга жінка, з якою він проводить більше часу. Також вказала, що з дитиною він майже не спілкується, ігнорує її. Очивидцем події був їх неповнолітній син. Просила суд призначити покарання відповідно до норм чинного законодавства.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що батько часто вчиняє сварки, знімає на камеру та знущається з мами. Він з ним не спілкується, оскільки батько не цікавиться його життям. В той день бачив як батько, вчинив ссварку. Під час якої ображав матір.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №009233 від 10 жовтня 2019 року, показами потерпілої та неповнолітнього сина, а також іншими матеріалами справи.

Вважаю, що невизнання своєї вини ОСОБА_3 є його способом захисту з метою ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь його вини, вважаю, що останньому слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: