Справа № 715/2633/19
Провадження № 3/715/1118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 23 листопада 2019 року близько 19 год. 30 хв. за місцем проживання в с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої обмежив її свободу пересування, а саме перешкоджав їй вийти з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши суду, що ввечері 23.11.2019 року в нього дійсно була суперечка з дружиною, в ході якої він забороняв останній покидати будинок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що 23.11.2019 року між нею та чоловіком виникла суперечка, останній почав ображати її через те, що їй на телефон зателефонували з невідомого номеру, при цьому ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердив, що 23.11.2019 року між батьками виникла суперечка, однак батько не погрожував мамі фізичною розправою та не вчиняв відносно неї фізичного насильства, хоча й забороняв їй ввечері виходити з будинку, оскільки вона була без верхнього одягу.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що на місце події він не виїжджав. Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до нього із заявою про вчинення правопорушення.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ході розгляду справи не підтверджені обставини щодо погроз застосування фізичної сили з боку ОСОБА_1 , а суперечка, яка мала місце, відбувалась за обопільної участі як чоловіка, так і дружини. При цьому здійснення перешкоди у вільному пересуванні з боку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, формально містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим, враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю його малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсійний вік та характеризуючі дані, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ :