Справа № 127/2025/19
Провадження № 3/127/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2019 року, о 03:40 год., на території ТРЦ «Мегамол», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків, а саме припинити протиправні дії з порушення публічної безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №431777 від 22.01.2019 року, висновком КП ВОНД «Соціотерапія» №096, протоколом про адміністративне затримання серії АА №071584 від 22.01.2019 року, рапортами працівників поліції від 22.01.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №431777 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 22.01.2019 року, о 03:40 год., на території ТРЦ «Мегамол», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків, а саме припинити протиправні дії з порушення публічної безпеки, що також підтверджується висновком КП ВОНД «Соціотерапія» №096, протоколом про адміністративне затримання серії АА №071584 від 22.01.2019р., рапортами працівників поліції від 22.01.2019р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №431777 від 22.01.2019 року, висновком КП ВОНД «Соціотерапія» №096, протоколом про адміністративне затримання серії АА №071584 від 22.01.2019 року, рапортами працівників поліції від 22.01.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Казюка В.Л. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ст. 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: