Справа № 276/1698/19
Провадження № 3/273/1453/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Володар-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 04.07.2006 року, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , 2003 року народження, а саме не піклувалася про духовний в моральний розвиток , навчання неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , 2003 року народження, яка не відвідує навчальний заклад, зокрема 02.09.2019 року не приступила до навчання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КупАП.

Житомирським апеляційним судом змінена підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, Баранівський районний суд Житомирської області визначено судом, який має розглядати її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася просила суворо не карати. Додатково пояснила, батьки неповнолітньої померли, тому вона є її опікуном, остання дійсно не бажає відвідувати школу, ніяк на її поведінку не може вплинути, у червні наступного року має одружитися.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№189644 від 27.09.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви канцелярії Хорошівського ліцею №2 про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року, даних письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 10.09.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.09.2019 року, даних заяви Хорошівського ліцею №2 від 04.09.2019 року за вихідним номером 80 на ім`я інспектора ювінальної превенції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кривця В.І., даних постанови Житомирського апеляціного суду № 276/1698/19 від 22.10.2019 року, даних письмової заяви ОСОБА_1 від 13.11.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна