Справа № 485/1983/19
Провадження №3/485/599/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП "Снігурівський благоустрій", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП

встановив:

19 листопада 2019 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коніним Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245528 про те, що 16 листопада 2019 року о 00:30 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що в листопаді місяці в нічний час завжди був вдома. Про те, що його перевіряли працівники поліції вночі не чув, оскільки спав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245528 від 19 листопада 2019 року; ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 від 20 вересня 2019 року про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою: м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Веселкова, 45; рапорт інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП Савсюк М. від 16 листопада 2019 року про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання 16 листопада 2019 року о 00:30 з домоволодіння не вийшов; пояснення ОСОБА_1 про те, що на час перевірки був вдома; з домоволодіння не вийшов, бо не чув, щоб до нього приїздили працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Конін Ю.Ю. надав пояснення про те, що на підставі рапорту інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області Савсюк М. від 16.11.2019 року ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Порушення піднаглядним правил адміністративного нагляду зафіксовано протоколом, відеозапис порушення, на який є посилання у рапорті іспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП М.Савсюк, відсутній. На мобільний телефон ОСОБА_1 також ніхто не телефонував.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведення вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду. Вказані пояснення ОСОБА_1 , які він надав при складенні протоколу не спростовані.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя