Справа № 933/1033/19
Провадження № 3/933/459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Путниця", проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року, близько 10:00 години, ОСОБА_1 , який згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є керівником ТОВ "Путниця", та в користування якого на правах оренди, згідно договору №4 від 05.04.2005 року та розпорядження Донецької обласної державної адміністрації №74 від 02.03.2015 року "Про подовження договорів оренди водних об`єктів" передана водойма, яка розташована в с.Очеретине Олександрівського району Донецької області. Так, в наданій ОСОБА_1 , для риборозведення водоймі, яка розташована в с.Очеретине Олександрівського району Донецької області, площею 4 га., в порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, не забезпечив в продовж 2018 року, у встановленому порядку комплексних рибацько-меліоративних заходів, щодо відтворення у тому числі штучно-водних біоресурсів, чим порушив ст.ст. 27, 35 ЗУ "Про рибне господарство та промислове рибальство", ст.ст. 17, 34 ЗУ "Про тваринний світ" та п.п. 6.1.1, 6.1.4 п. 6 "Правил промислового рибальства України", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в 2018 році, дійсно не зариблював водойму, оскільки в ній зійшла вода, та зариблення було б не доцільним.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 85 КУпАП настає у разі порушення правил здійснення спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року серії №002265, договором оренди №4 від 05.04.2019 року та додатковою угодою №33 від 20.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст.85 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 5, 245, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок №UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106 , код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко