П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/906/19

Провадження №3/377/312/19

09 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ «ВКФ» Політара на посаді контролера-приймальника, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності контролю за останньою та привело до того, що її місцезнаходження було невідоме з 21 год. 00 хв. 14.11.2019 року по 03 год. 18 хв. 15.11.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечувала та пояснила, що 14.11.2019 року її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає разом з нею, приблизно о 08 год. 00 хв. пішла на заняття до ліцею в м. Славутичі. Як їй стало відомо пізніше, її дочка ОСОБА_2 , разом зі своєю подругою ОСОБА_3 поїхали в м. Чернігів до хлопця її дочки. В м. Чернігові вони перебували за невідомою адресою в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ввечері повернулася в м АДРЕСА_3 Славутич, а її дочка ОСОБА_2 не повернулася, тому вона з поліцією вирушила до м.Чернігова, де знайшла дочку на квартирі у знайомих хлопця її дочки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200067 від 19.11.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 15.11.2019 року ОСОБА_4 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого надійшла усна заява ОСОБА_1 про те, що 14.11.2019 року близько 08 год. 00 хв. її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла до школи, та на даний час її місцезнаходження невідоме. Як вподальшому стало відомо, ОСОБА_5 разом з подругою ОСОБА_3 поїхали до м. Чернігова погуляти, де й остання залишилася;

- свідоцтвом про народження, копію якого долучено до матеріалів справи, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Славутич Київської області Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 06 грудня 2005 року зроблено відповідний запис № 226. Її батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя Н. Ф. Теремецька