Справа № 202/7969/19
Провадження № 3/202/4034/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455133 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.»

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що конфлікт зі своєю матір`ю не влаштовував, а зробив зауваження за те, що вона приносить до квартири непотрібний мотлох, після чого вона почала кричати та викликала поліцію.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455133 від 14.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі свою матір`ю в ході якої висловлювався нецензурними словами, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували обставини викладені в протоколі, що позбавляє суд повного та об`єктивного розгляду зазначеної адміністративної справи та винесення правосудного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в статті 173-2 КУпАП є дві частини, якими передбачена відповідальність, а в протоколі серії АПР18 № 455133 від 14.11.2019 рокунаписано: «дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП», тобто працівники поліції не вказали кваліфікуючу ознаку, а саме: конкретну частину статті 173-2 КУпАП, під яку підпадають дії гр. ОСОБА_1 , що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення. Тобто, працівники поліції склали даний протокол в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ст. 173-2 КУпАП без кваліфікуючих ознак та доказової бази є грубим порушенням вимог закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю доказів, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко