Справа № 466/8727/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України,заміжньої,має на утриманні малолітню дитину, працюючого інженером ОППР «Украероруху», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ОБ №152565 від 19.10.2019 року, 19 жовтня 2019 року о 17 год. 15 хв. у м. Львові на вул. І. Франка, 141, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Grande Punto», д.н.з. « НОМЕР_1 », призупинилась та увімкнувши лівий поворот, здійснюючи зміну напрямку руху, не стежила за дорожньою обстановкою, не впевнилась у безпечності маневру та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював об`їзд автомобіля марки «Fiat». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що не порушувала жодних ПДР України. Вказала, що була уважною і стежила за змінами дорожньої обстановки, включаючи адекватні дії інших учасників дорожнього руху, відповідно не створювала своїми діями загрозу безпеки дорожнього руху. ОСОБА_1 зазначила, що не могла передбачити неочікувані дії водія, який порушуючи ПДР України здійснював обгін її авто зліва, з виїздом на зустрічну полосу руху. Також, ОСОБА_1 пояснила, що завчасно подала відповідний попереджувальний сигнал повороту та зайнявши ліву частину напрямку руху надала справа для руху достатньо місця для випередження її авто, що видно на наданих нею суду фото. Зустрічна полоса руху була зайнята автомобілем, водій якого надав їй перевагу для здійснення повороту ліворуч. ОСОБА_1 звернула увагу на те, що розташування автомобілів на схемі місця ДТП не відповідає дійсності. ЇЇ автомобіль не рухався з місця ДТП до моменту приїзду поліції та фіксації положення, а автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 з`їхав з місця зіткнення і припаркувався на позиції, яку вказали працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вулиці Івана Франка побачив попереду автомобіль марки «Fiat Grande Punto», д.н.з. « НОМЕР_1 », який призупинився. Відповідно він прийняв рішення здійснити об`їзд даного автомобіля, завершуючи обгін почув удар в заднє крило свого автомобіля. Зі слів ОСОБА_2 , не давши завершити йому об`їзд, водій автомобіля марки «Fiat Grande Punto», д.н.з. « НОМЕР_1 » прийнявши рішення повертати ліворуч здійснив з ним зіткнення. Після здійснення удару він вд"їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Працівники поліції оформили адміністративний протокол про вчинення правопорушення на нього, відповідно до вимог ст.124 КУпАП, який на даний час перебуває на розгляді Франківського районного суду м.Львова та рішення по ньому суддею ще не прийнято.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що рухаючись 19 жовтня 2019 року о 17 год. 10 хв на власному автомобілі по вулиці І. Франка побачив, що зустрічний автомобіль марки «Фіат» червоного кольору має намір здійснити поворот ліворуч, про що свідчив включений сигнал повороту та відповідне крайнє положення на своїй полосі руху. Зазначив, що рухався повільно і не поспішав,тому вирішив надати перевагу автомобілю «Фіат» для здійснення повороту ліворуч в сторону готелю «Деліс» . Зупинившись на своїй полосі він дав зрозуміти водієві «Фіат», подавши відповідний сигнал про надання йому переваги на виконання повороту. В цей час позаду автомобіля «Фіат» рухався автомобіль «Вольцваген» темного кольору, несподівано пішов на обгін автомобіля «Фіат» з виїздом на зустрічну полосу на якій стояв його(свідка) автомобіль і повертаючись на свою полосу руху правою задньою частиною пошкодив передню ліву частину авто марки «Фіат». Водій автомобіля «Вольцваген» після удару не зупинився, а проїхавши ще приблизно метрів десять, зупинився на своїй полосі руху перед автомобілем «Фіат».

Свідок ОСОБА_4 при розгляді матеріалів адміністративної справи пояснив, що під час події знаходився в автомобілі «Fiat Grande Punto», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить його дружині. Збираючись виконати лівий поворот його дружина перебуваючи на місці водія «Фіат» згідно ПДР України подала сигнал повороту завчасно більше ніж 100 метрів, що значно перевищує вимоги правил та зайняла крайнє ліве положення на своїй полосі проїзної частини. Всі дії водія Фіат були послідовними та виваженими і чітко прогнозованими і для інших учасників руху. Наблизившись до перехрестя, де мав виконуватись поворот, водій «Фіат» призупинилась, так як їм назустріч рухався автомобіль по зустрічній полосі, з метою надати йому перевагу. Цей автомобіль зупинився перед перехрестям на своїй полосі руху ближче до осьової лінії , так як крайня полоса його напрямку руху була суцільно запаркована, і, подавши відповідні сигнали надав водієві «Фіат» перевагу на виконання повороту.

Також зазначив, що водій автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. « НОМЕР_2 », після зіткнення і зупинки не залишився на місці, а припаркувався біля тротуару, що і вказали поліцейські на схемі до протоколу, тим самим фальсифікуючи реальні відносно одна одної позиції автомобілів. Автомобіль «Фіат» не зрушував з місця до отримання на це дозволу від працівників поліції.

19 жовтня 2019 року працівниками УПП у Львівській області було складено протокол серії ДПР18 №274101 на громадянина ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, матеріали якого направили до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 2.3 ПДР України водій зобов`язаний дотримуватися обов`язків для безпеки дорожнього руху.

У п.10.1 ПДР України вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Статтею 251 КупАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд надає віри показам гр. ОСОБА_1 ,приймає їх до уваги,оскільки вони доповнюються показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Показання потерпілого ОСОБА_2 суд розцінює як неправдиві та спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідків, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, врахувавши обставини скоєння ДТП, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулось у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху саме водієм автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. « НОМЕР_2 », оскільки він не стежив за зміною обстановки руху, а також під час обгону транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху, інспектором патрульної поліції не досліджено всі обставини ДТП, в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №152565 від 19.10.2019 року закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова