Справа № 296/994/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

26.01.2019 року о 02 год 50 хв у м. Житомирі, по вул. Кафедральній, 8 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_4, здійснила наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чим спричинила ДТП, після чого залишила місце вчинення події та зникла в невідомому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10(в) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.02.2019 року та 19.03.2019 року, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася. В судовому засіданні 03.04.2019 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, із наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи. До вказаного клопотання додав копію ордеру серії ЖТ №39814 на надання правової допомоги ОСОБА_4 та договір 02/04/19 про надання правової допомоги, укладений 02.04.2019 року з ОСОБА_4 Додатково пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та копію паспорта, виданого на імя ОСОБА_4 В судовому засіданні 18.04.2019 року в звязку із неявкою водія ОСОБА_3, оголошено перерву до 10.05.2019 року, із повторним викликом останнього. В судовому засіданні 10.05.2019 року адвокатом ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до відповідальності адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, остання вчинила адміністративне правопорушення 26.01.2019 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон