Справа №461/9572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представників Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу Глухого В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2016 виданий 4637

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

26.10.2019 року близько 18 години 33 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом із 4 пасажирами. До митного контролю, було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та завірені печаткою ПМК №269. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду, окрім задекларованих товарів було виявлено:1. Холодильник ТМ "LIEBHERR", PREMIUM, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 66 кг, 2. Пральна машина із фронтальною загрузкою ТМ "BOSCH", MAXX, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 66,9 кг, 3. Морозильна камера ТМ "BOSCH", ECONOMIC, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 56 кг, 4. Морозильна камера ТМ "BOSCH", ECONOMIC, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 54 кг, 5. Морозильна камера ТМ "BOSCH", EXCLUSIW, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 56,2 кг. Загальна вага виявлених предметів становить 299,1 кг. Громадянин України ОСОБА_1 визнав товар його власністю та повідомив, що даний товар придбав для власних потреб і належить йому.

Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС від 28.11.2019 року № 126 вартість товару становить 21 025,0 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представників Галицької митниці Держмитслужби, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, доповідною запискою, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1419,84 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 21025,0 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4085/20900/19 від 27 жовтня 2019 року, а саме: 1. Холодильник ТМ "LIEBHERR", PREMIUM, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 66 кг, 2. Пральна машина із фронтальною загрузкою ТМ "BOSCH", MAXX, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 66,9 кг, 3. Морозильна камера ТМ "BOSCH", ECONOMIC, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 56 кг, 4. Морозильна камера ТМ "BOSCH", ECONOMIC, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 54 кг, 5. Морозильна камера ТМ "BOSCH", EXCLUSIW, що містить ознаки використання, країна-виробник Німеччина, вагою 56,2 кг. Загальна вага виявлених предметів становить 299,1 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ) в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Галицької митниці Держмитслужби 1419,84 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько