Справа № 360/2856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2018 року, приблизно о 14-й годині 25 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину в АДРЕСА_1 було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушив п. 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, 11 грудня 2018 року працівниками фіскальної служби було проведено перевірку його магазину в АДРЕСА_1 і було виявлено порушення, а саме відсутність підтверджуючих документів на слабоалкогольні вироби, у зв'язку з чим на нього був складений протокол і застосовані фінансові санкції в розмірі 6030 гривень; ці штрафні санкції він оплатив у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту фактичної перевірки № 2290/1000/14/НОМЕР_1 від 11 грудня 2018 року.

Згідно з копією квитанції № 108 від 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив штраф, призначений як фіскальні санкції, в повному обсязі в розмірі 6030 гривень.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив штраф по акту перевірки № 2290/1000/14/НОМЕР_1 від 11 грудня 2018 року в розмірі 6030 грн за теж порушення, за яке складено протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити з цих підстав.

Керуючись п.8 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ.Стасенко