Провадження № 3/219/4530/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період з 05.09.2019р. по 07.10.2019р., з 08 год. 00 хвил., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) батьківських обов`язків по вихованню та контролю щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 05.09.2019р. по 07.10.2019р. пропустив заняття в Зайцевській ЗОШ І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, без поважних причин, при відвідування адміністрацією школи місце проживання матері, вдома нікого не було, оскільки мати проживала за іншою адресою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій вину свою визнала та просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 403797 від 11.10.2019 року, листом повідомленням ОСОБА_2 ЗОШ ОСОБА_3 -ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, її дії не потягли тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик