П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/917/19

Провадження №3/377/313/19

12 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И ла:

23 листопада 2019 року, о 09 годині 15 хвилин, в м. Славутичі, біля будинку № 34 Бєлгородського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SAMAND EL», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій вину визнав та просив справу розглянути за його відсутності. До заяви долучив копію розписки потерпілого ОСОБА_2 про те, що після ДТП претензій, щодо ушкодження автомобіля, до ОСОБА_1 він не має, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, претензій майнового характеру немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 23.11.2019 року, серії ОБ № 128274, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 23.11.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він їхав з Невського кварталу по головній дорозі на Рено Канго 20 км/год., та отримав удар збоку у водійські двері. Водій на авто Саманд виїжджав з другорядної дороги. Від удару його відкинуло вправо до паркану котеджу № 34 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.11.2019 року, о 09 годині 15 хвилини, в м. Славутичі, Бєлгородський кв-л, буд. 34, в якій визначено місце розташування транспортних засобів після ДТП;

- фототаблицею.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька