ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1480/19

3/609/595/2019

03 грудня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2019 р. о 00 год. 10 хв. на автодорозі Шумськ-Білокриниця водій керував скутером HONDA TAKT без номерним, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, згідно талону від 03.05.2018 р., чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 25.09.2019 р. о 00 год. 10 хв. на автодорозі Шумськ-Білокриниця водій керував скутером HONDA TAKT без номерним без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 25.09.2019 р. в період з 00:10 год. по 00:25 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2002 р.н., на автодорозі Шумськ-Білокриниця між с. Угорськ та с. Стіжок керував скутером «Хонда Такт» б/н у стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося у Шумській ЦРЛ (збір крові після ДТП). Згідно висновку експерта № 1299 від 07.10.2019 р. при газохрометографічному дослідженні крові н/л ОСОБА_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації 1,93 проміллє, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543986 від 08.11.2019 р., серії АП2 № 543987 від 08.11.2019 р., серії АП2 № 543985 від 08.11.2019 р., та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне правопорушнику призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 510 грн.;

- за ч. 1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович