Справа № 507/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.03.2018 року органом 5138, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 січня 2019 року о 16.46 год. в с. Янишівка Одеської області по автошляху Р-71 керував автомобілем "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду та продуву приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чи порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи із слідуючого.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені даного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого його попросили знайомі, щоб він їх завіз в інше село. По дорозі його автомобіль був зупинений працівниками поліції, йому пропонували пройти огляд на місці події та продути прилад на місці, але він відмовився, бо на місці не було свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протоколом ОБ № 072863 від 02.01.2019 року, із особистим власноручним підписом та поясненнями ОСОБА_1 , із яких вбачається, що 02.01.2019 року він випив алкогольного пива, після чого керував авто, з порушенням згоден, в лікарню їхати та продувати Драгер відмовляється.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, бо не було свідків, не заслуговують на увагу та розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, зазначено також прізвища , ім`я та по батькові свідків, їхню адресу та наявні в протоколі підписи свідків. Разом із тим, ОСОБА_1 підписуючи протокол не вказував на відсутність свідків чи неправильність відомостей в протоколі про свідків, крім того, до протоколу додано письмові пояснення свідків.

За таких обставини, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом із тим, голова громадської організації «Любашівські патріоти - Учасники АТО» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Любашівські патріоти - Учасники АТО», оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, позитивно характеризується, приймав безпосередню участь у бойових діях , нагороджений відзнакою Президента України «За участь в АТО».

Заслухавши думку ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З огляду на те, що застосування вимог ст. 21 КУпАП до особи є правом, а не обов`язком суду, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суворість санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення характеризується підвищеною суспільною небезпекою. При цьому суд враховує, що він керував автомобілем по автошляху Р-71, який є автошляхом регіонального значення, правопорушення вчинив умисно, при цьому надавав послуги своїм знайомим, так в судовому засіданні пояснив, що перевозив людей в інше село, таким чином, вчинене ним порушення має підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров`ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об`єктам державного, колективного або приватного майна. Також суд враховує, що пом`якшуючих обставин не встановлено, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 жодним чином не висловив критичного ставлення до вчиненого ним діяння, а тому суд не вбачає доцільності застосування до нього заходів громадського впливу та приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнення його від адміністративної відповідальності з закриттям провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об`єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання громадської організації «Любашівські патріоти - Учасники АТО» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації - відмовити.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П. Дармакука