Справа № 527/2617/19
провадження 3/527/1036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 06 грудня 2019 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року о 00.12 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 листопада 2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 листопада 2019 року о 18.30 год. ОСОБА_1 перебував у кафе ФОП « ОСОБА_2 », в АДРЕСА_2 Землянки АДРЕСА_1 , де реалізуються алкогольні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, а саме, заборона відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

11 листопада 2019 року о 17.50 год. ОСОБА_1 перебував у кафе ФОП « ОСОБА_2 », в АДРЕСА_2 Землянки АДРЕСА_1 , де реалізуються алкогольні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, а саме, заборона відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11 листопада 2019 року о 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютоого 2019 року, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12 листопада 2019 року о 05.20 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2617/19 провадження № 3/527/1036/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП зі справою № 527/2618/19 провадження № 3/527/1037/19, № 527/2619/19 провадження № 3/527/1038/19, № 527/2620/19 провадження № 3/527/1039/19, № 527/2621/19 провадження № 3/527/1040/19, № 527/2622/19 провадження № 3/527/1041/19, присвоївши справі № 527/2617/19 провадження № 3/527/1036/19.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України 18 липня 2019 року, а саме: накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 187 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/2617/19 провадження № 3/527/1036/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП зі справою № 527/2618/19 провадження № 3/527/1037/19, № 527/2619/19 провадження № 3/527/1038/19, № 527/2620/19 провадження № 3/527/1039/19, № 527/2621/19 провадження № 3/527/1040/19, № 527/2622/19 провадження № 3/527/1041/19, присвоївши справі № 527/2617/19 провадження № 3/527/1036/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача UA6016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька