Справа № 577/5658/19
Провадження № 3/577/1141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/577/588/18, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 3 травня 2018 року з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не сплачувала аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 15 792 грн 60 коп, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП та п. 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших відомостей, зазначається час вчинення адміністративного правопорушення.

Пунктом п. 4 розділу XIV «Відповідальність у виконавчому провадженні» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 також визначено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відношенні ОСОБА_1 , фактично не зазначений час вчинення нею адміністративного правопорушення період, за який утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 15 792 грн 60 коп (дата пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та дата, станом на яку розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів становив 15 792 грн 60 коп).

Як орієнтує Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначення періоду, за який у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 15 792 грн 60 коп.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України повернути до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак