П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія по найму,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року, о 14 год. 08 хв., на автодорозі М-19 (111 км) в с. Свидники, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки DAF ХЕ95, р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом BENALO, д.н. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив правильність розміщення і кріплення вантажу, який внаслідок відриву та падіння на проїзну частину пошкодив автомобілі марки «DAF», р.н.з. НОМЕР_3 та Opel Vectrа, р.н.з НОМЕР_4 , які рухалися в зустрічному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і не повідомив працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Постановою судді ОСОБА_2 від 30 жовтня 2019 року справи про адміністративні правопорушення № 154/3203/19, провадження № 3/154/1294/19, справа № 154/3202/19, провадження № 3/154/1293/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 365296 від 18.10.2019 року, № 365297 від 18.10.2019 року, рапортом, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко