ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1445/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ЧистопільЧистопольського району Кокчетавської області, громадянина РФ, паспорт гр.. НОМЕР_1 виданий Курським РВ ВС Курської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст.204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «прикордонний патруль» від місця тривалого несення служби «Окоп» на напрямку н.п. Щетинівка (РФ) н.п Окоп (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 1405 на вхід в Україну на контрольно-складовій полосі біля державного кордону був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2 , у якого була виявлена мисливська рушниця 12 калібру марки МР -155 № НОМЕР_2 та патронтаж з 23 патронами, набоями 12 калібру, чим порушив правила перевезення та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.

Крім того, 03 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «прикордонний патруль» від місця тривалого несення служби «Окоп» на напрямку н.п. Щетинівка (РФ) н.п Окоп (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 1405 на вхід в Україну на контрольно-складовій полосі біля державного кордону був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2 , разом з громадянином РФ ОСОБА_3 який перетнув державний кордон України в групі осіб.

ОСОБА_2 судове засідання з`явився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що 03.12.2019 року він приїхав з РФ до свого товариша ОСОБА_4 на полювання. Місце, де проживає його товариш йому не знайоме, тому маршрутом керував ОСОБА_4 . Так як випав перший сніг, дорога не була прокладена, вони заблукали, розуміє, що на прикордонній території він мав вести себе обачніше, розуміючи, що може незаконно перетнути кордон. Коли побачили табличку, яка позначає кордон, їм здалося, що вона лишилась осторонь, а виявилось, що кордон вони таки перетнули. Всі дозвільні документи на зброю, на полювання та перебування в прикордонній зоні РФ він мав. Українську мову він розуміє достатньо для спілкування, перекладача не потребує.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 458998 від 03.12.2019 року, протоколом затримання від 03.12.2019 року, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Золочів`громадянина РФ Радченка Р.П. від 03.12.2019 року, рапортом інспектора прикордонної служби Д.Вохмінцевим, поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2019 року, протоколом огляду речей від 03.12.2019.2019 року. Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 458996 від 03.12.2019 року, протоколом затримання від 03.12.2019 року, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Золочів» громадянина РФ ОСОБА_2 від 03.12.2019 року, рапортом інспектора прикордонної служби Д.Вохмінцевим, поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2019 року, протоколом огляду речей від 03.12.2019.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетин державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчинено правопорушення, так як скоєні ОСОБА_2 правопорушення не були суб`єктивно спрямовані на заподіяння істотної шкоди, не являють собою великої суспільної небезпеки, а в результаті їх заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам держави Україна, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості пом`якшуючої обставини, його ставлення до вчиненого, а також беручи до уваги складні життєві обставини, у яких він опинився на території іншої держави, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.204-1, ст.. 191, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 622/1445/19 (провадження № 3/622/328/19) та № 622/1446/19 (провадження № 3/622/329/19) присвоївши єдиний номер 622/1445/19 (провадження № 3/622/328, /19).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.2 ст.204-1 та ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, із поверненням вилученої зброї.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Суддя: Шабас О. С.