Пр. 3/336/656/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 7 про адміністративне правопорушення старший солдат ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 11.03.2019 року не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. До військової частини старший солдат ОСОБА_1 прибув 13.03.2019 року
Таким чином ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного проступку визнав. Пояснив, що дійсно у вказаний період не прибув на службу у зв`язку з сильним душевним хвилюванням та моральним навантаженням, що сталися з особистих підстав, не пов`язаних зі смертю родичів чи народженням дітей, у чому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме відсутність його на військовій службі з 11.03.2019 року по 13.03.2019 року, тобто відсутність тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина військового правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 , рапортами командира 4 артилерійської дивізіону майора ОСОБА_2 , поясненнями в тому числі ст. солдата ОСОБА_1 ..
Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.4 ст.172-11, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень (отримувач коштів д- УК у Шевч. р-ні м. Зап. /Шевч./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 8009, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.)в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 4930,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік