Справа № 285/152/19
Провадження № 3/206/363/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.03.2019року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 435752 від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 03.12.2019 року о 17:30 год. на о/д Київ-Чоп, 228км+950м, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв назд на тварину (собаку). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину за ст. 124 КУпАП не визнав, при цьому суду показав, що він керував власною автівкою 03.01.2019 року по трасі Київ-Чоп, приблизно о 18:00 год. та при заокругленні дороги з під вантажівки на дорогу вибігла собака, він застосував екстренне гальмування, однак запобігти ДТП не вдалось, вважає, що в його діях не має порушень правил дорожнього руху, оскільки він не міг передбачити, те що тварина раптово вискочить під колеса.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 свою провину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнавав і при складенні адмінісративного матеріалу.

Проаналізувавши особисті та письмові пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 про те, що собака вибігла на дорогу раптово, тому він не мав реальної змоги уникнути ДТП, судом беруться до уваги, оскільки будь-які інші докази, які б стверджували винність останнього в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів винність ОСОБА_1 констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом для ствердження вини останнього, крім того складений з явною помилкою в частині дати складення самого протоколу так і в частині дати інкримінуємого правопорушення. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу стверджується схемою пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна