overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15192/19

Провадження № 3/712/3504/19

06 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається: ДНЗ «ЧВПУ», 11 група, 1-й курс, проживаючої: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 355418 від 08.11.2019р., ОСОБА_1 28.10.2019 року близько 12 год. 00 хв., курила тютюнові вироби, а саме сигарети марки «ЛМ», перебуваючи в на території ДНЗ «ЧВПУ» в м. Черкаси по вул. О.Подолинського, 20, в місці де це заборонено , чим порушила ЗУ «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлена належним чином..

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 355418 від 08.12.2019р. ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними характеристики;

- даними копії паспорту ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Керуючись ч. 1ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 346/5641/19
Провадження № 3/346/2596/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 533325 від 05.11.2019 року звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання 09 грудня 2019 року ОСОБА_2 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Коломийського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 , в судове засідання на 02 січня 2020 року о 13 год. 55 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в судове засідання на 02 січня 2020 року о 13 год. 55 хв., яке буде проводитися в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Коломия, пр.-т. Грушевського, 29.

Суддя Веселов В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП «Золоті Руки» - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області з УПП в Рівненській області ДПП НП України, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 196823 від 14.10.2019р., відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив суд передати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відмітки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 , він зареєстрований у м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП., справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП., справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП., можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також транспортний засіб «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований у м. Львів, однак матеріали направлені на адресу Рівненського міського суду.

Разом з тим в адміністративних матеріалах відсутнє клопотання ОСОБА_1 про направлення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Тому, протокол відносно нього не може бути розглянутий Рівненським міським судом та підлягає направленню до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, 283, 284, КУпАП., суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, серії БД № 196823 від 14 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., - направити за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за місцем обліку транспортного засобу Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме до Сихівського районного суду м. Львова.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2627/18
Провадження № 3/553/30/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КПАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КПАП України, із якого вбачається, що 21 листопада 2018 року, о 11:00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Полтаві, по вул.Б.Хмельницького, 122, не впевнився в безпечності свого руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, пров.Рибальський, 8. Оплату гарантує. Просив суд зазначити в постанові про призначення експертизи наступні питання:

-Які пошкодження маються на транспортних засобах ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_3 та «HYNDAY ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_4?

-Чи можливі дані пошкодження при контакті один з одним із обставин, зазначених у матеріалах про адміністративне правопорушення (зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 056471 від 21.11.2018 року за ст.124 КУпАП), яке він нібито вчинив 21.11.2018 року об 11:00 год. в місті Полтаві на вул.Богдана Хмельницького, 122?

Для встановлення істини по справі вважаю за необхідне призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.251, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, пров.Рибальський, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про відмову від дачі висновку та за дачу за відомо невірного висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які пошкодження маються на транспортних засобах ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_3 та «HYNDAY ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_4?

2.Чи можливі дані пошкодження при контакті один з одним із обставин, зазначених у матеріалах про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 056471 від 21.11.2018 року за ст.124 КУпАП?

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи №553/2627/18, провадження №3/553/30/2019.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
"11" грудня 2019 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові від 09 листопада 2019 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,-
У постанові від 09 листопада 2019 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 помилково вказано місяць «листопад» замість правильного «грудень», згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено 09.12.2019 року, вбачається очевидна помилка в постанові щодо вказаного місяця (листопад-грудень), а тому є необхідність у виправлені даної описки, виправлення якої не змінює постановленого рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -
Виправити у постанові від 09 листопада 2019 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності описку, а саме, датою винесення постанови вважати «09 грудня 2019 року», замість вказаної раніше «09 листопада 2019 рік».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 04 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.05.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21.05.17, та до моменту розгляду справи 04 грудня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20376/19

06 грудня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.126 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Ювілейна 3 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права на керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа №569/20373/19 (провадження 3/569/7056/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи що справи розглядаються стосовно однієї особи, їх слід об`єднати в одне провадження. Тому адміністративну справу №569/20373/19 (провадження 3/569/7056/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП слід об`єднати із адміністративною справою №569/20376/18 (провадження 3/569/7057/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/20373/19 (провадження 3/569/7056/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП слід об`єднати із адміністративною справою №569/20376/18 (провадження 3/569/7057/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Суддя Рівненського міського суду П.Д ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/3919/19 Провадження № 3/450/1995/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , працює на посаді зав. господарства Рибне господарство ТЦ ПівнічнаЛМКП Львівтеплоенерго

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

17.10.2019 року о 12:25 год на рибоприймальному пункті ЛМКП в с. Гамаліївка Пустомитівського району поблизу водосховища Гамаліївське громадянин ОСОБА_1 проводив реалізацію живої риби без жодних документів що засвідчують якість риби. Такими своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.14 правил спортивного та любительського рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0388 від 17.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації 4,7 кг-коропа (сазана) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2019 рокуСправа №451/327/19
Провадження № 3/451/316/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.02.2019 року, близько 15:00 год., перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своє дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073558 від 04.03.2019 року; рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_3 від 15.02.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 15.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 3/638/4038/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2019 о 09-20 год. у м. Харкові по пр Науки, 32, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 , під часу виходу з автомобіля, відчинила двері транспортного засобу, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Сузукі, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186309 від 13.11.2019, схемою місця ДТП, поясненнями.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.