Справа № 169/109/19
Провадження № 3/169/226/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя: АДРЕСА_2 одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи підданим постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а від 12 грудня 2018 року постановою судді Турійського районного суду Волинської області - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, приблизно о 15 год. 00 хв. 29 грудня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та приблизно о 22 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, перебуваючи у тому ж житловому будинку, в якому він проживає разом із сім'єю, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та намагався затіяти з нею бійку, а також приблизно о 20 год. 00 хв. 16 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у тому ж житловому будинку, в якому він проживає разом із сім'єю, намагався затіяти бійку з дружиною ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_3 та виганяв їх з будинку.

Оскільки справи № 169/109/19 (провадження № 3/169/226/19), № 169/110/19 (провадження № 3/169/227/19) та № 169/111/19 (провадження № 3/169/228/19) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об'єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/109/19 (провадження № 3/169/226/19).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 155451 від 29 грудня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, серії ГП № 685640 від 02 січня 2019 року та серії ГП № 022917 від 17 січня 2019 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 29 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року та 16 січня 2019 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 287 від 29 грудня 2018 року та № 10 від 16 січня 2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 17 січня 2019 року, копіями постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14 червня 2018 року та за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 12 грудня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного, фізичного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ, насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, та у позбавленні житла, щодо членів сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному та могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілих, вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені 29 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, є вчинення даних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, однак жодних висновків з цього не зробив та своєї поведінки не змінив, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 грн 20 коп судового збору.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя