Справа № 656/779/19
Номер провадження 3/656/266/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2019, приблизно о 19 год., в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити сварку з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, то не може ні стверджувати, ні заперечувати те, що зазначила в заяві дружина (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що вчинив насильство в сім`ї, в чому розкаявся та примирився з дружиною.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 09.10.2019, приблизно о 19 год., в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити сварку з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сінгаєвським А.Ю., згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила орган поліції про те, що 09.10.2019, приблизно о 19 год., її чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство (а.с.2).

Письмовими пояснення ОСОБА_2 , із яких видно, що 09.10.2019, приблизно о 19 год., її чоловік ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав її, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою (а.с.3).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру тим, що виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним своєї вини, щиросердне каяття, примирення з потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , щиросердне каяття, вважаю доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Іванівської селищної ради Херсонської області для застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України до Іванівської селищної ради Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Соборна, буд. 1А, для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова