Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1066/19
Провадження №: 3/332/325/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.Республіканська, 87

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов матеріал з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу від 28.11.2018 року серії ОБ № 188603 водій ОСОБА_1 28.11.2018р. в 04 годині 20 хвилин в м.Дніпрі по вул..Староподольська ,17 передав керування автомобіля НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2019 року зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю з Бабушкінського районного суду м.Дніпро.

14.02.2019 року зазначений матеріал переданий в провадження судді Сінєльніка Р.В. від судді Федоренка О.І. згідно повторного перерозподілу справи.

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. від 27.02.2019 року повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання у звязку з тим, що з фабули справи та протоколу вбачається наявність на місці пригоди інших осіб, окрім правопорушника, а саме водія ОСОБА_2, якій було передане керування автомобіля, однак в протоколі від 28.11.19р. відомості про вказану особу не зафіксовані, інші свідки та потерпілі в протоколі не зазначені. Також в протоколі та в матеріалах справи відсутні відомості та докази щодо перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння. Не додані до протоколу також відеозапис з нагрудних камер поліцейських та пояснень жодного свідка, які б підтверджували зазначені в протоколі обставини. Крім того, в справі відсутні відомості про складення відносно ОСОБА_2 протоколу за ст.130 КУпАП та щодо результатів його розгляду в суді.

Недоліки викладені у постанові судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. від 27.02.2019 року не усунуто, що позбавляє суд можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративні правопорушення, крім того, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на момент надходження після доопрацювання матеріалу з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився, отже суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко