П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 470 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 470 МК України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності категорично заперечив факт перетину Державного кордону України.

Представник Закарпатської митниці ДФС зазначив, що інформація щодо перетину ОСОБА_1 . Державного кордону України на транспортному засобі марки «Фольксваген», р.н.з. НОМЕР_1 у пункті пропуску «Вилок» 13.01.2017 року отримана з використанням відомчої підсистеми Держмитслужби системи «Аркан».

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність,чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин необхідним є витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, в період з 13.01.2017 року по даний час.

На підставі ст. ст. 483, 486, 489 МК України, ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська. 26) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, в період з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням пунктів перетину державного кордону України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук