Справа № 755/9375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого «Наблі-Блек», заступник директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 371861 від 29 травня 2019 року, 29 травня 2019 року о 07 годині 40 хвилин, по Дарницькій площі, в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «М-67.36», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався поруч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він перестроївся із середньої смуги у крайню ліву смугу, та відчув зіткнення, потім впав на поїзну частину. Перед перестроюванням впевнився у своєму маневрі. Оскільки, вони з іншим транспортним засобом не рухались в одній смузі, його дії можливо кваліфікувати п. 10.1 ПДР. Вважав, що водій автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР. У зв`язку з чим просив направити матеріал на доопрацювання.

В суді водій ОСОБА_2 зазначив, що він рухався у крайній лівій смузі у напрямку розвороту на Дарницькій площі, коли відчув удар у праві двері автомобіля. Зупинився через 10 метрів. Вважав, що ним не було порушено правил дорожнього руху. Не заперечував щодо направлення справи на доопрацювання.

Надані в суді пояснення водіїв відповідають письмовим пояснення, складеним при оформленні ДТП.

Судом було досліджено відеозапис пригоди, з якого встановлено, що дорога має п`ять смуг, на трьох з них рух прямо, на двох рух на ліво, на поворот праворуч, на круг. Водій мотоцикла рухався у другій смузі, що веде на круг, а водій автомобіля «Nissan» рухався у крайній лівій смузі, що веде на круг. Згодом водій мотоцикла перелаштувався у крайню ліву смугу, де рухався автомобіль «Nissan», та відбулось зіткнення. Дії водія мотоцикла не відповідають вимогам п. 10.1 ПДР.

Дані обставини підтверджуються і схемою ДТП і поясненнями водіїв.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пункт 2.3 б ПДР визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням того, що працівниками поліції при визначенні скоєних водієм ОСОБА_1 порушень ПДР не були враховані всі обставини, відповідність вказаних в протоколі пунктів ПДР дійсним та підтвердженим відеозаписом фактам, вважаю за необхідне напрвити матеріал на доопрацювання.

При здійсненні доопрацювання, при наявності підстав для зміни пунктів ПДР, які були порушені під час ДТП водієм ОСОБА_1 , слід зазначити про відповідність/невідповідність дій другого водія (учасника ДТП) правилам дорожнього руху.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 248, 251, 254, 256, 278, 283, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання.

Суддя: