№ 566/29/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, 23 січня 2019 року, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про повернення протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, у звязку з тим, що працівниками поліції складено протокол із помилками, вказано, що ДТП мало місце 03 січня 2019 року, тоді як сам протокол датовано 03 січня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2018 року серії ОБ №113856 вбачається, що ОСОБА_1, 03 січня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, по вул. С.Бандери, 37смт.Млинів керуючи автомобілем AUDI д.н.з. 14830ТС, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості для руху в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду(поштовий ящик). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

(а.с.2)

У відповідності до ст. 278 ОСОБА_3 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 ОСОБА_3 України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не засвідчені належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка).

ОСОБА_3 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки судом були встановлені розбіжності в даті складення, протоколу і часі вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 ОСОБА_3,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/29/19, номер провадження 3/566/111/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ОСОБА_3 повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура