Справа № 372/240/19
Провадження № 3-182/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2019 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків: суду невідомо

по ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року близько 08 год. 30 хв., в м. Обухів, вул. Трипільська 33, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан ВШМ не вжив заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїжджу частину на якій мається сніговий покрив товщиною 5 см., чим порушив правила утримання норм та стандартів з утримання автодоріг, що стало супутньою причиною скоєння ДТП між автомобілями НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen АІ 3344ЕХ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про дорожній рух» ДСТУ -3587-97.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, вказані вимоги інспектором, який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі, а саме: в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, що саме ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан ВШМ зокрема не приєднано документи, які б надали можливість визначити, з якого часу він почав виконувати обов'язки (наказ про призначення, контракт тощо) та його посадові обов'язки як відповідальної особи відповідно до інструкції, в протоколі не зазначено всіх дій та заходів, яких не вжив ОСОБА_1 щодо належного утримання автодоріг.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути на дооформлення до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко