Справа № 583/5179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.12.2019 року до суду надійшли надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами № 583/5179/19, провадження № 3/583/1535/19; № 583/5180/19 провадження № 3/583/1536/19; № 583/5181/19 провадження № 3/583/1537/19 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення 583/5179/19 № пров. 3/583/1535/19 відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами № 583/5180/19 провадження № 3/583/1536/19; № 583/5181/19 провадження № 3/583/1537/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднані в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення з матеріалами № 583/5179/19, провадження № 3/583/1535/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднаній справі присвоєний № 583/5179/19, провадження № 3/583/1535/19.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 245Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 253136 від 14.11.2019 року, серії АПР18 № 253137 від 14.11.2019 року; серії АПР18 № 253138 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення неможливо однозначно встановити ознаки, які характеризують зовнішній прояв події вчинених адміністративних правопорушень, а саме: місце його вчинення, оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначена адреса, за якою був відсутній ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд дійшов висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами повернути до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА