Справа №461/8122/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2019 року, о 16 год. 50 хв., на вул. Підвальній, 17 у м. Львові, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме на неодноразову вимогу пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не реагував, зухвало, зверхньо та агресивно себе поводив.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з родиною приїхав на відпочинок до м. Львові. У зв`язку з тим, що він погано орієнтується у місті, ним було порушено ПДР, здійснено проїзд на забороняючий знак. Продовжуючи рух, він почув вимогу поліцейського через гучномовець машини здійснити зупинку. Працівник поліції йому представився та попросив пред`явити документи. Поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, проте назвав лише одне з них, останній вважав вимогу про пред`явлення документів незаконною. У подальшому між ними виникла словесна суперечка. Працівники поліції поводили себе по-хамськи, неадекватно, повалили його на землю, застосували кайданки. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 20 жовтня 2019 року;

- даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 130774 від 20 жовтня 2019 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області;

- даними суду відеозаписами нагрудних камер поліцейських, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразову вимогу працівника поліції не виконує розпорядження про надання документів, які посвідчують його право на керування транспортним засобом, після чого до останнього застосовується адміністративне затримання.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Оцінюючи позицію сторони захисту, суд вважає, що посилання на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП спростовується наданими суду доказами, відеозаписами факту непокори працівникам поліції.

Відповідно до основних засад, визначених ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням адміністративно-деліктного провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначив, що його батько ОСОБА_1 з працівниками поліції поводив себе стримано. Вважає, що вимога про пред`явлення документів була незаконною, оскільки поліцейські не назвали правопорушення, які були вчинені. Фактично відбулася словесна суперечка, в результаті чого його батька затримали та застосували до нього кайданки.

Таким чином, виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, вбачається факт відмови від пред`явлення працівникам поліції необхідних документів.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, був наданий лазерний диск, який при перегляді за допомогою персонального комп`ютера, не містить жодного відео- чи іншого файлу. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що наданих суду доказів достатньо для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що стороною захисту не надано доказів на спростування встановлених судом обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі працівників поліції. Тому, враховуючи принцип судочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. Адміністративне стягнення призначається в межах санкції статті 185 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Фролова