Номер справи 220/127/19
Номер провадження 3/220/121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру 1 самохідно артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прапорщіка, старшини 3 самохідно артилерійської батареї, 1 самохідно артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2018 року, близько 09:30 год., біля спального намету на території військової частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в Великоновосілківському районі Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво та був помічений заступником командиру дивізіону. Від проходження проведення медичного обстеження ОСОБА_1 відмовився і згідно письмового пояснення вказав, що збирався вжити спиртне, але зробити цього не вспів та був помічений, а тому відмовився від проходження обстеження.
Таким чином ОСОБА_1 будучи особою військовослужбовцем яка підозрювалась у розпиванні спиртних напоїв, відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмова осіб військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.
Окрім повного визнання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 6 від 15.01.2019 р., поясненнями самого порушника та військовослужбовців військової частини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прапорщіка, старшини 3 самохідно артилерійської батареї, 1 самохідно артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко