Справа № 303/4443/19
Провадження № 3/303/1877/19

ПОСТАНОВА
29 липня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 м.Мукачева) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , начальник вогневої підготовки відділення підготовки персоналу відділу персоналу,
- за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
01 липня 2019 року о 08.20 год. лейтенант ОСОБА_1 не прибув без поважних причин до управління прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , доповіді про неможливість прибуття безпосередньому начальнику своєчасно не здійснив. На неодноразовий наказ старшого начальника в телефонному режимі прибути до місця служби відповідав відмовою, що стверджується поясненнями свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405373 від 04 липня 2019 року, службовою запискою від 01 липня 2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 04.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.07.2019 року, розпорядком дня, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , службовою карткою ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник