Справа № 676/7562/19
Номер провадження 3/676/2550/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засіданні Дубограй Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаної справи, які надійшли від СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2019 року о 15 год. 06 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , на 295 км автодороги Житомир-Чернівці на завчасно надану за допомогою жезла вимогу працівника поліції про зупинку не зупинився, порушивши п.2.4 Правил дорожнього руху. Подальше зупинення було виконано по вул. Корнеєва в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району в результаті переслідування службовим автомобілем Renault ОСОБА_2 з ввімкнутими проблисковими маячками червоного та синього кольорів і звуковим сигналом.

Крім того, того ж дня, о 15 год. 10 хв. по вул. Корнеєва в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest-6810», номер 0912, результат огляду 2,17‰, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв, 06 жовтня 2019 року керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не побачив, що його зупиняли працівники поліції, тому на вимогу не зупинився, а коли проїхав далі, зупинився та пройшов огляд на стан сп`яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 026570 від 20 листопада 2019 року та серії БР № 093410 від 06 жовтня 2019 року, квитанції газоаналізатора «Alсotest 6810» №8, відповідно до якої о 15 год. 15 хв. 06 жовтня 2019 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат тесту склав 2.17‰, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 жовтня 2019 року, відеозапису факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, слід кваліфікувати за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, який є учасником бойових дій, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, тому, вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-2, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.