Справа № 199/245/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 о 09.50 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вулиці М. Лисиченко, в районі електроопори №58 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не врахував дорожню обстановку, і не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням , виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, вразі чого автомобіль НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на суміжну смугу руху з лівого боку, внаслідок чого сталося його зіткнення зі слідовавшим по цій смузі автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечив проти того, що внаслідок саме його дій відбулося ДТП із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

У свою чергу водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_5 зазначив, що саме в наслідок порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 , який спочатку скоїв зіткнення з його автомобілем, і відбулося зіткнення у подальшому його автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4, із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

У судовому засіданні водій автомобіля ВMW 520, державний номерний знак НОМЕР_5, ОСОБА_3, також підтримав позицію ОСОБА_5 та пояснив, що саме внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 і сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, вразі чого автомобіль НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на суміжну смугу руху з лівого боку, внаслідок чого сталося його зіткнення із автомобілем НОМЕР_3.

Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 так і ОСОБА_5, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши наданий ОСОБА_1 відео запис, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3, - в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 095- 145-33-03, ОСОБА_5096-862-78-37, ОСОБА_3097-365-75-47.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

24.01.2019