Справа № 369/9686/19
Провадження № 3/369/3882/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.07.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.07.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Машинобудівників АДРЕСА_2 . Чабани, Києво АДРЕСА_3 Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Chrysler Town Country, д/н НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на Одеське шосе не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 30.07.2019 року водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 08.07.2019 року приблизно 19 год. 30 хв. рухався у крайній правій смузі на автомобілі Chrysler Town Country, д/н НОМЕР_1 , в напрямку Одеської траси. Здійснював маневр повороту праворуч з крайньої правої смуги, увімкнувши заздалегідь сигнал повороту праворуч. Повільно здійснював маневр повороту праворуч. Почув звук і відчув тиск на свій транспортний засіб з правого боку. Так як його транспортний засіб високий, а автомобіль іншого учасника ДТП низький, не побачив його у дзеркало. Зупинився на місця ДТП, увімкнувши аварійний сигнал.

Вислухавши учасника справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058798 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 08.07.2019 року, де зафіксовано, що транспортний засіб Toyota, д/н НОМЕР_2 , розташований найближче до правого краю проїзної частини;

пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2019 року.;

пояснення водія Toyota, д/н НОМЕР_2 , від 08.07.2019 року;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Абзац перший пункту 10.4 в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013\

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9686/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1., п.10.4. ПДР : перед поворотом праворуч на Одеське шосе не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун