Справа № 349/1963/19
Провадження № 3/349/903/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Підвиння Рогатинського АДРЕСА_1 -Франківської АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює робітником у ПП «Трейд Форест Груп»,

за ч. 1 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 08 листопада 2019 року о 17 год 46 хв. по вул. Шевченка,106 в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, а також 08 листопада 2019 року о 20 год 00 хв. по вул. Мухи в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.9а, п.12.1,п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серія ДПР18 №051987 від 08 листопада 2019 року, серія ОБ №047038 від 08 листопада 2019 року, серія ДПР18 №051979 від 08 листопада 2019 року,рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 08 листопада 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2019 року, роздруківками проведених тестів для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест № 6810 від 08 листопада 2019 року, рапортом начальника служби реагування патрульної поліції №3 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т. ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року, рапортом інспектора служби реагування патрульної поліції №4 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Базюка М.І. від 09 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Благого Р ОСОБА_6 БЮ ОСОБА_6 від 08 листопада 2019 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 листопада 2019 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08 листопада 2019 року.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №051987 від 08 листопада 2019 року зафіксовано, що водій ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 17 год 46 хв. в м.Рогатині по вул. Шевченка,106 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно роздрукованих на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 18 год. 47 хв. 08 листопада 2019 року у ОСОБА_1 виявлено 2.20 проміле алкоголю в організмі. Останнє калібрування даного спеціального технічного засобу проведено 02 жовтня 2019 року.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 листопада 2019 року, час складення 18 год. 47 хв. огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду 2.20 промілле. З результатом ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом в акті.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року, які долучені до матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 в їхній присутності погодився на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проба позитивна 2.20 проміле алкоголю.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ 3047038 від 08 листопада 2019 року зафіксовано, що водій ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 20 год 00 хв. в м.Рогатині по вул. Мухи керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно роздрукованих на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 20 год. 37 хв. 08 листопада 2019 року у ОСОБА_1 виявлено 2.06 проміле алкоголю в організмі. Останнє калібрування даного спеціального технічного засобу проведено 02 жовтня 2019 року.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 листопада 2019 року, час складення 30 год. 37 хв. огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду 2.06 промілле. З результатом ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом в акті.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 08 листопада 2019 року, які долучені до матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 в їхній присутності погодився на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проба позитивна 2.06 проміле алкоголю.

Відповідно до пункту 2.9а ПДРводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп`яніння, передбачені статтею 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція).

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого сп`яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції).

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції).

В судовому засіданні встановлено, що огляди водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735.

Згідно довідки Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 16 грудня 2005 року отримав посвідчення водія.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №051979 від 08 листопада 2019 року, водій ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 17 год 46 хв. в м.Рогатині по вул. Шевченка,106, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості,не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього лівого крила, транспортний засіб марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього лівого крила, заднього бампера зліва.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA9009001,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп, який сплатити на рахунок UA6026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила