Єдиний унікальний № 408/6546/19-п
Провадження № 3/408/6796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 03 грудня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 233 про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме надав послуги з вантажних перевезень (пшениці) з с. Широке до смт. Станиця Луганська Луганської області з метою отримання прибутку у сумі 16 800 гривень на автомобілі ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, встановлено, що він 30 вересня 2019 року перевозив пшеницю в кількості 5,6 тони на автомобілі ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Широке до смт. Станиця Луганська Луганської області. Пшеницю він отримав на ПП «Садвінсервіс» для себе за 16 800 гривень.

Згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року автомобіль ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , та пшеницю, у кількості 5600 кг., передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

Згідно накладної № 10, виданої 30 вересня 2019 року Приватним підприємством «Садвінсервіс» с. Широкий, ОСОБА_1 на автомобілі ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , придбав пшеницю, у кількості 5600 кг., за яку сплатив 16 800 гривень, підстава: реалізація населенню.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пшениці, яку придбав для себе згідно накладної № 10 від 30 вересня 2019 року в Приватному підприємстві «Садвінсервіс», та яку перевозив на автомобілі ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , що не заборонено законодавством, оскільки вказане майно належить йому.

При вказаних обставинах, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 256, 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас