Справа № 333/700/19
Провадження № 3/333/876/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 166 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року, об 11 годині 45 хвилин, у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , при проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено, що в приміщенні торгівельного залу на підлозі місцями відзначаються вибоїни, на стінах місцями злущена фарба, що заважає проведенню якісного прибирання. Частково пошкоджені покриття обладнання та інвентарю (морозильна шафа для заморожених овочів, холодильна вітрина для зберігання ковбас, підсобні столи в відділах), що сприяє накопиченню бруду, контакту з токсичними речовинами та матеріалами, забрудненню харчових продуктів, підтримання необхідних температурних режимів зберігання харчових продуктів. Температурний режим зберігання харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, не контролюється у відділі з реалізації охолодженого м`яса птиці (реалізація при t+6 ), що є порушенням ОСОБА_1 . п. 2 ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 45 . п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Окрім цього, 30 січня 2019 року встановлено, що в магазині проводиться реалізація непридатних харчових продуктів, а саме об`єкти санітарних заходів: печива «Подушечка з сиром», печива «Вертун з заварним кремом», копченого ребра, на які відсутні супровідні документи, інформація про маркування, інформація про дату кінцевого продажу, інша загальнодоступна споживачеві інформації про уникнення негативних наслідків для здоров`я, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771 за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення № 11/24 від 04 лютого 2019 (а.с. 1); акту від 30 січня 2019 року (а.с. 2-8).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166 -22 КУпАП - обіг непридатних харчових продуктів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166 -22 КУпАП - порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 166- 22 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 166-22 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва