Справа № 129/2315/19
Провадження по справі № 3/129/1496/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за те, що він 10.08.2019 р. о 23 год. 10 хв. на Ладижинському водосховищі річки Південний Буг біля с.Степашки Гайсинського району здійснив грубе порушення правил рибальства, здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів забороненими сітними знаряддями лову, сітками в кількості 2 шт.довжиною 100 м. висотою 2м, вічком 45*45 мм, сітка довжиною 75 м висотою 1,5 м, вічком 45*45мм, в результаті незаконно виловив рибу виду короп в кількості 2шт., лящ -2 шт., карась 199 шт.

В судовому засіданні вини не визнав, пояснив, що пізно ввечері він на своєму човні пропливав по річці Південний Буг, до нього підпливли працівники рибоохорони, їх було четверо, показали на розкинуті у воді дві сітки і наказали йому їх тягнути з води, а інакше погрожували відібрати у нього човна, він був сам, заперечував, бо сітки не його, але працівники рибоохорони самі витягнули дві сітки з рибою йому в човен, сфотографували, порахували рибу, склали протокол, заставили підписатися в протоколі.

В судові засідання свідки інспектори Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 22.10.2019 р., 15.11.2019 р. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх явка в судове засідання не була забезпечена.

Свідок ОСОБА_2 державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області, дав показання про те, що 10.08.2019 р. о 23 год. він та його колеги в спеціальний прилад побачили на воді човен з ОСОБА_1 , який палицею заганяв рибу в сітки, тому і вирішили, що ці сітки належать саме йому, хоча він цей факт заперечував.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 10.08.2019 р. о 23 год. 10 хв. на Ладижинському водосховищі річки Південний Буг біля с.Степашки Гайсинського району здійснив грубе порушення правил рибальства, до протоколу правопорушення додано лише розрахунок заподіяної державі шкоди в сумі 4335,00 грн., а ОСОБА_1 вини не визнає, то за відсутності доказів його винуватості у поставленому йому за вину правопорушенні, окрім показань свідка ОСОБА_2 , які показань ОСОБА_1 не спростовують, всі сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 тлумачаться на його користь на підставі ч.3 ст. 62 Конституції України, то справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: