Справа № 204/196/19
Провадження № 3/204/305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання залишилася без батьківської опіки та піклування з 19.00 години 29 грудня 2018 року по 09.00 годину 30 грудня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 140366 від 29 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких остання повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю донькою ОСОБА_2 29 грудня 2018 року, вона знаходилась вдома та телефонувала доньці, але та не брала слухавку, в результаті чого вона вирішила зателефонувати в поліцію. Коли прибули співробітники поліції, її донька взяла слухавку та повідомила, що перебуває у своєї подружки; висновком за матеріалами ЖЄО № 35055 від 29 грудня 2018 року, згідно якого, 29 грудня 2018 року, до Чечелівського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що її донька ОСОБА_2, з якою вона мешкає разом, після сварки пішла у невідомому напрямку, та не бере телефон. Перевіркою встановлено, що 29 грудня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи в алкогольному сп'янінні, викликала поліцію та повідомила, що за адресою мешкання відсутня неповнолітня донька ОСОБА_2 Працівниками Чечелівського ВП подзвонивши на телефон неповнолітньої ОСОБА_2 було з'ясовано, що остання знаходиться у подруги в смт. Таромське.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов