Провадження № 3/750/2643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019р., о 02 год. 40 хв., у м. Чернігові по пр. Перемоги, 102, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 12.11.2019р., о 02 год. 40 хв., у м. Чернігові по пр. Перемоги, 102, на перехресті з вул. Мстиславська, 25, рухаючись по пр. Перемоги в напрямку пр. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проїхав вище зазначене перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Мстиславська. Після чого транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив рух і здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки, яке наявне у справі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 викладене в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила, винним у вчиненні ДПТ вважала особу, що притягається до адміністративної відповідальності,пояснила, що вона була за кермом автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, рухалася на зелене світло світлофору, який був не мигаючим, постійним, швидкість її не перевищувала 50 км за годину, відчула удар, а так як нога залишилася на педалі газу, її машину розкрутило і відкинуло на LAND ROVER RANGE ROVER, який був припаркований, коли вона та працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , той мав незв`язну мову, казав, що його за кермом не було, але в його машині не було жодних інших осіб, за своєю поведінкою та зовнішнім станом він був якимсь неадекватним, але коли працівники поліції запропонували тому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні, той категорично відмовився, при цьому перебували свідки, вказані в протоколі.

Представник другого учасника ДТП, адвокат Бредюк О.М. підтримав пояснення ОСОБА_2 .

Заслухавши другого учасника ДТП та його представника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.11.2019р. за ч.1 ст. 130 та за ст. 124 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2019р., відповідно до якого, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.11.2019р., фотокопіями, рапортом від 12.11.2019р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2019р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 12.11.2019р., відеозаписом до протоколу ДПР 18 №275763 від 12.11.2019р. та відеозаписом до протоколу ДПР 18 №275762 від 12.11.2019р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина