Справа №461/6917/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Вилучені, згідно протоколу №3220/20900/19 від 16.08.2019 року грошові кошти вирішено повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх належного митного оформлення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року, а провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 постанову суду від 09 жовтня 2019 року виконано та сплачено суму штрафу в розмірі 1 700 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №0.0..1 від 10.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» /а.с.65/ та 384,20 гривень судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №0.0..1 від 10.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» /а.с.66/.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року вирішено повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею штрафу в розмірі 1 700 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №0.0..1 від 10.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» та 384,20 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №0.0..1 від 10.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Встановлено, що у тексті постанов Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року та 10 грудня 2019 року допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанов допущено описку, яку слід виправити, замінивши по батькові особи, яка притягається до відповідальності з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року, яка ухвалена у справі №461/6917/19.

У тексті постанови виправити по батькові особи, яка притягається до відповідальності з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року, яка ухвалена у справі №461/6917/19.

У тексті постанови виправити по батькові особи, яка притягається до відповідальності з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Абзац другий резолютивної частини постанови 10 грудня 2019 року викласти наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею штрафу в розмірі 1 700 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №0.0..1 від 10.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» та 384,20 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №0.0..1 від 10.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.