Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 19 год. 36 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив замок (домофон) вхідних дверей у під`їзд.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зазначає, що не вчиняв будь-яких дій, які могли б порушити громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року, оскільки копію постанови отримав 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 14 червня 2019 року (а.с.10) без його участі.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав 10 жовтня 2019 року (довідковий лист).

Апеляційна скарга подана 21 жовтня 2019 року (а.с.15).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, думку потерпілої ОСОБА_2 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дані вимоги закону судом першої інстанції порушені.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Під час апеляційного розгляду справи, потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що вона є головою правління ОСББ у якому проживає ОСОБА_1 Вказала, що 26 квітня 2019 року на вхідних дверях у під`їзді будинку було встановлено замок, які того ж дня пошкодив ОСОБА_1 .

Допитаний ОСОБА_1 вказав, що 26 квітня 2019 року, коли він повертався додому на дверях під`їзду побачив замок, якого раніше не було. Зазначив, що він не мав умислу на пошкодження вказаного замка. Наголосив, що тільки мав намір відкрити двері в під`їзд де він проживає.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в діях останнього немає ознак, які б указували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного у диспозиції ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович