КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/199/2019 Постанова винесена суддею Бабайловою Л.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., з участю особи, яка притягається до адміністративною відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника Устенка І.Л., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та захисника на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 та захисник Устенко І.Л. подали апеляційні скарги.

05 грудня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник Устенко І.Л. подали заяви про відмову від апеляційних скарг на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року і просили закрити апеляційне провадження за їхніми апеляційними скаргами.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, але враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнень у справах про дорожньо-транспортні правопорушення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції, вважаю необхідним у даному випадку застосувати за аналогією закону положення ст. 403 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається із матеріалів провадження, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , апеляційні скарги подали безпосередньо ОСОБА_1 та захисник Устенко І.Л. в її інтересах. До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_1 відмовилася від власної апеляційної скарги, захисник Устенко І.Л. за згодою ОСОБА_1 також відмовився від поданої ним апеляційної скарги. А тому за відсутності інших апеляційних скарг на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року, апеляційне провадженняпідлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 та захисника від апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Устенка Івана Леонідовича та ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року, якою на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко