Справа № 152/120/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 січня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії АВ 624781, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,
- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме: 23.12.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Соборна, 39, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, зокрема, висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427752 від 23.12.2018 року (а.с.1); висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 23.12.2018 року за №234, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.12.2018 року, з якого вбачається, що 23.12.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Соборна, 39, її чоловік ОСОБА_2, вчинив по відношенню до неї домашнє насильство (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.12.2018 року (а.с.5); постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 року у справі №152/1010/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6); постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.12.2018 року у справі №152/1554/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП (а.с.7).
Проаналізовані докази в сукупності не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, відповідно до ст.280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відтак, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки відповідно до постанов Шаргородського районного суду ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: