ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206754 від 16 вересня 2019 року, складеного інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Куліком І.В., вбачається, що 16 вересня 2019 року о 22 год 45 хв в с.Рогожани по вул. Нововолинська Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 керував трактором марки МТЗ-80 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як пояснив ОСОБА_1 , він у вказаний час йшов додому і побачив на узбіччі дороги трактор свого брата ОСОБА_2 , в якому були ввімкнені габаритні вогні. Він вирішив зачекати брата. В цей час повз проїзджала патрульна машина поліції і поліцейські пред`явили йому вимогу пройти освідування в лікарні, оскільки на їхню думку він керував даним трактором в стані алкогольного сп`яніння. На що він заперечив та відмовився їхати в лікарню, оскільки даного порушення не вчиняв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дійсно має у власності трактор МТЗ-80, яким їхав додому з польових робіт і у нього закінчилось пальне. Він пішов додому по пальне, а трактор залишив на узбіччі дороги. Коли повернувся, то зустрів брата ОСОБА_1 , який йому повідомив, що мав конфлікт з поліцією і на нього склали протоколи, в тому числі і за ч.1 ст.130 КУпАП.

Для допиту в судовому засіданні в якості свідків працівник поліції ОСОБА_4 та свідки, зазначені у тексті протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тричі викликались судом, однак для їх допиту у справі не з`явились, застосування приводу до свідка КУпАП не передбачає, а тому доказів керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 в час, інкримінований протоколом, немає.

Сам протокол про адміністративні правопорушення, за відсутності інших доказів, не є, на думку суду, належним і допустимим доказом в розумінні ч.1 ст.251 КУпАП.

Будь-яких інших об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення немає.

Аналізуючи чіткі та послідовні пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_3 , враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких інших об`єктивних доказів винуватості ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко