Справа № 214/8298/19
3/214/2471/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року о 20 год. 54 хв. в Дніпропетровській області, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 5, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.10.2019 року о 10 год. 58 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 24Б, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

25.10.2019 року о 20 год. 54 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 5, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою тимчасово обмеженою у такому праві постановою ДВС № 31805368 від 25.03.2018 року. Зафіксовано на бодікамер АЕ 00058, АЕ 00130.

26.10.2019 року о 10 год. 58 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 24Б, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою № 31805368 від 25.03.2018 року державною виконавчою службою Довгинцівського відділу м. Кривий Ріг.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 342725 від 25.10.2019 року, відповідно до якого 25.10.2019 року о 20 год. 54 хв. в Дніпропетровській області, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 5, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195697 від 26.10.2019 року, відповідно до якого 26.10.2019 року о 10 год. 58 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 24Б, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

-направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.10.2019 року та від 26.10.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в їх присутності;

-рапортами;

-відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1669877 від 26.10.2019 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1668267 від 25.10.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 352318 від 25.10.2019 року відповідно до якого 25.10.2019 року о 20 год. 54 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 5, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою тимчасово обмеженою у такому праві постановою ДВС № 31805368 від 25.03.2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195698 від 26.10.2019 року відповідно до якого 26.10.2019 року о 10 год. 58 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 24Б, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою № 31805368 від 25.03.2018 року державною виконавчою службою Довгинцівського відділу м. Кривий Ріг;

-копією постанови державного виконавця від 25.03.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП № 31805368;

-раопртами.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко