Провадження № 3/161/3678/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.51, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 113629, ОСОБА_1 у серпні 2019 року ,о 14год.10хв. по вул.Грибоєдова, 2 у м.Луцьку, в періо д затримання, не виконував законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 113630, ОСОБА_1 у вказаний вище час і дату, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні Луцького ВП за адресою: м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції та образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №113628 випливає, що ОСОБА_1 у серпні 2019 року , в період з 12год.43 хв по 12год 44хв, перебуваючи у магазині «7/23», за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 67, таємно викрав з полиці магазину філе «Форель» та сидр загальною вартістю 138,30грн., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ч.1 ст.51, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. 173, 185 , 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.51КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.173 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ст.185 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта