"29" листопада 2019 р. Справа № 363/4213/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2019 року о 18 год. 30 хв. в Київській області, с. Демидів, вул. Київська, 16, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Viper на заокругленні дороги праворуч, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості для руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автобусом марки Галаз А075 днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510420, супровідним листом № 3538 від 24.09.2019 року, постановою від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000517, протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2019 року, актом судово-токсикологічного дослідження № 436 від 26.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 01.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 05.07.2019 року, висновком експерта № 162-Д від 31.08.2019 року, а також висновком експерта № 58 від 09.09.2019 року.

Так, відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, ст. 124 КупАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ст. 124 КУпАП.

Разом з тим на момент розгляду справи, місячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 5 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня закриття кримінального провадження закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя