Номер провадження 3/523/6006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2019 року о 00 год. 20 хв., керував автомобілем «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , по пр-ту Добровольського, 156 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, які надали письмові пояснення.

Відповідальність за транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не вважає. Свої доводи мотивує тим, що 15.09.2019 року він дійсно перебував в автомобілі «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 але в якості пасажира. За кермом даного автомобіля знаходився його знайомий ОСОБА_2 , який не справився з керуванням та скоїв ДТП. Після чого було з`ясовано, що від удару у автомобіля було пробито колесо та він попросив ОСОБА_2 з`їздити за записним колесом, а сам залишився біля автомобіля. Після приїзду працівники поліції склали протокол відносно ОСОБА_1 не з`ясувавши хто дійсно сидів за кермом.

Також в судове засідання з`явився ОСОБА_2 який пояснив суду, що дійсно 15.09.2019 року він знаходився за кермом даного автомобіля та здійснив ДТП.

Свідки та представник поліції у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином про, що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суд не сповістили.

Таким чином, дані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 не встановлена, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: