Постанова

Іменем України

Справа №712/4224/19

Провадження №3-в/712/55/19

13 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , 10.06.2019 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, до нього застосовано стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На обліку Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області порушник перебуває з 29.07.2019 року, цього ж дня за зазначеною адресою був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 за викликом не з`явився. 06.08.2019 був направлений повторний виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 знову не з`явився. З метою перевірки місця проживання був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого двері квартири ніхто не відчинив, з`ясувати місце перебування не вдалося. За зазначеною адресою був залишений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно довідки ОАДБ останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавшись номер телефону ОСОБА_1 був здійснений телефонний дзвінок. В ході телефонної розмови останній повідомив, що не з`явився до уповноваженого органу пробації, тому що викликів не отримував, поштові ящики мають не належний стан, все розкидано може бути по вулиці. В подальшій телефонній розмові повідомив, що хворіє, після одужання зобов`язався з`явитись до Соснівського РВ. Далі на неодноразові дзвінки ОСОБА_1 не відповідає. В подальшому для ОСОБА_1 було відправлено рекомендованого листа, згідно повідомлення з укрпошти, рекомендованого листа не забрали. Підтвердити місце проживання за адресою реєстрації порушника ОСОБА_1 не вдалося, так як під час виходу за адресою двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами не вдалося. В дверях квартири вкотре був залишений черговий виклик.

На підставі вищевикладеного заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н.М., вважає за доцільне надіслати матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 29.07.2019 постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, в поданні заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М., не зазначено, яке саме питання повинен вирішити суд.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищевказане подання необґрунтоване, в зв`язку з чим, не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М., відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник