Справа № 128/3491/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 04.12.2018 року о 23.00 год в смт. Стрижавка по вул. Першотравневій Вінницького району, керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стан алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у лікаря нарколога в КЗ ВООНД "Соціотерапія", про що свідчить висновок № 2836 від 04.12.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання , призначене на 28.12.2018 о 09.00 год. ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, для можливості скористатись правовою допомогою та за його клопотанням судове засідання було відкладено.

16.01.2019, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2, з якої убачається, що його товариш ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, тому не може з'явитись до судового засідання, яке призначене на 17.01.2019 о 09.10 год.

17.01.2019 о 09.10 год. до судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 хворіє та перебуває на лікарняному, за таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який не з'явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 234160 від 04.12.2018 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, щоводій ОСОБА_1 04.12.2018 року о 23.00 год в смт. Стрижавка по вул. Першотравневій Вінницького району, керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стан алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у лікаря нарколога в КЗ ВООНД «Соціотерапія» , про що свідчить висновок № 2836 від 04.12.2018 (а.с.1); висновком з КЗ ВООНД «Соціотерапія» № 2836 від 04.12.2018, з якого убачається, що 04.12.2018 о 23.20 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_3обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: