Справа № 645/7558/18
Провадження № 3/645/97/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Немишлянського районного відділу у м.Харкові Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді голови правління ПРАТ «ФОРЕЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 листопада 2018 року, об 11 год. 00 хв. в будівлі та приміщеннях ПРАТ «ФОРЕЗ» за адресою: м.Харків, вуд. Єнакіївська, 19/318, будучи відповідальною особою за дотримання та виконання вимог припису №290 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежно-техногенної безпеки, цивільного захисту Немишлянського РВ у м.Харкові ГУДСНС України у Харківській області від 12.12.2016 року не виконала п.27,28 та 29, а саме: п. 27 - обладнати двері розвантажувальними підставками, п. 28 - пронумерувати герметичні клапани згідно з експлуатаційною схемою, п. 29 - встановити прилад для вимірювання підпори повітря. Підстава: п.2.1.2 та 2.2.1 наказу МНС України від 09.10.2006 року №653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час».

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020246 від 13.12.2018 року, приписом №290 та іншими матеріалами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у протоколі адресою, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.188-16, ст. 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко