Справа № 188/32/19
Провадження № 3/188/36/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК №863164, видани1 28.02.2000 АНД РВ Дніроопетровського ГУ УМС України в Дніпропетровській області, мешкає АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм ТОВ «Ін Тайм», притягнутого за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2019 о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_2, на автостраді Знаменівка-Луганськ-Ізварине, а саме, на 312 км + 200 м не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ДТП не завдано.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327863, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою ДТП та світлинами з місця ДТП.

Вивчивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься

до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи вимоги ч.2 ст. 33 КУпАП, відсутність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь

держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 124 КУпАП, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3