Справа № 661/5338/19
Провадження № 3/661/2405/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, займаючого посаду начальника обслуги відділення радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 в м. Нова Каховка, мешканця м. Каховка, Херсонської області, зареєстрованого за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді начальника обслуги відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 4 підрозділу 208 зенітної ракетної бригади військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , маючи допуск до державної таємниці, наданий Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2010 № 443, відповідно до висновку Управління СБ України в Херсонській області від 25.08.2010 № 22/9-3440, порушив вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, а саме: 19.09.2019 року, під час несення чергування, отримав документ "Інформаційний довідник" з грифом секретності "таємно" та не вніс його до внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця. 20.09.2019 року ОСОБА_1 передав заступаючому черговому вказаний документ без підпису у облікових формах, що створило передумови до втрати матеріального носія секретної інформації. Правопорушення виявлено 08.10.2019 року, в ході вивчення матеріалів, надісланих підрозділом військової контррозвідки СБ України.

Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не вжив заходів щодо дотримання встановлених законодавством вимог режиму секретності під час обробки секретної інформації в автоматизованій системі, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 240, 442, 444 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013, № 939 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні за вказаних вище обставин визнав повністю. Просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 09.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2019, та посненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є повне визнання вини та каяття, слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, судовий збір зі ОСОБА_1 не стягується.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Постанова суду набирає законної сили 24 грудня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко