Справа №639/6441/19
Провадження №3/639/2780/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту пальної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157371, 04 вересня 2019 року о 16-20 год. в м. Харкові на перехресті вул. М. Конєва та вул. Нетеченська набережна, водій ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом Mercedes-Benz 1619, д.н.з. НОМЕР_1 , при встановленому тимчасовому обмеженні у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами №48931231 , виданою 03.06.2019 року Баштанським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що не знав, що заступником начальника відділу Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області було встановлено відносно нього тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами, просив закрити провадження по справі, у зв`язку зі закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає прямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження повинна бути обізнана про встановлення цього обмеження.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію постанови Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, яка не підписана та не завірена належним чином.

Крім того, до матеріалів справи не додані відомості про ознайомлення Вакарчука із зазначеною постановою ВДВС.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року, 16.10.2019 року, 11.11.2019 року, якими матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення не виконані.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 04.09.2019 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 27.11.2019 року, на момент розгляду справи судом (05.12.2019 року) строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва