П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0002246, складеного 23.10.2018 року старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті, о 09 год. 30 хв. у м. Словянськ ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення одного пасажира на т/з ЗАЗ з д/н НОМЕР_2, як таксі без державної реєстрації як обєкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1С.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 0002246 від 23.10.2018 року, відповідно до якого о 09 год. 30 хв. у м. Словянськ ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення одного пасажира на т/з ЗАЗ з д/н НОМЕР_2, як таксі без державної реєстрації як обєкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2018 року, відповідно до яких він пояснив, що 23.10.2018 року він перебував у м. Словянську, де біля кінотеатру «Сапфір» сів у таксі з фішкою «Свое» та попросив водія відвезти його додому у м. Краматорськ, після чого автомобіль був зупинений працівниками поліції;

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 164 КУпАП визнається провадження господарської діяльності, в тому числі, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги закону, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 23.01.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3