ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Донецько-Луганське регіональне управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол № 123995 від 19.11.2019, згідно якого громадянин ОСОБА_1 19.11.2019 близько 16-10 години був виявлений в контрольованому прикордонному районі на узбережжі Азовського моря, поблизу о/базування № 16 в с. Бабах-Тарама Мангушського р-у Донецької області, який проводив лов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сітка зяброва ліскова білого кольору: вічко 40 (сорок) мм, довжина 50 (п`ятдесят) м, висота 1 (один) метр, водних живих біоресурсів в сітці не виявлено, чим порушив п. 3.15 наказу № 19 «Правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1992, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що свою у вчиненому визнає та просить призначити найменше покарання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 123995 від 19.11.2019, де останній власноручно написав, що він 19.11.2019 встановлював сітку в морі в районі н.п. Бабах-Тарама, був затриманий прикордонним нарядом, зауважень не має, та фототаблицями, на яких зображено чоловіка в морі у рибацькому костюмі, в руках тримає сітку (а.с. 1, 5), протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 20.11.2019, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку зяброву ліскову білого кольору: вічко 40 (сорок) мм, довжина 50 (п`ятдесят) м, висота 1 (один) метр, рапортами працівників прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2019 і його дій правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого та вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 85, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р UA6005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 22081100), з конфіскацією сітки зябрової ліскової білого кольору: вічко 40 (сорок) мм, довжина 50 (п`ятдесят) м, висота 1 (один) метр, які зберігаються в приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта» за адресою: смт. Ялта, вул. Гагаріна, б. 43.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова