Справа №705/5784/19
3/705/2657/19
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП, та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги статей 256 КУпАП, що позбавляє суддю можливості провести розгляд справи по суті.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не вказано адреси проживання потерпілих малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а зазначено лише населений пункт їх проживання. Крім того, не враховано, що малолітні особи можуть викликатись до суду лише через своїх законних представників, в даному випадку батьків. Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, адреси батьків малолітніх потерпілих не зазначені.

За таких обставин суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання потерпілу сторону та розглянути справу по суті, так як в разі неповідомлення потерпілих про дату та час судового розгляду та прийняття рішення за їх відсутності будуть порушені права потерпілої сторони на участь у розгляді справи.

Одночасно суддя звертає увагу на недотримання вимог статті 251 КУпАП щодо обов`язку доказування особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи взагалі відсутні пояснення учасників (в даному випадку малолітніх) з приводу подій, які мали місце 14.11.2019 року та 07.11.2019 року, і про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги статей 251 та 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман