"06" грудня 2019 р. Справа № 363/4010/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2019 року близько о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в порушення п. 10.1 правил дорожнього руху, в с. Раківка по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «ZAZ Lanos» державний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», держаний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що не змінював напрямок руху їхав прямо, а інший водій не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем, яким він керував.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що рухався в с. Раківка, за автомобілем «ZAZ Lanos» державний номер НОМЕР_2 , який рухався зі швидкістю приблизно 10-20 км/год., без увімкнених показчиків повороту. Під час спроби здійснити маневр його обгону, оскільки швидкість руху була дуже маленькою, включивши лівий покажчик повороту, почав маневр обгону та в момент коли автомобілі порівнялись, водій «ZAZ Lanos» державний номер 2705 Ф4, різко зробив маневр ліворуч в наслідок якого трапилось зіткнення.
Допитаний у судовому засідання інспектор Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Снігур А., який складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , зазначив, що прибувши на місце пригоди, поспілкувавшись із водіями, проаналізувавши дорожню обстановку, склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , оскільки останні порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 1.5, 2.3. Крім того, зазначив, що водій автомобіля «Ford Mondeo», держаний номер НОМЕР_3 ,з моменту створення небезпеки для його руху водієм автомобіля «ZAZ Lanos» не мав технічної можливості запобігти зіткненню. Виходячи із дорожньої обстановки що склалося, в діях водія автомобіля «Ford Mondeo» невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням ДТП не вбачається.
Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510452 від 14.09.2019р. (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3,4).
Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні не узгоджуються із наданими пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, працівника поліції та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП до протоколу. Жодних доказів на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надано не було.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.1 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях
Керуючись ст.ст. 15, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського
районного суду Київської області І.Ю. Котлярова