Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2520/18
Провадження №3/433/50/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ПОСП «Маяк», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової невиїзної перевірки ПОПС «Маяк» (акт від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057) встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 63.3. ст.. 63 ПК України в частині невідповідності обєктів оподаткування; п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242, п. 249.1 п. 249 ПК України, в результаті чого занижено екологічний податок на суму 41988,04 грн.; п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п.250.2.1 п. 250.2, п. 250.9 ст. 250 ПК України в частині неподання звітності з екологічного податку за період з 01.07.2015 по 30.06.2018; п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України занижено податок на нерухомість, відмінне від земельної ділянки у сумі 3111,64 грн.; п. 46.1 ст. 46, п. 49.2 ст. 49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України в частині неподання декларації з податку на нерухомість, відмінне від земельної ділянки; п. 50.1 ст. 50, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 492.1, п. 492.3, ст.192, ст. 198, ст. 201 ПК України занижено ПДВ на суму 29189 грн.; п.50.1 ст. 50, ст. 185, ст. 188, ст. 192, ст. 201 ПК України в частині не складення та неподання в строк податкової накладної на суму 224970,83 грн.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №90 від 17 грудня 2018 року; акт про результати документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП цілком доведена.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3