ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/443/19
Номер провадження 3/162/203/2019
30.07.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, що надійшла з управління Патрульної поліції у Волинській області ДПП відділу організації несення служби в м. Ковель, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 26 травня 2019 року о 09 год. 46 хв. на автодорозі М07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин 436 км+500м керував транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, при цьому огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "DRAGER" 6810 №3716 в присутності двох свідків, результат тесту склав 0,85 %, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
З урахуванням строків розгляду справи, суд розглядає дану справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Винність ОСОБА_1 у вчиненнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №422125 від 26 травня 2019 року;
- роздруківкою тестування на алкоголь, тест №3716, де зафіксований результат тесту, який склав 0,85 %;
- актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано, що огляд проведений у зв"язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, за допомогою алкотестера "DRAGER" 6810 в присутності двох свідків, при цьому результат огляду був з позитивною пробою - 0,85%;
- відеозаписом з камери ДМ 4219, ДМ 4204, де зафісковано причину зупинки транспортного засобу, фіксацію адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де містяться відомості про те, що вказані свідки були присутні при проведенні огляду на визначення стану сп"яніння із застосуванням приладу алкотестеру "Драгер-6810" відносно ОСОБА_1 , при цьому результат тесту склав 0,85 %, а також були присутні при складанні працівником поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ..
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №422125 від 26 травня 2019 року в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 власноручно написав про прохання суворо його не карати, чим підтвердив, що дійсно вчинив вказане адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з"явився, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя, -
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: