Справа №592/1254/19
Провадження №3/592/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 МК України,

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №1539/80500/18 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.12.2018 року о 03 годині 40 хвилин, під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп ПЗЗ вагону № 9, потягу № 5 сполученням „Москва-Київ громадянин України ОСОБА_2, який слідував на місці №8 заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує через митний кордон України: три місця ручної поклажі у яких знаходиться - мило, крем, косметика та дієтичні добавки у кількості та в асортименті згідно накладної, загальною вартістю 500 ЕВРО. Під час фактичного огляду його ручної поклажі, ідентифікації та перерахунку задекларованого товару, згідно накладної та митної декларації наданої громадянином ОСОБА_2 для здійснення митних формальностей, було встановлено, що ОСОБА_2 заявив до митної декларації не всі відомості про товар, який він переміщує через митний кордон України, а саме не задекларував за встановленою формою відомості про товар - біологічно активні добавки та косметичні засоби у кількості 11 найменувань, 182 одиниці: 1.Пантовые орешки PANTOMAX (50 драже по 1 гр.)-110 упак., 2. Крем пенка Sachel (250 мл.) - 1 упак.,3. Мило SHUNGITE WAY - 22 штуки, 4. Нативние мицелярние капли (по 10 мл.) и биогенный порошок ( 5 саше по 5 гр.) Gelminol -9 упак., 5. Крем-мазь ФУНЕО (10 шт. по 1 гр.) -10 упак., 6. Косметическая емульсия БИОЗОЛЬ Sachel (50 мл.) -1 штука, 7. Крем-гель dominator в 1 упак.(10 саше по 5 мг)- 1 упак., 8. Натуральний крем Sachel дневной (30мл.) - 2 штуки, 9. Тоник для лица Sachel биобаланс (50 мл.) - 4 штуки, 10. Натуральноє зеленое масло ОСОБА_4 ( 12мл.) -10 штук, 11. Натуральноє зеленое масло ОСОБА_4 (50мл.)-12 штук, які підлягали обовязковому письмовому декларуванню, так як перевищували норми зазначені у ст. 374 МК України, однак не були заявлені усно та письмово громадянином ОСОБА_2 під час проходження митного контролю.

У судовому засіданні представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника Сумської митниці ДФС.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Так, санкція ст.472 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У даному випадку, з протоколу вбачається, що було виявлено три місця ручної поклажі у яких знаходиться - мило, крем, косметика та дієтичні добавки у кількості та в асортименті згідно накладної, загальною вартістю 500 ЕВРО, які обмежені (заборонені) до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню, відповідно до ст. 378 та ч. 1 ст. 374 МК України.

Тобто суд позбавлений можливості визначити чи обмежений чи заборонений до переміщення через митний кордон України вказаний товар.

До того ж, ч.1 ст.374 МК України передбачено, що товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, суд не може самостійно визначати, який товар і на яку суму підлягає конфіскації, а який ні.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 472 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 472, 527 МК України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко