№ 3/756/6132/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адміністратором зони відпочинку - озеро «Карачун», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 344723, 11 вересня 2019 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу озера Карачун, що за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Раменська, не виконав законну вимогу працівника поліції, після неодноразового попередження звільнити приміщення, яке потрапляє під демонтаж, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що 11 вересня 2019 року о 13 год. 10 хв., перебував біля озера Карачун, що за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Раменська, оскільки працює адміністратором зони відпочинку - озеро «Карачун». В цей час, біля вказаного озера працівники поліції та працівники «Київблагоустрій» почали демонтувати будинки відпочинку де він працює. З метою зберегти майно, що перебуває у вказаних будинках, він з іншими працівниками зони відпочинку - озеро «Крачун» почав виносити з вказаних будинків речі та обладнання щоб унеможливити їх пошкодження при демонтажі. Перевищуючи свої повноваження, працівники поліції почали їх бити та затримали.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що останній, 11.09.2019, перебуваючи біля озера Карачун, що за адресою: м. Київ, вул. Селянська, виконував демонтажні роботи та став свідком того, як невідома особа, яка була одягнена в чорну кофту, чорні шорти та коричневу кофту не виконувала законні вимоги працівників поліції залишити територію де здійснювались демонтажні роботи. При цьому, невідома особа намагалася нанести удар працівнику поліції в область обличчя тримаючи його за шию. В подальшому, дану особу було затримано працівником поліції.

Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , убачається, що останній, 11.09.2019, перебуваючи біля озера Карачун, що за адресою: м. Київ, вул. Селянська, виконував демонтажні роботи та став свідком того, як невідома особа, яка була одягнена в чорні шорти, чорну майку та коричневу кофту не виконувала законні вимоги працівників поліції залишити територію де здійснювались демонтажні роботи. При цьому, невідома особа намагалася нанести удар працівнику поліції в область обличчя та намагалась його душити. В подальшому, дану особу було затримано працівником поліції.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України, повернути на дооформлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко