Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2187/19
Провадження № 3/935/1080/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши протокол, який надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 10.12.2019 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №202767 від 04.12.2019 зазначено, що 29.10.2019 о 20 год. 40 хв. в Житомирській обл., Коростишівський р-н, автомобільна дорога 0-060814 Коростишів-Великі Кошарища, с. Колодязьки від дорожнього знаку 5.46 500м, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ям, вибоїн на проїзній частині автодороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг ДСТУ3587-97, що стало причиною ДТП за участю ТЗ Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 , завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У порушення пункту 10 розділу XIV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання, посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського не записано друкованими літерами.

До протоколу долучено світлини, які не оформлені належним чином додатком.

Також до протоколу долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.10.2019, в якому в п. 2 не зазначено одиниць виміру, та не зазначено у п. 4 вказаного акту назви спеціальної техніки, яка застосовувалася.

До протоколу слід додати документи на підтвердження, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за експлуатаційний стан вищевказаної ділянки автомобільної дороги.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко