пр. № 3/759/7622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№367632 від 05.10.2019 року встановлено, що 05.10.2019 р об 01 год15 хв. в м. Києві по Велика Кільцева Дорога/вул.Зодчих,66 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"!яніння лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з однаками розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільнена мова, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.5ПДР за що передбачене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові заперечення 12.11..2019 року проти дій працівників поліції свою вину не визнав, вказував, що дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції, які повідомили, що у них є підозри, про те що він керує транспортним засобом в стані сп`яніння. але йому не було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп"яніння, а одразу було складено протокол.

Суддею встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№367632 від 05.10.2019 року встановлено, що 05.10.2019 р об 01 год15 хв. в м. Києві по Велика Кільцева Дорога/вул.Зодчих,66 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з однаками розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільнена мова, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.5ПДР, за що передбачене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Необхідно звернути увагу і на те, що відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням - є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження саме відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Порядок огляду закріплений в ст. 266 КУпАП, відповідно до частин 1-3 якої, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі - Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктами 3-5 Порядку закріплено, що огляд проводиться - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; - лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно п. 6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8 Порядку).

Отже, огляд в закладах охорони здоров`я проводиться виключно у випадку незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. Проте, поліцейський зобов`язаний спершу запропонувати провести огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Направляти особу на огляд в закладі охорони здоров`я поліцейський має право виключно у випадку незгоди на проведення огляду на місці або ж незгоди з його результатами.

В даній справі суддею встановлено, що згідно Протоколу про адміністративне правопорушення

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Направляти особу на огляд в закладі охорони здоров`я поліцейський має право виключно у випадку незгоди на проведення огляду на місці або ж незгоди з його результатами.

Суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушенняДПР18№367632 від 05.10.2019 року відсутні записані свідки, які у подальшому надали пояснення, в присутності яких складався протокол, та наявний підпис особи, яка притягається до відповідальності, також до протоколу долучені пояснення свідків , які містять виправлення та які засвідчили, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп"яніння на пристрої "Драгер" та у лікаря нарколога, вазані докази -пояснення свідків суд вважає недостовірними, оскільки такі свідки не вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та не попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень.

Викладене свідчить про не доведнність вини ОСОБА_1 у порушенні ним п. 2.5. ПДР та відсутність події і складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: