Справа№464/5829/18
пр.№ 3/464/85/19
П О С Т А Н О В А

17.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259853 від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 16.10.2018 року о 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Червоної Калини, 9 у м.Львові, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з трамваєм «8» р.н. 1151, який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_3, при ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні ушкодження.

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху України не порушував. Він рухався по пр. Червоної Калини у м.Львові на автомобілі НОМЕР_1, повертав на зелене світло світлофора ліворуч, в цей час трамвай знаходився на зупинці громадського транспорту та здійснював посадку/висадку пасажирів. Перетинаючи трамвайну колію в попутному напрямку, вимушено зупинився, оскільки автомобіль, який рухався попереду зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. В цей час трамвай розпочав рух від зупинки та очевидно, побачивши попереду стоячий автомобіль, не зупиняючись та подаючи сигнал, здійснила зіткнення із автомобілем під його керуванням. Підтвердженням того, що саме водій трамвая здійснила зіткнення з його автомобілем є характер ушкоджень на його автомобілі.

На розгляд справи потерпіла ОСОБА_3 неодноразово викликалась судом, проте до суду не зявилась та не повідомила про причини неявки.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 16.10.2018 року вона працювала на вагоні 1151 маршрут № 8 та близько 11.45 год, рухаючись від центру міста, на зупинці вул.Угорська зробила висадку та посадку пасажирів. Розпочавши рух на зелене світло світлофора, виїхавши на перехрестя вул. ОСОБА_4, почула удар в праву сторону вагона. Після цього вона зупинила трамвай та побачила, що в праву сторону вагона здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_1.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про призначення екпертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому з урахуванням поданого клопотання необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху, повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1?

-як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху, повинна була діяти водій трамвая ОСОБА_3?

-що з технічної точки зору перебуває в причинно-наслідковому звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/5829/18.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко