Справа № 467/1317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер в справі відсутній; за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 4 жовтня 2019 року по вул. Горького м. Немирів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенз 1843/VAN HOOL SZ-300 д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 з напівпричіпом, який переобладнаний з бортового на напівпричіп-платформа без узгодження сервісних послуг МВС за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 4 статті 121 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Разом з тим, відповідно до довідки № 6113 від 13 листопада 2019 року Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 1966 року народження до адміністративної відповідальності за обліками Національної Поліції не притягувався.

Тобто, для кваліфікації дій особи за ч.4 ст. 121 КУпАП особа повинна повторно вчинити будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива