Провадження №: 3/752/8013/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 вересня 2019 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у м. Києві, і після встановлення у нього працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зазначений в протоколі час керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. В транспортному засобі, яким він керував, працівники поліції виявили амфетамін. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, погодився їхати до лікаря. На момент складення протоколу водійського посвідчення не мав, їх було вилучено під час оформлення матеріалів ДТП з його участю у 2018 році.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Espase», н.з. НОМЕР_2 , о 05 год. 20 хв. на вул. Васильківській, 8 у м. Києві був зупинений працівниками поліції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283043 від 26.09.2019 р. встановлено, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Renault Espase», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння як: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджуються рапортом працівника поліції, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що останній спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, а через деякий час відмовився від його проходження у присутності свідків (а.с.3).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналіз наявних у справі доказів дає суду підстави дійти висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко