Справа №333/257/19
Провадження №3/333/247/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вантажник ТЦ «Метро», -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 110, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, а потім справив природні потреби поблизу дверей швейної майстерні, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29.12.2018 року вживав алкогольні напої і не пам'ятає, що саме вчинив. У скоєному розкаюється.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю з дитинства, третьої групи, тобто вона фактично є його опікуном. ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Гідроцефалія. Розумова відсталість тяжкого ступеню». Він перебуває на обліку, офіційно не працевлаштований. Дійсно, 29.12.2018 року останній вживав алкогольні напої, взагалі не пам'ятає, що робив. Просить строго його не наказувати, так як останній не завдав шкоди і не пам'ятає, що саме вчинив. ОСОБА_1, якщо не вживає алкогольні напої поводить себе стримано і спокійно, впевнила, що якщо б не стан сп'яніння, то не було б цього вчинку.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 418510 від 29.12.2018 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 173 КУпАП, а саме скоїв дрібне хуліганство.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника: раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, є людиною з інвалідністю третьої групи; ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; майновий стан; відсутність тяжких негативних наслідків від дій останнього. Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод