КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6496/19
Провадження № 3/552/1970/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 о 05 год. 47 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Перспективному,1а в м. Полтава з явними ознаками наркотичного сп`яніння : зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів , від проходження медичного огляду на сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в ПОНД відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився ( а.с.9). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 11.12.2019 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Ярошенко С.М. надала письмові пояснення та зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки в стані наркотичного сп`яніння не перебував, пояснював працівникам поліції, що йому потрібно терміново на роботу здати зміну о 07.00 год., після чого він пройде огляд. Крім того, адвокат надала висновок щодо результатів медичного огляду № 653 від 22.11.2019 згідно якого 22.11.2019 о 07.26 год. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в ПОНД ( а.с.2,3), направлення ( а.с.4), матеріалів відеозйомки, якими встановлено факт керування автомобілем та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду( а.с.5).

Крім того, в письмових поясненнях наданих адвокатом ОСОБА_4 також зазначено, що на вимогу працівників поліції невідкладно їхати на огляд ОСОБА_1 "відмовився та попрямував на роботу".

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько