Справа № 357/8046/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2019 року за адресою: вул АДРЕСА_2 шосе, біля АДРЕСА_3 виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , який розповсюдив друкований матеріал передвиборчої агітації на користь суб`єкта виборчого законодавства «Опозиційна платформа за життя» без відомостей про замовника, установу, що здійснила друк, тираж, відповідальну особу за випуск, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

Крім цього, 22 червня 2019 року було виявлено факт порушення виборчого законодавства за адресою: АДРЕСА_4 по вул. Сквирське шосе, а саме: розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації без відомостей про замовника, установу, що друкувала, тираж, інформацію про відповідальних осіб, на користь суб`єкта виборчого законодавства «Опозиційної платформи за життя», яку розповсюдив гр. ОСОБА_1 , чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

Крім цього, 22 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 Біла Церква, неподалік АДРЕСА_2 , виявлено факт порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме: розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації на користь суб`єкта виборчого законодавства «Українська стратегія В. Гройсмана», без зазначення відомостей про замовника, тираж, відповідальну особу, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

Крім цього, 22 червня 2019 року за адресою: м АДРЕСА_6 Біла Церква АДРЕСА_7 поблизу АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 , було виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме: розміщення друкованих агітаційних матеріалів на користь «Української стратегії В. Гройсмана» - суб`єкта виборчого законодавства, без відомостей про замовника, тираж, відповідальну особу, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

Крім цього, 22 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_10 , заправочна станція «ОККО», виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме: розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів на користь суб`єкта виборчого законодавства «Українська стратегія В. Гройсмана» -, без означених відомостей про замовника, тираж, місце друку, відповідальну особу, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

Крім цього, 22 червня 2019 року за адресою: м АДРЕСА_6 Біла Церква АДРЕСА_7 біля АДРЕСА_11 . АДРЕСА_2 , було виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме: розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації на користь суб`єкта виборчого процесу «Українська стратегія Володимира Гройсмана», що не містять відомостей про замовника, установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про відповідальних осіб, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 25.07.2019 р. надав заяву, в якій зазначив, що про розгляд справи 26.07.2019 року на 11 год. 35 хв. повідомлений, просить здійснювати розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 378019 від 18.07.2019 р., ГР № 378018 від 18.07.2019 р., ГР № 200901 від 18.07.2019 р., ГР № 200903 від 18.07.2019 р., ГР № 200902 від 18.07.2019 р., ГР № 378020 від 18.07.2019 р.;

висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_3 від 17.07.2019 р., відповідно до якого неподалік буд. 26 та буд. 10 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква ОСОБА_1 на білбордах була розміщена агітаційна продукція на користь політичної партії «Опозиційна платформа за життя», яка не містить відомостей про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск;

висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_3 від 18.07.2019 р., відповідно до якого неподалік буд. 76 та буд. 48 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, навпроти заправ очної станції «ОККО» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, неподалік буд. 21 по вул. Кн. Володимира в м. Біла Церква, ОСОБА_1 на білбордах була розміщена агітаційна продукція на користь суб`єкта виборчого процесу «Українська стратегія Володимира Гройсмана», яка не містить відомостей про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск;

заявами ОСОБА_3 від 22.06.2019 р.,

протоколами огляду місця події від 22.06.2019 р.;

протоколом огляду місці події від 25.06.2019 р.,

фототаблицями до протоколів огляду місця події від 22.06.2019 р. за адресою: м. Біла Церква, вул АДРЕСА_6 Сквирське шосе, неподалік буд. 10; за адресою: м. Біла Церква, вул. АДРЕСА_2 , неподалік буд. 26;

фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.06.2019 р. за адресою: м. Біла Церква АДРЕСА_2 неподалік АДРЕСА_12 ;

фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.06.2019 р. за адресою: м. Біла Церква, бульв. АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 , поблизу АДРЕСА_8 ;

фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.06.2019 р. за адресою: м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, навпроти заправ очної станції «Окко»;

фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.06.2019 р. за адресою: м. Біла Церква, вул. АДРЕСА_2 шосе, неподалік буд. 76;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2019 р., згідно з якими останній зазначив, що після офіційної реєстрації політичної партії в ЦВК та набрання ними статусу суб`єкта виборчого процесу, повинен був демонтувати або внести корективи з необхідними відомостями, але цього ОСОБА_1 зроблено не було через власну зайнятість на роботі та велике навантаження, визнає факт порушення законодавства;

відомостями щодо реєстрації виборчих списків кандидатів у депутати, відповідно до якого 15.06.2019 року до ЦВК надійшли документи щодо реєстрації виборчого списку від Політичної партії «Опозиційна платформа за життя»;

відомостями щодо реєстрації виборчих списків кандидатів у депутати, відповідно до якого 18.06.2019 року до ЦВК надійшли документи щодо реєстрації виборчого списку від Політичної партії «Українська стратегія Гройсмана».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко