Номер провадження 3/243/359/2019
Номер справи 243/694/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області 24 січня 2019 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення вбачається, що всі справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, Протокол ГП № 227918, Протокол ГП № 227898, Протокол ГП № 227899; Протокол ГП № 227900; Протокол ГП № 227736; Протокол ГП № 227916; Протокол ГП № 227917 та Протокол ГП 227737 від 24 січня 2019 року.

Суд прийшов до обґрунтованого переконання про обєднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів справи було виявлено описку в номері провадження та унікальному номері справи, а саме: «Номер провадження 3/243/366/2019, Номер справи 243/707/19» замість вірного «Номер провадження 3/243/359/2019, Номер справи 243/694/19»

Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, повязанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, вважаю, що в постанові судді від 24 січня 2019 року про обєднання справ в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, допущена помилка в номері провадження та унікальному номері справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року про обєднання справ: «Справу про адміністративне правопорушення № 243/707/19 провадження № 3/243/366/2019, справу про адміністративне правопорушення № 243/694/19 провадження № 3/243/359/2019, справу про адміністративне правопорушення № 243/695/19 провадження № 3/243/360/2019, справу про адміністративне правопорушення № 243/697/19 провадження № 3/243/361/2019, справу про адміністративне правопорушення № 243/699/19 провадження № 3/243/362/2019, справу про адміністративне правопорушення № 243/701/19 провадження № 3/243/363/2019, справу про адміністративне правопорушення № 243/703/19 провадження № 3/243/364/2019 та справу про адміністративне правопорушення № 243/705/19 провадження № 3/243/365/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі № 243/707/19 провадження № 3/243/366/2019».

Вважати правильними наступні реквізити обєднаної справи: Номер провадження 3/243/359/2019, Номер справи 243/694/19.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2