Справа № 359/7532/19
Провадження № 3/359/3665/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2019 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі с.Гора-с.Проців водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, створив аварійну ситуацію мотоциклу «Bajaj» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив його застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 25.07.2019 року близько 17 год. 30 хв. він рухався по дорозі с. Гора-с. Мартусівка на автомобілі «Volvo», завчасно увімкнувши лівий поворот, переконавшись, що попереду немає перешкод він почав здійснювати поворот ліворуч. Проїхавши 300 м, його наздогнав автомобіль та повідомив, що сталося ДТП. Прибувши на місце ДТП він помітив автомобіль «Volkswagen» пошкоджений з лівої сторони та мотоцикл, біля якого знаходився водій мотоцикла. При огляді автомобіля «Volkswagen» та мотоцикла жодних механічних пошкоджень не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.07.2019 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за кермом мотоцикла «BAJAJ» рухався по дорозі від с. Мартусівка в сторону с. Гора Бориспільського району (рухався не змінюючи швидкість, не маневруючи та не обганяючи нікого). Так, на вказаній вище ділянці він виявив, що по смузі зустрічного руху рухався вантажний автомобіль «Volvo» , коли вказаний автомобіль перебував від нього на відстані близько 20 метрів, водій автомобіля «Volvo» без увімкнення повороту ліворуч, не надавши йому перевагу, раптово змінив напрямок руху та повернув ліворуч, маючи на меті продовжити рух по дорозі, яка використовується вантажним транспортом для збору урожаю і проходить по полю. Таким чином, вантажний автомобіль «Volvo» здійснюючи маневр повністю перегородив потерпілому ОСОБА_2 смугу по якій він рухався. Бажаючи уникнути зіткнення, він застосував екстрене гальмування та маневруючи зачепив правою частиною мотоциклу та передпліччям правої руки задню праву частину вантажного автомобіля «Volvo». Внаслідок такого зіткнення, з автомобілем «Volvo» його мотоцикл в некерованому стані відкинуло ліворуч на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем «VOLKSWAGEN», який рухався в зустрічному напрямку. Крім того, ОСОБА_2 , зазначив, що водій «Volvo» самовільно покинув місце ДТП та працівники поліції, які оформлювали матеріали ДТП, категорично відмовилися оформлювати щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.07.2019 року близько 17 год. 30 хв. він рухався по дорозі із с. Гора в сторону с. Мартусівка Бориспільського району, перед ним рухався вантажний автомобіль «Volvo», який раптово почав гальмувати та змінив напрямок руху , повернувши ліворуч на другорядну дорогу. Після цього маневру, коли вантажний автомобіль вже знаходився на зустрічній смузі, він помітив мотоцикл чорного кольору, який до зміни руху вантажівки, рухався по зустрічній смузі та намагався уникнути зіткнення з вантажівкою. Після чого він помітив, як мотоцикл відкинуло ліворуч на його смугу руху, де він зіткнувся з його автомобілем. Водій автомобіля «Volvo», самовільно покинув місце ДТП. Крім того, ОСОБА_3 , зауважив, що його автомобіль «VOLKSWAGEN» та мотоцикл «BAJAJ» отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу отримав перелом рук та був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на момент зіткнення перебувала в автомобілі «VOLKSWAGEN» та підтвердила пояснення надані ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059169 від 01.08.2019р., даними відеозапису, що міститься на CD-RW, який долучений до матеріалів справи адвокатом Улько С.С., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Судом приймається до уваги, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2019р. №359/8020/19 справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

В порушення вимоги п. 2.3 б, п. 10.1 ПДР України водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху створив аварійну ситуацію мотоциклу «Bajaj» який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив його застосувати екстрене гальмування та змінити свій напрямок руху. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 124 КУпАП. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122, 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко