Справа № 709/1819/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2019 року серії ОБ № 067440 ОСОБА_1 26 серпня 2019 року о 09:30 в с. Малі Канівці по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, мав звужені зіниці очей, зіниці на світло не реагували. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що зі слів ОСОБА_1 він на місці зупинки не відмовлявся пройти освідування, а лише сказав, що здасть кров, на що працівники поліції сказали, що в такому разі вони будуть складати протокол. Заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання для допиту.

Будучи неодноразово викликаним для дачі пояснень працівник поліції ОСОБА_3 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомив. Крім того, на адресу Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУП в Черкаській області неодноразово направлялися запити про надання суду відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано зупинку ОСОБА_1 , однак жодної відповіді на адресу суду не направлено.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 22 листопада 2019 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 04 грудня 2019 року свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона їхала за кермом в сторону с. Великі Канівці, по дорозі підібрала ОСОБА_5 та її зупинили працівники поліції, вони повідомили, що ОСОБА_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Потім у її присутності та присутності ОСОБА_5 працівники поліції водію роз`яснювали його права, пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що він відмовився. Також зазначила, що водій з автомобіля не виходив.

У судовому засіданні 04 грудня 2019 року свідок ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067440 від 26 серпня 2019 року, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067440 був складений

26 серпня 2019 року, надійшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 10 жовтня 2019 року. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце саме 26 серпня 2019 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду адміністративного матеріалу судом строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко