26.07.2019 Справа № 756/8592/19
Номер справи 756/8592/19
Номер провадження 3/756/4108/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 126936 від 19.06.2019 року, 19.06.2019 року о 23 год. в м. Києві, вул.С.Бандери, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 26.07.2019 водій не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що 10.07.2019 на адресу вказану в протоколі направлена судова повістка.

24.07.2019 р. водій особисто подав до канцелярії суду клопотання з посиланням на те, що випадково дізнався, що в Оболонському суді м. Києва розглянеться справа про адміністративне правопорушення щодо нього. Однак судових повісток не отримував, проте бажає взяти участь в судових засіданнях, а тому просив суд направити повістку для участі у розгляді справи. Проте суд критично ставиться до поданого клопотання, оскільки склавши протокол та вилучивши права у водія його було повідомлено про розгляд справи саме Оболонським районним судом міста Києва, про що свідчить підпис водія в протоколі. Судова повістка направлена на адресу водія 10.07.2019, а тому знаючи про наявність справи у суді ОСОБА_1 не позбавлений можливості її отримати в поштовому відділенні. Окрім того, подаючи особисто клопотання до канцелярії про відкладення справи та направлення повісток водій також не позбавлений був дізнатися в суді про дату судового засідання. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , а подане клопотання суд розцінює як зловживання особою своїми правами, оскільки водій про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.31, 40 Закону України „Про Національну поліцію", Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 №100, поліція використовує технічні засоби - нагрудні відеокамери (відеореєстратори).

Використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) як превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції (п. 1.3 Розділу І Інструкції).

Відповідно до п.3.3. Розділу III вищенаведеної Інструкції нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, але не виключно: при оформленні дорожньо-транспортної пригоди; при перевірці документів; при поверхневому огляді; при загрозі використання фізичної сили, спеціальних засобів або вогнепальної зброї; при наданні допомоги особам; у випадках, коли усвідомлення особою факту відеофіксації її поведінки може сприяти вирішенню конфліктної ситуації.

З наданої боді камери інспектора поліції убачається, що водій ОСОБА_1 відмовився проїхати до лікаря нарколога.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, боді камерою інспектора поліції, письмовими поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя