Справа № 369/581/19
Провадження № 3/369/536/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює ФОП, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

19.12.2018 приблизно о 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д/н НОМЕР_5, по вул. Кільцева дорога 110 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, на паркувальному майданчику ТЦ Аракс при виїзді на перехрестя проїзних частин не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_4, який рухався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що виїжджав з території ТЦ Аракс. Водій Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_4 виїхала на пів корпуса з-за бусу, водій ОСОБА_1 її бачив, але через лід автомобіль понесло, коли він почав гальмувати.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 081481 про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року, схемою місця ДТП від 19.12.2018 року, поясненнями водія Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_4 від 19.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/581/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун