ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1512/19

3/609/609/2019

22 листопада 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2019 р. близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/45/19 від 16.01.2019 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.10.2019 р. о 22:45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с. Бриків Шумського району, чим порушив ухвалу становлення обмеження залишати будинок у визначений час, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.10.2019 р. гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в с. Бриків Шумського району, чим порушив ухвалу суду встановлення обмеження залишати будинок у визначений час, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.11.2019 р. о 23:35 год. за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 , був відсутній, який відповідно до ухвали Шумського районного суду № 609/45/19 перебуває під адміністративним наглядом чим порушив вимоги ухвали суду та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідані гр. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297363 від 10.10.2019 р., серії ГР № 275350 від 23.10.2019 р., серії ГР № 275351 від 26.10.2019 р., серії ГР № 275356 від 19.11.2019 р., та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 255 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович