Справа №705/4419/18
3/705/44/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від державної аудиторської служби України північний офіс держаудитслужби управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром, оператором комп`ютерного набору за сумісництвом Дмитрушківської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-262/2018 від 01 жовтня 2018 року, начальником відділу контролю у галузі промисловості, енергетики транспорту та фінансових послуг Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області Товкесом В.С. при проведенні ревізії Дмитрушківського сільського бюджету та окремих питань фінансово-господарської діяльності Дмитрушківської сільської ради, виявлено, що ОСОБА_1 , яка є касиром, оператором комп`ютерного набору за сумісництвом Дмитрушківської сільської ради ( відповідальна особа за проведення допорогових закупівель, а також за оприлюднення звітів в електронній системі закупівель) допустила порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: ревізією проведеною за період з 01.01.2015 по 31.07.2018 (акт ревізії від 28.09.2018 №05-31/07) встановлено, що за інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу (www.prozorro.gov.ua), Дмитрушківською сільською радою порушено строки публікації звіту про укладені договори по договору від 15.12.2016 №2, укладеного між Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманська районна ремонтно-будівельна компанія» на надання послуг з поточного ремонту адмінбудівлі Дмитрушкіської сільської ради за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Дмитрушки, вул Радянська,19. Вартість предмета закупівлі по вказаному договору становить 165137 гривень.

Звіт про укладені договори по даному договору в системі електронних закупівель Рrozorro не оприлюднено в строк, визначений ч.1 ст.10 Закону України «Прор публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VII, де зазначено, що Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом інформацію про закупівлю, а саме : звіт про укладені договори - протягом одного дня з дня укладання договору. Замовник повинен був оприлюднити звіт про укладений договір у системі електронних закупівель Рrozorro 16.12.2016. Вищезазначений договір Замовником не оприлюднено у системі Рrozorro.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз.4 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 №922-VIII, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23-262/2018 від 01 жовтня 2018 року, витягом з акту №05-31/07 від 28.09.2018 року ревізії Дмитрушківського сільського бюджету та окремих питань фінансово-господарської діяльності Дмитрушківської сільської ради за період з 01.01.2015 по 31.07.2018.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 28 вересня 2018 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, .1 ст.164-14, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль