Справа № 289/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду на підставі постанови від 04 лютого 2019 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 року серія ОБ № 005458, складеного поліцейським Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_2, 20.01.2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Білка по вулиці Лісовій керував автомобілем НОМЕР_1, та в порушення п. 12.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та на заокругленні дороги скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

22.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, в обґрунтування якого останнім зазначене наступне.

На думку ОСОБА_1, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена схема ДТП, яка не відповідає вимогам, що визначені в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція), що не надає можливості дійти до висновку його про винуватість чи невинуватість у даній ДТП.

Так, згідно з п. 3 розділу І «Загальні положення» Інструкції встановлено, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

За положеннями п. 4 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, зокрема, такі об'єкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина тротуарів, узбіччя.

При цьому на схемі ДТП, долученої до протоколу серія ОБ № 005458, місце зіткнення взагалі не зазначено, заміри здійснені лише бокових інтервалів транспортних засобів без прив'язки до сталих орієнтирів, не заміряно ширину узбіччя, що має значення для розгляду справи та вирішення питання про наявність вини у діях ОСОБА_1

ОСОБА_1 вважає, що відсутність вказаної інформації не дає можливості провести судову експертизу для встановлення обставин та механізму ДТП, та, на його думку, обставини ДТП можуть бути відтворені на місці події водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час повторного огляду місця ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи та зваживши доводи клопотання ОСОБА_1, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що схема дорожньо-транспортної пригоди, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, а саме в порушення п. 4 розділу VIII Інструкції в ній не зазначено координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів, а також не заміряно ширину узбіччя проїзної частини, де сталося зіткнення, що унеможливлює обєктивний та всебічний розгляд вказаної справи судом, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4