Справа №: 297/2587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, працюючого техніком-інспектором прикордонної служби 3 категорії групи автоматизованих систем управління ВПС «Лужанка», громадянина України,

за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП,

встановив:

27 листопада 2019 року до 09 год. 00 хв. технік - інспектор прикордонної служби 3 категорії групи автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» ВПС «Лужанка» ОСОБА_1 мав прибути до місця постійної дислокації відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», однак не вийшов на службу без поважних причин. 27 листопада 2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в цивільній формі одягу прибув до підрозділу, не заходячи на територію військового містечка повідомив прикордонному наряду «Старший зміни прикордонних нарядів», що він не буде заступати на служби і що не бажає проходити службу в лавах ДПСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,12,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2233-XII та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.