Справа № 129/51/19
Провадження по справі № 3/129/134/2019
П О С Т А Н О В А

28.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

учня 11 класу ліцею № 7 м. Гайсин Вінницької області,

жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії ГР № 043954, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12.12.2018 р. приблизно о 12:30 год. перебуваючи на території СЗШ № 1 по вул. Соборній в м. Гайсині Вінницької області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння ним адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано копій відповідних процесуальних документів (висновку за результатами розгляду заяви потерпілого, постанови про закриття кримінального провадження), які підтверджують чи спростовують наявність чи відсутність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а саме відсутність за цим фактом заподіяння тілесних ушкоджень кримінального провадження за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125, 126, 296 КК України. У графі протоколу «потерпілий» не зазначено чи є а бо ж відсутні потерпілі від правопорушення, а в самому протоколі та доданих до нього матеріалах відсутнє обґрунтування того, що вказане вчинене ОСОБА_1 порушення за своїм характером є саме адміністративним правопорушенням, - дрібним хуліганством, та не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, яка передбачена за скоєння такого роду злочинів, пов'язаних із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому та вчиненню хуліганських дій, відповідальність за скоєння яких встановлена ст.ст. 122, 125, 126, 296 КК України.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/51/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: