П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2019 року о 02 год. 10 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 210 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6820 ARHJ 0275», результат 1,02 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

14.10.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 01 листопада 2019 року в 23 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Дружби, 14 водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія у лікаря-нарколога в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

02.11.2019 року щодо ОСОБА_1 заступником командира взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він не має прав на керування транспортними засобами, за що відносно нього було винесено постанову та накладено стягнення у виді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 319084 від 14.10.2019 р., ОБ № 184464 від 02.11.2019 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 року, в яких останній зазначає, що «випив 1 літр пива міцного»;

тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 від 14.10.2019 року о 02 год. 31 хв., відповідно до якого результат тесту становить 1,02 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, де зазначено, що проба позитивна 1,02 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких останні 14.10.2019 року були свідками при проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,02 проміле;

рапортом поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Ізовіти В.Л. від 14.10.2019 р.;

довідкою ст. інспектора з ОД ВАП УПП в Черкаській області Р. Бойка від 15.10.219 року, відповідно до якої згідно облікових даних УПП в Черкаській області ДПП України гр. ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на протязі календарного року не притягувався;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області А. Луцика від 02.11.2019 року;

висновком щодо результатів медичного огляду № 421 від 01.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в 23 год. 50 хв. перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

витягом з адмінпрактики, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 складено протокол ДПР18 № 319084 від 14.10.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області;

відеозаписом з нагрудної камери АІ00106 від 02.11.2019 р. до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 184464від 02.11.2019 р. який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко