ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжжяобленерго», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 24.09.2019 року, складеного за результатами камеральної перевірки ПАТ «Запоріжжяобленерго» відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка порушила п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: плати за землю з юридичних осіб: з граничним терміном сплати 30.03.2019 року, фактично сплачено 26.04.2019 року, з граничним терміном сплати 30.04.2019 року, фактично сплачено 24.05.2019 року, з граничним терміном сплати 23.05.2019 року, фактично сплачено 24.05.2019 року, 27.05.2019 року, з граничним терміном сплати 21.07.2019 року, фактично сплачено 25.07.2019 року, з граничним терміном сплати 30.07.2019 року, фактично сплачено 20.08.2019 року; податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з граничним терміном сплати 23.05.2019 року, фактично сплачено 24.05.2019 року, з граничним терміном сплати 21.07.2019 року, фактично сплачено 25.07.2019 року. Порушення встановлено актами камеральних перевірок своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань № 351/08-01-59-06, № 352/08-01-59-06 від 13.06.2019 року, № 450/08-01-59-06 від 21.08.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Від її представника, адвоката Седлярова В.С. надійшли письмові заперечення на адміністративний протокол, в яких він просив провадження по справі закрити у зв`язку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 24.09.2019 року, порушення, що інкримінується ОСОБА_1 були вчинені: 30.03.2019 року, 30.04.2019 року, 23.05.2019 року, 21.07.2019 року, 30.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане правопорушення не являється триваючим, а отже на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.О. Макаров