П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Справа №607/7129/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, студентку Тернопільського Державного медичного Університету, жительку м. Тернопіль вул. Вояків Дивізії Галичина, 13А/18 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянка ОСОБА_1 06 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на вул. Чехова, 8, не була уважна, не стежила не переконавшись в безпеці маневру, не дотрималась бокового інтервалу, допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який припаркувала ОСОБА_2, та знаходився з правої сторони по ходу руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б»; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198211 від 18.03.2019 року, громадянка ОСОБА_1 06 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на вул. Чехова, 8, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім повного визнання вини особисто ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198211 від 18.03.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239720 від 18.03.2019 року; рапорті старшого інспектора розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП від 07.03.2019 року; схемі місця ДТП яка сталася 06.03.2019 року о 12.30 год. в м. Тернополі по вул.. Чехова, 8; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06.03.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 06.03.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18.03.2019 року; протоколі огляду транспортного засобу від 18.03.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому, і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4