Єдиний унікальний номер 741/93/19
Провадження № 3/741/53/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кільбурта Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 043922), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працівника ТОВ «Нові будівельні матеріали» м. Київ,

встановив:

16 січня 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 9 червня 2018 року близько 22 години 15 хвилин на автомобільній дорозі с. Андріївка - с. Козари Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «SUBARU Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 0,12 проміле не являється станом алкогольного сп'яніння. Він (ОСОБА_1.) вважає, що лікар, який проводив його огляд на стан алкогольного сп'яніння та склав висновок № 34 від 10 червня 2018 року, помилково прийшов до висновку про перебування його (ОСОБА_1.) в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні захисник просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1, подав до суду письмові пояснення, суть яких зводиться до того, що ні інспектор поліції, ні лікар, не ознайомили ОСОБА_1 із сертифікатом відповідності на прилад «Алкофор 205», свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, результатом перевірки справності приладу, його калібрування, що не дає можливості вважати його таким, що використовується відповідно до законодавства. Під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння були порушені пункт 7 розділу ІІ, пункти 3, 9, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алкофор 205», який відсутній у переліку технічних засобів, які використовуються для проведення оглядів водіїв на стан сп'яніння, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 33 від 1 березня 2010 року «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху».

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п. 7 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (спільний наказ МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735) (далі - Інструкція) установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, відповідно до Інструкції, станом алкогольного сп'яніння вважається цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 34 від 10 червня 2018 року вбачається, що станом на час проведення огляду, який проводився за допомогою приладу «Алкофор 205», ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його алкогольного сп'яніння становила 0,120 проміле, що є допустимим значенням і не свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв