П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм тролейбуса, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , по площі Дарницькій, 1, в м. Києві, при виїзді з перехрестя не надала переваги в русі автомобілю «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правового боку та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 16.12 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що вона працює водієм тролейбуса. 05 жовтня 2019 року близько 15 години 10 хвилин вона працювала на маршруті № 50, рухалась на перегоні між зупинками житловий комплекс «Комфорттаун» до «Дарницького універмагу» в напрямку кінцевої зупинки вул. Милославська, 15. Знаходячись на клумбі, згідно правил дорожнього руху вона поступилася дорогою всім транспортним засобам, після чого почала рух. Вона проїхала другу та третю полосу, хотіла закінчити маневр проїзду перехрестя, однак, водій маршрутки № 211, державний номерний знак НОМЕР_2 , перестроївся з другої полоси в першу порушуючи рядність та здійснив зіткнення з тролейбусом, яким вона керувала.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав, що він працює водієм маршрутки, 05 жовтня 2019 року близько 15 години 10 хвилин він керував автобусом «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по пр-ту Гагаріна збоку вул. Сосюри в напрямку пр-ту Соборності в м. Києві у правій крайній смузі зі швидкістю 20-25 км/год по головній дорозі. Коли проїхав Дарницьку площу, попереду нього рухалась колона автомобілів, він рухався за ними. З лівої сторони він бачив тролейбус інвентарний номер 71, водій якого пропускав автомобілі, які рухались справа. Проїжджаючи поряд тролейбуса він відчув удар в ліву сторону свого автобуса. Він одразу зупинився, вийшов та побачив тролейбус, який правою передньою кутовою частиною вдарив ліву бокову частину автобусу, яким він керував. Внаслідок чого автобус отримав значні пошкодження. Вважає, що водій тролейбуса винна у ДТП.

У судовому засіданні було оглянуто диск з відеореєстратора тролейбуса «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 з якого вбачається, що тролейбус «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя та зупинився. По головній дорозі рухався автобус «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час не пропустивши автобус, тролейбус розпочав рух та в`їхав в ліву частину автобусу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2019 року; у схемі місця події та додатках до неї, у диску з відеозаписом, в письмових поясненнях ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 05 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України пр о адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.А. Мельниченко