Справа № 157/102/19
Провадження №3/157/79/19
ПОСТАНОВА

24 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265368 від 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 18 год. в м. Ковелі по вул. Луцька керував належним ОСОБА_2 автомобілем «Фольксваген Каді», д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Жодних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч .ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, що було б підставою для притягнення останнього до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не надано.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття своєчасно законного та обґрунтованого рішення, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Ковельський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Окрім того, звертаю увагу, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 121 КУпАП, розглядаються органами національної поліції.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП та правил підвідомчості адміністративних справ (ст. ст. 221, 22 КУпАП), можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути у Ковельський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк