Єдиний унікальний номер 235/7879/19
Провадження №3/235/2870/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.88-1ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року о 10-10 год. гр.. ОСОБА_1 на ринку в м. Родинське здійснював продаж живих раків загальною вагою 1,5кг. за ціною 220грн. за 1 кг., без дозвільних документів( накладної та сертифікату якості), чим порушив дію ст.. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 правил Любительського та спортивного риболовства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове у засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонній розмові просив суд провести розгляд справи за його відсутності, просив суворо не карати та провадження у справі закрити за малозначністю, більше торгувати раками не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя зазначає наступне.

За приписами ст.88-1ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 002261 від 03.10.2019р. гр. ОСОБА_1 торгував раками загальною вагою 1,5кг. за ціною 220грн. за 1 кг., без дозвільних документів. Отже, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.22, 160ч.1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко.