П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року, близько 01 год. 10 хв. в м. Рівне по вул..Київська, 19 біля закладу «Торнадо» гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав честь та гідність пересічних громадян, адміністрації закладу «Торнадо» та до працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

20 грудня 2018 року, близько 01 год. 10 хв. в м. Рівне по вул..Київська, 19 біля закладу «Торнадо» гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського Куліша В.Ю. при виконанні ним службових обов»язків в охороні громадського порядку, а саме: не припиняв нецензурно лаятись, образливо чіплявся до поліцейських , на неодноразові зауваження не реагував.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об»єднати провадження №№3/569/7594/18 та 3/569/7600/18 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши № 569/24578/18.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами у справі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виизнати вииним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.