ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №3-756/6917/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. просп. Героїв Сталінграду, 53-Б, керував автомобілем «Опель» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей розширені та не реагують на світло, сповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Порушивши п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте з матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №327173 від 09.11.2019 у порушення вимог чинного законодавства у графі «Свідки чи потерпілі» містяться два підписи, проте не зазначено жодних інших відомостей: відсутні відомості про прізвища, імена та по батькові, а також адреси свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для зазначення відомостей про свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба