пр. № 3/759/8758/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина Гани , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11.07.2019 року об 11:00 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі, в районі будинку 56 в місті Києві, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.8 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322149 від 11.07.2019 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 11.07.2019 року, на якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі місце зіткнення транспортних засобів на крайній лівій полосі руху, пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначив, що він рухався в четвертій полосі руху, автомобіль з номером SMI5TN2 здійснював розворот та не пропустив його; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що в`їхав в карман та чекав моменту, щоб перестроїтися, після чого продовжив рух, та проїхавши 3-5 метрів відчув удар в праву передню частину автомобіля; відеозаписом з місця ДТП, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.10.8 Правил дорожнього руху України якщо в місці в`їзду на дорогу є смуга розгону, водій має рухатися по ній і вливатися в транспортний потік, даючи дорогу транспортним засобам, що рухаються по цій дорозі.

Таким чином, з урахування характеру пошкоджень транспортних засобів та місця їх зіткнення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення п. 10.8 Парвил дорожнього руху України, його вина доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 11.07.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду після належного оформлення лише 26.11.2019 року, суддя приходить до висновку, що на момент надходження до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова