Справа № 226/3706/19
Провадження № 3/226/1084/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який працює слюсарем обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 листопада 2019 року о 09.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлював на її адресу словесні образи, погрози фізичною розправою, штовхав її, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що наразі шлюб з дружиною розірвано, після 05.11.2019 вони мешкають окремо одне від одного.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177057 від 05.11.2019; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким о 09.04 год. 05.11.2019 зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 влаштовує сварку; письмовим поясненням від 05.11.2019 ОСОБА_2 , згідно якого 05.11.2019 біля о 09.00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та влаштовував скандал, в ході якого ображав її, штовхав, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував, про що вона повідомила працівникам поліції; письмовим поясненням від 05.11.2019 ОСОБА_3 , згідно якого 05.11.2019 біля о 09.00 год йому подзвонила дружина та попросила піти до її доньки ОСОБА_2 , оскільки у останньої виникла сварка з її зятем ОСОБА_1 , прибувши за місцем проживання останніх, він побачив, що ОСОБА_1 кричить на ОСОБА_2 , штовхає, ображає її, на його зауваження не реагував, оскільки був п`яним, після чого вони вимушені були викликати працівників поліції; письмовим поясненням від 05.11.2019 ОСОБА_1 , згідно якого 05.11.2019 біля о 09.00 год між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої вони ображали одне одного нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини вчиненив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, має сина ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Наявність малолітньої дитини та притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд розцінює як обставини, що пом`якшують відповідальність.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA6005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько