Справа № 487/6913/19
Провадження № 3/487/1753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року відносно ОСОБА_1 старшим державним інспектором ВДКНБТ управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області Закалюжним В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, про те, що 10.04.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Миколаєві по вул. Прикордонній, 240, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме перевозив пасажирів, легковим транспортним засобом марки CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_2 , облаштованим як таксі, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.24 ст.7 ЗУ "Про ліцензування певного виду господарської діяльності" та ст.9 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 0000043 від 10.04.2019 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Протокол до суду надійшов 16.09.2019 року за вх.№ 28727, тобто з порушенням строків притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту виявлення порушення 10.04.2019 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко