Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2204/18
ПОСТАНОВА

11 січня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

потерпілого ОСОБА_1

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033759 від 14.10.2018, складеного начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 14.10.2018 о 21 год. 10 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Іоава, 49, він, керуючи автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком здійснення маневру обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, який рухався попереду по тій самій смузі, вже подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 повертав ліворуч на територію автомийки CAR WASH.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною. 1 статті 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про судову експертизу проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Як в заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії даним вимогам ?

- Як в заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії даним вимогам ?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2?

- Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожно-транспортної пригоди?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №689/2204/18 (н/п3/689/7/19).

Для дослідження експерту надати матеріали справи №689/2204/18 (н/п3/689/7/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі запис з відеореєстратора з автомобіля ОСОБА_2 .

У разі необхідності зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибути за першим викликом експерта та надати для огляду автомобілі, що брали участь в ДТП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертиз провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов