Справа № 373/2122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 ОСОБА_1 о 16 год. 05 хв. на перехресті вулиць Покровська Богдана Хмельницького в м.Переяславі, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Шевролет, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі транспортному засобу автомобілю Део, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину в скоєному та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді також підтвердила обставини ДТП, викладені в матеріалах справи.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060805 від 02.12.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль CHEVROLET Aveo пошкодження переднього бамперу та правої фари; автомобіль DAEWOO Matiz пошкодження лівої двері, лівого крила, лівого диска, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля CHEVROLET Aveo, який рухався по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, вимог щодо обов`язку надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк