Справа № 163/2188/19
Провадження № 3/163/1355/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2705/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 18.10.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в кишені куртки, в конструктивних порожнинах днища речового ящика панелі салону автомобіля 11 упаковок (66 ампул по 6 мл кожна) пілінгу для шкіри торгівельної марки "Kemikum" загальною вартістю 12 135,08 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, фіскальним чеком.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Відповідно до висновку експерта № 040/19 для доступу до конструктивної порожнини за речовим ящиком в панелі салону автомобіля застосовано демонтаж і монтаж настилу підлоги та теплоізоляційного наповнювача.

Однак пояснення ОСОБА_1 про приховування товарів без застосування демонтажу і монтажу складових частин об`єктивно підтверджені фото-таблицями до висновку експерта. На них немає зображень, що категорично і однозначно свідчили б про використання якихось інструментів чи зняття якихось кріплень для доступу до схованки. Немає зазначення про це і в протоколі про порушення митних правил. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в такому стані автомобіль перебуває після його розбирання польськими митниками.

Отже, такі обставини і вік транспортного засобу свідчать, що висновок експерта не дає достатніх підстав вважати доведеним використання ОСОБА_2 спеціально виготовленого сховища (тайника) в розумінні п.53 ст.4 МК України.

У зв`язку з цим автомобіль не відповідає встановленим п.3 ст.461 МК України критеріям і його конфіскація відповідно до ст.465 МК України застосована бути не може, тому автомобіль підлягає поверненню володільцю.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 39 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучені в порядку ст.511 МК України предмети підлягають поверненню їх власнику для проведення митного оформлення.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 08 копійок з конфіскацією в дохід держави 11 упаковок (66 ампул по 6 мл кожна) пілінгу для шкіри торгівельної марки "Kemikum" загальною вартістю 12 135,08 гривень.

Штраф в розмірі 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 08 копійок підлягає стягненню на рахунок UA6503262 в Казначействі України (ЕАП) (одержувач УДКСУ у Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучений за цим протоколом автомобіль "ВАЗ" 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 21 (двадцять одну) гривню витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок UA6003262 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій