ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Справа № 414/3368/19

Провадження № 3/414/722/2019

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.07.1995 р. Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, працює робітником поточного ремонту Голубівська ЗОШ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких малолітні, зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 в період з 01.09.2019 року по 05.12.2019 року не виконує обов`язків, передбачених законодавством щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній агресивно себе веде.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно не забезпечив належних умов виховання дитини. Просив суворо його не карати, оскільки з сином провів виховну бесіду, визнав необхідність приділяти більше часу вихованню сина, зазначив, що отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні трьох дітей.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2019 р. серії ГП № 428466, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.12.2019 року, малолітнього ОСОБА_4 іншими матеріалами справи (а.с. 7, 8).

ОСОБА_2 характеризується як нестриманий, запальний хлопець (а.с. 9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, не вбачається. При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має трьох дітей, двоє з яких малолітні, а старша дитина навчається, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук