Справа № 369/9678/19
Провадження № 3/369/3875/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.07.2019 приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jaguar F-Pace, д/н НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Святошинська Л. України в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, повертаючи ліворуч, не переконався , що це буде безпечно , не надав переваги в русі транспортному засобу мотоциклу BMW, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом мотоциклом BMW, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоциклу BMW, д/н НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій 30.07.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10.07.2019 року, пояснив, що не помітив мотоцикліста.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 058955 про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 року, схемою до протоколу ОМП від 10.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019 року, довідкою № 5508 ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що водій мотоциклу BMW, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою 10.07.2019 року; поясненнями водія мотоцикла BMW, д/н НОМЕР_2 , від 10.07.2019 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2019 року, висновок огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; копією розпискою ОСОБА_2 про те, що збитки йому відшкодовані; та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9678/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун