Справа № 369/398/19
Провадження № 3/369/418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14січня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081034 від 14.12.2018 року водій ОСОБА_2 С.О.14.12.2018 року близько 08 години 20 хвилинв Київській області, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Київська, керуючи автомобілемHyundaiAccentд.н.з. АА 8909 НМ, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не переконалася що це буде безпечно внаслідок чого створила аварійну ситуацію водію автомобіля DAEWOOд.н.з. АА 6048 МЕ, який рухався по головній, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху та який виїхавши на зустрічну з транспортним засобом VOLVOд.н.з. АІ 5523 СК, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобіль DAEWOOд.н.з. АА 6048 МЕ та автомобіль VOLVOд.н.з. АІ 5523 СК зазнали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.3Б, 10.1Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявиласяМанучарян С.О.вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, пояснюючи суду що правил дорожнього руху не порушувала, оскількиперед виїздом з другорядної дороги на головну зупинилася.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, схему місця ДТП, відеозапис з відео реєстратора, який був наданий в судовому засіданні,суд вважає що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскількизвідеозаписувбачається, що дійсно на момент зіткнення вище вказаних автомобілів, автомобіль HyundaiAccentд.н.з. АА 8909 НМ не виїжджав на головну дорогу, перебуваючи в нерухомому стані та не створював аварійну ситуацію для автомобіля DAEWOOд.н.з. АА 6048 МЕ.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Олександрівниза ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко