Справа № 720/19/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2018 року близько 23 години 40 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 284 кілометрі автодороги Н-03 Житомир-Чернівці перестроюючись з крайньої правої смуги руху в крайню ліву смугу руху не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мерседес-Бенз» номерний знак JRA 284(польської реєстрації) під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Мерседес-Бенз» в задню ліву частину автомобіля «Мітсубіші», чим порушив п.10.3 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він 07 жовтня 2018 року біля 23 години 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області. Він виїхав із АЗС БРСМ, після чого продовжив рух по правій смузі руху в напрямку м.Новоселиця, проїхавши біля 70 метрів та набравши швидкість 40-50 км/год. Після цього, він вирішив перестроюватися з правої на ліву смугу руху не подивившись в дзеркало заднього виду. Надалі його автомобіль перетнув лінію, яка розділяє дві смуги приблизно на метр, та через невеликий проміжок часу він побачив світло в дзеркало заднього виду та одразу відчув удар в задню частину його автомобіля. Він згідний із тим, що порушив п.10.3 ПДР України, оскільки повинен був переконатись у безпечності маневру перестроювання на іншу смугу, що він не зробив. Крім того, він також вважає, що однією із причин ДТП є недотримання водієм ОСОБА_2 безпечної швидкості руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак іноземної реєстрації JRA 284 по крайній лівій смузі дороги від м.Чернівці в напрямку м.Новоселиця з приблизною швидкістю руху біля 100-110 кілометрів за годину. Приблизно за 100 метрів до АЗС БРСМ в с.Магала Новоселицького району він побачив як автомобіль марки «Мітсубіші» виїхав із вказаної станції та в подальшому почав перестроюватися на його смугу без включення покажчика повороту, після чого він застосував екстрене гальмування, однак уникнути ДПТ не вдалося. Удар відбувся передньою правою частиною його автомобіля у ліву задню частину автомобіля марки «Мітсубіші». Зіткнення відбулося на його смузі руху. Вважає, що причиною ДТП крім порушення з боку ОСОБА_1, є перевищення ним допустимої швидкості руху.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №126787 від 03.01.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта №557-А від 06.12.2018 року відповідно до якого в діях ОСОБА_1 є невідповідність у виконанні вимог п.10.3 ПДР України, яке перебуває в прямому причинному звязку з настанням ДТП, та в діях ОСОБА_2 є невідповідність у виконанні вимог п.п.12.3, 12.6 б ПДР України, яке перебуває в прямому причинному звязку з настанням ДТП. Також вищевказані обставини підтверджені поясненнями потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП України.

Оскільки правопорушення вчинено 07.10.2018 року, та з моменту його скоєння до моменту розгляду справи минуло більше 3-х місяців, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук