Справа № 159/4983/19
Провадження № 3/159/2520/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 05 год. 50 хв. 19.08.19 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал,в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_2 , пошкодив майно у будинку та мобільний телефон, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом доставлений ОСОБА_1 не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, немає, так як передбачених чинним законодавством доказів того, що попередньо на протязі року особа піддавалась адмінстягненню за домашнє насильство, суду не надано.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156555 від 19.08.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 19.08.19 р., заявою потерпілої від 19.08.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; разом з тим приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 - 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 1, 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, перекваліфікувавши його дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк