Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1062/19
Провадження № 3/494/405/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом №001679/15-32-14-12/32313959 від 10 вересня 2019 р. складеним головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Южненського управління управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області відносно директора С(Ф)Г « ОСОБА_1 .» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані нікого не маючого, із середньо-спеціальною освітою, водія, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора С(Ф)Г « ОСОБА_3 М.П.» вчинив правопорушення п.п.14.1.125 п.14.1 ст.14, п.289.2 ст.289, п.п.289-1.2 ст.292-1 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження платником річної суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи за 2018 р. на загальну суму 22 898 гривень 62 коп., згідно акту перевірки від 20 серпня 2019 р. № 000462/15-32-14-12/32313959.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив що було вчинено порушення внаслідок чого ним було сплачено штраф.

Вислухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом №001679/15-32-14-12/32313959 від 10 вересня 2019 р., матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом`якшує вчинене є щире каяття порушника у судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-