24.07.2019 Справа № 756/9797/19
Унікальний №756/9797/19
Провадження №3/756/4641/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративня правопорушення від 24.07.2019 року гр. ОСОБА_1 30.06.2019 року о 23 год. 01 хв. та 04.07.2019 року о 00 год. 59 хв., за місцем мешкання вчинила конфлікт з сином ОСОБА_2 під час якого виражалась нецензурною лайкою, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнавала, позицію обґрунтовувала тим, що у них з сином виникають сімейні непорозуміння, коли син перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначила, що її сина ОСОБА_2 12.07.2019 року постановою Оболонського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП, у якій підтверджуються негативні стосунки, що виникають у сім`ї.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки адміністративний матеріал не містить достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук