Справа № 204/5273/19
Провадження № 3/204/2468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Запорізької області, працюючої бухгалтером в ДВК № 89, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282528 від 05 липня 2019 року, 05 червня 2019 року, близько 08.30 годин, за адресою: АДРЕСА_2 Дніпро, вул. АДРЕСА_3 7, ОСОБА_2 порушила правила тримання собак, в результаті чого її пес на кличці «Батон» покусав ОСОБА_3 , на воротах була відсутня табличка інформаційного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, перелік яких наведений в ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282528 від 05 липня 2019 року, ОСОБА_2 інкримінується порушення правил тримання собаки, проте не розкрита суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не зазначено, які саме дії призвели до заподіяння шкоди потерпілій.

Окрім цього, диспозиція ч. 2 статті 154 КУпАП є бланкетною, тобто такою, що для розкриття змісту відсилає до спеціальних нормативних актів.

В протоколі зазначено, що «на воротах була відсутня табличка інформаційного характеру», однак не вказане посилання на конкретний нормативний акт, який передбачає наявність такої таблички, а також не зазначено, інформацію якого змісту повинна нести ця табличка.

Також суддя звертає увагу, що розглядуваний протокол був складений 05 липня 2019 року, в той час, як в цьому ж протоколі зазначено, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 отримала 05 червня 2019 року, тобто на місяць раніше, ніж він був складений, а події відбулися 05 червня 2019 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов