Провадження №: 3/752/8162/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ГУ ДСНС у Київської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, слідчий суддя,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №256081 від 01.10.2019 р. вбачається, що 01.10.2019 о 22 год. 25 хв. у м. Київ на проспекті Глушкова, 13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом FORD FOCUS, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук та почервоніння очей.

Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, передбаченого ст. 266 КУпАП, відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 ,

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

З цього приводу суд зауважує, що судовий розгляд призначався на 25.10.2019 року на 10 год. 10 хв. Засідання не відбулося у зв`язку з поданою ним завою від 23.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи та відкладання судового засідання.

Судове засідання було призначено на 08.11.2019 року, на 09 годину, але не відбулося у зв`язку з поданою ОСОБА_1 заявою про копіювання матеріалів справи та оптичного диску. Така можливість ОСОБА_1 була надана, про що свідчить його заява від 15.11.2019 року. Також від нього надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Судове засідання було призначено на 22.11.2019 року на 09 год. В судове засідання він не прибув.

В судове засідання на 09.11.2019 року ОСОБА_1 також не прибув. Подав заяву від 10.12.2019 року, що 09.12.2019 знаходився на обстеженні в спеціальній медико-санітарній частині №11. Лікарем було підтверджено необхідність його госпіталізації.

Проте, із залучено направлення - ордеру вбачається, що номер направлення у ньому відсутній. Вказане направлення може підтвердити факт звернення до лікаря в цей день і час - 09.12.2019 року, о 12 год.45 хв. В направленні зазначено діагноз хронічного захворювання - остеохондроз. Направлення видано на планову госпіталізацію у відділення неврології. Проте, відсутні відомості, що ОСОБА_1 поміщено для стаціонарного лікування. В заяві від 10.12.2019 року він сам зазначає про перебування на амбулаторного лікуванні. Амбулаторний режим передбачає відвідування лікування у поліклініці/амбулаторії. У заяві ОСОБА_1 не зазначив, яким саме медичним закладом йому видано лікарняний лист та його суду не надав.

Оцінивши наведені відомості у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 зловживає правом бути присутнім у судовому розгляді. Затягує судовий розгляд. Мав реальну можливість прибути в судове засідання. Вказаний у направленні - ордері діагноз хронічного захворювання не перешкоджає його явці у судове засідання.

За такого, суд розглянув справу у його відсутність, зважаючи на те, що йому було забезпечено раніше право бути присутнім в судовому засіданні та ознайомлення (копіювання) матеріалів справи та оптичного диску.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №256081 від 01.10.2019 р., який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів.

Судом оглянуто оптичний диск (відеозапис нагрудного реєстратора), який підтверджує зазначені у протоколі відомості щодо наявності ознак сп`яніння у ОСОБА_1 та відмови пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 також в судовому засіданні підтвердив, що водій ОСОБА_1 поводився неадекватно, погрожував поліцейським притягненням до відповідальності, викликав на допомогу знайомих. В нього були ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився.

Суд вважає наведені докази достатніми у їх сукупності для підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а відтак, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 33 КУпАП передбачають, що зазначені в ній загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не застосовуються.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає лише один визначений вид та розмір стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 тисяч 200 грн. (десять тисяч 200 гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м Києва протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя