г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3023/19
Номер провадження 3/213/607/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши об`єднану справу по адміністративним матеріалам, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює: ПП «Рудомай» сторож, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2019 року о 13.00 годині в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу по пр.Південний, 26, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався в безпеці свого маневру та допустив наїзд на перешкоду у вигляді зупинки громадського транспорту «Проспект Південний», внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та була деформована зупинка громадського транспорту та завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 «б», 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КупАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 липня 2019 року о 13.00 годині в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу по пр.Південний, 26, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , допустив наїзд на перешкоду у вигляді зупинки громадського транспорту «Проспект Південний» та після скоєння вищевказаного ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не заперечував. Пояснив, що його на роботі попросили виїхати в якості водія відвезти товар в магазин. Він приїхав до магазину, розгрузили товар. Коли від`їжджав від магазину, то автомобілем зачепив кут зупинки громадського транспорту «Проспект Південний», внаслідок чого зупинка була деформована, автомобіль також зазнав механічних пошкоджень пошкоджено систему спуску води з автомобілю. У вчиненому розкаюється.

Постановою суду від 31.07.2019 року було об`єднано в одне провадження справа про адміністративне правопорушення за № 213/3023/19, провадження №3/213/607/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП зі справою за №213/3024/19, провадження № 3/213/608/19, стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, схемою місця ДТП, фототаблицями з місця ДТП, протоколами про адміністратвине правопорушення серії ОБ №159425 від 20.07.2019 року та серії ОБ №159426 від 20.07.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття.

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-4 КпАП України, у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33,34, 36, 122-4, 124, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова