Справа № 330/2570/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" грудня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 котра 02.10.2019р приблизно о 10-30 год розбила вікна у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить Переможненській сільській. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вперше справа про адміністративне правопорушення надійшла до Якимівського районного суду 29.10.2019. Постановою суду від 13.11.2019 справу про адміністративне правопорушення було направлено до Якимівського ВП для належного оформлення, згідно якої працівникам Якимівського ВП необхідно було відібрати пояснення у осіб які б бачили, що саме ОСОБА_2 розбивала вікна.

В друге справа надійшла до суду 26.11.2019р, до матеріалів справи було додано пояснення ОСОБА_3 в яких вказано, що він бачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зайшли до квартири АДРЕСА_3 почали там все ламати та бити вікна, але не вказав, що саме ОСОБА_2 біла вікна.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають батьки або особи, які їх замінюють у випадку їх ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не наведено які саме обов`язки не виконує ОСОБА_1 та яким законодавством покладено на неї виконання цих обов`язків. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, того, що саме ОСОБА_2 била вікна.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому справа у відношенні неї підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Керуючись ст. 156, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: