Унікальний номер справи 333/5181/19
Номер провадження 3/333/1502/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 р. серії ОБ №208325, водій ОСОБА_1 30.08.2019 р. о 02-00 год., керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Космічній в м. Запоріжжі, перебуваю в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 0,41 проміле (тест 434). Від керування ОСОБА_1 відсторонений. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу Комунальної установи «ОКНД» ЗОР, висновку за результатами огляду на стані сп`яніння, відеозапису з місця події, 30.08.2019 р. в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим був проведений огляд даного водія на стан сп`яніння на місці зупинки, за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 0,41 проміле.

Даний адміністративний матеріал надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 05.09.2019 р., в порядку автоматизованого розподілу суддею по даній справі визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й.

Судове засідання по даній справі, призначене на 26.09.2019 р., за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Філіповського В.В. було відкладено судом на 17.10.2019 р. у зв`язку з неможливістю його прибути в судове засідання.

За клопотанням адвоката Філіповського В.В. в судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. судом здійснений виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також був викликаний інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області, який складав вищезазначений протокол.

В судовому засіданні 17.10.2019 р. ОСОБА_1 вину свою не визнав, послався, що огляд на стан сп`яніння працівниками поліції не був проведений належним чином, в медичному закладі йому не пропонували пройти цей огляд. На момент зупинки працівниками поліції він не був в стані алкогольного сп`яніння, підвищені показники алкоголю в його організмі викликані його захворюванням гастритом.

В судовому засіданні 17.10.2019 р. оголошено перерву до 20.11.2019 р. для виклику вищезазначених свідків та інспектора поліції, які не з`явились в судове засідання та витребування доказів за клопотанням адвоката Філіповського В.В.

20.11.2019 р. судове засідання по справі відкладено на 09-00 год. 28.11.2019 р. за клопотанням ОСОБА_1 та інспектора поліції, у зв`язку з перебуванням їх на лікарняному.

27.11.2019 р. представником ОСОБА_1 Філіповським В.В. подано заяву про відвід судді Наумової І.Й. від участі в даній справі про адміністративне правопорушення, яка в автоматизованому порядку була розподілена на суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікову А.В.

В судове засідання о 09-00 год. 28.11.2019 р. ні ОСОБА_1 , ні його представник не з`явились.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. від 28.11.2019 р. в задоволенні заяви адвоката Філіповського В.В. про відвід судді Наумової І.Й. від участі по даній справі відмовлено.

Враховуючи, що на момент судового засідання 28.11.2019 р. питання про відвід судді Наумової А.В. ще не було розглянуто, дана справа не слухалась. З метою забезпечення належного повідомлення учасників справи про час, дату та місце слухання справи, наступне судове засідання було призначене на 10.12.2019 р.

В судове засідання 10.12.2019 р. ОСОБА_1 , його представника - адвокат Філіповський В.В. не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. З огляду на дані обставини, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Адвокатом Філіповським В.В. 25.09.2019 р. було заявлене клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, працівниками поліції були допущені грубі порушення під час оформлення даного адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутні.

Адвокатом Філіповським В.В. 20.11.2019 р. було заявлено клопотання про направлення справи до Царичанського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням положень ст. 276 КУпАП підсудність даної справи не порушена. Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено направлення справи, яка вже перебуває на розгляді в суді, до іншого суду.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання про направлення справи до іншого суду для подальшого розгляду.

Заявлене клопотання адвокатом Філіповським В.В. про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі не підлягає задоволенню у зв`язку з безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 30.09.2019 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.11.2019 р., в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіповського В.В. про направлення справи до Царичанського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіповського В.В. про призначення почеркознавчої судової експертизи відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіповського В.В. про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАА, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова