Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Справа № 608/2191/19

Номер провадження3/608/812/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ДП «Чортківське лісове господарство» , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 05 листопада 2019 року планової виїзної документальної перевірки ДП «Чортківське лісове господарство» було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2017 р., 2018 р., заниження ПДВ за листопад 2017 р та червень 2019 р., заниження земельного податку за І півріччя 2019 року, чим порушено ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.192.1.1, п.п.192.1.2 п.192.1 ст. 192, п.п. 273.1, п.п.276.3 ст.273, п.п.277.1 ст. 277 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При проведенні 05 листопада 2019 року планової виїзної документальної перевірки ДП «Чортківське лісове господарство» було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб, надання відомостей про виплачені доходи фізичним особам згідно акту перевірки від 05 листопада 2019 р., а саме встановлено несплату податку з доходів у строки встановлені Податковим кодексом, встановлено неповне відображення виплати доходів підприємцям, помилкове відображення РНОКПП у звітах 1-ДФ, чим порушено п.54.2 ст. 54, пп. «а» п.176,2 ст.176, пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №80 від 05 листопада 2019 року, іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищевказаного Кодексу завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому на підставі цієї правової норми суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 -384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «____» грудня 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2191/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до "____" __________ 2020 року.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію постанови видано «___»______________20___ року.

Секретар: