Провадження № 3/127/8810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р.Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р.Молдова: НОМЕР_1 , виданий 09.07.2014 ОО Кишинів Р.Молдова, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , щодо порушення нею митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки від 24.09.2019 №774/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0848/40100/19 від 25.08.19, заведена відносно громадянки Р. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща), кузов НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_3 (P.Польща), кузов НОМЕР_4 , тимчасово ввезений на митну територію України 28.05.2018 року з метою особистого користування у митому режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянкою Р. Молдова CERARI ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0848/40100/19 від 25.08.2019 розгляд справи призначено на 24.09.2019, проте станом на дату розгляду громадянка Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до Вінницької митниці ДФС не прибула, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надала.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення громадянкою Р. Молдова CERARI ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_5 (Р.Польща), кузов НОМЕР_4 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 21.10.19 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-УІІІ від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянка Р. Молдова CERARI NATALIA ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 380. ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_5 (Р.Польща), кузов НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 1033/40100/19 (а.с. 1-3);

- витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 4-6);

- службовою запискою № 774/02-80-20-01 від 24.09.2019 (а.с. 7);

- повідомленням № 7452/8/02-80-20-01 від 24.09.2019 (а.с. 10);

- протоколом про порушення митних правил № 0848/40100/19 (а.с. 11-12).

Представник митниці Грубеляс О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталася, що в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_5 (Р.Польща), кузов НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу марки MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 .Польща), кузов НОМЕР_4 , та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу MAZDA PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_5 (Р.Польща), кузов НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: