Справа №: 302/1510/18 3/302/112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: с.Сойми, 246 "б", Міжгірський район, Закарпатська область, неодружений, утриманців немає, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 048029 від 13.12.2018 року, складеного інспектором поліції СРПП № 4 Міжгірського ВП майором поліції ОСОБА_2, 13.12.2018 р., біля 00 год.10 хв., гр.ОСОБА_1 в смт.Міжгірї по вул.Гагаріна, керував автомобілем марки «Вольцваген транспортер Т5» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що випив алкогольне пиво, а після цього керував транспортним засобом. Розкаюється у вчиненому, запевнив, що більше подібного не допустить. Додатково повідомив, що його водійський стаж становить один рік, посвідчення водія йому видали попередньо на два роки.

Дослідивши зміст протоколу та матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 первісно надійшла в суд в грудні 2018 року. Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. від 19.12.2018 року матеріали справи за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, повернуто до Міжгірського відділу поліції для належного оформлення.

15.01.2019 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно. Однак, згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. від 28.01.2019 року повторно повернуті до Міжгірського ВП для належного дооформлення.

14.03.2019 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно (втретє) після належного дооформлення на виконання ухвал Міжгірського районного суду від 19.12.2018 р. та 28.01.2019 р. Справу невідкладно призначено до розгляду на 26.03.2019 р. 09 год. 00 хв., та викликано до суду ОСОБА_1 судовою повісткою. ОСОБА_1 з'явився до суду 21.03.2019 року та заявив клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, а саме до 24.03.2019 року, оскільки він 24.03.2019 року має намір виїхати за кордон на сезонні роботи. За цих підстав розгляд справи, за клопотанням ОСОБА_1, перенесено з 26.03.2019 року на 21.03.2019 року, з метою повного та об'єктивного розгляду справи з участю особи правопорушника.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доданими до нього матеріалами, а саме: висновком лікаря щодо встановлення стану алкогольного спяніння, з яким повністю погодився ОСОБА_1, заслухавши пояснення ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Натомість підстав для накладення стягнення за цією санкцією статті на винну особу суд не має у звязку з минуванням строку накладення адмінстягнення, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП. Зокрема, протокол про адмінправопорушення складений уповноваженою особою 13.12.2018 року, правопорушення скоєно ОСОБА_1 також 13.12.2018 року, справа надійшла до суду повторно після усунення недоліків на виконання ухвал суддів Міжгірського районного суду Закарпатської області, які були винесені 19.12.2018 р. та 28.01.2019 р., тільки 14.03.2019 р., тобто через 44 дні після отримання постанови судді про усунення недоліків від 28.01.2019 року, що свідчить про бездіяльність органу поліції. Отже, з вищенаведеного вбачається, що вже на час надходження справи до суду спливли строки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, накладення адмінстягнення на винну особу, бо трьох місячний строк накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 сплив 13.03.2019 року.

Вищевстановлене дає підстави застосувати п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1, після набрання постановою суду законної сили.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3