Справа № 571/1799/19
Провадження № 3/571/931/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД № 091983 від 22.09.2019 року, 22 вересня 2019 року о 04 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 255 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF IV» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту № 2250 від 22.09.2019 року.
ОСОБА_1 пояснив, що 22.09.2019 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 255 автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF IV» номерний знак НОМЕР_2 не керував, освідчення на стан сп`яніння не проходив. Про дану подію йому стано відомо після отримання судової повістки. Згодом з`ясував, що автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 , 2000 року народження, у володінні якого є автомобіль VOLKSWAGEN GOLF на іноземній реєстрації. Зазначив, що ОСОБА_2 достовірно володіє даними щодо дати його народження та місця проживання, оскільки проживають у одному селі та разом навчалися у м.Березне.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2019 року о 04 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 255 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF IV» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом встановлено, що 22.09.2019 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин працівники поліції зупинили автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF IV» під керуванням не ОСОБА_1 , а іншого водія, який на пропозицію поліцейських на місці зупинки транспортного засобу пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Згідно пояснення ОСОБА_1 , на відеозаписі зображений його товариш ОСОБА_2 .
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF IV» номерний знак НОМЕР_2 22.09.2019 року на Київ-Ковель-Ягодин в стані алкогольного сп`яніння він не керував, оскільки його пояснення узгоджуються з даними відеозапису.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк