Справа № 369/1809/19
Провадження № 3/369/1117/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.01.2019 року о 05.15 водій ОСОБА_3, керуючи автобусом марки «БАЗ 2215», д/н НОМЕР_2, по вулиці Молодіжній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг (в умовах непрацюючого світлофору) з вулицею Білогородською не надав переваги в русі автобусу марки «РУТА-25», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Білогородській справа відносно руху автобуса «БАЗ 2215», д/н НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 доводив, що він не порушив правил дорожнього руху, оскільки перед проїздом перехрестя, на якому не працював світлофор, він зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по вулиці Білогродській, розпочав рух, проте його засліпило світло фар з автомобіля, який наближався до перехрестя назустріч водію ОСОБА_3, після чого відбулось зіткнення з автобусом «РУТА-25», д/н НОМЕР_3.

При цьому, водій ОСОБА_5 наполягав, що при проїзді перехрестя він дотримався всіх правил дорожнього руху, а зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_3

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, в тому числі відео з камер відео спостереження з місця ДТП, при перегляді якого зясовано, що для водія автобуса марки «БАЗ 2215», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 не було жодних перешкод (в тому числі зустрічного транспорту) для безпечного проїзду перехрестя, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиць Молодіжної та Білогородської в м. Боярка Києво-Святошинського районного суду Київської області не дотримався п. 16.11 ПДР України, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083393 від 29.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.