Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2019 року Справа № 673/1983/19 Провадження № 3/673/795/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 підприємця,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.11.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території поблизу ринку «Поділля» в м. Деражня Хмельницької області здійснював продаж 7 кг риби роду «карась сріблястий», 2 кг риби роду «білий амур», 13 кг риби роду «короп» без дозвільних документів, а саме, без товарно-транспортної накладної та сертифіката якості, чим порушив п.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз.4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що мав при собі частину дозвільних документів на продаж риби. Інші зберігалися у нього за місцем проживання, проте того ж дня були надані ним інспектору. У скоєному він щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007783, складеним головним державним інспектором Короваєм О.В. 07.11.2019 року та доданими до нього фотознімками.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, наявність у останнього дозвільних документів, чинних на час продажу риби, які судом досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна