Провадження № 3/520/4470/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 132956, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року о 03 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 , по вул. Дача Ковалевського в м. Одеса, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0.97 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання з?явився адвокат ОСОБА_1 - Черан Р.М., який не визнав вини ОСОБА_1 та просив суд закрити провадження у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До канцелярії суду адвокатом Чераном Р.М. було подано клопотання, в якому він просив суд викликати свідків, оскільки вказані особи знаходились із ОСОБА_1 в автомобілі та можуть надати свідчення, що ОСОБА_1 був вимушений сісти за кермо, оскільки ОСОБА_3 необхідно було доставити до автомобіля швидкої медичної допомоги.

Суд, оглянувши клопотання, вважає що у його задоволенні слід відмовити, оскільки пояснення осіб, яких адвокат Черан Р.М. просить викликати та допитати в якості свідків наявні у матеріалах справи. В поясненнях вони дійсно підтверджують, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та був змушений сісти за кермо, щоб доставити ОСОБА_3 до автомобіля швидкої медичної допомоги. Суд вважає, що нових фактів, які б мали значення для вирішення справи, зазначені свідки не нададуть, тому їх виклик є недоцільним.

Судом було встановлено, що 14.06.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено огляд на стан сп?яніння водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту позитивний 0. 97 проміле алкоголю.

Судом було оглянуто відеозапис відповідно до якого водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп?яніння та результат виявився позитивним - 0,97 проміле алкоголю.

В матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_6 , в яких він зазначає, що ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп?яніння був змушений сісти за кермо, щоб довести ОСОБА_3 до швидкої.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп?яніння, результат огляду 0,97 проміле алкоголю, з результатами огляду водій ОСОБА_1 був згоден, від медичного огляду відмовився.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою газоаналізатора «Драгер», актом огляду на стан сп`яніння, відеозаписом події та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.