Справа № 487/6276/19
Провадження № 3/487/1605/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом поліції Явтушенко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, про те, що 10.05.2019 року близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на спортивному майданчику, який розташований по вул. Садовій 40-А в м. Миколаєві, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Спаніель» без намордника, внаслідок чого, собака вкусив гр. ОСОБА_2 2014 року народження за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.3.15 «Правил утримання тварин у місті Миколаєві».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 256804 від 10.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, довідкою Миколаївської обласної дитячої лікарні від 10.05.2019 року, довідкою дільничної лікарні державної ветеринарної медицини Заводського району м. Миколаєва № 10 від 25.05.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вигулювала собаку без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту вчинення порушення 10.05.2019 року (справа до суду надійшла після доопрацювання 19.08.2019 року за вх.№ 25768), сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко