Справа № 675/3196/18
Провадження № 3/675/13/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Запоріжській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «Бартнік» - водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року о 13 год. 25 хв. на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 414 км м-18, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом «WIELTON NS3S», державний номерний знак НОМЕР_3, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок ДТП травмованих та загиблих немає, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 04.12.2018 року о 13 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGS 19 440» з напівпричепом «WIELTON NS3S» по а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 414 км м-18 не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 водій якого гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії БР №380570 від 04.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фототаблицею, іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що помякшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р 6001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич