Справа № 349/42/19
Провадження № 3/349/34/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в СФГ "Тиблевич", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 06 грудня 2018 року близько 20 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день між ним та сином ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого син ображав його нецензурними словами, однак на даний час вони помирилися, і він йому пробачив. Просив закрити провадження в справі, оскільки він можливо сам спровокував сина на неправомірну поведінку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 250355 від 19.12.2018, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 06.12.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 06.12.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, бере до уваги те, що вони з потерпілим помирилися, пояснення потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що він пробачив синові його вчинок та сам поводив себе неправильно. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак