Справа № 397/132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ПСР №00045 про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області з 29.09.2017 року проживав з недійсним паспортом (без відповідної реєстрації), чим порушив ст.6 Закону України "Про свободу пересування", ч.1 ст.197 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад (стаття 197).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

В протоколі серії ПСР №00045 про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що він складений касиром Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не мають відомостей про те, що касир Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 є посадовою особою, уповноваженою виконавчим комітетом сільської ради складати протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути до Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко