Провадження №: 3/752/8033/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу 19 вересня 2019 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Столичне шосе, 104 у м. Києві, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед розворотом (поворотом ліворуч) та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes - Benz СLA 200», н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку у крайній лівій смузі, який від отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив суду, що рухався у першій смузі, і мав намір перестроїтися у крайню ліву смугу руху для здійснення розвороту. Почав перестроюватися, але відбулося зіткнення, автомобіль «Mercedes - Benz СLA 200», н.з. НОМЕР_3 , в`їхав в його автомобіль, після чого по інерції в`їхав у «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_4 .

Інший учасник пригоди - ОСОБА_2 - водій автомобіля «Skoda Super B», суду пояснив, що попереду нього у першій смузі рухався автомобіль «ВАЗ 2102», який різко почав перестроюватися у крайню ліву на розворо, але в момент перестроювання в нього в`їхав автомобіль «Mercedes - Benz СLA 200», який також потім змістився та в`їхав в нього. Вважає, що саме дії водія ВАЗ 2102», н.з. НОМЕР_2 , призвели до даної ДТП і її наслідків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 19 вересня 2019 року о 20 год. 20 хв. на вул. Столичне шосе, 104 у м. Києві, за участю транспортних засобів «ВАЗ 2102», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Mercedes - Benz СLA 200», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , і «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він, здійснюючи перестроювання, не надав перевагу у русі транспортному засобу - «Mercedes - Benz СLA 200», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до їх зіткнення, а у подальшому - до зіткнення «Mercedes - Benz СLA 200», який у некерованому стані вїхав у «Skoda Super B».

Кваліфікація дій ОСОБА_1 , як таких, що відбувалися у порушення вимог п. 10.4 ПДР є безпідставною, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до зіткнення призвели дії водія з перестроювання з однієї смуги на іншу, правила розвороту він не порушував.

Таким чином, в даній дорожній обстановці ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Аналіз досліджених доказів, дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.4 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко