Справа № 206/71/19
Провадження № 3/206/169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.01.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у дошкільному навчальному закладі № 81, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 141127 від 27.12.2018 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов' язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 07.07.2004 року нродження, внаслідок чого остання пропустила навчальні заняття з 19.11.2018 року по теперішній час. Всього пропущено 15 навчальних днів. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1 визнала той факт, що її донька пропустила навчання у школі, розкаялася в тому, що не забезпечила відвідування школи донькою, вказала, що на даний момент вона провела виховну роботу по відношенню до неї, просила суд не накладати на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки її сім'я на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та клопотанням адміністрації НВК № 122.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, щире каяття, що підтверджується визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Малихіна