Справа № 203/157/19
Провадження № 3/0203/303/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128331, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 15 січня 2019 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, виходячи з такого.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Додана до матеріалів справи постанова про тимчасове обмеження виготовлена у вигляді незасвідченої належними чином фотокопії зміст якої розібрати неможливо.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що винесення законного та обєктивного рішення по справі за відсутності належним чином завіреної копії постанови про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами є неможливим, слід направити справу про адміністративного правопорушення до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Католікян