ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1859/19
Номер провадження 3/292/935/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Козира С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, заміжньої, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась
за ч.1 ст.184 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №189657 від 18.10.2019 року вбачається, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме не створювала належних умов для розвитку їх природних здібностей, не готувала їх до самостійного життя та праці, що виразилось у антисанітарному стані у будинку, дитячі речі брудні, сморід у помешканні. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №189656 від 18.10.2019 року вбачається, що 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме не створювала належних умов для розвитку їх природних здібностей, не готувала їх до самостійного життя та праці, що виразилось у антисанітарному стані у будинку, дитячі речі брудні, сморід у помешкання.
Постановою судді від 09.12.2019 року справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП об"єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень не визнала та пояснила, що, маючи семеро малолітніх дітей, не завжди встигає прибрати в будинку, однак намагається це робити регулярно, діти забезпечені всім необхідним, відвідують школу та дошкільний заклад.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Козир С.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно характеризуючих матеріалів остання приділяє належну увагу вихованню та навчанню своїх дітей, постійно відвідує батьківські збори, слідкує за їх здоров"ям,
забезпечує їх всім необхідним, тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, судом встановлено, що вони не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Так, з доданих до матеріалів справи характеристик учнів Червоногранітнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що мати дітей приділяє належну увагу їх вихованню, підтримує зв"язок зі школою, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дітей. Діти охайні, ввічливі, виховані. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, оскільки факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей не знайшов свого підтвердження в
судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184, ч.1 ст.247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька