Справа № 743/415/19
Провадження №3/743/83/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 року близько 17 години 09 хвилин на вул.Святомиколаївська в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 08.03.2019 року він, разом з іншими особами відпочивав у лісі, де вжив 0,5 літра безалкогольного пива «Балтика», після чого керуючи автомобілем проїжджав поряд з кафе «Закусочна» в смт.Ріпки та бачив припаркований патрульний автомобіль на якому не були ввімкнені проблискові маячки. Із жеста поліцейського ОСОБА_1 не зрозумів, чи подавали йому знак про зупинку транспортного засобу та продовжив рух по вул.Святомиколаївській, зупинивши автомобіль поряд із двором своєї сестри. В цей час патрульний автомобіль слідував за транспортним засобом яким керував ОСОБА_1 і йому було подано знак про зупинку. Потім працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути якийсь прилад, що він і зробив декілька разів, а згодом відвезли до Ріпкинської ЦРЛ, де ОСОБА_1 освідував лікар. ОСОБА_1 підписував протокол про адміністративне правопорушення, в якому визнавав свою вину, а також акт освідування, так як на нього чинили психологічний тиск працівники поліції. Лише через одну добу, перечитавши протокол про адміністративне правопорушення та акт освідування, ОСОБА_1 зрозумів, що він безпідставно обмовив сам себе, однак до правоохоронних органів зі скаргами на дії працівників поліції він не звертався.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; власноручним письмовим поясненнямі підписами у протоколі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вжив 0,5 пива, після чого керував транспортним засобом.

За змістом пояснень ОСОБА_1 викладених ним у протоколі однозначно вбачається, що свою винність в порушенні ПДР України він визнавав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він займає посаду поліцейського СРПП № 4 Ріпкинського відділення поліції і 08.03.2019 року, перебуваючи під час виконання службових обовязків спільно з поліцейським ОСОБА_3 та здійснюючи патрулювання смт.Ріпки, у світлу пору доби на вул.Святомиколаївській вони помітили автомобіль ЗАЗ, який рухався в напрямку від центру смт.Ріпки до Ріпкинської гімназії. У звязку з виниклою підозрою в тому, що водій перебуває у стані алкогольного спяніння вказаний автомобіль було зупинено та під час перевірки документів у ОСОБА_1 було виявлено незначні ознаки алкогольного спяніння, в тому числі запах алкоголю з ротової порожнини. Як пояснив ОСОБА_1, він того дня випив лише пляшку пива і розраховував, що в його організмі алкоголь уже відсутній. З метою перевірки стану ОСОБА_1 його було доставлено до Ріпкинської ЦРЛ, де в результаті освідування встановлено стан алкогольного спяніння. На той час ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнавав, підписав протокол та отримав його примірник. При оформленні матеріалів справи ОСОБА_1 не повідомляв про те, що він вживав безалкогольне пиво. Висновком щодо результатів медичного огляду, складеного в КЗ Ріпкинська ЦРЛ підтверджується, що о 17 годині 30 хвилин 08.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а концентрація етанолу у видихуваному ним повітрі становила 0,5 проміле. Висновок про результати медичного освідування ОСОБА_1 підписав також без будь-яких застережень.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого свідком ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ і під час перевірки документів не заперечував той факт, що вживав алкогольні напої. В подальшому, під час медичного освідування технічний засіб показав у видихуваному ОСОБА_1 повітрі наявність етанолу в концентрації 0,5 проміле.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 і розцінює їх як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток