Справа № 550/1524/19
Провадження № 3/550/514/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм «Онур», жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 начальником СРПП № 3 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області 22.11.2019 р. складений протокол про вчинення ним адміністративних правопорушень (далі протокол від 22.11.2019 р.), відповідно до якого 12.10.2019 р. близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля кафе «Уют», розташованого по вул. Софіївська, 22, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, в ході сварки з ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушення не визнав і повідомив, що він 12.10.2019 р. близько 22 год. 30 хв. він разом з дружиною та його знайомими відпочивав у кафе «Уют», розташованому по вул. Софіївська, 22, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області. Спиртні напої він не вживав. Вийшли з кафе на вулицю, де до них підійшов ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і став виплатитись до його дружини та на зауваження припинити свої дії не реагував. Після того, як ОСОБА_2 став ображати його дружину нецензурними словами, він не втримався і наніс йому один чи два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2 , від чого той впав, а піднявшись пішов від них. Хуліганських дій він не вчиняв, а захищав дружину.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 протокол від 22.11.2019 р. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений після винесення постанови слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 13.10.2019 р. до ЄРДР № 0000357 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до даної постанови слідчий закрив зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В протоколі від 22.11.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та вчинив бійку з останнім, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 не висловлювався нецензурними словами та не порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, що полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянню до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за обставин, викладених у протоколі від 22.11.2019 р.

За вищезазначених обставин, відповідно до вимог законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283-285, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов