ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2738/19
Провадження №3/477/1401/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю Нікітіна ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №266198, 21 жовтня 2019 року о 09-00 годині, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 влаштував з сестрою ОСОБА_3 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виштовхував з будинку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_2 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнав та пояснив, що між ним та сестрою відбулася обопільна сварка, під час якої вони в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, при цьому сварку спровокувала сама сестра.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак вище вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує про виникнення обопільної сварки між ними, що виключає статус будь-яких з цих осіб як потерпілої та наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, між ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 відбулась сварка, втім дані про скоєння насилля в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, не зазначено, в той час як обов`язковим наслідком адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення насилля в сім`ї. Відсутність таких наслідків виключає сукупність ознак та складу даного правопорушення.

За наведеного, суд дійшов висновку, що надані докази не є переконливими та достатніми для встановлення наявності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова