ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 3/425/15/19

425/3836/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 19, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

17.10.2018 гр-н ОСОБА_1 у встановлений день для реєстрації до Рубіжанського ВП ГУНП не з`явився, 19.11.2018 о 22 год. 45 хвил., 20.11.2018 о 22 год. 03 хвил., 21.11.2018 о 22 год. 20 хвил., 22.11.2018 о 22 год. 15 хвил., 23.11.2018 о 21 год. 30 хвил., 25.11.2018 о 21 год. 20 хвил. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 19, був відсутній, чим порушив п.п.1,2 встановлених обмежень суду адміністративного нагляду згідно постанови Рубіжанського міського суду від 25.01.2018 за № 1-В/425/47/18, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/15/19, за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/16/19, за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/17/19, за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/18/19, за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/19/19, за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/20/19, за ч.2 ст. 187 КУпАП та за № 3/425/21/19 розглядати в одному провадженні 3/425/15/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, зазначив, що працює на пілорамі, намагається стати на шлях виправлення, просить не застосовувати адміністративний арешт, т.я. втратить роботу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655149 від 06.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655115 від 06.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655151 від 06.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655150 від 06.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655152 від 06.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655153 від 06.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655154 від 06.12.2018;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018, від 05.04.2018;

- копією довідки про оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду;

- копією довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 14.02.2018;

- копією заяви ОСОБА_1 від 28.02.2018;

- копією реєстраційного листа;

- копіями рапортів співробітників поліції ОСОБА_2 від 19.11.2018, від 17.10.2018, від 21.11.2018, від 22.11.2018, від 23.11.2018; від 25.11.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська