Справа № 173/2789/19
Провадження № 3/173/539/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

12.11.2019 року о 16 годині 10 хвилин по вул. Шкільній, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа ZS50F" без д/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та пояснив, що 12.11.2019 року близько 16 години 00 хвилин він знаходився в стані алкогольного сп`яніння та рухався по Шкільній, м. Верхньодніпровськ, однак мопедом "Альфа ZS50F" без д/н не керував, а котив його по дорозі, так як він був у несправному стані. В цей час до нього на службовому автомобілі під`їхали співробітники поліції та попросили для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Під час спілкування у поліцейських виникла підозра, що він керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", він відмовився, так як, не заперечував, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, при цьому пояснив, що мопедом не керував, а котив його по дорозі. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак не керував транспортним засобом, так як мопед був у несправному стані.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , однак вказані свідки на виклик суду не з`явилися, внаслідок чого, суд був позбавлений можливості допитати їх в судовому засіданні. За таких обставин суд виходить з доказів, які надані працівниками поліції - так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру "Драгер" та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, але жодного разу факт керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 свідки в своїх поясненнях не підтвердили. Не надано суду працівниками поліції дані відеореєстратора даної події.

Таким чином, даючи оцінку наданим доказам, суд вважає, що пояснень наданих працівниками поліції в ході судового розгляду справи, про те, що гр. ОСОБА_1 керував мопедом, які не підтверджуються іншими доказами недостатньо для визнання гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення. Інших доказів, про те, що гр. ОСОБА_1 керував мопедом, працівниками поліції не надано. Внаслідок чого, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 був складений на підставі доказів, які ґрунтується на припущеннях. А тому, відповідно до положення ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, виходячи з положень ст.252 КпАП України та ст.62 Конституції України, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не знайшла свого підтвердження. А тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________