Справа № 369/2614/19
Провадження № 3/369/1414/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 серії БД №291816: «11.02.2019 о 16:04 год. на автодорозі М05 Київ-Одеса, 24 км., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», р.н. АA2304HP, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, під час проїзду регульованого перехрестя здійснив рух на забороняючий жовтий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subary Outback», р.н.НОМЕР_1, який виконував розворот. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.7.3 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення заперечував. Пояснив, що він 11.02.2019 близько 16 год. 04 хв., рухаючись на автомобілі марки «Ford Focus», р.н. АA2304HP, та автодорозі Одеса-Київ, по третій смузі руху зі швидкістю 80 км./год. Побачив світлофор, що горів зеленим світлом та раптово почав мигати жовтим світлом (у звязку із проведенням дорожніх робіт), при цьому з зустрічної смуги раптово виїхав автомобіль НОМЕР_2, який почав здійснювати маневр повороту та зітнувся з його автомобілем.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, він рухався о 16 год. 04 хв. 11.02.2019 на автомобілі НОМЕР_3, по автодорозі М-05, підїхавши до повороту в бік с. Мархалівка, він зупинився в лівій смузі перед світлофором на червоне світло світлофора та розпочав рух на дозволяючу зелену стрілку світлофору, в подальшому відбулося зіткнення з автомобілем «Ford Focus», р.н. АA2304HP.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона 11.02.2019 близько 16 год. їхала із м. Києва в сторону м. Глеваха. Перед тим, як підїхати до перехрестя автодороги «Київ-Одеса» та вул. Київська, вона виїхала на ліву крайню смугу руху для здійснення повороту ліворуч. Світлофори працювали, сигнал світлофору був червоним, стрілка для повороту ліворуч не світилася. Вона зупинилася перед автомобілем, який стояв у крайній лівій смузі та чекав зелене світло для подальшого руху. Перед нею стояли ще три автомобілі, зокрема автомобіля НОМЕР_3, який був учасником ДТП. Коли вона побачила виїзд автомобіля НОМЕР_3, що стояв першим у її смузі, на зустрічну смугу під час здійснення повороту ліворуч, то звернула увагу, що на світлофорі у напрямку її руху були ввімкнені жовті сигнали світлофора. Приблизно через секунду вона побачила зіткнення автомобілів НОМЕР_3, з автомобілем «Ford Focus», р.н. АA2304HP. Під час повороту ліворуч зелений сигнал світлофору, який дозволяє здійснювати поворот ліворуч, не вмикався. На світлофорі був ввімкнений червоний сигнал, потім на приблизно на секунду червоний сигнал взагалі зник, світлофори відключились та через секунду ввімкнулися жовті миготливі сигнали.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду відповідь від керівника проекту Представництва «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Ширкеті» №М05-С1-19ВК-0120, якою підтверджується факт відключення світлофорного обєкту з подальшим включенням жовтих миготливих сигналів на перехресті, у звязку з дорожніми роботами. Крім цього, надав суду схему організації дорожнього руху на даному перехресті, відеозапис ДТП та циклограму роботи світлофорів станом на 11.02.2019. Просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 у звязку з відстуністю складу правопорушення в діях останнього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.02.2019, вислухавши доводи захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №291816 від 11.02.2019, схему місця ДТП від 11.02.2019,вважаю, що винуватість ОСОБА_2 є недоведеною, а його пояснення та пояснення свідка ОСОБА_4 залишаються неспростованими, що підтверджується даними з відеозапису ДТП наданого захисником ОСОБА_1 З даного відеозапису вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, рухався на миготливий жовтий сигнал світлофора, при цьому, рух останнього дозволявся виключно на дозволяючу зелену стрілку світлофора. Крім цього, згідно довідки керівника проекту Представництва «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Ширкеті» №М05-С1-19ВК-0120, світлофорний обєкт дійсно вимикався з подальшим включенням жовтих миготливих сигналів на зазначеному перехресті, оскільки проводилися дорожні роботи.

Суд враховує, що відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела