Справа № 369/2504/19
Провадження № 3/369/1371/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 20, працює начальником групи персоналу Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

06.02.2019 року під час перевірки комісією Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені ОСОБА_2 (далі НОК КВЛ) змісту жорстких магнітних дисків автоматизованих систем (ПЕОМ) військовослужбовців управління НОК КВЛ, виявлено факти обробки капітаном ОСОБА_1 на закріпленому за нею службовому не категорованому ПЕОМ інв. № 10480190 інформації про чисельність працюючих військовозобовязаних і призовників в органах військового управління, військових частинах та установах (файл «Мабуха КВЛ.dox», 25 Кб.) Виявлений електронний документ на жорсткому магнітному диску ПЕОМ № 10480190 зявився під час здійснення нею незаконного копіювання інформації, що зберігалася в автоматизованих системах, на яких впроваджена комплексна система технічного захисту інформації у вказаному закладі в електронній формі, в порушення законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом в інформаційних (автоматизованих) системах.

Зокрема, за результатами засідання експертної комісії Київського військового ліцею імені ОСОБА_2 (далі - КВЛ) з оцінки наявності інформації з обмеженим доступом («Лист начальника КВЛ від 14.02.2018 № 198» вх. № 585 нт/1 від 14.02.2019) встановлено, що документи, які були відпрацьовані на ПЕОМ начальника групи персоналу НОК КВЛ капітана ОСОБА_1, а саме «інформації про чисельність працюючих військовозобовязаних і призовників в органах військового управління, військових частинах та установах» (файл «Мабуха КВЛ.dox», 25 Кб.) відносяться до носіїв інформації, які мають гриф «Для службового користування літера «М»» і підпадають під дію Переліку відомостей МО України, які містять службову інформацію (ПСІ 2016, Наказ МОУ № 720 від 27.12.2016), статті 5.24; 5.43.

Своїми діями начальник групи персоналу Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.13, п.14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 № 736, що створює передумови до витоку інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що заповнила бланк у електронному вигляді, а потім його роздрукувала, а потрібно було роздрукувати бланк і потім заповнити.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 17/1/4-645нт про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року, копією акту огляду від 06.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2019 року, копією функціональних обовязків ОСОБА_1 від 01.01.2017 року, копія витягу із наказу № 802 від 29.08.2016 року, копією витягу із наказу № 285 від 28.12.2018 року на іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2504/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1. порушила вимоги ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.13, п.14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 № 736, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун