ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

секретаря судового

засідання Савченко Т.В.

з участю прокурора Кот Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Республіки Узбекистан, громадянини України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , у період з 10.03.2017 року будучи помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України у відповідності до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, лише 12.07.18 року, а не до 01.04.18 року, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Постановою суду від 27.02.2019 року строк розгляду справи було зупинено за ч. 4 ст. 277 КУпАП, а постановою суду від 10.12.2019 року строк розгляду справи відновлено.

Прокурор Кот Н.В. просив визнати ОСОБА_1 винуватим та закрити провадження у справі, оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. 12.07.2018 року подав щорічну декларацію за 2017 рік. Не заперечував проти правової позиції прокурора.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст. 172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, є адміністративним правопорушенням, повязаним з корупцією.

Відповідно до положень частини другої ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, п.п. «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В частині першій вищезазначеної статті Закону визначено кінцевий термін (часові межі), коли уповноважені на те особи зобов`язані подати декларацію, зокрема вміщено формулювання «щорічно до 1 квітня». Разом з тим у випадках, передбачених ч.2 ст.45 Закону, тобто в разі припинення здійснення діяльності, цей термін не визначено взагалі. Відсутність законодавчо визначеного терміну подання декларації в разі припинення діяльності унеможливлює безумовну констатацію несвоєчасності такого подання.

ОСОБА_1 лише 12.07.2018 року подав щорічну декларацію за 2017 рік, а не до 01.04.2018 року, тобто несвоєчасно.

Датою вчинення останнім указаного адміністративного правопорушення слід вважати наступний день після закінчення строку подання щорічної електронної декларації, тобто 01.04.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, окрім визнання своєї вини підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.102019 року № 243, повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації, витягом з Державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи. Отже, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.