ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Савкова С.В., розглянувши клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, що працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51(п'ятдесят один) гривня 00 коп.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 28 жовтня 2018 року о 09 годині 10 хвилини, ОСОБА_2, знаходячись у сквері, розташованому на м-н Хімік м. Слов'янська Донецької області, висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_3 та її матері, чим вчинив дрібне хуліганство та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції щодо останнього скасувати.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Своє клопотання мотивував тим, що не мав змоги подати апеляційну скаргу вчасно у зв'язку із погіршенням стану здоров'я його матері, а також новорічними святами.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду клопотання про поновлення строку, в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, прихожу до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із наданих матеріалів вбачається, що справа розглянута за участю ОСОБА_2, більш того, оскаржувану постанову від 9 листопада 2018 року останнім отримано того ж дня, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.14).

Таким чином, відповідно до ст. 294 КУпАП, останнім днем оскарження постанови є 19 листопада 2018 року включно, однак апеляційна скарга направлена поштою лише 09.01.2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.25).

Апеляційна інстанція не бере до уваги твердження ОСОБА_2, що перешкодою подачі апеляційної скарги в строк, передбачений законодавцем, стало погане самопочуття матері та новорічні свята, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану здоров'я матері ОСОБА_2, також не міститься відомостей щодо відсутності у матері ОСОБА_2 інших родичів, що могли би піклуватися про неї, і взагалі немає інформації про те, що вона потребує сторонньої допомоги.

Щодо доводів про новорічні свята, то апеляційна інстанція вважає за необхідне зазначити, що у листопаді будь-яких вихідних чи святкових днів, пов'язаних з новорічними святами, не було, тому вказані доводи необґрунтовані.

За таких обставин визнати доводи пропуску строку поважними не уявляється можливим, у зв'язку з чим апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя