П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Справа №607/26797/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаморич Тернопільської області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.07.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 20.09.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 04 листопада 2019 року о 01 год. 40 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 17 жовтня 2019 року в період часу з 19.00год по 20.00год. не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 03 жовтня 2019 року о 02 год. 17 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 14 листопада 2019 року о 02 год. 17 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 07 листопада 2019 року в період часу з 19.00год по 20.00год. не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АПР18№483763 від 07.11.2019 року, серії АПР18№097690 від 22.10.2019 року, серії АПР18№176824 від 04.10.2019 року, серії АПР18№176419 від 14.11.2019 року, серії АПР18№176418 від 14.11.2019 року, рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волянюка А. від 04.11.2019 року, 14.11.2019 року, 07.11.2019 року, ОСОБА_3 від 17.10.2019 року, ОСОБА_4 від 03.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2019 року, 22.10.2019 року, 03.10.2019 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2019 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2019 року, 20.09.2019 року, 15.01.2019 року, 28.05.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, реєстрація 4 рази в місяць (1-й,2-й, 3-й,4-й четвер місяця) з 19.00год по 20.00год. в службовому кабінеті ДОП а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан