П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю особи відносно якої запроваджено протокол ОСОБА_1 , та її адвокатів Рега Є.Є., Меренич М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом інспектора праці Управління Держпраці у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора-головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський цент первинної медико-санітарної допомоги», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 р. при проведенні інспекційного відвідування комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський цент первинної медико-санітарної допомоги» було встановлено, що директор-головним лікарем даного закладу ОСОБА_1 допущено наступні порушення, зокрема: не забезпечила при припиненні трудового договору колишньому працівнику ОСОБА_2 нарахування та виплату середнього заробітку при його звільненні з 11.03.2019 р., а повний розрахунок з останнім проведено 14.03.2019 року; при проведенні виплати заробітної плати при звільненні 14.03.2019 року ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 117 Кодексу Законів про працю України.

ОСОБА_1 та її адвокати Рега Є.Є. і Меренич М.І. в судовому засіданні просили суд провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її адвокатів Рега Є.Є. і Меренич М.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК327/7/АВ/П/ПТ від 12.09.2019 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи) від 12.09.2019 року та іншими матеріалами справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 мало місце ще 14.03.2019 року, дане правопорушення є нетриваюче і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 41 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 283,-285, 287,-291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Провадження у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови у строк визначений ст.285 КУпАП вручити або вислати особі щодо якої її винесено та потерпілому.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк