ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/67/19 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року,-

ВстановиВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить строк на апеляційне оскарження поновити, а постанову місцевого суду скасувати, закривши провадження у справі, оскільки вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що даною постановою суду, а також мотивами прийняття місцевим судом рішення, він ознайомився 10 січня 2019 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження слід рахувати саме з цієї дати.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а скаргу апелянту повернути, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 07 січня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_2 подано 15 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, при цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення від 14 та 10 грудня 2018 року, як ОСОБА_1, так і його захисник ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про розгляд справи відносно ОСОБА_1 27 грудня 2018 року об 11 год. 15 хв. у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, про що свідчать їх особисті підписи у вказаних вище повідомленнях.

Крім того, вказана постанова суду у триденний строк, передбачений ст. 285 КУпАП, 29 грудня 2018 року надіслана ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 27 грудня 2018 року не вбачаю, а тому відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИв:

Повернути захиснику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу в зв"язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис