Справа № 559/2627/19
Номер провадження 3/559/991/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.11.2019 о 07 год. 20 хв. в м.Шепетівка по вул. Українська, керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформления органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії БД №392572 від 10.11.2019, а саме начальником СРПП Шепетівського ВП майором поліції Стефанчуком Сергієм Андрійовичем, - не було додано до матеріалів справи копії судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, врегульовано Законом України "Про національну поліцію".

Цим Законом встановлено, що завданнями поліції, окрім забезпечення публічної безпеки і порядку та протидії злочинності, є забезпечення охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

Крім того, пунктом 4 частини 2 статті 25 Закону України "Про національну поліцію" встановлено, що поліція здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання поліцією завдань, покладених на неї Законом України "Про Національну поліцію", а також вимог закону, зокрема і Конституції України, щодо обов`язковості рішень суду, Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язане звернутись до загального місцевого суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - із запитом щодо отримання копій постанов судді щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після отримання відповідних копій постанов судді, засвідченої судом у встановленому законом порядку, зобов`язане надати її у розпорядження суду для ствердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено додаткове обов`язкове покарання у виді позбавлення водія права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС № 1395 від 07.11.2015, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В надісланих суду матеріалах відсутня довідка про належність транспортного засобу.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП повернути до Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП для до оформлення, а саме - для надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, довідку про належність транспортного засобу.

Керуючись вимогами ст.ст 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , повернути до Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :