Провадження № 3/686/8006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.19

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря судового засідання Царук Г.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гопки В.В., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаюсь по вул. Проспект Миру в крайній правій смузі руху в напрямку від вул. Свободи до вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку в суміжній (середній) смузі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до даної дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а», «в» Правил дорожнього руху України, не залишився на місці пригоди та перемістив транспортний засіб - керований ним автомобіль «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до будинку №5 по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому.

Свою причетність до вчинення цих адміністративних правопорушень особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував зазначеним автомобілем, рухався по вул. Проспект Миру у крайній правій смузі руху і на перехресті здійснив поворот праворуч на вулицю Панаса Мирного. При цьому учасником будь якої дорожньо транспортної пригоди не був. Автомобіль «Шкода Октавія», який біля будинку №5 по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому його наздогнав, рухався по вул. Проспект Миру в напрямку від вулиці Перемоги і також здійснив поворот на вул. Панаса Мирного.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КупАП підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час керував автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. проспект Миру в м. Хмельницькому в середній смузі руху в напрямку від вул. Свободи до вул. Перемоги. Перед перехрестям вулиць Проспект Миру Панаса Мирного зупинився на заборонений сигнал світлофора. В цей момент з правою частиною його автомобіля своєю передньою лівою частиною допустив зіткнення автомобіль «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі руху. Внаслідок цього було пошкоджено усю праву сторону (праві заднє та переднє крила, праві задні та передні двері, арки, передній бампер з правої сторони) його автомобіля. Після ДТП водій вказаного автомобіля на декілька секунд призупинився, після чого відновив рух, та, втікаючи з місця ДТП, повернув на вул. Панаса Мирного. Оскільки автомобіль, який допустив зіткнення з його автомобілем був на іноземній реєстрації, то він поїхав слідом за ним, викликавши при цьому патрульну поліцію. В дворі будинку №5 по вул. Кармелюка зазначений автомобіль зупинився і він зупинився поряд. За кермом автомобіля «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявився перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №349167 та ДПР18 №349168, які складені інспектором роти №2 БУПП в Хмельницькій області, тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 , відповідно, за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Твердження сторони захисту про невідповідність цих протоколів вимогам закону через відсутність у них підписів свідків (понятих), які б засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підписання цих протоколів та отримання їх копій, відхиляються адже таких вимог Закон не містить. У відповідності до ч. 2 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис по це. Такий запис у обох вказаних протоколах наявний.

Схемою місця дорожньо транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів ( автомобілів «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) на момент прибуття працівників поліції та механічні пошкодження, які поліцейські виявили на зазначених транспортних засобах.

Схемою місця дорожньо транспортної пригоди, у якій відображено напрямки руху автомобілів «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; місце зіткнення цих транспортних засобів, яке знаходиться в середній смузі руху, тобто в тій смузі, у якій під керуванням водія ОСОБА_2 рухався автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; механічні пошкодження, які поліцейські виявили на зазначених транспортних засобах. Допущена помилка у номері кузова автомобіля «Рено Лагуна» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не спростовую вищенаведених фактів, що зафіксовані за зазначених схемах.

Враховуючи, що справи про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, а сам ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.1 ст. 130 КУпАП і вданий час позбавлений права керування транспортними засобами, у скоєному не розкаявся, на нього, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя