Справа №687/93/19
№3/687/36/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, зокрема: 01.01.2019 року о 23:50 год., 03.01.2019 року о 23:30 год., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 085987 від 03.01.2019 року, серії ГР 085988 від 01.01.2019 року, постановою Чемеровецького районного суду від 25.04.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адніністративного нагляду, рапортами від 01.01.2019 року, 03.01.2019 року.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, №687/93/19, провадження №3/687/36/2019, №687/94/18, провадження №3/687/37/2018, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/93/19, провадження №3/687/36/2019,та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Чемеровецького районного суду від 06.08.2018 року та витягом з «ARMOR», його позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та за вчинення адміністративного правопорушення 01.01.2019 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., за вчинення адміністративного правопорушення 03.01.2019 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в сумі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук