Справа № 444/2916/19
Провадження № 3/444/1113/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ставиться до вини те, що він 22.10.2019 р. о 00 год. 50 хв. в м. Рава-Руська по вул. Львівська керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_3 , невиконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що дійсно 22.10.2019 року керував вказаним транспортним засобом, однак його ніхто не зупиняв. Під"їхавши додому він вийшов з автомобіля і відразу ж за ним під"їхали працівники поліції, які спитали чому він не зупинився на їх вимогу. Він їм пояснював, що не бачив, щоб його хто небудь зупиняв, жодних маячків синього чи червого кольору не було. Після цього йому сказали пред"явити документи, на що він відмовився, оскільки не вчиняв жодного правопорушення, після чого його затримали, та пояснили, що мають інформацію, що він перебуває в стані алкогольного сп"янінні, на що він заперечив, однак на нього одягли кайданки та спочатку доставили в Жовківську поліцію, а потім в Жовківську ЦРЛ на медосвідчення. Він їм неодноразово пояснював, що не вчинив жодного порушення і його ніхто не зупиняв, однак його ніхто не хотів слухати. Просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не доведена і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і невиконання вимог поліцейського про зупинку т/з.

Разом з тим судом не здобуто належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 22.10.2019 р. біля 00.50 год. невиконав вимогу поліцейського про зупинку т/з.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323217 від 22.10.2019 р. вбачається, що в такому відсутні жодні відості про те, чи ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, не зазначені жодні свідки.

З метою встановлення фактичних обставин справи та з метою перевірки пояснень ОСОБА_1 в судове засідання викликалися працівники поліції для допиту в якості свідків, однак такі в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, жодних заяв, клопотань на адрес суду не направляли.

Крім цього, судом здійснювався запит на отримання відеозаписів події, однак отримано відповідь, що при перенесені інформації на службовий компютер такі записи пошкоджені та втрачені.

Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає лише за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення, в даному випадку, є встановлення факту зупинки водія поліцейськими.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також, на думку суду, не може бути доказом того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку і рапорт працівника поліції від 22.10.2019 р.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 в тому, що його не зупиняли працівники поліції. Такі його пояснення не спростовуються жодними іншими доказами. Матеріалами справи не доведено те, що ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з.

Судом не встановлено у справі належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 щодо викладених ним фактичних обставин справи про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях, оскільки матеріалами справи не доведено невиконання ним вимоги працівника поліції про зупинку т/з.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.