Провадження № 3/265/253/19
П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Лінда Мулєр», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на землю за серпень - вересень 2018 року ТОВ «Центр «ОСОБА_3» №1128/05-99-46-05/05-581/31971696 від 27.11.2018 року, встановлений факт порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за серпень 2018 року, термін сплати 30.09.2018 року, фактично сплачено 01.10.2018 року, сума податку 318,7 грн., за вересень 2018 року, термін сплати 30.10.2018 року, фактично сплачено 31.10.2018 року, сума податку 243,5 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив порушення п. 287.3, 287 статті 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився за невідомих причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт порушення вимог податкового законодавства ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання з орендної плати за землю ТОВ "Центр "Лінда-Мул"єр", за серпень-вересень 2018 року, № 1128/05-99-46-05/05-581/31971696 від 27 листопада 2018 року.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, які призвели до несвоєчасної сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання з орендної плати за землю підприємства ТОВ «Лінда Мулєр» за серпень-вересень 2018 року.

Разом із тим, факт скоєння правопорушення мав місце 01 жовтня 2018 року, яке було виявлено проведеною камеральною перевіркою 27 листопада 2018 року, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 грудня 2018 року, а розгляд справи став можливим лише 21 березня 2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому суд зауважує, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП мало місце 01 жовтня 2018 року, яке не є триваючим. Тому, незважаючи на те, що виявлено дане правопорушення було 27 листопада 2018 року, у даному випадку строк накладення адміністративного стягнення має рахуватись саме з дня вчинення правопорушення 01 березня 2018 року.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПу зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.