Справа № 386/43/19
Провадження № 3/386/24/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобов»язаного, стан здоров»я задовільний, НОМЕР_1 виданий Голованівським районним сектором Управління ДМС у Кіровоградській області 05.04.2017року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 січня 2019 року о 21 годині 20 хвилин в смт Голованівськ по вул.Ринковій керуючи автомобілем НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки небезпечної швидкості руху допустив зіткнення з електроопорою внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 03 січня 2019 року о 21 годині 20 хвилин в смт Голованівськ по вул.Ринковій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії (В), тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 109243 від 05 січня 2019 року, та додані до нього матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки небезпечної швидкості руху допустив зіткнення з електроопорою внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 109244 від 05 січня 2019 року, та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії (В), тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за №386/44/19 (провадження №3/386/25/19) та за ч.2 ст.126 КУпАП за №386/43/19 (провадження №3/386/24/19) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №386/43/19 (провадження №3/386/24/19) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 22.01.2001 р., тобто на час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушнику не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шіснадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які не спричинили за собою тяжких наслідків, скоїв адміністративні правопорушення у віці до 18 років, свою вину визнав та щиро розкаявся, тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 124, 126, 245, 280, 283-285 КУпАП КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи за №386/44/19 (провадження 3/386/25/19), № 386/43/19 (провадження 3/386/24/19), обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 386/43/19 (провадження 3/386/24/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.