справа № 488/5490/18
провадження № 3/488/77/19
П О С Т А Н О В А

23.01.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Торговий дім Анноха - кладовщицею, розлучена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2018 року близько 17 год. 25 хв. в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 322, здійснила перехід проїжджої частини поза межами пішохідного переходу, за його наявності в полі зору, в темний час доби не була виділена світло-повертальними елементами. Дорога мала чотири смуги для руху в обох напрямках. Внаслідок вказаних дій на неї здійснив наїзд транспортний засіб автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб автомобіль отримав механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 4.4, 4, 7, 4.14 г Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного заходу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання SMS повідомлення за номером телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, яке було отримано ще 07 грудня 2018 року о 13 год. 02 хв., про що свідчить довідка про доставку SMS. Проте в судове засідання, призначене на 23.01.2019 р., ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281858 від 27 листопада 2018 року, довідку про результати розгляду повідомлення про ДТП від 16 листопада 2018 року, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16 листопада 2018 року, схему до протоколу оглду місця ДТП від 16 листопада 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, медичний висновок № 1950 від 16 листопада 2018 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, шляхом логічного тлумачення примітки до ст. 124 КУпАП можна дійти висновку, що суб'єктами даного правопорушення є лише особи, які керують (або є власниками) транспортних засобів. Пішоходи за даною нормою КУпАП не можуть бути притягнуті до відповідальності.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша