ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Справа №293/162/19

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №270642, 270641 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, не військовозобов"язаного, непрацюючого, прож.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2019 року близько 16:00 год., перебуваючи в громадському місці, що в смт. Черняхові, по вул. Шевченка, Житомирської області та перебуваючи в стані алкогольного стяніння, висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 22.01.2019 року близько 16:00 ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, що в смт.Черняхові, вул.Шевченка, Житомирської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання ним своїх службових обов"язків, припинити хуліганські дії, намагався затіяти бійку.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який свою вину визнав. Правопорушник в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст.173,185, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн., які стягнути на р/р - 6604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук