Справа № 529/1146/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ДП "Диканське лісомисливське господарство", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року близько 10 год. 25 хв. по вул. Незалежності, 119, в смт. Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що такий буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні порушення. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав надавши відповідні пояснення по факту його вчинення. Окрім того водій ОСОБА_1 вказав, що у вчиненому розкаюється та в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відпоідальність водія ОСОБА_1 судом не встановлені. Пом`якшуючою обставиною при накладені адміністративного стягнення являється щире каяття ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а також те, що хоча водій ОСОБА_1 і допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, однак у вчиненому щирому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик