Справа № 525/1289/18
Провадження №3/525/14/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 рокуСуддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПАФ «Україна», ідентифікаційний номер

суду не відомий, контактний номер телефону: НОМЕР_1,

на протязі року до адміністративної відповідальності

притягувався: 12.12.17 р. за ст.121 ч.5 КУпАП - штраф 51 грн.

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 16.10.2018 року. В період часу з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року суддя перебував в щорічній основній оплачуваній відпустці, тому процесуальний рух по справах не здійснювався; справа передана судді на розгляд 05.11.2018 року. В подальшому, з 06.11.2018 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Розгляд справи призначено на 07.12.2018 року у зв'язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. Станом на 10.12.2018 року суддя перебував тривалий час у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження відносно громадянина П. за ч.2 ст.286 КК України. В подальшому розгляд справи було призначено на 24.01.2019 року.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 на подвір'ї кафе «Валентина», що розташована по вул. Центральна с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3, при цьому ображав його нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судові повістки рекомендованим листом з повідомленням, судові повістки про виклик в судові засідання останній отримував 08.11.2018 року та 21.12.2018 року (а.с.8,10).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року серія ГП №372761, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3(а.с.2).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 12.10.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП були направлені до суду 16.10.2018 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/1289/18 відносно ОСОБА_2 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1289/18 відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець