П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052783 від 23.09.2019 року вбачається, що 23.09.2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були, зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052783 від 23.09.2019 р., а також з рапорту ст. сержанта поліції Штель О. дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 183 КУпАП адміністративна відповідальність настає за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052783 від 23.09.2019 р. у графі «склад правопорушення» зазначено, що 23.09.2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , що не підлягає під кваліфікації ч. 1 статті 183 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими б підтверджувалося, що гр. ОСОБА_1 завідомо неправдиво викликала спеціальні служби. Даний факт не дає можливості суду правильно кваліфікувати дії гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як вбачається з матеріалів справи, необхідним є уточнення анкетних даних правопорушника, так як в матеріалах справи наявні розбіжності у написанні прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052783 від 23.09.2019 р. та в поясненнях потерпілого прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в рапорті та супровідному листі як «Божна».

Дані розбіжності потребують уточнення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183 КУпАП, повернути для належного оформлення до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак