П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Шаргород

Справа № 152/116/19

Провадження № 3/152/60/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, «ОСОБА_1 22.12.2018 року приблизно о 14 годині 30 хв. в м. Шаргород Вінницької області по вулиці Героїв Майдану будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій».

Крім того, «08.01.2019 року приблизно о 11 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Шаргородського ВП з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та смикав за формений одяг працівників поліції».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, яким складено означені протоколи про адміністративні правопорушення, явку ОСОБА_1І протягом доби в суд не забезпечено.

За таких обставин наявні порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема обовязкова її участь при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані порушення не дають можливості встановити обставини вчинення адміністративних правопорушень, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення у відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 247; ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277, ст. ст. 280, 283; 284; 287; ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська