Номер провадження 3/754/432/19
Справа №754/378/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074799, гр. ОСОБА_1 26.12.2018 р. о 13 год. 40 хв. в м. Києві керував автобусом №405, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан, обладнання, комплектація якого не відповідає вимогам стандартів, а саме встановлено два додаткових місця для сидіння. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. п. 1.5, 31.1, 31.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надав письмові заперечення в яких просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, визнати дії працівників поліції щодо складання протоколу незаконними, а провадження по справи закрити. В запереченнях ОСОБА_1 посилається на те, що працівники поліції до автобуса підійшли коли пасажирів в ньому не було та він був в не робочому стані, автобусом він не керував. Крім того посилається на те, що жодних доказів того, що в автобусі було встановлено два додаткових місця для сидіння працівниками поліції не надано.

В суді захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив закрити провадження в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074799 від 26.12.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 654128 від 05.08.2018, згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП; суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається вина, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в даному випадку, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд враховує, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: