Справа № 558/856/18
номер провадження 3/558/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю захисника - адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЮ 231124 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 13 липня 2010 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову (драчем) на водоймі поблизу с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 риби не зловив.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 16 листопада 2018 року, приблизно в обідню пору, взяв вудку та пішов ловити рибу на ставок, що неподалік с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області. Він прийшов на водойму, ще не розмотав вудку, як до нього підійшов інспектор з рибоохорони, який склав протокол про порушення правил рибальства.

Головний державний інспектор Управління державного агенства рибного господарства в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що під час рейду 16 листопада 2018 року він з колегою на водоймі, що неподалік с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області, виявив ОСОБА_2, який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (драчем).

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 001244/757 від 16 листопада 2018 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_2 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше, є учасником АТО, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001244/757 (а.с. 3) під час складання такого протоколу у ОСОБА_2 був вилучений драч.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення драча слід знищити, оскільки доказів належності таких знарядь порушнику в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення драча, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.