21.03.2019 Справа № 756/1869/19
Справа № 756/1869/19
Провадження № 3/756/1314/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №172718, ОСОБА_1 23.01.2019 року близько 07 год. 50 хв. по вулиці Богатирській, 30-А, лінія 5 у м. Києві керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю Mercedes Benz GLE 400 4 Matic д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку та скоїла з ним зіткнення, після чого автомобіль Mercedes Benz GLE 400 4 Matic д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.12 ПДР.

Відповідно до п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Mercedes, який порушив ПДР України, а саме рухався на високій швидкості та не в своїй смузі руху. ЇЇ вина у скоєнні ДТП відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 172718 від 23.01.2019 року, схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, які узгоджуються між собою, об'єктивно відтворюють обставини події та підтверджують те, що зіткнення транспортних засобів настало внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.12 ПДР, а саме не надання переваги в русі на перехресті рівнозначних доріг транспортному засобу, що наближався праворуч.

За таких обставин пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності її вини у спричиненні ДТП спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції ст. 124 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя