Справа №468/587/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року о 01.30 годин на річці Інгул біля села Інгулка Баштанського району Миколаївської області Мельник О.О. проводив лов риби забороненим знаряддям лову «острогою» з допомогою веслового човна, при цьому незаконно виловив рибу карась в кількості 25 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Свою вину в інкримінованому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надавши пояснення про те, що здійснював лов риби «острогою», виловивши 25 карасів.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (опис-оцінку знарядь лову від 25.04.2019 року; опис об`єктів лову від 25.04.2019 року; квитанцію про отримання речей і документів № 387 від 26.04.2019 року; накладну № 251 від 26.04.2019 року; розрахунок заподіяної шкоди; такси для обчислення розміру відшкодування шкоди), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 25.04.2019 року та квитанцією № 387 від 26.04.2019 року знаряддя та засіб лову («острога») було вилучено при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення із застосуванням конфіскації знаряддя лову та засобу лову «остроги».

Відповідно до опису об`єктів лову від 25.04.2019 року та накладною № 251 від 26.04.2019 року незаконно виловлені 25 карасів були вилучені та передані до ТОВ «Интернационалист», що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно з розпискою ОСОБА_1 човен весловий, з якого здійснювався вилов риби, було передано на зберігання останньому.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення («остроги») та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, а також без конфіскації човна веслового, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про належність вказаного човна на праві власності саме ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення («остроги») та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та човна веслового.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: