Справа № 346/5190/18
Провадження № 3/346/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді П»ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047422, про те, що він 14 жовтня 2018 року о 03 год. 50 хв. у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Медичне освідчення для визначення стану сп»яніння проводилося за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 1,72 проміле, що є порушенням вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 14 жовтня 2018 року біля 03 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. С.Стрільців, де його зупинили працівники поліції, перевірили документи і вважаючи, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, запропонували пройти тестування на алкоголь приладом Драгер. Він погодився, так як алкоголю не вживав. З невідомих йому причин прилад показав результат 0,32 проміле. Не погоджуючись із цим пропонував поїхати в лікарню для медичного освідчення, однак йому було відмовлено. Його пояснення до уваги не взяті та складено протокол, з яким не згідний. Також працівники поліції сказали писати пояснення, що вживав алкоголь бо інакше заберуть автомобіль на арешт майданчик.

Зазначає, що під час складання протоколу, свідки зазначені в ньому, присутні не були, що є порушенням порядку його оформлення.

Вважає, що складений на нього протокол не відображає обставин справи, порушує його права та не відповідає вимогам ст.ст.130, 256, 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав письмові пояснення ОСОБА_2 та просить закрити адміністративне провадження відносно нього на підставі ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, оглянувши відеозапис процесу оформлення вказаного протоколу, наданий Коломийським відділом поліції, суд приходить до наступних висновків.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047422, поліцейським Коломийського ВП ОСОБА_3 14 жовтня 2018 року о 03 год. 15 хв. у м. Коломия по вулиці С.Стрільців, Івано-Франківської області було зупинено водія ОСОБА_2 за підозрою у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп»яніння і після проведення освідування на стан алкогольного сп»яніння за допомогою приладу Драгер, результат якого показав 1,72 проміле, в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складено вищевказаний протокол.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого сп»яніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп»яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Інших способів встановлення стану сп»яніння законодавством не передбачено.

Із представленого суду інспектором Коломийського відділу поліції відеозапису з місця події, вбачається, що свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, на місці зупинки транспортного засобу не було. Суд приймав міри по виклику вказаних осіб у судове засідання, однак без повідомлення причин вони не з"явилися. За даних обставин суд розцінює результат огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів - недійсним.

Перекладати обов'язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто на ОСОБА_2, є неприпустимим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, зокрема по справах «Кобець проти України» від 14.02.2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07.11.2002 року, де неодноразово наголошено, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином беручи до уваги вищевказане суд приходить до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно вимог ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1п.1, 266, 284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.