Номер провадження: 33/813/151/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря Драганової Ю.С.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Любчик Олег Миколайович,

- потерпілий ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Корепіна Є.Е про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката Любчика Олега Миколайовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 р. ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі - 340 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн..

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 - захисник Іванова О.Е. просить скасувати постанову суду першої інстанції. Прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що постанова винесена судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного перегляду законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції постановою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2018 р. клопотання потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , захисника Іванова О.Е., про призначення по справі авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову комплексну авто-технічну, транспортно-трасологічну експертизу.

06.12.2018 р. до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Корепіна Є.Е про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:

1) надати для експертного огляду автомобілі «Mercedes Benz», р. н. НОМЕР_1 , і ЗАЗ-1103, р. н. НОМЕР_2 , в незміненому після ДТП вигляді, дату огляду попередньо узгодити з експертом по телефону 725-14-74;

2) у разі, якщо пошкодження на автомобілях після ДТП були усунені, надати фотознімки ушкоджень, які утворені на автомобілях при зіткненні, фотознімки необхідно надати в електронному вигляді;

3) на якій відстані від краю проїзної частини розташовується місце зіткнення, яке зазначено на «Схемі місця ДТП» позначкою «3» (на схемі вказано відстань від цієї позначки до будови військової частини, однак відстань від зазначеної будови до краю проїзної частини не вказано);

4) який бічний інтервал між автомобілями був в момент початку виконання водієм автомобіля ЗАЗ-1103, р. н. НОМЕР_2 , повороту наліво, або на якій відстані від краю проїзної частини рухався цей автомобіль в цей момент;

5) режим руху кожного з автомобілів після зіткнення до кінцевого положення, яке зафіксоване на схемі ДТП (екстрене гальмування, службове гальмування, рух накатом, бічне ковзання);

6) за версією водія ОСОБА_5 , з якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes Benz», р. н. НОМЕР_1 , в момент зіткнення.

У зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області та початком роботи Одеського апеляційного суду було визначено новий склад суду апеляційної інстанції для розгляду даної справи суддя Заїкін А.П..

Адвокат Любчик О.М., захисник Іванова О.Е., та потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Ознайомившись з клопотанням експерта, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки вказані ним вихідні дані необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

Апеляційний суд при цьому звертає увагу, що автомобілі «Mercedes Benz», р. н. НОМЕР_1 , і ЗАЗ-1103, р. н. НОМЕР_2 , в незміненому після ДТП вигляді, необхідно надати для огляду безпосередньо експерту. Дату огляду попередньо узгодити з експертом по телефону 725-14-74. Решту вихідних даних необхідно надати апеляційному суду у строк до 01 лютого 2019 р. включно. Після закінчення вказаного строку і надходження/часткового надходження/ненадходження вищевказаних вихідних даних справа буде негайно направлена для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Корепіна Є.Е про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для експертного огляду автомобілі «Mercedes Benz», р. н. НОМЕР_1 , і ЗАЗ-1103, р. н. НОМЕР_2 , в незміненому після ДТП вигляді. Дату огляду попередньо узгодити з експертом по телефону 725-14-74.

В разі, якщо пошкодження на автомобілях після ДТП були усунені, надати фотознімки ушкоджень, які утворені на автомобілях при зіткненні. Фотознімки необхідно надати в електронному вигляді.

Зобов`язати сторони надати відомості:

1) на якій відстані від краю проїзної частини розташовується місце зіткнення, яке зазначено на «Схемі місця ДТП» позначкою «3».

2) дані який бічний інтервал між автомобілями був в момент початку виконання водієм автомобіля ЗАЗ-1103, р. н. НОМЕР_2 , повороту наліво, або на якій відстані від краю проїзної частини рухався цей автомобіль в цей момент;

3) режим руху кожного з автомобілів після зіткнення до кінцевого положення, яке зафіксоване на схемі ДТП (або це екстрене гальмування, службове гальмування, рух накатом, бічне ковзання);

Зобов`язати ОСОБА_5 надати відомості за його версією, з якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes Benz», р. н. НОМЕР_1 , в момент зіткнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін