overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/70/19
Провадження по справі № 3/129/141/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Заготівельника ТОВ «Гайсинський молокозавод», жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

30.12.2018 р. о 12:00 год. в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого технічно пошкодив обидва автомобілі, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, викладені в протоколі правопорушення обставини підтвердив, від послуг захисника відмовився.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та дослідженими доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 583/5086/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р. на розгляд до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 285805 від 24.11.2019 р. про адміністративне правопорушення, складений поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції Тютченко Н.С., згідно якого ОСОБА_1 24.11.2019 року в 00.59 год. на а/д Н-12 174 км керував транспортним засобом Renault Duster ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 Драгер та від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.12.2019 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, в якій просить розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем його проживання, а справу направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, може розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС в Харківській області 22.12.1998 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Плотникова
Справа № 133/859/19
провадження №3/133/317/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.03.2019 о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_2, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.
ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, визнав та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 271758 від 26.03.2019, згідно якого 25.03.2019 о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_2, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
Заслухавши ОСОБА_2 дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 , ст.ст. 283, 284КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_2, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 27.03.2019
пр. № 3/759/7226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Трейдмакс-Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він вчинив правопорушення , а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства п.п. 134.1.1., п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ (зі змінами та доповноненнями) , що відображено в акті перевірки від 14.08.2019р. № 3283/26-15-12-08-21/39800437 за півріччя 2019р..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48/26-15-04-08-22/08 від 16.09.2019 та актом перевірки від 14.08.2019 №3283/26-15-12-08-21/39800437.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.О. Петренко
Справа № 685/1377/19
Провадження № 3/685/768/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.09.2019 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань не подав, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 07.09.2019 року серії АПР18 №586600, який є у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 07.09.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.09.2019 року, згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 19.09.2019 року призначення судді по справі не відбулось через «відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи», згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 01.10.2019 року головуючим суддею призначено суддю Бурлак Г.І., справа була призначена до розгляду на 31.10.2019 року розгляд справи не проводився у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду повернулося поштове відправлення з відміткою «досилання за місце обслуговування», справу відкладено на 26.11.2019 року, 26.11.2019 року розгляд справу не проводився у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці, справу відкладено на 09.12.2019 року. Станом на 09.12.2019 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа 200/8242/19
Провадження 3/200/2633/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 537398 від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 14 травня 2019 року о 00.11 год., за адресою вул АДРЕСА_2 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року, протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Женеску Е.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Опорядрембуд, юридична адреса: м.Рівне, вул.Будівельників, буд.5, , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства директором ТОВ Фірма Опорядрембуд, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб в сумі 13118 грн. 70 коп. за період з 23.09.2016 р. по 27.03.2018 р., військового збору в сумі 848 грн. 54 коп., а саме - в сумі 308 грн. 57 коп. за терміном сплати до 10.11.2016 р., фактично сплативши до бюджету 23.11.2016 р., в сумі 539 грн. 97 коп. за терміном сплати до 23.11.2016 р., фактично сплативши до бюджету 28.11.2016 р. (порушення податкового законодавства було виявлене органом ДФС 12 грудня 2018 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим поштовим відправленням, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими:

Актом від 12.12.2018 р. №2696/17-00-14-01/34327874 Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Опорядрембуд , тел. (0362)244318, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2018 р.;

протоколом №190 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2018 року серія АА №640180.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти (85 грн.) до десяти (170 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 140/625/19 Провадження № 3/140/294/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №009413 від 19.02.2019 року по ч.4 ст. 85 КУпАП, в якому вказується, що 19.02.2019 року о 19.10 год. ОСОБА_2 здійснював вилов риби в річці ОСОБА_3 в районі с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області забороненим знаряддям лову (сіткою), чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення №009413 від 19.02.2019 року.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грив. в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби (сітки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грив. в дохід держави перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Заборонене знаряддя лову риби (сітку) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 01.04.2019 року.

Суддя: