Справа №560/854/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Осова Дубровицького району, проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №349871 від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 того ж дня об 11 год. 46 хв. в магазині «Ромашка» в с АДРЕСА_2 Осова по вул. АДРЕСА_3 , 82а Дубровицького АДРЕСА_4 , всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марок «Прима», «Rothmans», «BOND», «PHILIP MORRIS», без ліцензії.

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшли 13 червня 2019 року та були призначені до розгляду на 10 липня 2019 року.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомлена, так як конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою відділу поштового зв`язку про те, що невірно зазначена адреса одержувача.

Судову повістку про виклик до суду надіслано судом на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання», а саме с АДРЕСА_1 .

З метою встановлення відомостей про проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 , судом здійснено запит до Осівської сільської ради Дубровицького району про надання інформації про її місце проживання, а розгляд даної справи було перепризначено на 23 липня 2019 року.

На зазначену дату, повторно ОСОБА_1 не з`явилася, незважаючи на те, що згідно інформації Осівської сільської ради Дубровицького району ОСОБА_1 проживає за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №349871 від 26.03.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила факт реалізації нею тютюнових виробів; Актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами від 26.03.2019 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис та власноручний напис, що зауважень не має та додатком до акта перевірки від 26.03.2019 року об`єкта торгівлі та громадського харчування, відповідно до якого у вказану дату було виявлено та вилучено тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначено 26 березня 2019 року.

Однак, на даний час, з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк на притягнення до адміністративної відповідальності, то вважаю необхідним справу провадженням закрити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тютюнові вироби, згідно переліку у додатку до акта перевірки від 26.03.2019 року об`єкта торгівлі та громадського харчування, які знаходяться на зберіганні в Дубровицькому ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.