Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/6179/19
номер провадження 3/279/2516/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

працюючого майстром АТ «Житомиргаз»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 20 вересня 2019 року в м. Києві на проспекті Палладіна, 31, керуючи автомобілем заднім ходом «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MERSEDENS BENZ YITO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинивши йому механічні пошкодження та місце пригоди залишив .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав , ствердив , що за його виїздом з місця паркування наглядала дружина та дочка, ніяких ушкоджень ніякому автомобілю він не спричиняв.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні.

З матеріалів доданих до протоколу не додано докази,які б свідчили про причетність ОСОБА_1 до вказаного правопорушення.

Схема місця пригоди не підписана правопорушником, він не ознайомлений з даним документом, додані фото з камер відеоспостереження не доводять факт нанесення саме ОСОБА_1 механічних пошкоджень автомобілю«MERSEDENS BENZ YITO.

За змістом статті 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню чи винна особа в скоєнні даного правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко