Провадження № 3/750/2696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019р., о 20 год. 00 хв., у м. Чернігові по вул. Урочище Святе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку та виконуючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги на головну дорогу - пр. Миру, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі - пр. Миру, в результаті чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , громадяни: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема постанову слідчого від 29.10.2019р. про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що на час надходження адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду та на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина