Провадження № 3/522/834/19
ПОСТАНОВА

23 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,місце роботи : Ринок « Привоз» , місце проживання: м. Одеса, ОСОБА_2, 113, кв. 28 суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 673181 від 12.07.2017 року встановлено, що 10.07.2017 року близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував їй, чим вчинив насильство в сімї.

За результатами автоматизованого розподілу 14.08 2017 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Гаєвій Л.В.

Актом №88 від 22.12.2018 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 522/14954/17 зафіксовано, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 06.10.2017 року.

Відносно ОСОБА_1 станом на 22.12.2018 року не внесено жодних даних щодо розгляду адміністративних матеріалів що суперечить КУпАП, Закону України «Про виконавче провадження», а також п.1.8, 2.8.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року у звязку з перебуванням судді Приморського районного суду міста Одеси Гаєвої Л.В. на лікарняному справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюка В.І.

В подальшому на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року вказані матеріали були передані для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 10.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.07.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився 10.10.2017 року, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,місце роботи : Ринок « Привоз» , місце проживання: м. Одеса, ОСОБА_2, 113 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.