Справа № 204/7941/19
Провадження № 3/204/3845/19
Провадження № 3/204/3846/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 19 жовтня 2018 року о 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Renault Logan номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 36 по проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпро, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_1 та пасажиру ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, а транспортному засобу механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9(а), п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, своєї провини не визнав. Заявив клопотання про закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.11.2019 року серії ДПР18 № 341689, № 341690; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2018 року; схемою до протоколу огляду від 19.10.2018 року; витягом з ЄРДР від 19.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.11.2018 року; результатами медичного дослідження, відповідно до якого в аналізі крові ОСОБА_1 на алкоголь № 1493 від 19.10.2018 року, встановлено вміст алкоголю (1,65 проміле); постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були вчиненні 19.10.2018 року, постанова слідчого про закриття кримінального провадження була постановлена 30.11.2018 року, а протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , були складені 05.11.2019 року, тобто після спливу строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справах, в зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 36, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи № 204/7941/19 (провадження № 3/204/3845/19), № 204/7942/19 (провадження № 3/204/3846/19) в одне провадження та присвоїти № 204/7941/19 (провадження № 3/204/3845/19, № 3/204/3846/19).

Справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін