Справа № 676/536/19
Номер провадження 3/676/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2019 року близько00 год. 05 хв. по вул. Троїцька, неподалік будинку №2, в м. Камянці-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Гольф», н.з. RP69308, з вимкненими фарами ближнього світла в темну пору доби, при перевірці документів, встановлено, що у останнього відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, якийвстановлено оглядом останнього 19 січня2019 рокуо 00 год. 35 хв. з використаннямспеціалізованоготехнічногозасобу газоаналізатора «DragerAlcotest 6810» на місці зупинки, результат тесту склав 0,85 ‰, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 судове засіданняне зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка про її отримання21 січня 2019 року.

У звязку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 093519 від 19 січня2019 року, серії БД № 026501 від 19 січня 2019 року, квитанції №151 газоаналізатора «Alсotest 6810», відповідно до якоїо 00 год. 35 хв. 19 січня2019 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1, результат тесту склав 0.85 ‰, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 січня 2019 року, відеозапису факту проходження огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відтак, на переконання судді, сукупність доказів у провадженні підтверджують винуватість ОСОБА_1, а його дії, які виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії, які виразилися укеруваннітранспортнимзасобом особою в стані алкогольного спяніння, слідкваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також відсутність обставин, що обтяжуютьта помякшують відповідальність,тому вважаю необхіднимзгідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти основне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, суддею не застосовується адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки із довідки начальника СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4від 25 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 28 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 126, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняна нього стягнення,передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень,без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницькогоапеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5.