Справа №: 148/61/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Гуральня, 7, с. Копіївка, Тульчинський район Вінницька область, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 о 11:00 год. на ринку у м. Тульчині Вінницької області ОСОБА_1, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: щуки в кількості 3-шт. загальною вагою 1,5 кг. по ціні 55 грн. за 1 кг. без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що здійснював торгівлю риби законно, на підтвердження чого надав накладну № 47 від 03.01.2019 на відпуск риби, згідно якого придбав її у ПРАТ «СП Вінницярибгосп» та експертний висновок № 2 від 03.01.2019 ФП 5.10.01-ВСЕ-5. Просив закрити дану адміністративну справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), опис-оцінку (а.с. 3), накладну № 47 від 03.01.2019 на відпуск риби (а.с.11), експертний висновок №2 від 03.01.2019 ФП 5.10.01-ВСЕ-5 суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, що підтверджували б обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП, встановлено відповідальність, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, оскільки на розгляд суду не надано належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, також викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: торгівля риби без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та

підтвердження її якості та безпеки спростовується наданою в судовому засіданні накладно № 47 від 03.01.2019 на відпуск риби та експертним висновком № 2 від 03.01.2019 ФП 5.10.01-ВСЕ-5, за таких обставин, беручи до уваги вище викладене та виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 88-1, 247, 251, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Гуральня, 7, с. Копіївка, Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_2