Справа № 635/8040/19
Провадження № 3/635/2668/2019
ПОСТАНОВА

12 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови, допущена технічна описка, а саме у дев`ятому абзаці мотивувальної частини зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому суддя вважає за необхідне її виправити та внести виправлення у постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2019.

Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2019 по справі № 635/8040/19 провадження №3/635/2668/2019, виклавши дев`ятий абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко