Справа № 497/1785/19 Провадження № 3/497/596/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2019 року о 12:33 годині ОСОБА_1 , в м.Одеса, по вул.О.Кутузакія, №44, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль HONDA CIVIC НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_4 , після чого залишив місце події. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. За даним фактом поліцейським ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Влах О.Д. відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122 ч.4 і за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №095410 від 19.11.2019 року та ОБ № 074538 від 19.11.2019 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- записом відеофіксації події;

- реєстраційною карткою ТЗ, з якої вбачається, що власником CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора поліції Стусаненко О., який 26.10.2019 року прибувши на місце виклику за адресою АДРЕСА_2 , з`ясував, що громадянка ОСОБА_2 припаркувала свій автомобіль HONDA CIVIC НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_4 , біля будинку № 44 по вул.О.Кутузакія близько 09:00 годині, а коли повернулася близько 15:40 години виявила пошкодження зовнішнього бамперу та переднього правого крила;

- схемою місця ДТП від 26.10.2019 року складеною о 16:05 годині в м.Одеса вул.О.Кутузакія, №44;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 26.10.2019 року припаркувала свій автомобіль HONDA CIVIC НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_4 , біля будинку № 44 по вул.О.Кутузакія близько 09:00 годині, а коли повернулася в 15:40 годині виявила пошкодження зовнішнього бамперу та переднього правого крила і записку, в який було зазначено, що автомобіль НОМЕР_3 , CHEVROLET LACETTI вдарив і зник з місця пригоди.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкодженого транспортного засобу, а також те, що він знік з місце події не дочекавшись власника пошкодженого автомобілю та працівників поліції, що фактично визнав в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 124 КУпАП.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст. 124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца