Справа №336/45/19,
пр.3/336/153/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 20.12.2018 старшим інспектором ВРОМ ДГП Запорізької області ДПП старшим лейтенантом ОСОБА_2, 17.12.2018 о 21-25 годині біля буд.№64 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не надав переваги у русі автомобілю, який здійснював рух по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 30.01.2019 ОСОБА_1 присутній не був, суд не забезпечив його явки, оскільки засоби звязку із ним відсутні.

У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ч.1 ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання та подальшого надіслання до належного суду у звязку із таким.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч.ч.1-4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріалами справи місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, належного ПМП «Алоінс», - не підтверджено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №304688 від 20.12.2018, місцем ДТП є ділянка дороги біля буд.64 по вул. Патріотичній у м.Запоріжжі, що є територією Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Адресою місця проживання ОСОБА_1 у протоколі вказана квартира АДРЕСА_1.

Втім, вказані відомості не знай шли свого підтвердження під час підготовки справи до розгляду, оскільки згідно з відповіддю на запит суду Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.01.2019, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня. Відповідно, безрезультатним виявилось й надіслання судом запиту до Державної фіскальної служби України з метою встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1

До адміністративного матеріалу також додано копію паспорту особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з даними якого місце проживання ОСОБА_1 станом на час складення протоколу з 24.09.2010 зареєстроване за у ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташоване у смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Оскільки реєстрація ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи та не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, фактичне місце проживання жодними доказами не підтверджено та не відповідає адресі реєстрації, із врахуванням положень ст. 276 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення потребує доопрацювання, що обумовлює надіслання матеріалів справи Управлінню патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого скерування на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, Управлінню патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та подальшого надіслання на розгляд до належного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік