Справа№751/6703/19
Провадження №3/751/1563/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337833 від 15.09.2019 року слідує, що ОСОБА_1 14.09.2019 року о 23 год. 55 хв. в м.Чернігові по вул. Громадська, 25 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, чим порушив вимоги п.31.6 (б) Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 14.09.2019 року пізньої ночі був у гостях, повертався додому, рухався на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 . Перед виїздом усі світлові прилади в автомобілі працювали. Однак його наздогнала патрульна машина поліції на вул.. Громадській та зупинили з тієї причини, що у його автомобілі не працюють задні габаритні ліхтарі. Перед виїздом усі світлові прилади в автомобілі працювали, що можуть підтвердити свідки. Полагодити несправність на місці він не зміг, тому на нього склали протокол. Вважає за таких обставин він не винний, тому ще це раптовість.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 121 ч.4 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Пункт 31.6 (б) Правил дорожнього руху передбачає:забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 поліцейській взводу № 1 роти ДУ БУПП у Чернігівській області пояснив, що у вказаний день під час патрулювання ними був зупинений т.з. ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому у темну пору доби не працювали освітлювальні прилади, водій казав, що нічого зробити не може. Перевіряючи даного водія , встановили, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за технічну несправність у автомобілі, тому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ввечері 14.09.2019 року після 23-ї години їхав від нього на автомобілі ВАЗ 2107, сів за кермо, завівся та поїхав, усі освітлювальні прилади при цьому в автомобілі Чадько працювали.

Свідок ОСОБА_4 інспектор відділу моніторингу УПП в Чернігівській області в судовому засіданні пояснив, що 15.09.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, даний громадянин був не згодний з діями поліцейських та звернувся зі скаргою, яку він приймав. Поспілкувавшись з ОСОБА_1 , він вийшов з ним до автомобіля ВАЗ 2107, відкрили капот, замінили один з запобіжників, задні прилади освітлювання в автомобілі запрацювали, але не всі, на місці не було можливості усунути поламку.

Згідно ст. 10 цього Кодексу, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що водієм ОСОБА_1 пункт 31.6 (б) Правил дорожнього руху не було порушено, оскільки, як встановлено в судовому засіданні в автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху працювали задні габаритні ліхтарі, а їх несправність виникла під час руху автомобіля, про водій дізнався після зупинення працівниками поліції. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 не вчиняв протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко