Провадження №: 3/752/7832/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2019 року о 08 години 30 хвилин керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Льва Толстого і вул. Володимирська, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 19.09.2019 року о 08 години 30 хвилин керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Льва Толстого і вул. Володимирська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чго відбулося зіткнення з транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до отримання механічних пошкоджень двома автомобілями, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Його захисник вказав, що протокол відносно останнього складено невірно, підписи понятих підроблені, один із понятих був другом іншого учасника пригди. Крім того, вказав, що поліція не пропонувала ОСОБА_1 проїхати на огляд до лікаря, а також не надали йому направлення для проходження такого огляду самостійно. Просив викликати понятих та працівників поліції.

Суд відмовив у задоволенні клопотань про допит понятих та працівників поліції, оскільки останні були жодним чином не вмотивовані та, на переконання судді, направлені лише на затягування розгляду справи з метою уникнення собою адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення іншого учасника пригоди, який вказував на наявність ознак алкогольного сп"яніння у водія ОСОБА_1 та його спроби втекти з місця пригоди, а також щодо обставин пригоди, які узгоджуються з даними схеми з місця пригоди, характером та локалізацією пошкоджень автомобілів, пояснення понятих, які підтвердили факт відмови водія від проходження огляду як на місці пригоди, так і в медичному закладі, які в повній мірі узгоджуються і з даними відеозапису з камер поліції, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними та дослідженими вказаними ивще доказами.

Вказівки захисту на невідповідність протоколів нормам закону та на підроблення підписів понятих є голослівними та не підтверджені жодними доказами, так само як і вказівка на те, що один із понятих був знайомим іншого учасника пригоди.

При накладенні стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , який працює, згідно наявних даних раніше до відповідальності не притягувався, обставини пригоди, те, що ДТП виникло у зв`язку із грубим порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом накладання стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.