Справа № 474/960/19
Провадження № 3/474/310/19
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

02.12.19року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 018978, 17.09.2019 року о 19 год. 15 хв. в смт. Врадіївка по вул.. Гоголя, 38, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП керував автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв`язка мова, водій від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера Drager чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В додатки до матеріалів справи посадовою особою, що склала протокол надано ДВД- диск з копією відеозапису подій від 17.09.2019р., низької якості, з огляду на що судом було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо витребування від Врадіївського ВП в Миколаївській області оригіналу відеозапису подій за 17.09.2019р.

Захисник Бездітний В.А. не заперечував проти витребування оригіналу відеозапису, та клопотав також про витребування даних про технічний засіб, яким здійснювалась відео фіксація подій, які мали місце 17.09.2019 р., про що наявний диск у матеріалах справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.);

Оскільки КУпАП не містить визначення поняття документу, його оригіналу /копії/ в т.ч. визначення матеріалів відеозапису та їх природи, суд керується нормами КПК, а саме ст. 99 цього кодексу, відповідно до якої документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

З огляду на вищевикладене, суд на виконання вимог ст. 251, ст. 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінал відеозапису подій, які мали місце 17.09.2019 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані про технічний засіб, яким здійснювалась відео фіксація цих подій.

Копію постанови направити до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області направити вищезазначені докази на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області до 05.12.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій