Справа № 643/858/19
Провадження № 3/643/921/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247314 від 04.01.2019 року, ОСОБА_1 10.12.2018 року о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем «АUDI А6», номерний знак KNE 526, при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир автомобілю «MAZDA 626» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, завдана матеріальна шкода.

Від ОСОБА_1В надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у звязку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винним.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну та трасологічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну та трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_4.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів «АUDI А6», номерний знак KNE 526, та «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_2?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Якою була відстань між автомобілями «АUDI А6» та «MAZDA 626» на момент початку руху автомобіля «АUDI А6»?

4. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП та після ДТП?

5. Яка була швидкість транспортних засобів «АUDI А6» та «MAZDA 626», враховуючи характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування на дорозі після зіткнення?

6. Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент зіткнення транспортних засобів?

7. Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

8. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.