Справа № 615/842/19
Провадження № 3/615/243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року о 13-30 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Харківській м. Валки Харківської області, керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в районі буд. № 45 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив п.12.3 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на стовп електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд справи проводити за його відсутності через перебування на лікуванні. Зауважив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, відносно яких присутність осіб у судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дійсно на даній ділянці траси не впорався з керуванням автомобіля (задрімав), в зв`язку з чим опинився на лівій стороні обочини дороги та автомобілем пошкодив стовп електроопори. Звернув увагу, що рухався зі швидкістю 50 км/год.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180918 від 23.05.2019 року, що складений в його присутності.

Зі схеми місця ДТП, складеної 23.05.2019 року о 13-50 год. вбачається, що у автомобіля HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , розбитий бампер , деформований капот, розбиті передні фари, деформована кришка багажнику, розбитий задній бампер, а також пошкоджено ліве переднє крило та ліве заднє і переднє колеса.

Пункт 12.3. Правил дорожнього руху України встановлює, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, тимчасово не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2006 р.н. та ОСОБА_3 2014 р.н..

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведені дані про його особу, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова