Справа № 277/115/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу слідує, що 22.12.2018 року біля 01 години в будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 22.12.2018 року по місцю свого проживання посперечався з дружиною, однак нецензурною лайкою в її адресу не виражався, фізичною розправою не погрожував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 святкували її день народження та вживали спиртні напої. Вночі між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої розбудили дітей, та останній виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім пояснень свідка, допитаного в судовому засіданні, виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_3 про те, що 22.12.2018 року біля 01 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив зі своєю дружиною суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько