Справа № 216/1047/19
провадження № 3/216/638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ТОВ «Укрвибухтехнологія», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року о 09.00 год. в м. Кривому Розі в Центрально-Міському районі по вул. Кобилянського, 158 В водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.3.б, 13.1ПДР України.

Крім того, 08.02.2019 року о 09.00 год. в м. Кривому Розі в Центрально-Міському районі по вул. Кобилянського, 158 В водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 після зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не відчув як його автомобіль контактував із з автомобілем ВАЗ 21043 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2019 року о 09.00 год. в м. Кривому Розі в Центрально-Міському районі по вул. Кобилянського, 158 В він керував автомобілем НОМЕР_2, в цей час він відчув удар. Коли він вийшов з машини, то побачив пошкодження на своєму автомобілі подряпини передньої та задньої лівих дверцят автомобіля. Автомобіль який завдав пошкоджень його автомобілю НОМЕР_3 не зупинився і залишив місце ДТП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, крім пояснень в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1047/19 (провадження №3/216/638/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/1048/19 (провадження №3/216/639/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/1047/19 (провадження №3/216/638/19).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: О.І. Бондарєва