Справа № 353/1187/19
Провадження № 3/353/434/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.11.2019 року близько 14 год. 00 х. по вул. Височана в м АДРЕСА_1 Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 17.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. на автодорозі біля Тлумацького УЕГГ, що по вул. Височана в м. Тлумач Івано-Франківської області, він вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого виражався в його сторону нецензурними словами. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079205 від 09.12.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції Ляцьким Р.Б. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії заяви ОСОБА_2 від 17.11.2019 року (а.с. 5), який просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 17.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Височана в м. Тлумач неподалік «Газкантори», вчинив з ним конфлікт та наніс удар палицею в область голови і спини, чим спричинив йому фізичну біль. Від проходження СМЕ відмовляється; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.11.2019 року (а.с. 6), який пояснив, що 17.11.2019 року біля 14 год. 00 хв. по вул. Височана в м. Тлумач Івано-Франківської області в нього з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.11.2019 року (а.с 7), який пояснив, що 17.11.2019 року біля 14 год. 00 хв. по вул. Височана в м. Тлумач ОСОБА_1 вчинив з ним конфлікт, в ході якого штовхав його та наніс палицею кілька ударів в область спини та голови, чим спричинив йому фізичну біль; копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.11.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, +а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак