Справа № 308/363/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, м/р Горяни, м. Ужгород, за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись в с. Оноківці, Ужгородського району в готелі «Уют» надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 2000,00 грн. громадянину на імя Вітольд. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується оригіналами рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрих кодовий ідентифікатор 88 1/88 6, вручене ОСОБА_2 25.01.2019 року та штрих кодовий ідентифікатор 88 7/88 9, вручене ОСОБА_2 04.03.2019 року), однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

В судове засідання зявився головний спеціаліст служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_3, яка просила суд, з урахуванням того, що ОСОБА_2 неповнолітня, застосувати до неї заходи впливу, предбачені ст. 24-1 КУпАП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП заняття проституцією.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 652308 від 05.01.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 03.01.2019 року та рапортом ст. о/у ОСОБА_4 в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, враховую особу правопорушниці,яка на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою(17 років), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 213262 від 14.12.2011 року, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, а тому вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_1, у відповідності до положень ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 181-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6