Справа № 661/5760/18
Провадження № 3/661/37/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.11.2018 року о 13:20 год. на автодорозі Т2210 ОСОБА_2 Каланчак керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка», чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Відповідно до п. 2.9 "а" ПДР України, водієві забороняється:

a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину, пояснив, що 08.11.2018 року їхав з бази відпочинку «Находка», що розташована в с. Корсунка Херсонської області. З вказаної бази виїхав, вибивши ворота, потім його наздогнали працівники даного закладу, побили та якась жінка викликала поліцію, проте він, не дочекавшись працівників поліції, поїхав до лікарні, що розташована в м. Каховка Херсонської області. В лікарні йому виписали медичні препарати, оскільки в нього боліли нирки він прийняв дві пігулки, назву лікарського засобу не памятає, в судовому засіданні чек або рецепт лікаря не надав. Потім до вказаної лікарні приїхали працівники поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння. В лікарні м. Каховка проводити такий огляд відмовилися, тоді вони поїхали до Новокаховського психоневрологічного диспансеру, де також відмовилися проводити огляд, через що вони поїхали до КЗ «ЦМЛ в місті ОСОБА_2», де він провів огляд та повідомив, що в нього стан нормальний, взяли аналіз сечі, не памятає, чи знайомився він з висновком лікаря.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції та 08.11.2018 року він отримав доручення на підставі повідомлення, що ОСОБА_1 з бази «Находка» в с. Корсунка Херсонської області, на автомобілі, зламавши ворота, вивіз малолітню дитину в невідомому напрямку, слід було встановити місце перебування особи на автомобілі «Рено». Отримавши заяву, патрульні почали шукати вказаний транспортний засіб, та на автодорозі ОСОБА_2 Скадовськ побачили автомобіль НОМЕР_1, поруч з яким був припаркований інший транспортний засіб, в якому перебували дві жінки та малолітня дитина, яку вже забрали. Поруч з автомобілем "Renault Kangoo" стояв ОСОБА_1, який перебував в неадекватному стані, через що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння, на що останній повідомив, що йому зле, тому йому була викликана швидка допомога та його відвезли до лікарні, розташованої в м. Каховка Херсонської області. В даному закладі його оглянув лікар, чи виписував він якісь призначення та рецепти свідок не бачив, потім ОСОБА_1 зайшов до аптеки, як він повідомив свідку, придбав знеболювальний засіб, але при ньому він його не вжив. В лікарні м. Каховка огляд на стан спяніння не проводився, тоді вони поїхали до Новокаховського психоневрологічного диспансеру, де також відмовилися проводити огляд, через що вони поїхали до КЗ «ЦМЛ в місті ОСОБА_2», де лікар провів огляд, були взяті аналізи, які опечатувались в присутності ОСОБА_1, через деякий час був отриманий висновок № 138 від 08.11.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 станом на час огляду перебував в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився ознайомлюватися з медичним висновком.

На запит суду від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста ОСОБА_2» Новокаховської міської ради надійшла відповідь № 01-17/118 від 23.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був оглянутий на стан наркотичного сп'яніння в приймальному відділенні №2 лікарні 08.11.2018 року о 17.00 годині, про що складений акт медичного огляду №138. Взята на дослідження сеча на вміст амфетамінів, канабіноїдів, опіоїдів, яка досліджувалася в КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР в токсикологічній лабораторії з 15.11.2018 по 21.11.2018 року імунохроматографічним методом. Результати дослідження такі: «морфін» №01471202-3 - негативний, «канабіноїди» №01980303 - позитивний, «амфетамін» №00780302 - негативний. Підтверджуюче дослідження тонкошарова хроматографія - в сечі виявлені канабіноїди. Висновок лікаря-нарколога від 04.12.2018 року - гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки він є зацікавленою особою в розгляді даної справи та його показання не підтверджуються, а спростовуються висновком лікаря, поясненнями свідка ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року, серія ОБ № 114641, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 138 від 08.11.2018 року.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Номер рахунку: 1001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Код банку (МФО): 899998; Код отримувача ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.04.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва