Дата документу 24.01.2019
Справа № 320/339/19
Провадження № 3/320/169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 54634012 від 14.01.2019 року, ОСОБА_1, допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, за період з 01.02.2018 року по 01.01.2019 року, що станом на 01.01.2019 року складає 2 800,00 гривень, тобто сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив норми ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол № 54634012 про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_1 не містить належної правової кваліфікації дій правопорушника, адже ст. 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Таким чином, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення № 54634012 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_1 слід повернути до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 183, 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП, до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Виконання даної постанови провести у найкоротші строки, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ