Провадження 3/200/4990/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2018 року об 04.20 год. ОСОБА_1, знаходячись на 18 км а/д Одеса - Рені, керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 з причепом EZWV 1000 д/н НОМЕР_2, на якому не працювали задні габаритні ліхтарі, показники поворотів та ліхтарі стоп сингалів, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення повторно на протязі року. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1Л вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.11.2018 року близько 04.20 год. коли він, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 з причепом EZWV 1000 д/н НОМЕР_2, рухався з м. Одеси до м. Дніпро, по дорозі він був зупинений працівниками поліції за те, що на причепі на працювали габаритні ліхтарі, покажчики повороту та ліхтарі стоп сигналів. Перед поїздкою він провіряв технічний стан автомобіля та причепу і все працювало. Вважає, що вказані несправності на причепі могли статися внаслідок того, що він під час руху потрапляв у ями та вибоїни на дорозі. Під час руху він не міг виявити ці несправності, а те, що на причепі не горіли габаритні вогні він дізнався від інспектора поліції, який зупинив його автомобіль. Він дійсно 26.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП. Після складання у відношенні нього даного протоколу про адміністративне правопорушення він звернувся до СТО та на теперішній час причеп відремонтований та пригідний до експлуатації, про що є відповідний висновок.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність: щире каяття, його сімейний стан, обставини скоєння правопорушення, а також те, що причеп EZWV 1000 д/н НОМЕР_2, згідно висновку про технічний стан визнано технічно справним, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення на теперішній час не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним, у звязку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП

Суддя Н.О. Карягіна