Справа №: 148/2225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по навчанню і вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.11.2019 о 23:30 год. по вул. Гагаріна, у м. Тульчин Вінницької області, перебувала у п`яному вигляді та була доставлена до лікарні з діагнозом: алкогольне отруєння, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що донька 12.11.2019 зустріла знайомих, з якими вона пішла у кафе «Русь», які пригостили її спиртним напоєм горілкою, вона випила не більше 50 грам, після чого їй стало зле та її відвезли до лікарні для надання медичної допомоги.

Зазначені обставини у судовому засіданні, також підтвердила неповнолітня ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 184 КУпАП, встановлено відповідальність батьків, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 4 - 11), суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки сам по собі факт вживання алкоголю неповнолітньою особою та доставлення останньої до медичного закладу для надання медичної допомоги, не свідчить про вчинення останньою будь-якого адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення,

Крім того, фактичні обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме перебування неповнолітньої особи у нічний час у розважальному закладі і вживання алкогольних напоїв, також не свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в

Україні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи пояснення надані в ході судового розгляду і наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха