Справа № 502/2264/19
ПОСТАНОВА

02 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, працюючого на посаді рибалки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Союзюгпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 06.11.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001106/2127 від 12.09.2019 року встановлено, що 12.09.2019 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на озері «Китай» в районі с. Василівка Кілійського району Одеської області, будучи відповідальним за лов Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзюгпром», здійснював промисловий лов водних живих ресурсів на промисловому плавзасобі «Южанка», державний номер «ЯОД НОМЕР_1 ». Під час перевірки промислового журналу № 1 обліку вилучених біоресурсів, було встановлено, що запис у вищевказаному журналі повністю відсутній за 12.09.2019 року, промислова операція не відображена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6.1.2 «Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом № 001106/2127 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП;

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 85 КУпАП, як порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобів лову, оскільки не встановлено факт належності правопорушнику засобів лову.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 85, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос