Провадження № 3/686/7293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю захисника особи, яка

притягується до відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 15 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Тойота " номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Подільській, 93/1 в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник Якимчук С.О. не заперечила факту скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , однак вважає, що автомобіль потерпілого був припаркований на забороненій ділянці проїзної частини, а тому його вина теж міститься у вказаному ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його письмовими поясненнями щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, в яких він вказує, що здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований з порушення правил дорожнього руху; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження автомобілів.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо позиції адвоката Якимчук С.О. про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало також, порушення водієм автомобіля "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 правил стоянки, не змінює факту допущеного водієм ОСОБА_2 порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів та отримання ними пошкоджень, та не впливає на кваліфікацію його дій. У разі доведеності факту порушення водієм автомобіля "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 правил стоянки, останній може нести за це відповідальність на загальних підставах.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: