Провадження № 3/234/4127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснено її права, -

за статтею 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року працівниками ВП ГУНП в Донецькій області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що в період часу з 03.09.2019 року по 07.10.2019 року вона ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до систематичних пропусків занять в навчальному закладі без поважних причин, що порушує права дитини на отримання освіти, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, вдруге протягом року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , заявою зверненням адміністрації школи І-Ш ст. №35 до Служби у справах дітей Краматорської міської ради вжиття заходів мір та проведення роботи з сім?єю ОСОБА_1 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що її син не піддається батьківському впливу. Вона неодноразово зверталася до класного керівника, до Служби у справах дітей, приводила сина до школи, однак він тікає з зайнять. Також неодноразово проводила бесіди з сином, але син до неї не прислухається.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.150 СК України до зобов`язань батьків по вихованню дитини відносяться обов`язки батьків піклуватися про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.184 КУпАП батьки або особи які їх замінюють, притягуються до адміністративної відповідальності, якщо вони ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Виходячи з аналізу норм чинного СК України, процес виховання дитини передбачає перш за все активну поведінку батьків щодо участі в цьому процесі. Норми ст. 184 КУпАП України передбачають адміністративну відповідальність, яка настає при винній поведінці батьків (одного з батьків), зокрема за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки нею створені всі належні умови для проживання, навчання, виховання її неповнолітнього сина. Як вбачається з листа директора Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 від 20.09.2019 року №202 на адресу Служби у справах дітей Краматорської міської ради, 19.09.2019 року адміністрацією школи було відвідано родину ОСОБА_2 та складено акт обстеження умов проживання учня. Хлопець живе разом з матір`ю та бабусею у двокімнатний квартирі, має своє ліжко, робочий стіл, шкільний одяг, сезонний одяг, взуття; умови в квартирі придатні для проживання. Немає жодних перешкод для навчання та розвитку дитини, відвідування навчальних зайнять у школі.

Суд вважає представленні у справі докази недостатніми для об`єктивного доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко