Код суду 233 № 233/8204/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. при секретарі Кравцовій Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року о 14 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Європейська біля будинку № 4, ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), на що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці, але за відсутністю технічних приладів, останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі «Наркологічний диспансер» м. Костянтинівка, на що він відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 21 листопада 2019 року в другій половині дня він рухаючись в м.Костянтинівка на автомобілі NISSAN QASHQAI, він був зупинений працівниками поліції. Після того, як його зупинили працівники полії, вони йому запропонували проїхати до наркології для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки у нього були звужені зіниці очей, які не реагували на світло. Також ОСОБА_1 додав, що 21 листопада 2019 року він був тверезий, а коноплю курив приблизно 44 дні потому. Працівники поліції казали йому, що аналізи можуть підтвердити факт вживання коноплі, тому він відмовився при свідках їхати до лікарні. На виклику і допиті свідків не наполягає.

Окрім показів ОСОБА_1 , вина його у інкриміновану адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження в досліджених доказах, зокрема:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2019 року серії ДПР18 №061050, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці, але за відсутністю технічних приладів, останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі «Наркологічний диспансер» м.Костянтинівка відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с.3);

- на дослідженому відеозаписі, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.4);

- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 21 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, у його присутності та присутності іншого свідка, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився (а.с.5);

- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 21 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, у його присутності та присутності іншого свідка, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився (а.с.5);

- відповідно до довідки до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 061050 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, має посвідчення водія НОМЕР_2 від 12 серпня 1999 року видане МРЕВ м.Костянтинівка ( а.с.2).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце 21 листопада 2019 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю. Тож його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Стадченко