Провадження №3/748/53/19
Єдиний унікальний № 748/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2018 року о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 на а/д Південний під»їзд до м. Чернігів 9 км+800 м, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 100», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, особливості свого транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок заносу здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12,3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини протоколу, а саме, що його транспортний засіб занесло на слизькій дорозі, але зазначив, що винуваті у ДТП дорожні служби, котрі не очистили дорогу від снігу та льоду. Крім того, зазначив, що не зрозуміло, на чиїй смузі відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002080 від 24 грудня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Зокрема, як вбачається зі схеми до протоколу про адміністративне правопорушення, отримані пошкодження транспртних засобів узгоджуються з поясненнми учасників справи щодо того, що задню частину автомобіля «Toyota Land Cruiser 100» занесло на ожеледиці та зіткнення відбулося лівим заднім крилом цього транспортного засобу з лівим переднім крилом автомобіля «Peugeot Boxer», що рухався у зустрічному напрямку.

Згідно п.2.3. "б" Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Слизьке та засніжене покриття дороги повинно враховуватись водіями під час вибору безпечної швидкості руху.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко