П О С Т А Н О В А

10 грудня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ПрАТ "Велика Бурімка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2019 року до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "Велика Бурімка" головним державним ревізором-інспектором встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено суму податковго зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 22118,72 грн., в тому числі за квітень-листопад

2017 року в сумі 16028,34 грн., за квітень-червень 2018 року в сумі 6090,38 грн., занижено сплату до бюджету військового збору на загальну суму 1511,47 грн., в тому числі за квітень-листопад 2017 року в сумі 1095,29 грн., за квітень-червень 2018 року в сумі 416,18грн. Такими діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПрАТ "Велика Бурімка" вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Правопорушення, про яке зазначено в протоколі, відноситься до триваючих правопорушеннях, виявлено було під час виїзної перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній акт перевірки, на який посилається державний ревізор-інспектор у протоколі, наявні лише кілька аркушів, не завірених належним чином.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи та винести законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша