Справа № 369/669/19
Провадження № 3/369/598/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.12.2018 року о 10.47 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Лесі Українки в бік вулиці Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що він правил дорожнього руху не порушував, оскільки проїжджав залізничний переїзд другим за автомобілем громадської служби охорони; вважає, що патрульний не мав підстав складати протокол про адміністративне правопорушення, зі скаргою на дії патрульного він звернувся до місцевої прокуратури, бездіяльність прокурора оскаржив до суду, на підтвердження чого надав копію ухвали від 14.01.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою зобовязано уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 від 10.01.2019 року.

Разом з тим, 08.02.2019 року до суду надійшов диск з відеозаписом проїзду автомобілем НОМЕР_3, залізничного переїзду в м. Вишневе, при перегляді якого зясовано, що дійсно автомобіль НОМЕР_3, проїхав залізничний переїзд після того, коли піднявся шлагбаум, але ще горів червоний сигнал світлофора, при цьому вказаний автомобіль рухався за автомобілем громадської служби охорони.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, в тому числі відео з камер відеонагляду, зважаючи на обставини вчиненого, а саме, що водій ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд з порушенням ПДР за автомобілем, який стояв в черзі на переїзд першим і також проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора, що певною мірою вплинуло на рішення водія ОСОБА_1 про можливість розпочати рух, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081827 від 29.12.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.