Справа № 135/646/19
Провадження № 3-в/135/11/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Братчук Т.О. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на якого Ладижинським міським судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

03 вересня 2019 року заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Братчук Т.О. звернувся до суду з поданням про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , оскільки останній не з`являється до Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Братчук Т.О., а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суддя, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи у період виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.05.2019 з метою роз`яснення ОСОБА_1 порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 13.06.2019 на адресу порушника поштовим зв`язком був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин за вихiдним № 42/21/429, відповідно якого ОСОБА_1 мав прибути до органу пробації 18.06.2019, проте в назначений день порушник до органу пробації так i не з`явився.

У зв`язку з неявкою порушника ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин після двох надісланих йому викликів, керуючись п. 3.12. Р.ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, на адресу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2019 за вихідним № 42/21/442 був направлений запит з проханням надіслати на адресу уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин інформацію про факт проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за вказаним у постанові місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 16.07.2019 надійшла відповідь з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вихідним № 3768 від 15.07.2019, в якій зазначено, що під час перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 по місцю можливого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , факту проживання його не виявлено, так як останній був відсутній.

16 липня 2019 року за вихідним № 42/21/489 на адресу Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області був надісланий запит про перевірку факту можливого перебування (проживання) порушника ОСОБА_1 по місцю його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . В отриманій відповіді від Тульчинського уповноваженого органу з питань пробації за вихідним № 42/22/1490-19 від 29 липня 2019 року йшлося про те, що Тульчинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було здійснено перевірку факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на якого 15.05.2019 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. Встановлено, що за вказаною вище адресою ОСОБА_1 не проживає. Вулиці Леніна в переліку АДРЕСА_2 району не існує. Даний факт підтверджує довідка від 24.07.2019 № 442, видана виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає. АДРЕСА_2 в переліку вулиць АДРЕСА_2 не існує. Відповідно рапорту старшого ДОП Тульчинськього ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції С. Гошкодера від 24.07.2019 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 житель АДРЕСА_2 за вказаною адресою не проживав, не зареєстрований. Під час проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Вказана вище підстава унеможливлює виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_1 уповноваженим органом з питань пробації м. Ладижин Вінницької області.

Як зазначається у ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Суддя враховує ті обставини, що на момент винесення постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року ч.3 ст. 178 КУпАП передбачала такий вид покарання як штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з Законом України № 656-УІІ від 24 жовтня 2013 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень», у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на викладені вище обставини, суддя вважає за необхідне задоволення клопотання органу з питань пробації та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 173, 185, 298, 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Братчук Т.О. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на якого Ладижинським міським судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно з постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року у справі № 135/646/19 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт на штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя