Справа № 308/339/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2016 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ужгороді по вул. Минайська, 40 у кінотеатрі «Доміон» порушив правила носіння вогнепальної зброї, а саме залишив без нагляду пістолет спец. засіб для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями марки «Форт-14Р», кал. 9 мм, № ВІ 012772, що належить йому на підставі дозволу на право носіння № 272, у шкіряній сумці, що призвело до втрати даного пістолету. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.13 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року та п. 12.1 зазначеного наказу, не забезпечивши безумовну схоронність зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрих кодовий ідентифікатор 88 9/88 5, вручене ОСОБА_1 особисто 05.03.2019 року), однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 030546 від 03.01.2019 року, рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 від 03.01.2019 року та копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.01.2019 року, витягом про реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.20198 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3