справа № 520/396/19
провадження № 3/520/981/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за ризиковими операціями фінансових установ управління податкового супроводження фінансових установ Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2, Голови правління Акціонерного банку «Південний», код 20953647, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Офісу великих платників податків ДФС надійшли матеріали справи про притягнення Голови правління Акціонерного банку «Південний» (код 20953647, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Крім того, ОСОБА_2 у заяві повідомила про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення (вхід. 3550 від 25.01.2019).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 суд ухвалив заяву задовольнити та у відповідності до статті 268 КУпАП розгляд справи провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду справи суд встановив, що 18 грудня 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний» податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 було виявлено порушенням норм, встановлених Податковим кодексом України, про що головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за ризиковими операціями фінансових установ управління податкового супроводження фінансових установ Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 складено відповідний акт за № 4162/28-10-43-02/20953647 від 18.12.2018 р. та протокол № 16/43-00 від 18.12.2018 р., які направлені до суду.

Розглянутими в суді матеріалами адміністративної справи, з рахуванням заяви ОСОБА_2 підтверджено скоєння Головою правління Акціонерного банку «Південний» (код 20953647, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Голову правління Акціонерного банку «Південний» (код 20953647, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на Голову правління Акціонерного банку «Південний» (код 20953647, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з Голови правління Акціонерного банку «Південний» (код 20953647, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.