Справа № 311/4399/19
Провадження № 3/311/968/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2019 м. Василівка

05 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗПТгБ №40421 від 28 листопада 2019 року), який надійшов з Василівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, утриманців не має, працюючої директором ПрАТ «Василівкатепломережа», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року о 10-01 годині, в приміщеннях та на території ПрАТ «Василівкатепломережа» за адресою: м.Василівка вул.Шевченко бу.85А, керівником ПрАТ «Василівкатепломережа» ОСОБА_2 не забезпечено виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту, складеного 21.08.2018 року та результатами планової перевірки та вручено директорові ПрАТ «Василівкатепломережа» - 21 вересня 2018 року, а саме: пункт 17 припису (термін виконання відповідного припису 01.03.2019 року), чим порушив Закон України №2332-ІІІ ст.11 ПКМУ №122, пункт 22 (термін виконання відповідного припису 01.03.2019 року), чим порушив ПТБ, затверджені Наказом МВС №879 від 05.11.2018 року, пункт 23 ПТБ, затверджені Наказом МВС №879 від 05.11.2019 року (термін виконання відповідного припису - 01.12.2018 року. Вказані порушення вимог припису виявлено 26.11.2019 року під час здійснення позапланової перевірки ПрАТ «Василівкатепломережа» м.Василівка вул.Шевченко 85 А, та своїми діями порушив вимоги п.21 ч.1 ст.20 Розділу ІІІ Кодексу цивільного захисту України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутністю, з правопорушенням згодний, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ №40421 від 28 листопада 2019 року, копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №60 від 21 вересня 2018 року.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 188-16 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6008044, Код банку отримувача: (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО