Справа №: 646/1440/19
Провадження № 3/646/698/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали що надійшли з Основянського ВП ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 310, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

28.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Основянського ВП ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу серія АПР 18 №032022 від 13.02.2019 року, ОСОБА_1 близько 11-00 год., 30.01.2019 року, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Гольдбергівська, 77, палив цигарку поблизу навчального закладу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Частиною ч.1 ст. 175-1 КУпАП, передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, рапорт працівника поліції, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №032022 від 13.02.2019 року, приходить до висновку про наявність вини неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 - 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП до неповнолітніх застосовуються заходи впливу за вчинення адміністративних правопорушень, стягнення судового збору передбачено за накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 38, 175 - 1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т.М.Янцовська