10.01.2019
Справа №469/1501/18
3/469/44/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., в присутності законного представника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018899 від 16 листопада 2018 року вбачається, що 16 листопада 2018 року о 23.25 год. ОСОБА_2 в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Центральна керував транспортним засобом «Москвич 214035», державний номерний знак д 2262НИ, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду у медичному закладі для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018884 від 16 листопада 2018 року вбачається, що 16 листопада 2018 року о 23.25 год. ОСОБА_2 в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Центральна керував транспортним засобом «Москвич 214035», державний номерний знак д 2262НИ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259752 від 17 листопада 2018 року вбачається, що 17 листопада 2018 року о 14.45 год. ОСОБА_2 в с.Попільне Березанського району Миколаївської області по вул.8 Березня керував транспортним засобом «Москвич 214035», державний номерний знак д 2262НИ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 16 листопада 2018 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем, не маючи права керувати автомобілем. 17 листопада 2018 року знову керував автомобілем без посвідчення водія, проте машина зламалась і стояла, коли під"їхали поліцейські.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 018899 та серії БР № 018884 від 16 листопада 2018 року (а.с.1, 21) серії БД № 259752 від 17 листопада 2018 року (а.с.12), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4), довідкою Березанського відділення поліції про неотримання посвідчення водія (а.с.5), рапортами працівників Березанського відділення поліції (а.с.13,24).
У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп'яніння, та ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття та вчинення правопорушень у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд накладає адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_2 не досяг 18-річного віку, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який не має самостійного заробітку, щиро покаявся та усвідомив свої протиправні дії, вважаю за можливе на підставі ст.13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: