Справа № 419/17/19
Провадження № 3/419/23/2019
ПОСТАНОВА

08.01.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, працюючого на посаді командира 1 відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДНСЩ №94, складеного 05.01.2019 року офіцером військової комендатури м. Щастя за напрямком запобігання злочинів та інших правопорушень, ОСОБА_1 , на підставі посвідчення про відрядження №327 від 13.12.2018 року, був відряджений до в.ч. НОМЕР_3 м. Миколаїв та зобов`язаний був повернутися до підрозділу 02.01.2019 року, однак не повернувся. Відповідно до доповіді комендира в.ч. А2960 №23 від 03.01.2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся у військову частину в район виконання завдань за призначенням. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ №94 від 05.01.2019 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а також прізвища, адреси свідків вчиненого правопорушення.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні протоколу невірно визначено форму об`єктивної сторони вчиненого правопорушення. Так, з обставин вчиненого правопорушення викладених в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 не повернувся вчасно, а саме 02.01.2019 року, з відрядження до військової частини в район виконання завдань за призначенням в умовах особливого періоду, при цьому вчинене правопорушення помилково кваліфіковане як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
Окрім того, на підтвердження тверджень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ №94 від 05.01.2019 року до протоколу не додано наступні докази: наказ командира в.ч. С0682 від 13.12.2018 року №311 (про відрядження ОСОБА_1 ), матеріали службового розслідування за вказаним фактом.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення ДНСЩ №94 від 05.01.2019 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зач. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури м. Щастя ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова