Справа №586/1163/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Теміров Ч.М.
Номер провадження 33/816/541/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області Темірова Ч.М. щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Голова Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М. звернувся до Сумського апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаної справи у зв`язку з тим, що у даному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з поданням та вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2019 було визначеного головуючого суддю у справі ОСОБА_2 .М.

12.11.2019 суддя Теміров Ч.М. заявив самовідвід, оскільки він є потерпілим у даній справі.

Вказану заяву про самовідвід було задоволено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.11.2019, а справу повернуто до Середино-Будського районного суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2019, автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що в Середино-Будському районному суді Сумської області працює лише один суддя Теміров Ч.М., який не може брати участь у її розгляді.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.ст.2, 276 КУпАП, ст.ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області Темірова Ч.М. задовольнити.

Матеріали справи адміністративне правопорушення 586/1163/18 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - направити до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

.