Справа №538/1885/19
Провадження по справі №3/538/398/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087270 від 12.11.2019 року, водій ОСОБА_1 12.11.2019 року о 09 год. 15 хв. на автодорозі напрямок м. Заводське - м. Лохвиця керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з грузовим транспортним засобом КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом - НОМЕР_3 , який рухався позаду, порушивши вимоги пункту 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_2 - крило, підножка, топливопровід, бачок до автономки, трубки ГУР, бампер, фара, показчик повороту, номерний знак;

- ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_1 - передню частину автомобіля, тріснуте переднє лобове скло.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087270 від 12.11.2019 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , що підтверджується відміткою в протоколі, (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, дав пояснення аналогічні викладеній в протоколі суті правопорушення та письмовим поясненням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087270 від 12.11.2019 року (а.с.2), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.6), та особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил Дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , слід повернути власнику.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набранням постановою законної сили.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь