Справа № 263/1014/19
Провадження № 3/263/603/2019
ПОСТАНОВА

28 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртож. 18а, к. 32, місто Маріуполь Донецької області, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.01.2019 року о 16.30 годин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Пилипа Орлика, буд. 116а, в Центральному районі міста Маріуполя, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки «Тазостегненої частини мяса» та дві упаковки «Сирного продуку Тульчинка», чим завдав матеріальну шкоду на суму 183,29 грн.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До суду, серед іншого, надано довідку про вартість викраденого товару, згідно якої вартість товару визначена станом на 29.09.2018 року, та загальна сума шкоди становить 219,95 грн., в той час, як сукупна вартість викрадених товарів згідно цієї довідки складає 183,29 грн. Крім цього, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 21.01.2019 року.

У звязку із викиданим, до суду необхідно надати довідку про вартість викраденого товару станом на 21.01.2019 року, із зазначенням вірної суми шкоди, завданої правопорушенням, для належної кваліфікації дій ОСОБА_2

Крім цього ст. 51 КУпАП містить в собі дві частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова