П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28.09.2018 року у справі № 308/10528/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2018 року у справі № 308/10528/18, посилаючись на те, що у вказаній постанові невірно зазначений державний номер транспортного засобу, який допустив зіткнення, з належним йому автомобілем марки «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 та просить суд виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2018 року у справі № 308/10528/18, зазначивши правильний номер автомобіля марки «Audi A4», яким керував правопорушник ОСОБА_4 , а також вказати його ОСОБА_1 у постанові як потерпілого, оскільки зазначені описки позбавляють його можливості отримати страхове відшкодування.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

28.09.2018 року суддею винесено постанову згідно якої ОСОБА_6 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

В той же час у вказаній постанові суду допущено описку щодо зазначення державного номера транспортного засобу, яким керував правопорушник ОСОБА_6 , а саме зазначено НОМЕР_2 - замість правильного ОСОБА_7 .

Крім того, суд у вказаній постанові опис обставин, установлених під час розгляду справи виклав наступним чином: «04.07.2018 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

В той же час як вбачається з листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 15.04.2019 року № 3.1-05/120а3, МТСБУ розглянувши заяву ОСОБА_1 про страхове відшкодування відклало розгляд питання щодо відшкодування ОСОБА_1 шкоди, у зв`язку з невірно зазначеним державним номером транспортного засобу марки «Audi», а саме: VS92002, а також з невказаною інформацією щодо належності транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи № 308/10528/18 судом встановлено, що транспортний засіб марки «Audi A4», яким керував правопорушник - ОСОБА_6 має номер - НОМЕР_3 , а транспортний засіб марки «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , з яким водій ОСОБА_6 допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пребуває у володінні ОСОБА_1 на законній підставі. Зокрема, у відповідній графі протоколу серії БД № 048391 від 07.09.2018 року ОСОБА_1 зазначений як потерпілий, також схема місця ДТП була складена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як учасників пригоди та підписана ними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у постанові Ужгородського міськрайоннного суду від 28.09.2018 року у справі № 308/10528/18 слід виправити допущені описки, зазначивши у вказаній постанові відомості щодо особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнової шкоди , а саме потерпілого - ОСОБА_1 , та правильний номер транспортного засобу «Audi A4», яким керував правопорушник ОСОБА_6 , а саме: WS92002.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2018 року по справі № 308/10528/18, зазначивши у вказаній постанові відомості щодо особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнової шкоди ОСОБА_1 , та правильний номер транспортного засобу «Audi A4», яким керував правопорушник ОСОБА_6 , а саме: WS92002, виклавши абзац перший описової частини постанови Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2018 року по справі № 308/10528/18 у наступній редакції:

«04.07.2018 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє на законній підставі ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук