Справа № 159/4873/19
Провадження № 3/159/2478/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності раніше не піддавалася адмінстягненню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 22.08.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ветеранів, 1 «а», вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не виконував законні вимоги поліцейського припинити виражатись нецензурною лайкою у громадському місці, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом ОСОБА_1 жодного разу доставлений не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР 18 № 277622 від 22.08.19 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 277622 від 22.08.19 р., протоколом поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області сержанта поліції Кроля Ю. І. про адміністративне затримання серії ВН № 003734 від 22.08.19 р., копією консультаційного висновку спеціаліста № 583 від 22.08.19 р., копією рапорта поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Кроля Ю. від 23.08.19 р., копією рапорта поліцейського з роти обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Прядуна В. від 22.08.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню; обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, у справі немає; він не працює та не має доходу, разомз тим, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 185 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк