Справа № 277/310/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, працюючого помічником рамника у ФОП «Боньковський»

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, складено 20.12.2018 року.

Даний протокол разом з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 направлено до Ємільчинського районного суду, який надійшов до суду 19.03.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 08.12.2018 року біля 17 години в с. Руденька АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про те, що 08.12.2018 року біля 17 години в с. Руденька Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 08.12.2018 року, до 08.03.2019 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не розглянув справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки справа надійшла до Ємільчинського районного суду, яка передана на розгляд судді Греську В.А., 19.03.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 08.12.2018 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 надійшли до суду 19.03.2019 року, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_5