Провадження №3/263/3064/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року о 01-48 год. ОСОБА_1 у м. Маріуполі по вул. Урицького, 90, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного засобу «DRAGER Alcotest №6810», результат огляду 1,65‰ від проходження огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» ОСОБА_2 відмовився у присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

13.07.2019 року о 01-48 год. ОСОБА_1 у м. Маріуполі по вул. Урицького, 90, керував транспортним засобом ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia SEPHIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП механічні засоби отримали механічні пошкодження, та завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 12.1, 2.3.б ПДР України, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

13.07.2019 року о 01-48 год. ОСОБА_1 у м. Маріуполі по вул. Урицького, 90, керував транспортним засобом ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia SEPHIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 13.07.2019 року приблизно об 24-00 годині, вирішив переставити автомобіль у дворі вул. Урицького, 90, за руль сів знайомий ОСОБА_3 , а він збоку. Моісеєєв почав рух, але не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем Kia SEPHIA, який був припаркований. ОСОБА_4 транспортний засіб не зупинив, поїхав далі, та через пару дворів зупинився.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 13.07.2019 року у дворі вул. Урицького, 90, сів за руль автомобіля ВАЗ 2199, не впорався з керуванням, врізався в автомобіль Kia SEPHIA білого кольору. Проїхав пару дворів та зупинився.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП № 263/11178/19 (№3/263/3070/2019) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП № 263/11180/19 (№3/263/3071/2019), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП № 263/11171/19 (№3/263/3064/2019), присвоївши номер № 263/11171/19 (№3/263/3064/2019).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів: пояснень свідка ОСОБА_4 , відеозаписів, не вбачається, що 13.07.2019 року о 01-48 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , зазначених у протоколах від 13.07.2019 року, відсутній склад адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 КУпАП, оскільки в його діях, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 38, 40-1, ст.130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4, 247, 251, 252, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП № 263/11178/19 (№3/263/3070/2019) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП № 263/11180/19 (№3/263/3071/2019), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП № 263/11171/19 (№3/263/3064/2019), присвоївши номер № 263/11171/19 (№3/263/3064/2019).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова