Провадження № 3/161/4655/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №365244 від 25.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 25.10.2019 року о 20.43 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, навпроти будинку №15 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі у зв`язку із чим допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 25.10.2019 року близько 21.00 год. рухався на автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку в крайній праві смузі. При обгоні його автомобіля, автомобіль марки «BMW 520», рухаючись з перевищенням швидкості, здійснив зіткнення із лівою частиною його автомобіля. Перед зіткненням перестроюватись в крайню ліву смугу чи здійснювати поворот наміру не мав. Рахує, що він не порушував Правил дорожнього руху України та просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.10.3 ПДР є безпідставним, оскільки він винесений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні схеми місця ДТП, зіткнення між транспортними засобами відбулося на смузі руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , що вказує на безпідставність складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази. Таким чином, схема ДТП є одним із доказів по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, помилковість складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується, як письмовими, так і наданими в судовому засіданні поясненнями останнього, який вказав, що рухався по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку у крайній праві смузі та наміру здійснення перестроювання чи повороту не мав, що підтверджується схемою ДТП та описом пошкоджень автомобілів, тому на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи матеріали справи, де на думку суду не надані достатні дані винності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк