Справа № 952/905/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №602955 від 16.09.2019 р., вбачається, що 27.08.2019 року о 23-45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з викладеним в протоколі обставинами погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №602919 від 16.09.2019 р., вбачається, що 29.08.2019 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з викладеним в протоколі обставинами погодився.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №602918 від 16.09.2019 р., вбачається, що 30.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 07-00 години ранку наступного дня. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з викладеним в протоколі обставинами погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №602917 від 16.09.2019 р., вбачається, що 01.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 07-00 години ранку наступного дня. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з викладеним в протоколі обставинами погодився.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №602916 від 16.09.2019 р., вбачається, що 02.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 07-00 години ранку наступного дня. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з викладеним в протоколі обставинами погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №602915 від 16.09.2019 р., вбачається, що 03.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 07-00 години ранку наступного дня. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з викладеним в протоколі обставинами погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р. встановлено відносно ОСОБА_1 гласний адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого є заборона ОСОБА_1 покидати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 23-00 год. ночі до 05-00 год. ранку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що працівниками Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а тому своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для його звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах ч.1 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, 0, код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко