Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5673/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором ПАТ "Укрвторчормед", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП складено адміністративний протокол про те, що 18 листопада 2018 року о 13.25 год, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " Mitsubishi Pajero Wagon" номерний знак НОМЕР_1, навпроти будинку № 5 по вул. Гоголівській у м. Житомирі, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїла наїзд на автомобіль марки "ВАЗ 210934-20" номерний знак АМ 1378СА під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівниками роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 18 листопада 2018 року близько 13.25 год вона припаркувала свій автомобіль на газоні навпроти будинку № 5 по вул.Гоголівській у м. Житомирі й пішла по своїм справам, а водій автомобіля марки "ВАЗ 210934-20" номерний знак АМ 1378СА, рухаючись, здійснив зіткнення з її транспортним засобом. Правил дорожнього руху вона не порушувала. При цьому водій автомобіля марки "ВАЗ 210934-20" номерний знак АМ 1378СА звинуватив її в тому, що вона неправильно припаркувала свій транспортний засіб. Просила врахувати ці обставини та закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, в сукупності з матеріалами справи, схемою місця ДТП до протоколу (місця знаходження транспортних засобів, дані щодо локалізації ушкоджень транспортних засобів), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, приймаючи у справі рішення, виходить з того, що з досліджених судом матеріалів, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через порушення нею правил дорожнього руху, не надано.

Зокрема, письмові пояснення водія ОСОБА_2 не підтверджені доказами, тому судом відхиляються.

Згідно з п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4