Провадження № 3/686/7562/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., з участю секретаря Антосєва В.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.11.2019 року о 01 год. 45 хв., перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля будинку № 86 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час будь-яких хуліганських дій він не вчиняв, зокрема нецензурною лайкою на адресу інспекторів поліції з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства не виражався, також не розпивав відкрито алкогольних напоїв.

Ці пояснення ОСОБА_1 підтвердились дослідженими в суді відеозаписами, наданими працівниками поліції, згідно яких не вбачається скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявні в матеріалах справи дані рапортів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (фактично зацікавлених осіб у справі) щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян (нецензурної лайки в громадському місці) суд визнає недостовірними та відхиляє, позаяк будь-яких об`єктивних доказів, які б їх підтверджували, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: