П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.,

секретаря судового засідання Козловець І.О.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Кравчука А.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комплектувальником проводів в ТОВ «Кромберг енд Шуберт», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року о 00 год 10 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Ціолковського, 9 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку лікаря № 785.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 02.12.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що ввечері їхав додому, був зупинений працівниками поліції майже біля будинку, в якому проживає. В салоні автомобіля знаходились його друзі, в якості пасажирів. Підійшовши до його автомобіля, працівник поліції повідомив причину зупинки - керування ним автомобілем з непристебнутим ременем безпеки. З вказаним він не погодився, оскільки їхав пристебнутим, після зупинки транспортного засобу відстебнув ремінь безпеки. В подальшому, в ході спілкування, працівник поліції зазначив про те, що вбачає у нього ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонував проїхати до медичного закладу на освідування. На його запитання щодо можливості проходження такого огляду на місці за допомогою приладу «Драгер», йому повідомили про те, що на даний час прилад в екіпажа відсутній. Будучи впевненим в тому, що тверезий (останнє вживання алкоголю за день до вказаної події випив пляшку пива), погодився пройти огляд у лікаря нарколога. В наркодиспансері декілька разів пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», із кінцевим встановленням у нього стану алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано здати аналіз крові чи сечі, для лабораторного дослідження на вміст алкоголю, на що він погодився та здав аналіз крові, з повідомленням про очікування результатів аналізу. Через півтора тижні дзвонив до УПП та цікавився про наявність результатів, на що йому повідомили, що результатів ще немає. Через місяць після вказаної події до нього приїхали працівники поліції, повідомили про наявність результатів аналізу крові 0,43 проміле, лікарем наркологом встановлено стан алкогольного сп`яніння, в результаті чого склали адміністративні матеріали відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поліцейський взводу № 1 роти 3 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрал поліції Паламарчук Т.В., якою складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що викликалася в судове засідання за клопотанням адвоката Кравчука А.В., не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновком № 785 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 09.10.2019 року о 00 год 40 хв, направленого на огляд інспектором роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Куцаківським В.В. 09.10.2019р о 00 год 40 хв, лікарем наркологом ОСОБА_2 засвідчено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 09.10.2019 року о 00 год 10 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Ціолковського, 9 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, та з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 785 від 09.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 09.10.2019 року о 00 год 40 хв.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_1 В салоні автомобіля на задньому сидінні та на передньому пасажирському сидінні присутні пасажири, при цьому пасажир спереду виглядає з вікна, про що поліцейським останньому зроблено зауваження. Вказавши причину зупинки транспортного засобу (водій керував автомобілем під час руху з непристебнутим ременем безпеки), поліцейський водія попросив надати документи для перевірки (посвідчення на право керування та реєстраційні документи на автомобіль), на що водій ОСОБА_1 повідомив, що вказані документи знаходяться вдома. На запитання поліцейського з приводу вживання алкоголю, ОСОБА_1 вказав, що алкоголь не вживав. В ході подальшого спілкування, поліцейським було запропоновано останньому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в умовах медичного закладу, на що ОСОБА_1 погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,49 проміле.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 785 від 09.10.2019 року, 09.10.2019р о 00 год 40 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей про останнє вживання алкоголю, зазначено 08.10.2019 р о 23 год 30 хв, 0.5 пива; запах алкоголю з рота різкий алкогольний. За результатами огляду ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі приладу Alcotest Драгер 5510 09.10.2019р о 00 год 40 хв встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,49 проміле. За результатом обстеження через 20 хвилин (09.10.2019р о 01 год 00 хв), наявність алкоголю 0,47 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. За результатами лабораторних тестів (аналіз крові за датою та часом відбору 09.10.2019р о 01 год 05 хв), в крові виявлено етанол 0,43 проміле. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) алкогольне сп`яніння .

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219596 від 02.11.2019 року; висновком КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» № 785 від 09.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Т. Паламарчук від 02.11.2019 року, згідно якого під час несення служби 09.10.2019р у складі екіпажу «Граніт 102», за порушення ПДР України (не пристебнутий ремінь безпеки), по вул. Ціолковського, 9 у м. Житомирі було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці, на що останній відмовився в присутності двох свідків. Також було запропоновано пройти огляд в найближчому медичному закладі, на що останній погодився. Результат огляду на прилад «Драгер» - 0,49 проміле, водій не погодився та здав кров. Відповідно до висновку № 785, водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 02.11.2019р було складено відповідні адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в присутності особи; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 785 від 09.10.2019 року, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 09.10.2019р о 00 год 40 хв, проведеного за допомогою приладу Драгер, лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння. За результатами лабораторних тестів (аналіз крові за датою та часом відбору 09.10.2019р о 01 год 05 хв), в крові виявлено етанол 0,43 проміле. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) алкогольне сп`яніння; відеозаписом з нагрудної боді камери працівника патрульної поліції, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

За таких обставин дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон