Справа № 491/1027/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьїв Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2006 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 вересня 2019 року близько 11 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_3 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , своїми діями (бездіяльністю) ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання та навчання своїх малолітніх дітей.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2019 року серії АПР18 №342719 за ст.184 ч.1 КУпАП.
Після надходження до суду справу про притягнення громадянки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності належного сповіщення особи про дату, час та місце слухання справи з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, було призначено до розгляду на 20 листопада 2019 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_3 було повідомлено шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.
20 листопада 2019 року ОСОБА_3 до суду не з`явилася, причину неявки не повідомила, заяв чи клопотань від неї по суті справи не надійшло.
У зв`язку з зазначеним розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2019 року, для чого ОСОБА_3 було направлено судову повістку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
04 грудня 2019 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, заяв чи клопотань від неї по суті справи не надійшло.
Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справах за ст.184 КУпАП відповідно до вимог ст.268 КУпАП не обов`язковою, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2019 року серії АПР18 №342719, з якого вбачається, що 26 вересня 2019 року близько 11 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_3 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , своїми діями (бездіяльністю) ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання та навчання своїх малолітніх дітей; доданою до протоколу копією повідомлення адміністрації Ананьївського РЦПМСД про вчинене правопорушення з боку ОСОБА_3 , доданими протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 , копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , копією рапорту працівника поліції щодо незадовільної поведінки ОСОБА_3 ..
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки з доданого до протоколу витягу з ІПС «Армор» вбачається, що протягом року вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Відповідно до положень ст.34 КУпАП не встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 ..
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_3 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьїв Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2006 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.