Справа № 720/33/19
П О С Т А Н О В А

21 січня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-електриком ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.2 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головним спеціалістом відділу лісового господарства та мисливства Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 20.12.2018 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він 05.12.2018 року близько 17 години 15 хвилин перебував на дорозі загального значення на межі м.Новоселиця Чернівецької області з продукцією полювання, а саме з тушою добутого кабана, що прирівнюється до полювання без належного дозволу в заборонених місцях в заборонений час, чим порушив вимоги п.п.1,2,3 ст.20 Закону України «Про мисливське та господарське полювання».

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що вказаного числа він перебував на роботі в ОСОБА_2 та почув, що на вулиці сильно гавкають собаки. Вийшовши на вулицю він побачив, що на полі лежить дикий кабан, який не подавав ніяких ознак життя. В подальшому він поїхав додому та взяв причіп до автомобіля, та загрузивши кабана вирішив відвезти його до ветеринарної лікарні. Надалі по дорозі його зупинили двоє чоловіків, які сказали що вони єгері та звинуватили його в тому, що він застрелив вказаного кабана та за це він повинен буде заплатити великий штраф. В подальшому він злякавшись, залишив автомобіль біля ветеринарної лікарні та поїхав додому.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол №00005 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в графі протоколу про адміністративне правопорушення «місце, суть адміністративного правопорушення відповідно до вимог ОСОБА_1, інших законодавчих і нормативних актів» не зазначено конкретне місце в м.Новоселиця Чернівецької області, де відбулось порушення. Крім того, не зазначено чи видавався дозвіл ОСОБА_1 на полювання, чи володіє останній зброєю та чи наявні свідки або інші докази вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 ОСОБА_1 у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.2, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Чернівецькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України для належного оформлення.

Суддя: С.С. Павлінчук