Справа № 484/4731/19
Номер провадження № 3/484/1873/19
П О С Т А Н О В А
про призначення експертизи
06 грудня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши клопотання адвоката Дорова А.О. про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївськорї області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Захисник Доров А.О., посилаючись на положення ст. 251 КУпАП, заявив клопотання про призначення у даній справі комплексної судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що працівники поліції прибули на місце вчинення ДТП, яка відбулась 13.09.2019 року вже після її вчинення і під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 керувалися лише поясненнями, які надав потерпілий ОСОБА_2 , а не дійсними обставинами справи та свідченнями свідків. Призначення експертизи необхідне з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. До проведення експертизи просив залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ УМВС України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тобто, учасники пригоди розповідають протилежні версії пригоди, щодо причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв і скоєнням ДТП.
Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста головний судовий експерт Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 пояснив, що для відповіді на поставлені питання йому необхідно отримати всі вихідні дані, оглянути транспортні засоби тощо та провести дослідження стаціонарно, що неможливо зробити дистанційно в судовому засіданні.
Наведене свідчить про обґрунтованість необхідності призначення експертизи.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова комплексна автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України.
Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Дорова А.О. про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- яке взаємне розташування транспортних засобів в момент зіткнення (під яким кутом)?
- як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?
- чи є в діях водія автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1
невідповідності до вимог ПДР України, в тому числі в частині дотримання швидкості руху, та чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?
Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи, провадження № 3/484/1873/19, разом із диском відеозапису ДТП.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).
Суддя: І. ОСОБА_5 ОСОБА_6