Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2156/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності не притягався, офіційно не працевлаштований, громадянин України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2019 року близько 20-00 години по вул.Севлюшській в с.Дротинці Виноградівського району кричав та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 розповів, що 27.05.2019 року близько 20-00 години він разом із ОСОБА_2 , 1971 р.н., вживали спиртні напої і між ними виникла сварка, в ході якої він кричав на неї та ображав її нецензурними словами. Проте він не чіплявся до неї. Він визнав свою вину у тому, що ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Щиро кається, дуже жаліє про те, що сталося, усвідомив свою поведінку, та обіцяє в подальшому не допускати порушень.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 року серії ГР№351458, зміст письмових пояснень, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують спокій громадян, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 кричав та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, а також зібраними судом в ході судового розгляду справи, дані яких узгоджуються між собою.

Ті обставини, що ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 та нібито наносив їй удари по обличчю, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Разом із тим при вирішенні питання про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 суддя вирішив, на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. До такого висновку суд прийшов з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 усвідомив свою поведінку, щиро розкаявся, жаліє про своє діяння, а встановлена сукупність обставин події з врахуванням особи потерпілої та її поведінки свідчать про незначну шкідливість діяння, що допустив ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта