Справа № 226/3666/19
Провадження № 3/226/1075/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2019 року о 18.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у суді проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178342 від 27.11.2019; заявою ОСОБА_2 про застосування заходів до ОСОБА_1 , який 27.11.2019 влаштував скандал, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням від 27.11.2019 ОСОБА_2 , згідно якого її співмешканець ОСОБА_1 27.11.2019 біля о 18.00 год. прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та влаштував скандал, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона подзвонила в поліцію; письмовим поясненням від 27.11.2019 ОСОБА_1 , згідно якого 27.11.2019 приблизно о 18.00 год., вживши пиво, він прийшов додому, де в нього з ОСОБА_2 виник скандал, після чого остання викликала працівників поліції; письмовим поясненням від 27.11.2019 ОСОБА_3 , згідно якого 27.11.2019 приблизно о 18.00 год вона подзвонила своїй сусідці ОСОБА_4 , оскільки почула сварку в квартирі останньої, коли за проханням ОСОБА_4 вона прийшла до неї додому, то побачила, що співмешканець ОСОБА_5 ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно за ч.2 ст.3 вказаного Закону України дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється у тому числі на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює неофіційно.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Щире каяття суд враховує, як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA6005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько