ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року о 14 год. 11 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, біля буд. 74, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Амфетамін», вагою 0,034 г, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 7-2290 від 06.11.2019 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору (вміст полімерного зіп-пакету), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого складає 0,034 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст амфетаміну в об`єкті дослідження склав 37%).

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 ст. 44 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424299;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 29.09.2019 року;

- рапортом командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Вавіліної С.;

- протоколом огляду місця події,

-висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Павлюк І.В. за № 7-2290 від 06.11.2019 року,

- письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 4475 від 29.09.2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0002368 від 29.09.2019 року;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП оскільки зберігав в невеликих розмірах без мети збуту наркотичний засіб «Амфетамін».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан тощо, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що в даному випадку щодо ОСОБА_1 , з урахуванням його особи, - таке стягнення, як штраф, буде достатнім, та таким, що повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2019 року, зіп-пакет з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом «Амфетамін» підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучений у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду від 29.09.2019 року, зіп-пакет з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2290 від 06.11.2019 року, містить у своєму с кладі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого складає 0,034 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст амфетаміну в об`єкті дослідження склав 37%) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров