ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/670/19
Провадження по справі № 3/281/341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Лугинським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області направлено до Лугинського районного суду Житомирської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 274586 від 29.07.2019, ОСОБА_1 04.07.2019 о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріал слід повернути на дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Зокрема в наданих суду матеріалах, а саме: в поясненнях вбачається розбіжність в прізвищі особи, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілою від вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в поясненнях від 17.07.2019 та 29.07.2019 немає підпису особи, яка відбирала зазначенні пояснення.

Пояснення це документ, у якому викладають події або факти, що мають значення у справі, яка розглядається. У поясненні необхідно вказати посаду, спеціальне звання, прізвище й ініціали особи, щодо якої складається пояснення; найменування документа (Пояснення); дату, місце складання документа; текст; прізвище, ініціали та підпис особи, яка дала пояснення; підписи посадової особи, що відібрала пояснення, а також осіб, які були присутні при складанні документа (якщо це передбачено законом). Пояснення, як правило, пишеться особою чи посадовою особою власноручно, про що робиться запис у поясненні.

Крім того, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), тобто повинно чітко бути зазначено чи притягувалась особа до адміністративної відповідальності чи ні.

Так, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 274586 від 29.07.2019, а саме, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 15.05.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, доказів на те, суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виконання вимог ст. ст. 256, 277 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ГР № 274586 від 29.07.2019) повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П. Нечуй