Справа № 462/951/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 154138 від 31.01.2019 року жодним чином не наведено підстав, які б слугували підтвердженням вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 вказаної статті. Зокрема, до матеріалів справи долучено постанову серії ГО № 402296 від 23.12.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн., який правопорушником було оплачено. З матеріалів вказаної постанови, вбачається, що правопорушення вчинено о 02:40 год. 23.12.2018 року, по вул. Одеська, 15/10 у м. Львові. Вказане місце, дата та час вказані у протоколі серії АА № 154138 від 31.01.2019 року. Від так, суд позбавлений можливості встановити, повторність вказаного правопорушення, оскільки відсутні будь які докази вчинення такого.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, в протоколі серії АА № 154138 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.182 КУпАП, не містить відомостей про повторність вказаного діяння, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 154138 від 31.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути УПП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова