Справа № 684/494/19
Провадження № 3/684/231/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТОВ «Елеватор Будінвест»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.07.2019 року о 21 год. 13 хв. в с. Гречана по вул. Романа Юзви Старосинявського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці у присутності двох свідків, із застосуванням приладу Драгер Алкотестер (6810 тест № 1856, результат - 2,70 ‰), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно перебував у зазначений у протоколі день та час в стані алкогольного сп`яніння, однак заперечив той факт, що він керував транспортним засобом, вказуючи, що за кермом автомобіля був інший водій, прізвище якого не бажає вказувати.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026363 від 08.07.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 08.07.2019 року керував транспортним засобом в с. Гречана по вул. Р.Юзви у стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 2,70 ‰ та ОСОБА_1 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті;

- результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, згідно якого результат - 2,70 ‰, з яким порушник погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.07.2019 року;

- довідкою Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 23.08.2011 року Летичівським ВРЕР ДАІ;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026363 від 08.07.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, за допомогою приладу Драгер 6810 результат - 2,70 ‰.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом у зазначений у протоколі день та час, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодних клопотань правопорушник не заявляв та відмовився вказувати дані особи, яка згідно його доводів керувала автомобілем, а також спростовує відеозапис подій, згідно з яким ОСОБА_1 жодним чином не заперечує факту керування автомобілем, як про це вказує у судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 с.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.