ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19950/19
27 листопада 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 водій автомобільного взводу автомобільної роти, ( і.п.н. НОМЕР_2 ),
за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.
Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.
В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 року складено протокол ЛВР №82 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується медичним освідченням протоколом ЛВР №82.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю служби; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3655 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська