Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1398/19
№ 3/733/364/19
Постанова

Іменем України

"04" грудня 2019 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вказавши на те, що вона дійсно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, також висловлювалась нецензурними словами в її адресу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21 жовтня 2019 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_3 перебували на городі, палили гарбузиння. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, почала виражатися нецензурною лайкою в її адресу, вказуючи на велику задимленість від гарбузиння. Після того, як ОСОБА_3 пішов із городу, ОСОБА_1 , йдучи до неї на город, виражалася нецензурною лайкою, а потім із чагарників дістала косу і почала наближатися до неї із погрозами фізичною розправою. Вона покликала на допомогу свого співмешканця, а потім викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21 жовтня 2019 року він допомагав ОСОБА_2 прибирати на городі. Запаливши гарбузиння, вони почули, як ОСОБА_1 почала нецензурно виражатись у їх адресу. Допаливши гарбузиння, він пішов із городу в бік свого господарства. Не встигнувши дійти, його покликала на допомогу ОСОБА_2 Обернувшись, він побачив, що від ОСОБА_2 в сторону сосни йшла ОСОБА_1 , тримаючи в руці косу. Після чого вони викликали працівників поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2019 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), а також поясненнями ОСОБА_1 , вказаними в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 384 грн. 20 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (ІВАN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш