Справа № 379/1511/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора КП «Таращаблагоустрій» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 78, м. Тараща Київської області), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 о 14 год 45 хв в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького, 31, будучи посадовою особою, відповідальною за вулично-дорожнє утримання міста Тараща, не виконав законної вимоги (припис № 72 від 11.10.2019) уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху (ст. 12 Закону України «Про дорожній рух»), а саме ліквідації вибоїн дорожнього покриття по вулиці Богдана Хмельницького, навпроти будинку 31.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що ремонт не проведено у зв`язку з відсутністю фінансування. Ремонт дорожнього покриття вулиць міста фінансується із міського бюджету за рішення міської ради та відповідно до затверджених програм. КП «Таращаблагоустрій» не є розпорядником бюджетних коштів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Однак, відповідно до листа заступника міського голови № 1736 від 29.11.2019 ремонт дорожнього покриття вулиць міста фінансується із міського бюджету за рішення міської ради та відповідно до затверджених програм. КП «Таращаблагоустрій» не є розпорядником бюджетних коштів. Вулиця Б. Хмельницького була включена до переліку вулиць, на яких необхідно провести капітальний ремонт дорожнього покриття по Програмі будівництва, реконструкції та ремонту об`єктів інфраструктури Київської області на 2016-2020 роки. З огляду на це кошти в міському бюджеті на ремонт даної вулиці не передбачались. З невідомих причин обласною адміністрацією та обласною радою фінансування для даної вулиці не виділено. Відповідно до розпорядження № 678 від 22.11.2019 Київською ОДА вищезазначена вулиця включена на фінансування в 2020 році.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 188-28, 245, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Зінкін В. І.