Провадження № 3/761/1340/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 січня 2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 01 липня 2018 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Саратовська, 63-А в м. Києві керував автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, в саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі, просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності з підстав визначених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до приписів ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Як вбачається із довідки складеної інспектором ВАП УПП в м. Києві лейтенантом поліції Петренко А.Е., що відповідно до наявних інформаційної облікових даних бази «АРМОР» на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.04.2018 р. було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на наслідками розгляду постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

До матеріалів справи долучений диск відеозапису події, що відноситься до протоколів, які складені щодо ОСОБА_1, з якого вбачають факти викладені працівниками патрульної поліції щодо ознак стану наркотичного сп'яніння особи.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 01 липня 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 2 ст.130, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: