Справа № 188/1781/19
Провадження № 3/188/822/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сільського голови Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , студентка ДДУВС , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ,

про скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пропустила термін своєї реєстрації , чим порушила ст. 6 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В телефонному режимі вказала , що вона на даний час знаходиться на лікарняному , а тому за станом здоров`я з`явитися не може. На даний час вона вже в установленому законом порядку здійснила реєстрацію місця свого проживання. Просить суд справу розглянути без її участі.

Суд ухвалив справу розглянути без участі правопорушниці та прийняти рішення у відповідності ст.. 268 КУпАП .

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення ПР-ДМ № 000035 від 06.12.2019 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , є письмове пояснення та підписи правопорушника . Крім того , в даному протоколі є її пояснення про наступне : " Пропустив термін своєї реєстрації , так як не була ознайомлення з правилами реєстрації ".

Також у справі є копія паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним документом підтверджується дата реєстрації за місцем проживання з порушенням встановленого законом терміну та підтверджується факт досягнення правопорушником 16-річного віку , тобто вона є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП .

Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини правопорушниці та її неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Кваліфікаці дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП є вірною .

Відповідно до ст.. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП у зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, суд вважає за можливе притягти її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Копію даної постанови направити правопорушниці для відома .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан