Справа №645/431/19
Провадження №3/645/338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, працює в ТОВ «ТД Миронівське насіння», не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№145944 від 20 січня 2019 року, ОСОБА_1 01.01.2019 року об 11 год. 45 хв. надіслав повідомлення, колишній тещі, ОСОБА_2, погрозливого та нецензурного характеру, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні притягнутий вину у чиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що він не погрожував колишній тещі, яка перешкоджає його спробам побачитись з дитиною. Обурюючись її діями, він не висловлювався цензурною лайкою на її адресу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Згідно пояснень ОСОБА_2, її місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов'язані спільним побутом, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов'язки, тобто складають сімю.

Натомість, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 є матірю колишньої дружини ОСОБА_1

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є членом сімї ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні р ознаки саме домашнього насильства.

Оскільки нормами КУпАП не передбачена можливість перекваліфікації дій правопорушника, суд з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме обєктивної сторони вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 247, 251, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: