Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4123/19
3/705/1900/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ШМД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- на підставі ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11.09.2019 року надійшов адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 . До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 148274 від 17 серпня 2019 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 17.08.2019 року о 09 годині 30 хвилин в м. Умань по вул. В.Фонтанна,29, керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3Б; 12.1; 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 17.08.2019 року близько 09 години 30 хвилин, керуючи своїм автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Велика Фонтанна зі сторони вулиці Шевченка до перехрестя вулиць В.Фонтанна Європейська та на перехресті вулиць Республіканська В.Фонтанна, йому не надав перевагу у русі інший автомобіль, який виїхав на вказане перехрестя марки DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_2 , створивши небезпечну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення із вказаним автомобілем, він почав змінювати траєкторію свого руху автомобілем і загальмувати. В результаті чого здійснив наїзд на дерево з правого боку дороги, від чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суддя, враховуючи процесуальну позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено.

За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: А.Б. Коваль