ПОСТАНОВА Справа № 274/202/19

Іменем України Провадження № 3/0274/60/19

22.01.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (26.09.18 - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.), за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи адмінпіднаглядним та особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушуючи встановлені обмеження, повторно 12.12.18 о 23 год. 30 хв., 24.12.18 о 23 год. 00 хв., 25.12.18 о 23 год. 50 хв., 26.12.18 о 23 год. 10 хв., 04.01.19 о 23 год. 55 хв. був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1, а 07.01.19, 10.12.18, 24.12.18 не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив факти порушення ним правил адміністративного нагляду. Вказав, що поважних причин на те не було. Обіцяв змінити свою поведінку та не порушувати правил адміннагляду.

Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є постанова Бердичівського міськрайонного суду від 07.06.2018, якою встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та обмеження; письмове зобов'язання ОСОБА_2; постанова Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2018; протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та рапорти працівників поліції на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вину визнав, не працює, попередні стягнення у виді адміністративного арешту мети не досягли), ступінь його вини та з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке, враховуючи недієвість попереднього стягнення, є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 36, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв