Справа 682/3412/19
Провадження № 3/682/1103/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області, про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, фактично проживаючим по АДРЕСА_1 , працюючим керівником ДП «Славутський комбінат «Будфарфор», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Славутський комбінат «Будфарфор», порушив термін сплати податкового зобов`язання по земельному податку за вересень 2019 року, визначеного платником податку в податковій декларації від 19.02.2019 року, № 2577 по граничному строку сплати 30.10.2019 року, фактично сплативши податок 01.11.2019 року. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення 28.11.2019 пояснив, що необхідний платіж він здійснив у строки, встановлені Податковим кодексом України. Проте при формуванні платіжного доручення помилково невірно вказав код ЄДРПОУ отримувача коштів, внаслідок чого банківська операція щодо їх зарахування не була виконана. Про дану обставину він дізнався наступного дня 01.11.2019 під час формування виписки банківських операцій, здійснених за жовтень 2019 року. Таку позицію виклав і в наданих суду письмових поясненнях, а також надав відповідні підтверджуючі документи - копію платіжного доручення від 30.10.2019 №69, з якої видно, що ОСОБА_1 дійсно 30.10.2019 здійснив перерахування коштів з метою сплати земельного податку на суму 131632 грн 07 коп. Також долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення від 01.11.2019 №71, з якого видно, що кошти в необхідному обсязі 01.11.2019 були дійсно зараховані на рахунок необхідного отримувача .

Також пояснив, що здійснив запит до банку з метою з`ясування cтану платіжного доручення від 30.10.2019 № 61, проте запитувану інформацію станом на момент розгляду справи - 28.11.2019 - ще не отримав (в зв`язку з чим розгляд спраив за його клопотанням було перенесено на 12.12.2019).

12.12.2019 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив долучити до матеріалів справи відповідь банку від 12.12.2019, з якої видно, що необхідний платіж він справді здійснив 30.10.2019, проте внаслідок встанволення факту некоректного введення коду ЄДРПОУ отримувача, зазначене доручення повернено банком без виконання.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол та наявні, долучені до нього документи, прихожу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 14.11.2019 року № 5;

актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб ДП «Славутського комбінату «Будфарфор» від 12.11.2019 року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як пояснив під час розгляду справи ОСОБА_1 всі необхідні кошти, спрямовані на сплату земельного податку підприємством, керівником якого він є, були сплачені на рахунок отримувача, проте внаслідок допущення технічної помилки - неправильного написання однієї з цифр коду ЄДРПОУ отримувача - не були зараховані на відповідний рахунок 30.11.2019 у день проведення платежу. Проте виявивши наступного дня даний факт, 01.11.2019, ОСОБА_1 здійснив повторне надсилання коштів, вказавши вірний код ЄДРПОУ отримувача.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність умислу на його вчинення, відсутність негативних наслідків, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.