Справа № 484/1092/19
Провадження № 3/484/591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04.03.2019 року з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП відсутній, паспорт серії ЕА № 343051, виданий 16.10.1997 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року близько 06:30 години ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, на річці Південний Буг в с. Зелена Левада Первомайського району Миколаївської області проводив лов риби з гумового човна «BARK» зеленого кольору забороненим знаряддям лову риби сітками, виготовленими з ліскового матеріалу в кількості 2-х одиниць. Після виборки сітки в човні було виявлено рибу: щука (0,3 кг) кількістю 1 шт., білизна (0,9 кг) 1 шт., плоскирка (0,45 кг) 2 шт., внаслідок чого завдано шкоди державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області на суму 663 грн., чим порушено п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, не є обовязковою, а тому суд вважає за можливо розглянути справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 012721/124, складеним 22.02.2019 року провідним державним інспектором з відділу охорони водних біоресурсів Миколаївський рибоохоронний патруль ОСОБА_3, описом-оцінкою від 22.02.2019 року, описом від 22.02.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів № 99 від 26.02.2019 року; копією протоколу від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав повністю.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, оскільки згідно постанови № 484/1091/19 Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року суддею при розгляді справи ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП вже вирішено питання про конфіскацію знарядь вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 343051, виданий 16.10.1997 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 343051, виданий 16.10.1997 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: