Справа 688/3953/19
№ 3/688/896/19
Постанова

09 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, водія виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091861 від 09 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09 жовтня 2019 року о 10 год. 25 хв., в м. Остріг по проспекту Незалежності, керував автомобілем марки «ZAZ ТР699Р» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2168 від 09.10.2019 року. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці його зупинили працівники поліції, підставою зупинки вказали «занадто обережну їзду», після чого запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Drager «Alcotest 6810», який він пройшов, але не погоджується з результатами вказаного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки працівники поліції не показали жодних документів, що стверджували б про належну сертифікацію вказаного приладу, а також вказаний прилад відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вважає, що покази спеціального приладу Drager «Alcotest 6810» не можуть вважатись допустимим доказом. Крім того, останній зазначив, що працівники поліції не запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а тому з огляду на вказане, просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність допиту свідків вказаного правопорушення, однак викликати їх до суду неможливо, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю та не розбірливо вказано адреси проживання (перебування) свідків, що унеможливлює їх прочитання та направлення судових повісток для виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091861 від 09 жовтня 2019 року з доданими до нього матеріалами слід повернути для доопрацювання до Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної норми закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено адресу проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (не вказано району та області де знаходяться зазначені населені пункти), що у свою чергу унеможливлює сповіщення останніх про місце та час розгляду справи.

За наведених обставин, без належного сповіщення свідків про час та місце розгляду справи неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення для встановлення та зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення зареєстрованого місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091861 від 09 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: Н.В. Мазур