Справа № 172/1390/19
Провадження № 3/172/490/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30 листопада 2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікно в приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівником Васильківського ВП кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він святкував день народження доньки, спати ліг близько 04:00 год., це можуть підтвердити його гості, вікно в будинку ОСОБА_2 він не бив. Протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції внаслідок особистих неприязних відносин.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що близько 03:00 год. він прокинувся від того, що почув на подвір`ї голоси осіб циганської національності, потім звук розбитого вікна, поки вийшов до вікна будинку, то побачив лише спину особи, яка вибігала з двору. Чи був то ОСОБА_1 він не знає, він лише припускає це, бо у них перед цим був конфлікт. Також пояснив, що під час опитування свідка ОСОБА_3 той підписав пустий бланк пояснення так як працівник поліції повідомив, що у нього скінчилося чорнило у кульковій ручці. Тому він запропонував свідку розписатися на незаповненому бланку, повідомивши, що пояснення він потім допише.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Так, суб`єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Будь-яких даних, що саме ОСОБА_1 вчинив дії у громадському місці, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікно в приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 , у справі немає. Надані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення вказаних дій ОСОБА_1 спростовані самим потерпілим ОСОБА_4 С.П. у судовому засіданні, оскільки він має лише припущення того, що розбив вікно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у суді. Всі сумніви щодо вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 564862 від 04.12.2019 року не доведена, долученими до протоколу доказами, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк