Справа № 483/1712/19
Провадження № 3/483/929/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, є директором ТОВ "Колос 2011", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

АДРЕСА_2 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ "Колос 2011" складено протокол про адміністративне правопорушення № 8, яким зафіксовано порушення останнім, наступних вимог Податкового кодексу:

-п.187.1 ст. 187, п.189.9 ст. 189 п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 760649 грн. в тому числі по періодам: червень 2016 року по травень 2019 року

-п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 з урахуванням вимог п.п.14.1.191, п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, що призвело до не нарахування податкових зобов`язань та не виписано податкові накладні з вартості по операціях, які не пов`язані з господарською діяльністю підприємства на загальну суму 340542 грн.;

-п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит за липень, вересень-грудень 2018 року, обчислений з вартості ТМЦ документально оформлених від контрагентів ТОВ "РУСІНТЕР", ТОВ "ФРАТЕР", ТОВ "ПСП-СЕРВИС", ТОВ "ЕРВЕРД", ТОВ "АФ "ХАРВЕСТ", ТОВ "АГРО_ХОРСА", джерело яких перевіркою не встановлено та реальність господарських операцій не підтверджено на суму ПДВ 420107 грн.;

-п.252.3, п.252.6, п.252.16, п.252.18, п.152.19 ст. 252 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10619 грн.;

-п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.9.1 п.266.9, п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.06.2016 року по 31.05.2019 року на загальну суму 3173,30 грн.;

-п.271.1 ст. 271, п.289.1, п.289.2 ст. 289 Податкового кодексу України в результаті чого знижено орендну плату за землю в період, що перевірявся, на суму 4636,0 грн.;

-п.п.240.1.1 п.240.1, пп.242.1.1 п.242.1 ст. 242, ст.. 243, п.249.3 ст. 249 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено суму екологічного податку на загальну суму 228,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в зв`язку з чим, вважаю за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП; копією акту перевірки від 20 серпня 2019 року № 1172/14-29-14-07/03763980.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення скоєне ОСОБА_1 є триваючим та виявлено 20 серпня 2019 року.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя