П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року гр.. ОСОБА_1 через Волинську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: легковий автомобіль, марка «Opel», модель «Insignia», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон Укаїни гр.. ОСОБА_1 подав органам доходів і зборів України документи: документ купівлі-продажу «KAUFVERTRAG» № б/н від 18.09.2018 року виписаний компанією «TOYOTA SERVICE Autohaus Holsten GmBH», документ про реєстрацію автомобіля у Франції «Certficat dimmatriculation» № 2016BJ25348 від 31.03.2016 року. У загальному документі купівлі продажу KAUFVERTRAG» зазначено, що вартість автомобіля становить 1200 євро.

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2018/220078 від 19.09.2018 року.

25.09.2018 року декларантом ФОП ОСОБА_2 у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2018/220078 для проведення митного оформлення легкового автомобіля, марка «Opel», модель «Insignia», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 50053, 17 грн. або еквівалент 1512,40 Євро.

Листом Державної фіскальної служби України від 13.03.2019 № 8160/7/99-99-20-02-01-17 надіслано інформацію та копії документів митних органів Литовської Республіки стосовно експорту з цієї країни автомобіля марки «Opel», модель «Insignia», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортних засобів на території України.

Зокрема, з`ясовано, що автомобіль марки «Opel», модель «Insignia», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску був реалізований компанією UAB ERLANDO, Laisves 7A Taurage (Литва) громадянину ОСОБА_1 .

Згідно документів, а саме: митної декларації 18LTLC0100EK0F0DF0 від 19.09.2018 року, договору купівлі-продажу (PVM Saskaita faktura) від 02.09.2018 року ОСОБА_3 TOL2705 наданих митними органами ЛитовськоїРеспубліки, вартість автомобіля становить 3200 євро, що за офіційним курсом НБУ на день подання митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2018/220395 від 25.09.2018 року становить 105904,62 грн. та суперечить відомостям, наданим до митного оформлення даної митної декларації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0217/20400/19 від 17 травня 2019 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, актом та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 483, 489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 105904,62 (сто п`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 62 коп. з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіль, марка «Opel», модель «Insignia», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва