Справа № 703/25/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України,не працюючої, зазначене в протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., Черкаська обл.,паспорт серії НС№519840, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 03.01.2019 р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП №016044, складеного інспектором з ЮП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3: 11.12.2018 року близько 11 год. 00 хв. за адресою

вул. Центральна, 146, с. Мале Старосілля, гр. ОСОБА_2 Н,М. повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_4 внаслідок зловживання алкогольними напоями, чим порушила ст.12.ЗУ «Про охорону дитинства», за шо передбачена відповідальність ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнала та просила суд її суворо не карати.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2, у повторному порушенні ЗУ «Про охорону дитинства» від 25.07.2018 року, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, окрім визнання нею вини додатково підтверджується відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідці (а.с.2), копії постанови суду про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 06.04.2018 року (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно доположень ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 22, 184, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Л.А. Пасацька