ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднанні адміністративні матеріали направлені з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20.09.2019 о 04.00 год. ОСОБА_1 по вул. Матюшенко, 2А в м. Харкові керував транспортним засобом Ford Focus д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

20.09.2019 о 05.10 год. ОСОБА_1 по площі 1-го Травня 2 а в м. Харкові керував транспортним засобом Ford Focus д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Постановою суду від 11.12.2019 адміністративні матеріали №953/19830/19, н/п 3/953/3657/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 953/19832/19, н/п 3/953/3658/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження під №953/19830/19, н/п 3/953/3657/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, в чому щиро розкаявся, просив не піддавати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він є членом громадської організації «Харківська обласна організація ветеранів України (об`єднана). Складений відносно нього матеріал просить направити на розгляд цієї організації для застосування заходів громадського впливу. Надав в судовому засіданні клопотання за підписом засновника громадської організації «Харківська обласна організація ветеранів України (об`єднана) ОСОБА_2 , в якому він зазначає, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав себе винним у його вчиненні, щиро розкаявся. Оскільки ОСОБА_1 є членом громадської організації, членами організації прийнято одностайне рішення про ініціювання питання перед судом про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Харківська обласна організація ветеранів України (об`єднана). Громадська організація зобов`язується обрати та застосувати відповідні заходи громадського впливу, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання та виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, участі в громадських рухав та здійснення профілактичної роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 157633 від 20.09.2019 року та серії ОБ № 157608 від 20.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначили, що ОСОБА_1 , в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest та в закладі охорони здоров`я (КЗОЗ ХОНД), переглянутому у судовому засіданні запису відеофіксації, підтверджуючого факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ПДР України, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015р. (далі -Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими

Так, протокол був складений за порушення п. 2.5 ПДР України тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не порушені.

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 21, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «Харківська обласна організація ветеранів України (об`єднана) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192, к. 304, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Шаренко С.Л.