Номер провадження 3/243/4099/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09 » грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від зі Слов`янського відділу Національної поліції України Головного управління національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, п/в ВХО № 649785 видане 01.11.2018р. ТСЦ № 1443, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в Слов`янському районі, смт Райгородок по вулиціТорецька, водій ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER EХ50с», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння почервоніння очей, блідна шкіра обличчя, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестера Драгер 6810 та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016779 від 29.08.2019р., складеного уповноваженою посадовою особою, у встановленому законом порядку, згідно із яким, 29 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в Слов`янському районі, смт Райгородок по вулиці Торецька, водій ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER EХ50с», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння почервоніння очей, блідна шкіра обличчя, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестера Драгер 6810 та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що водій ОСОБА_1 був з явними ознаками наркотичного сп`яніння почервоніння очей, блідна шкіра обличчя, від продуття алкотестера Драгер 6810 проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився; диском доданого до протоколу БР № 016779 від 29.08.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 від продуття алкотестера Драгер 6810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 29.08.2019р.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова