Справа №: 310/341/19
3/310/280/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

08 січня 2019 року о 08 год. 30 хв. в Азовському морі, Бердянська затока, район третьої дамби по вул. Фестивальна в м. Бердянськ, ОСОБА_1 вбрід на відставні від узбережжя приблизно 15 метрів займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову однією лісковою сіткою, вилову не мав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, просив обмежитися до нього усним зауваженням, оскільки його діями не було завдано збитків.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника, квитанцією про тримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №016677.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому

враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, ч.4 ст.85, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та у звязку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову колір сірий вічко 22 мм, висота 1 м, довжина 12 м - яка згідно квитанції №016677 передана на склад відділу РОП№1 АБУ ДАР конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2