Справа № 369/9650/19
Провадження № 3/369/3854/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює тренером в м. АДРЕСА_2 , ІПН 88; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

10.07.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_3 в м. Боярка, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, на заокруглені дороги праворуч не впоралася з керуванням, допустила зіткнення з електроопорою, в результаті зіткнення автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явилася, пояснила, що керувала транспортним засобом з невеликою швидкістю, під час руху у неї погіршилося самопочуття, через що всі події погано пам`ятає.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058954 від 10.07.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2019 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 10.07.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019 року, копією довідки № 5495 Києво-Святошинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 зверталася до лікарні за медичною допомогою.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9650/19 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун