ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2019 рокуСправа №451/1524/19
Провадження № 3/451/889/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 18.09.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 23 годині 05 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.10.2019 року, о 22 годині 25 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 16.10.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 17.10.2019 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.10.2019 року, о 22 годині 55 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 20.10.2019 року, близько 22 години 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 21.10.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.10.2019 року, близько 23 години 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 22.11.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 24.11.2019 року, близько 22 години 45 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.11.2019 року, близько 23 години 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №485169, АПР18 №485170, АПР18 №485171, АПР18 №485172, АПР18 №485174, АПР18 №485109, АПР18 №485110, АПР18 №485108, АПР18 №524721, АПР18 №524723, АПР18 №524722 від 12.11.2019 року; рапортом поліцейського Вавричук Р.В. від 14.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 18.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 22.10.2019 року, 22.11.2019 року, 24.11.2019 року, 25.11.2019 року; копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2019 року; копією витягу АРМОР від 26.11.2019 року; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 ( дві п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.