Справа № 585/849/19
Номер провадження 3/585/181/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця, одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме: надавала індивідуальні послуги перукаря, без державної реєстрації ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала. Пояснила, що вона перебувала у декретній відпустці. 01 березня 2019 року перший день вийшла на роботу та надавала послуги перукаря у перукарні «Локон Люкс». Так як це була п»ятниця, вона планувала наступного робочого дня в понеділок, зареєструватися як фізична особа підприємець, що в подальшому і зробила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2019 року, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), направленням на перевірку від 26.02.2019 року № 624 (а. с. 3); актом (довідкою) про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 04.03.2019 р. (а. с. 5-8); витягом з реєстру платників єдиного податку від 05.03.2019 р. (а. с. 13); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а. с. 14); договором оренди приміщення від 04.03.2019 р. (а. с. 15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається.

До обставин, які помякшують відповідальність, суд відносить повне визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, а також те, що на її утриманні є малолітня дитина (а. с. 18). Крім того, суд враховує те, що 05.03.2019 року ОСОБА_1 зареєструвалася як фізична особа підприємець (а. с. 13-14) та 04.03.2019 року уклала договір оренди приміщення за адресою місця здійснення господарської діяльності (а. с. 15, 16, 17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має на утриманні малолітню дитину, а також враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2