Справа № 656/770/19
Номер провадження 3/656/253/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2019, приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння справляв свої природні потреби поблизу Іванівського ліцею № 1 в смт. Іванівка, на вул. Українській.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень не надавав (а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 02.09.2019, приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння справляв свої природні потреби поблизу Іванівського ліцею № 1 в смт. Іванівка, на вул. Українській (а.с.1).

Копією протоколу затримання ОСОБА_1 , із якого видно, що ОСОБА_1 був затриманий 02.09.2019 о 12 год. 10 хв. для складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.2).

Рапортом начальника СР Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Самойленка В.В., із якого видно, що під час патрулювання біля Іванівського ліцею № 1 було виявлено ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння справляв свої природні потреби (а.с.3).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що виразилось в справлянні природних потреб у громадському місці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення вчинено 02.09.2019, справа надійшла на розгляд до суду 28.11.2019, судовий розгляд справи призначено на 11.12.2019, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 02.12.2019.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова