Справа №461/9570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ІАР Глухой В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2017 року, орган, що видав 4641,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2019 року о 19 год. 42 хв., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «SKODA», модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила встановлений порядок проходження митного контролю у смузі руху «червоний коридор» здійснила переміщення через митний кордон України товару: 2 шт. продукт сироподібний марки «Zolty z dziurami», виробництво «Mlekovita», Республіка Польща; 7 шт. сиру у вакуумній герметичній упаковці виробника торгової марки «SERENADA» SER ZOLTY Salami; 12 шт. олія оливкова в скляних пляшках ємністю по 1 л. з маркуванням на етикетці «MONINI CLASSICO OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA 1 LITRO», всього 21 шт. 34 кг., загальною вартістю 4613 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, просив визнати її винною та накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки остання здійснила недекларування товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4028/20900/19 від 22.10.2019 року, митною декларацією, контрольним талоном серія ТЕС №879703, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.10.2019 року, доповідними та службовими записками, митною декларацією.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100% вартості товару, що становить 4613,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 77,13 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 4613,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4028/20900/19 від 22.10.2019 року 2 шт. продукт сироподібний марки «Zolty z dziurami», виробництво «Mlekovita», Республіка Польща; 7 шт. сиру у вакуумній герметичній упаковці виробника торгової марки «SERENADA» SER ZOLTY Salami; 12 шт. олія оливкова в скляних пляшках ємністю по 1 л. з маркуванням на етикетці «MONINI CLASSICO OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA 1 LITRO», всього 21 шт. 34 кг., загальною вартістю 4613 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 77,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.