Справа № 724/2085/19
Провадження № 3/724/795/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089595, 01 вересня 2019 року біля 22:15 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089594, 02 вересня 2019 року біля 22:00 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089592, 03 вересня 2019 року біля 22:45 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089592, 05 вересня 2019 року біля 23:00 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089591, 06 вересня 2019 року біля 23:15 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089590, 08 вересня 2019 року біля 22:35 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089589, 09 вересня 2019 року біля 22:40 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089588, 10 вересня 2019 року біля 23:15 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 12 грудня 2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, при цьому пояснив суду, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання.
Так, санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, було встановлено, вказані адміністративні правопорушення скоєні ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з того, що в матеріалах справ відсутні докази про повторне протягом року вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.
При цьому, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується вищепереліченими протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2
Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів даних справ, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 в період із 01 вересня по 10 вересня 2019 року, тоді як справи надійшли до суду лише 12 грудня 2019 року, тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 38, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Справи про адміністративні правопорушення № 724/2085/19, № 724/2088/19, № 724/2089/19, № 724/2090/19, № 724/2091/19, № 724/2092/19, № 724/2093/19, № 724/2094/19, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/2085/19.
Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак