Справа № 175/4476/19
Провадження № 3/175/1787/19
Постанова

Іменем України

04 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№153655 від 05 листопада 2019 року встановлено, що 02 жовтня 2019 року о 05-50 год. на а/ш Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решитилівка в с. Балівка біля АЗС БРСМ, в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області ОСОБА_1 будучи посадовою особовою відповідальною за ремонт і утримання а/ш Н-31 своєчасних заходів щодо ремонту, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути справу для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

-у протоколі про адміністративне вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 140 КУПАП, проте не розкритий зміст вказаного правопорушення, суть правопорушення не співставляється із диспозицією ч. 4 ст. 140 КУпАП;

-в порушення вимог ст. 256 КУпАП до матеріалів справи не додано підтверджуючих документів, що саме ОСОБА_1 займає посаду начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, а це питання є необхідним для правильного вирішення справи, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП по суті;

-в протоколі не зазначені прізвища, ім`я та по батькові свідків та їх місце проживання;

-також встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, що йому були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також в протоколі відсутні дані про те, що другий примірник протоколу йому було вручено під розписку.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14). Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Крім цього, згідно норм діючого законодавства, суд не має повноважень самостійно вносити будь-які дані (виправлення) в протокол про адміністративне правопорушення чи корегувати його.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Озерянська