overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/2149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , учень 11 класу Волочиського НВК № 6, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2019 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи у неповнолітньому віці, курив сигарету марки WINSTON на території Волочиського НВК № 6, де куріння заборонено законом згідно із п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 200/659/19
Провадження № 3/200/164/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.19 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

в протоколі про адміністративне право рушення серії БД № 174319 від 01.01.19 р. вказано про те, що 01 січня 2019 року, о 01 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Віл проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, тобто порушив тим самим п. 2.5) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, ч. 1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 судді пояснив, що протокол підписав, оскільки у ньому не зазначено, що він відмовився під проходження медогляду. Просить провадження закрити.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у громадянина ОСОБА_1 не доведена у зв'язку з тим, що у протоколі серії БД № 174319 від 01.01.19 р. не вказана складова ст. 130 КУпАП, у його діях, а саме: не вказано, що водій «відмовився» від проходження медогляду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 247 ч. 1п. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Єдиний унікальний номер 725/5727/19
Номер провадження 3/725/3234/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №185468 від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.10.2019 року близько 09 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні ЗОШ №16 по вул Білоруській 77 в м. Чернівці використовував піротехнічні засоби петарди.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказано як АДРЕСА_2 .

Проте, поштове повідомлення за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було повернуте у зв`язку з «іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у зв`язку з необхідністю встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 645/2316/18
Провадження № 3/645/131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 185021 від 17.04.2018 р., гр. ОСОБА_1, 08.04.2018 р., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Притягнутий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ГП№ 185021 від 17.04.2018 р., письмовими поясненнями притягуваного, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 557/1445/19
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень ОСОБА_2 клас,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин приходжу до висновку, що необхідно 2 справи об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП №557/1445/19 та № 557/1468/19 ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №557/1445/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Справа № 367/8345/18
Провадження №3/367/17/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідн. номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Пінулус»;

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснив порушення терміну сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.07.2018 року № 9 (строк сплати 23.09.2018 року, податкові зобов'язання сплачені 24.09.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 258/10-36-10-56 від 19.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив порушення терміну сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.07.2018 року № 9 (строк сплати 23.09.2018 року, податкові зобов'язання сплачені 24.09.2018 року);

- копією акту камеральної перевірки від 04.10.2018 року № 2264/10-36-56-05/36383045, згідно якого ОСОБА_1 порушив термін сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 750/599/19
Провадження № 3/750/265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/46, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 ДОП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де зазначено, що той 18.06.2018 о 16:00 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 70/2/46, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з матірю ОСОБА_3 Кузьминічною, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

18.01.2019 матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 24.01.2019 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №718/245/19
Провадження №3/718/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, з наданням №718/244/19, №718/245/19.

В судовому засіданні встановлено, що за ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №157297, серії ГР №009321 від 20.12.2018 року, ч.3 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №157297 від 30.12.2018 року.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи №718/244/19, №718/245/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, із присвоєнням справі єдиного унікального номеру - №718/244/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №: 671/2184/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , учень 2 курсу ДНЗ «Волочиський ПАПЛ», за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи у неповнолітньому віці, курив сигарету марки PS на зупинці маршрутних транспортних засобів, яка знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де куріння заборонено законом згідно із п. 12 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Провадження № 3/234/4306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, іпн- НОМЕР_1 , ФОП, яка проживає в АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку (форма 1ДФ) за 2 квартал 2019 року встановлено, що ФОП ОСОБА_2 вчинила правопорушення в частині неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2019 року терміном надання не пізніше серпня 2019 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ II квартал 2019 року 11.09.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді винною себе визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.

Провина ОСОБА_2 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст.163-4ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2 , зокрема поясненнями ОСОБА_2 .

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і вважає за можливе обрати у відношенні неї покарання у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4ч.1, 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4ч.1 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Провадження №3/748/1525/19
Єдиний унікальний № 748/3194/19
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року офіцером відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу ВСП Москоленком І.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії КІЧРН № 270/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2019 року офіцером відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу ВСП Москоленком І.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії КІЧРН № 273/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 748/1525/19 (провадження № 3/748/3194/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справу № 748/3195/19 (провадження № 3/748/1526/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1525/19 (провадження № 3/748/3194/19).

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП призначити на 27 грудня 2019 року на 08 годину 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Олещенко
cправа № 274/7209/19
провадження № 3/0274/3046/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду Замеги О.В. перебуває справа № 274/7209/19, а також справи №№ 274/7210/19, 274/7211/19, 274/7212/19, 274/7214/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вказані справи в порядку автоматизованого розподілу було розподілено на суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замегу О.В..

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на наведене, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, оскільки обидва протоколи розглядаються одночасно Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 274/7209/19, а також справи №№ 274/7210/19, 274/7211/19, 274/7212/19, 274/7214/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 присвоїти номер № 274/7209/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Замега