Єдиний унікальний номер №440/337/19
Провадження №3/440/202/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ДІЖАК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.02.2019 р. о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 в с. Бендюга по вул. Шахтарська, 1Б, Сокальського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки "ТАТА", д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки IVECO, д.н.з. ВС 5638ВІ припаркованого поруч, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.12.3 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник гр. ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, суду подав заяву, згідно якої вину у скоєному визнав та просив розглядати справу без його участі.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374826 від 14.02.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 14.02.2019 р., письмовими поясненнями учасників ДТП .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ДІЖАК ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова