Провадження № 3/369/5892/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510649 від 02.08.2019 року 02.08.2019 о 18 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Виноградна Кібернетична в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом NissanAlmera, д/н НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно, на перехресті не рівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю Peugeot 308, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі з лівої сторони, допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 308, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 02.08.2019 року близько 18 години 20 хвилинвін, рухаючись на автомобілі NissanAlmera, д/н НОМЕР_2 та переконавшись в безпечності,виїхав на перехрестя вулиць Виноградна Кібернетична в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки за відсутністю дорожніх знаків пріоритету, вважав що дане перехрестя рівнозначних доріг.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи те, що постанова Києво-Святошинського районного суду від 19.08.2019 року не була виконана Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, а саме: не встановлено чи були наявні на даному перехресті знаки пріоритету, також враховуючи пояснення ОСОБА_1 ,суд вважає що в діях останньоговідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки пояснення останнього не спростовані, тому що жодного доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення/

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко