Справа №: 398/4133/19
провадження №: 3/398/1267/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив :

ФОП ОСОБА_1 допустила порушення Порядку повідомлення ДФС та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, а також інші порушення вимог законодавства про працю. Так, наказом від 08.11.19 року №4 ОСОБА_2 було прийнято на посаду слюсаря шиномонтажника і при цьому повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу роботодавцем було подане не до початку роботи працівника за укладеним договором, а в той же день, коли найманий працівник приступив до роботи, а саме 08.11.19 року. Крім того, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України, а саме у відомостях нарахування заробітної плати за липень жовтень 2019 року не нарахована 5 працівникам індексація заробітної плати. Крім того, перевіркою встановлено порушення вимог ст.116 КЗпП України щодо виплат при звільненні працівника усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Так, ОСОБА_3 звільнений з посади слюсаря електрика 08.03.19 року за власним бажанням згідно наказу №3 від 08.03.19 року. Заробітна плата за 03.2019 року в сумі 313,00 грн. нарахована і виплачена після звільнення працівника, а саме 01.04.2019 року. Крім того, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України. Так, ОСОБА_3 який був звільнений з посади слюсаря електрика з 08.03.19 року не нарахований та відповідно не виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме 01.04.19 року. Крім того, порушено вимоги ч.1 ст.83 КЗпП України, а саме не виплачена грошова компенсація за один день невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_3 , оскільки він був прийнятий на роботу 21.02.19 року на посаду слюсаря електрика і звільнений 08.03.19 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що зазначені у протоколі порушення допустила ненавмисно, оскільки не знала про відповідні вимоги законодавства. Після складання протоколу дізналася про відповідні вимоги закону і не допускає їх порушення у своїй діяльності.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування ) юридичної особи (фізичної особи, яка використовує найману працю №ОМС-КР4142/762/АВ від 14.11.19 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , копією повідомлення про прийняття працівника на роботу, копією наказу №4 від 08.11.19 року про прийняття на роботу слюсаря шиномонтажника ОСОБА_2 , копією відомості на видачу заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 за березень 2019 року, копією відомості на видачу заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 за липень 2019 року, копією відомості на видачу заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 за серпень 2019 року, копією відомості на видачу заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 за вересень 2019 року, копією відомості на видачу заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке полягає у інших порушеннях вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та/або пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)», отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 код за ; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф», № рахунку UA6011006.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA6026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський