Справа 642/7740/19
Провадження 3/642/2016/19
ПОСТАНОВА

10 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174181 від 30 жовтня 2019 р. зазначено, що 29 жовтня 2019 о 20.10 год. в м.Харкові на вул.Холодногірській, 11, водій ОСОБА_1 виїжджаючи з паркувального місця не надав дорогу пішоходу та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода в результаті чого пішохід отримав забій. Чим порушив вимоги п.п. 10.2; 10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174182 від 30 жовтня 2019 р. зазначено, що 29 жовтня 2019 о 20.10 год. в м.Харкові на вул.Холодногірській, біля буд.11, водій керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив ДТП (наїзд на пішохода) та залишив місце ДТП, до якого він причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174181 від 30.10.2019 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було допущено порушення п.п. 10.2; 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого стався наїзд на пішохода, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

Однак, матеріали справи не містять висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення, зокрема долученням до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме адміністративного правопорушення, відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко