Справа № 214/8490/18
3/214/185/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2019 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Північ Транс» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, згідно з яким 07.12.2018 року о 10-30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по пр. 200-річчя ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував зміну дорожньої обстановки при виникненні перешкоди, яку він обєктивно спроможній виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, здійснив відворіт керма вліво, та допустив зіткнення з автомобілем Опель Кадет, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Також до суду надішов протокол відповідно до якого 07.12.2018 року о 10-30 годині, у м. Кривому Розі по пр. 200-річчя ОСОБА_3 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП, не виконав вимоги ПДР, та залишив місце ДТП, не повідомивши про це уповноважений підрозділ Національної Поліції. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10.а, 2.10.в, 2.10.д Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2Ф у судовому засіданні пояснив, що з адміністративними протоколами згодний в повному обсязі, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Захисник ОСОБА_5 підтримав особу, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №233267 від 07.12.2018 року (а.с.1); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2 ); фототаблицею (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6О.(а.с.3,4).

Також у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233268 від 07.12.2018 року (а.с.1); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6О.(а.с.3,4).

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8490/18 (№ провадження 3/214/185/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/8491/18 провадження 3/214/186/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/8490/18 провадження 3/214/185/19.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю необхідно накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35,122-4,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/8491/18 (№ провадження 3/214/186/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/8490/18 провадження 3/214/185/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, присвоївши номер справи 214/8490/18 провадження 3/214/185/19.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення, остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь.