Справа № 159/4772/19 Провадження №33/802/966/19 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І. М.
Категорія: ч.4 ст. 121 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він будучи 11.08.18 підданим адмінстягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП, повторно на протязі року, а саме: о 01 год 11 хв 19.08.2019 в м. Ковелі Волинської області по вул. Ярослава Мудрого керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби, мала місце несправність зовнішніх світлових приладів, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація т/з забороняється, а, саме: не світилась лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову судді скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржувану постанову судді від 07.10.2019 була подана 21.11.2019, що стверджується відповідним відбитком штампу суду на апеляційній скарзі. На самій апеляційній скарзі зазначена дата її складання - "20.11.2019 року".

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення, який закінчився 18.10.2019, однак апелянт не зазначив причин пропуску цього строку та не заявив клопотання про його поновлення.

Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов