г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1546/19
Номер провадження 3/213/609/19
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Охоронне агентство «Барс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АА № 301608 від 19.04.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 19.04.2019 приблизно об 11.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ринку «Південний» за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37А, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення 31.07.2019.

ОСОБА_1 викликався до суду, але не з`явився, будь-яких клопотань не надав, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника патрульної поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене адмінправопорушення за вищевикладених у протоколі обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за ознаками порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність, встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

З протоколу вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 . 19.04.2019, тоді як дана справа надійшла до суду 31.07.2019, отже на час надходження справи до суду, сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко