Справа № 559/2299/19
Номер провадження 3/559/816/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 4641 20.09.2017, не працюючого, жит. АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №098149 від 12.10.2019, ОСОБА_1 12.10.2019 о 01 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 371 км. вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не припинив нецензурно лаятися до поліцейського ОСОБА_2 ..

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №098148 від 12.10.2019, ОСОБА_1 12.10.2019 близько 01 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 371 км. вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіпляпся, шарпав за одяг поліцейського ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №205072 від 12.10.2019, ОСОБА_1 12.10.2019 о 01 год. 24 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 371 км. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6810 у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується тестом №5262 від 12.10.2019, результат огляду становить 4,94 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згідний.

Під час складання протоколів йому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, вину визнав, щиро розкаявся, просив об`єднати справи в одне провадження, призначити стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №098149 від 12.10.2019(а.с.2), рапортом (а.с.3), копією пояснень (а.с.4).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №098148 від 12.10.2019(а.с.26), поясненнями (а.с.27).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 серії БД №205072(а.с.39), тестом №5262, згідно якого ОСОБА_5 12.10.2019 о 02 год. 13 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 4,94 проміле (а.с.40), актом (а.с.41), направленням (а.с.42), поясненнями (а.с.44,45).

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені у вищезазначених протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, який вирізняється особливою суспільною небезпечністю. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2299/19 (провадження №3/559/816/2019) за ст. 185 КУпАП,

№559/2300/19 (провадження №3/559/817/2019) за ст. 173 КУпАП,

№559/2301/19 (провадження №3/559/818/2019) за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №559/2299/19.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА098149 від 12.10.2019), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА098148 від 12.10.2019), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №205072 від 12.10.2019), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. НОМЕР_3 20.09.2017, остаточне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 4641 20.09.2017, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: