ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду в складі:

головуючого Гєрцика Р.В.

секретаря Костоманової А.Є.

за участю представника зацікавленої особи, адвоката Бодягіна І.Б.

захисника, представника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності Сарбаша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою зацікавленої особи ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.06.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року було відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3 , а провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Зацікавленою особою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вище зазначену постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення суддею положень норм чинного законодавства, не встановлення всіх обставин стосовно факту вчинення адміністративного правопорушення винною особою. Апеляційну скаргу просила розглядати за її відсутності, але за участю її представника - адвоката Бодягіна І.Б..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні адвокатом Сарбашем О.О., який здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання по суті та набрання законної сили постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області в справі № 265/2439/19 (провадження № 3/265/1201/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Представник зацікавленої особи - адвокат Бодягін І.Б. не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 176272 від 30 березня 2019 року) (а.с. 3).

Слід враховувати, що в ході розгляду матеріалів даної справи можуть бути досліджені та встановлені обставини (факти), які також є предметом судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , і які впливають на збір і оцінку доказів у цій справі, а також виключають можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити наявність вини (невинуватість) останнього.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи та зупинити провадження до набрання законної сили постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області в справі № 265/2439/19 (провадження № 3/265/1201/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 277, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення до вирішення питання по суті та набрання законної сили постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області в справі № 265/2439/19 (провадження № 3/265/1201/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобов`язати їх повідомити суд негайно про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Донецького апеляційного суду Р.В. Гєрцик