Справа №478/1702/19 Провадження №3/478/531/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суходілля Казанківського р-ну. Миколаївської обл., громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за: ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД №383677 від 01.09.2019 року, 01.09.2019 року о 16 год. 20 хв. на польовій а/д. неподалік с. Константинівка Новобузького р-ну, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №383678 від 01.09.2019 року, 01.09.2019 року о 16 год. 20 хв. на грунтовій а/д. неподалік с. Константинівка Новобузького р-ну, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку допустила зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених правопорушень визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 та за ст.124 КУпАП, а вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №383677 від 01.09.2019 року, серія БД №383678 від 01.09.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, але з огляду на те, що на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: