ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Романок А.Ф.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1332/80700/19 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ID паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 21.06.2018 органом 6333, ІПН НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019 о 13 год. 16 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Разом з ним, в якості пасажира, прямувала громадянка України ОСОБА_2 . Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не мають.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, при усному декларуванні гр. ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, між заднім сидінням і газовим балоном, що знаходиться у багажному відділенні автомобіля, було виявлено товари - горілку «Puerto Vodka Original, Golden Edition, 40 %, 1000 ml», у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна, які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

19.05.2019 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначені товари загальною вартістю 2 300,40 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, однак зазначив, що він не приховував виявлену горілку у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна, а розмістив їх у багажному відділенні свого автомобіля між заднім сидінням та газовим балоном.

Суд, вислухавши доводи представника митниці ДФС, пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.05.2019 о 13 год. 16 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Разом з ним, в якості пасажира, прямувала громадянка України ОСОБА_2 . Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не мають. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, між заднім сидінням і газовим балоном, що знаходиться у багажному відділенні автомобіля, було виявлено товари - горілку «Puerto Vodka Original, Golden Edition, 40 %, 1000 ml», у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна, які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № 145 від 18.10.2019, загальна вартість товарів складає 2300,4 грн. (а.с. 26-27).

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів, 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 прямуючи з Російської Федерації зайшов до магазину «Дьюті фрі» де купив 12 пляшок горілки на загальну суму 2 000 рублів, які поклав між газовим балоном та кріслом, горілку сховав від дружини (а.с. 10).

Вказаний факт ОСОБА_1 також підтвердив в судовому засіданні.

За даними ЄАІС ДФС України, громадянин ОСОБА_1 на транспортному засобі ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_3 виїхав з території України 19.05.2019 о 10 год. 25 хв., повернувся в Україну 19.05.2019 о 13 год. 16 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати обмежені до переміщення через митний кордон України товари, які переміщував з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення на транспортному засобі ГАЗ-3110, реєстр. номер НОМЕР_4 АТ у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: висновком заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ (а.с. 1-2); доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Пюра В. (а.с. 4); протоколом про порушення митних правил № 13326/80700/19 від 19.05.2019 (а.с. 5-6); контрольними талонами (а.с. 7); відомостями про перетин кордону транспортним засобом (а.с. 8); актом про проведення огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 19.05.2019 (а.с. 9); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10); висновком № 145 від 18.10.2019 (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, об`єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб`єктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в багажному відділенні автомобіля ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_3 , між заднім сидінням і газовим балоном товари - горілку «Puerto Vodka Original, Golden Edition, 40 %, 1000 ml», у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

Доводи ОСОБА_1 , про те, що він не приховував від митного контролю товари - горілку «Puerto Vodka Original, Golden Edition, 40 %, 1000 ml», у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна, розцінюються судом як намагання уникнути відповідальності. Вони спростовується його ж письмовими поясненнями до протоколу про порушення митних правил (а.с. 10).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 483 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів - горілки «Puerto Vodka Original, Golden Edition, 40 %, 1000 ml», у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 373, 483, 511, 527-529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 300 (дві тисячі триста) грн. 40 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; рахунок: UA6520002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1332/80700/19 від 19.05.2019 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 1332/80700/19, предмети порушення митних правил, а саме: горілка «Puerto Vodka Original, Golden Edition, 40 %, 1000 ml», у кількості 12 пляшок по 1 л. кожна, загальною вартістю 2 300,40 грн., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник