САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2142/19
Провадження №3/726/969/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення де вказується, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 04.11.2019 року по вул. Александрі керуючи автомобілем «Форд фокус» на нерегульованому перехресті не надала перевагу у русі автомобілю «ЗАЗ» від керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила із ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення посадова особа вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, у матеріалах справи міститься копія схеми ДТП на якій зображено місце та положення транспортних засобів після зіткнення. Однак відсутні будь-які інші відомості про наявність чи відсутність дорожньої розмітки та дорожніх знаків, в тому числі знаків пріоритету для руху транспортних засобів, без чого не виявляється можливим встановити наявність чи відсутність вини з боку водіїв, а також порушення виконання вимог дорожньої розмітки чи дорожніх знаків.

Окрім того, у протоколі зазначено, що до протоколу додається відеозапис із нагрудного відео реєстратора працівника поліції, однак у матеріалах справи такий відеозапис відсутній.

Вказані недоліки при складанні протоколу не можуть бути виправлені в суді, позбавляють суд можливості, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи підлягають направленню органу, який склав протокол про адміністративні правопорушення для належного офоромлення з обов`язковим усуненням недоліків, викладених в постанові суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

СуддяС. А. Асташев