Справа № 656/324/19
Номер провадження 3/656/275/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2019, приблизно о 9 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 .

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень та підпису в протоколі відмовилась (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.05.2019 її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в Іванівському ліцеї № 2, де спустив камеру на велосипеді одного із учнів. Мати учня сказала, що під час спілкування син виражався на її адресу нецензурною лайкою, а син це заперечував.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно із ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2019, яким підтверджується те, що 17.05.2019, приблизно о 9 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 (а.с.1).

Рапортом старшого інспектора Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б. від 17.05.2019 із якого видно, що 17.05.2019, о 10 год. 42 хв. до поліції надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 старшокласник ліцею № 2 пошкодив велосипед сина ОСОБА_3 , на її зауваження не реагував та виражався нецензурною лайкою (а.с.2).

Копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.219 із якого видно, що до Іванівського відділення поліції звернулась ОСОБА_3 та просила прийняти міри до Громади Івана, учня 9 класу Іванівського ліцею № 2, який 17.05.2019 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та спустив колеса на велосипеді сина (а.с.3).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.05.2019, із яких видно, що 17.05.2019 на території ліцею № 2 Громада ОСОБА_4 підійшов до велосипеда її сина і спустив колесо, вона зробила зауваження, на що ОСОБА_4 почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою (а.с.4).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП тим, що її син ОСОБА_2 , якому виповнилося 14 років виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , відповідальність за що, передбачена ст. 173 КУпАП. На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення вчинено 17.05.2019, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.05.219 та 30.05.2019 суддею повернутий для належного оформлення, повторно справа надійшла до суду 29.11.2019, судовий розгляд справи призначено на 10.12.2019, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 17.08.2019.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова