Справа № 367/8714/18
Провадження №3/367/84/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інженером групи у військовій частині № НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.12.2018 р., о 09-30 год, в смт. Коцюбинське, Київської області, поблизу будинку №32 по вул. Пономарьова, керуючи автомобілем «Citroen C-Elysеe» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 . Через це автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями та усними показаннями ОСОБА_2 , згідно яких потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона рухалась на автомобілі «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 і, як тільки побачила автомобіль «Citroen C-Elysеe» д.н.з. НОМЕР_2 , якого занесло, зупинила свій автомобіль та почала чекати доки «Citroen C-Elysеe» д.н.з. НОМЕР_2 здійснить маневр або принаймні зупиниться, однак сталось зіткнення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що вона перебувала на своїй смузі руху, а автомобіль «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 рухався по середині дороги і здійснив з її автомобілем зіткнення.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.3 ПДР України водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду повинен дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушила вимоги п. 12.1, п. 13.3, ПДР України, допустила зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки із схеми ДТП вбачається, що реальний розмір проїзної частини дороги, де відбулось зіткнення, з урахуванням снігових відвалів становить 5,0 м. Така ширина дороги дозволяє роз`їхатись автомобілям в разі виконання ними вимог ПДР та врахування дорожньої обстановки.
Є безпідставними вказівки ОСОБА_1 на те, що потерпіла ОСОБА_2 рухалась на своєму автомобілю по її смузі руху, оскільки відстань від краю дороги до місця зіткнення становить 3,9 м, в той час як середина реальної проїзної частини з урахуванням сніг відвалів дорівнює 2,5 м. Таким чином потерпіла ОСОБА_2 рухалась на своєму автомобілі по своїй умовній смузі руху.
Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений в установі банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник