Справа № 264/1588/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, актора ІІ категорії Київського академічного театру юного глядача на Липках, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає в м. Києві по вул. Комарова, буд.40-б/1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.02.2019 року о 07-10 годині, рухаючись по вул. Макара Мазая біля будинку №58 в Кальміуському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti NF 193» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» в присутності двох свідків, результат огляду 0,74% та в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя, результат огляду 0,67%.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 28.02.2019 року о 07:10 керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti NF 193», не впорався з керуванням та його занесло на узбіччя дороги. Вживав безалкогольне пиво.

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується тестом №1310 від 28.02.2019 року технічного засобу «Alkotest 6810», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили те, що ОСОБА_2 28.02.2019 року на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, результат огляду 0,74%, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2019 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», відповідно до якого ОСОБА_2 28.02.2019 року о 07:32 годині перебував у стані інтоксикація внаслдок вживання алкоголю, неускладнена, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та правопорушника, рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_7

Також з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, результат огляду 0,74 %, та медичний огляд на визначення стану спяніння в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».

За ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Невиконання такого обовязку з боку водія ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко