Справа № 540/149/19
Номер провадження 3/540/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.02.2019 року о 21:40 год. в с. Селещина Машівського району Полтавської області, на вулиці Миру, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без днз, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 № ARBL 0726 в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртне, після чого керував мото, огляд проводився на місці за його згодою, вину визнає, просить суд обмежитись мінімальним покаранням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 24.02.2019 о 21:50 год. 1,62 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен з яких окремо показали, що 24.02.2019 були присутніми в якості понятого під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера, який показав 1,62 %о алкоголю; актом огляду на стан спяніння, відповідно до якого огляд проведений у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нестійка хода); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; копією постанови від 24.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без прав; повідомленням начальника Машівського ВП про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Абрамівка, згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик