Справа № 369/1806/19
Провадження № 3/369/1115/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.01.2019 року о 19.50 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», р/н JSB604 (LT), в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по вул. Київській на перехресті вулиць Київської та Жулянської, здійснив рух на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ОБ № 083429 25.01.2019 року о 19.50 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вулиць Київської та Жулянської, виконуючи лівий поворот на вулицю Жулянську, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Octavia», р/н JSB604 (LT), під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_6 доводив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, а водій автомобіля «Skoda Octavia», р/н JSB604 (LT), який повертав ліворуч, не пропустив його, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 наполягав, що при здійсненні маневру ліворуч він дотримався ПДР, пропустив автомобілі, які рухались по вулиці Київській, та коли автомобілі, які рухались по вул. Київській зупинились, він продовжив маневр повороту, проте відбувся удар, оскільки водій автомобіля «Skoda Octavia», р/н JSB604 (LT), обїжджаючи автомобілі, якій зупинились на червоне світло світлофора, вирішив продовжити рух.

При цьому очевидець ДТП ОСОБА_7, допитаний за клопотанням водія ОСОБА_2, при розгляді справи зазначив, що він стояв першим на червоний сигнал світлофора по вулиці Жулянській та чекав зеленого сигналу, щоб перетнути вулицю Київську, на перехресті стояв автомобіль марки «Lifan 520», водій якого мав намір повернути ліворуч на вулицю Жулянську та стояв, пропускаючи зустрічний потік; коли загорівся червоний сигнал світлофора та зупинились автомобілі, які рухались по вул. Київській, водій автомобіля «Lifan 520» почав завершувати маневр повороту, проте в цей час на великій швидкості на червоний сигнал світлофора по вулиці Київській в напрямку м. Боярка їхав автомобіль «Skoda Octavia», р/н JSB604, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Також очевидець ДТП ОСОБА_8, допитаний за клопотанням водія ОСОБА_3, зазначив, що він рухався по вул. Київській і повертав на вул. Жулянську, бачив ДТП за участю автомобілів НОМЕР_4, та «Skoda Octavia», р/н JSB604 (LT), після ДТП він зупинився та залишив водію номер свого мобільного телефону.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та очевидців, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в дорожній ситуації, яка мала місце 25.01.2019 року зіткнення транспортних засобів автомобілів НОМЕР_4, та «Skoda Octavia», р/н JSB604 (LT), відбулось у звязку з порушенням пп. «е» п. 8.7.3 ПДР України водієм ОСОБА_3, який виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, що доведено під час розгляду справи показаннями очевидця ОСОБА_7, в достовірності яких сумніву не виникає.

За вказаних обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_3П наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено, показання очевидця ОСОБА_8 не містять інформації, яка б доводила чи спростовувала винуватість у зіткненні транспортних засобів когось з водіїв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083430 від 25.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі щодо водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ОБ № 083429 від 25.01.2019 року) закрити за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.