1Справа № 335/199/19 3/335/193/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 31.12.2018 о 12-50 год., в м. Запоріжжя по вул. Нижньодніпровська, 2-в, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, ставши учасником ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що у звязку з вузьким проїздом не побачив опору, у звязку з чим не навмисно наїхав на опору козирька підїзду, а після вказаних подій, займався пошуком голови ОСББ №5 «завода Запоріжсталь», щоб вирішити питання про відшкодування завданої шкоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як закріплено у п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 304853 від 02.01.2019, з яким правопорушник був ознайомлений, схемою ДТП від 31.12.2018, поясненнями, рапортом, фото таблицею, архівом правопорушення, реєстраційною карткою ТЗ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 122-4, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко