справа 278/1442/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 " НОМЕР_3 ", виданий Московським РВ ХМУ УМВС 16.12.1999 року, РНОКПП " НОМЕР_4 ",

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року близько 13 години на ділянці "Медик" 197, Соколовського дачного масиву Житомирського району та області, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме пива та напоїв "Revo" і "Гараж", без наявності ліцензії, чим порушив Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно займається продажем пива та енергетичних напоїв, однак ліцензію на це не отримував, так як вважав, що пиво це не алкогольний напій, на який непотрібні ліцензія та дозвіл на торгівлю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступним.

Законом України від 28 грудня 2014 року №71 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" внесено зміни до Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон № 481/95-ВР) та віднесено пиво до алкогольних напоїв.

Для цілей застосування цього Закону алкогольними напоями слід вважати продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД (стаття 1 Закону № 481/95-ВР).

Слабоалкогольні напої алкогольні напої з вмістом етилового спирту від 0,5 до 8,5 відсотка об`ємних одиниць та екстрактивних речовин не більш як 14,0 г на 100 куб. см, виготовлені на основі водно-спиртової суміші з використанням інгредієнтів, напівфабрикатів та консервантів, насичені чи ненасичені діоксидом вуглецю (стаття 1 Закону № 481/95-ВР).

Відповідно до статті 15 Закону № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкоголем є документом, який засвідчує право суб`єкта господарювання реалізовувати громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання, незалежно від форми розрахунків, усі види алкогольних напоїв, у тому числі слабоалкогольні напої, пиво, перрі та сидр без отримання окремої ліцензії на кожен вид.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пива, енергетичного сильногазованого напою "Рево", міцністю 8,5 % об. та напою "Гараж", міцністю 8,5 % об., тобто здійснював реалізацію алкогольних напоїв без отримання відповідної ліцензії.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, які вилученні під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме однієї пляшки пива та чотирьох пляшок (банок) слабоалкогольних (енергетичних) напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян