Провадження № 3/761/8083/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Атлантик Карго РМБ" (), місце знаходження підприємства та адреса робочого місця: м .Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, (офіс) нежиле приміщення 506/4

за ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДПС у м.Києві Марченко Н.В. складено протокол № 8/26-15-43-03-23 в тім, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Атлантик Карго РМБ" (), як вбачається з акту камеральної перевірки від 16 серпня 2019 року №3591/26-15-43-03-19/42495338, вчинила порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2019 року, в зв`язку з чим ТОВ "Атлантик Карго РМБ" () не має права не отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 6 400 000 гривень, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала, окрім цього пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації в чому саме полягає правопорушення, за вчинення якого її притягують до адміністративної відповідальності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція статі 163-1 КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, складається з трьох частин.

Як вбачається з протоколу № 8/26-15-43-03-23 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2019 року, в ньому не зазначена частина статті 163-1 КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, приймаючи рішення про повернення справи на доопрацювання, враховує п.12 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", якою визначено, що норми КпАП України не забороняють направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 163-1 КпАП України відносно керівника ТОВ "Атлантик Карго РМБ" () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути до Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: