Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/632/19
Номер провадження 3/530/152/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М,. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в

АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2019 року о 22 годині 05 хвилин в смт Опішня по вулиці Нова,82, Зіньківського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп`яніння проводився в Зіньківській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколом ознайомлений (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений 01.05.2019 року, надійшов до суду 14.05.2019 року, згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи, справа передана на розгляд судді Должку С.Р. 20.05.2019 року постановою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто Зіньківському ВП Гадяцького ВП НУНП в Полтавській області для доопрацювання (а.с.7-8). 05.07.2019 року адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду після доопрацювання і згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи, справа передана на розгляд судді Дем`янченку С.М. і призначена до розгляду на 17.07.2019 року. 17.07.2019 року справа розглядом відкладена на 29.07.2019 року за за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з залученням його представника адвоката Постернака М.О. 29.07.2019 року розгляд справи відкладено на 02.08.2019 року за заявою адвоката Постернака М.І. у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. На момент розгляду справи 02.08.2019 року про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП. Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, 7, 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.147, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-