Провадження № 3/263/4663/2019
ПОСТАНОВА
12 грудня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка навчається у Київському університеті ім.Б.Грінченка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 197 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 року серії ВРМ № 00012181 ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 207 від 02.03.2016 року, ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме: проживання без реєстрації місця проживання більше 30 днів з моменту зняття з реєстрації за попередньою адресою з 21.09.2019 року по теперішній час.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Суд в обов`язковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтями 254, 256 КУпАП.
Відповідно до п.3 Розділу ІІ «Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення під час документування адміністративних правопорушень» Інструкції
з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.07.2016 № 725, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.
Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВРМ № 00012181 відносно ОСОБА_1 маються виправлення у вигляді наклеювання паперової стрічки поверх протоколу, що не відповідає вимогам вищевказаної інструкції.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КУпАП повернути до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик