Справа № 265/277/19
Провадження № 3/265/386/19
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., при секретарі судового засідання Муратової Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ВАТ «Восток Белаз-сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, вбачається, що 22 листопада 2018 року о 09-00 годині водій ОСОБА_1 на перехресті вулиці Пашковського з вулицею Лепорського в Лівобережному районі міста Маріуполя, керуючи ТЗ Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру при повороті наліво на дозволений зелений сигнал світлофора, не надав перевагу у русі ТЗ ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, їх власниками завдано матеріальні збитки.

В діях ОСОБА_1 працівники патрульної поліції вбачають порушення останнім п.п. 10.1, 16.6 ПДР України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.07.2019 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 серпня 2019 року судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Борченко О.М. складено клопотання № 9-493, яким він просить надати йому додаткові відомості та документи для належного проведення експертизи.

30 жовтня 2019 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки в постанові про призначення судової експертизи відсутні вихідні дані, необхідні для дачі відповіді експертом на поставлені запитання.

Постанова суду від 19.07.2019р. про призначення експертизи разом із матеріалами справи повернуті без виконання.

06.12.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Косенко С.С. надійшло письмове клопотання про проведення по справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням відповідей, наданих обома водіями, на які посилався експерт у своєму повідомленні.

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані,19-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1. з якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ДТП, враховуючи те що остаточне гальмування виникло за допомогою механічної деформації автомобіля Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 з яким виникло зіткнення? У разі неможливості надання точної відповіді надати мінімальний швидкісний режим руху автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в вказаній дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3. чи мав водій автомобіля Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації вказаній дорожній обстановці.

4. чи мав водій автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації вказаній дорожній обстановці.

5. чи відповідали дії водія Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху, якщо ні то які правила порушені ?

6. чи відповідали дії водія ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху то які правила порушені ?

7. чи знаходяться дії водія Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

8. чи знаходяться дії водія ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 № 265/277/19 (провадження № 3/265/386/19).

Витрати, що пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи, покласти на Папаяні ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5