Справа № 539/3985/19
Провадження № 3/539/949/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Придніпровський край»», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом комбайном CLAAS LEXION- 480 д.н.з. НОМЕР_2 в с.Калайдинці на полі 111852, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який знаходився позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
28.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса М.С. На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів, а саме: комбайна CLAAS LEXION-480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 під час їх зіткнення?
2. Комбайн CLAAS LEXION-480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 під час зіткнення з автомобілем VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 рухався вперед чи назад?
3. Чи вбачається в діях водія комбайна CLAAS LEXION-480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ( з технічної точки зору) невідповідність Правилам дорожнього руху України?
4. Чи вбачається в діях водія автомобіля VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ( з технічної точки зору) невідповідність Правилам дорожнього руху України?
5. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?
6. Як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів в умовах даної пригоди, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
Зобов`язати водія ОСОБА_2 (який керував автомобілем VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 ) та водія ОСОБА_1 (який керував комбайном CLAAS LEXION- 480 д.н.з. НОМЕР_2 ) надати експертам для дослідження транспортні засоби.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.245,251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів, а саме: комбайна CLAAS LEXION-480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 під час їх зіткнення?
2. Комбайн CLAAS LEXION-480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 під час зіткнення з автомобілем VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 рухався вперед чи назад?
3. Чи вбачається в діях водія комбайна CLAAS LEXION-480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ( з технічної точки зору) невідповідність Правилам дорожнього руху України?
4. Чи вбачається в діях водія автомобіля VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ( з технічної точки зору) невідповідність Правилам дорожнього руху України?
5. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?
6. Як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів в умовах даної пригоди, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова