Справа № 285/4295/19
провадження у справі 3/0285/1847/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не вийшла для відбування суспільно корисних робіт до Брониківської сільської ради більше двох разів протягом місяця без поважних причин відповідно до складеного графіку, а саме 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16,19,20,21 серпня 2019 року, чим допустила ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за що передбачено відповідальність за ст. 182-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що заборгованість по аліментам на сьогоднішній день відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП від 02.07.2019 року, довідкою про проведену бесіду, графіком виходу на роботу Брониківської сільської ради №620, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2019 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяття, обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що на даний час на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонного відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області відсутні будь-які виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, що підтверджується довідкою №58754, що в свою чергу свідчить про те, що обставини, які були підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відпали,вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий