Справа№464/5269/19
пр.№ 3/464/3017/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Англії,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 20.09.2019 р. о 15.50 год. у м.Львові по вул.Стрийській, 133, керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР.

Постановою від 17.10.2019 р. дану справу було повернуто в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є громадянином ОСОБА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд позбавлений можливості виконати обов`язки пересилання поштового відправлення, повідомити належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також встановити дійсне місце його проживання.

29.11.2019 р. справа повторно надійшла на адресу суду. Відповідно до рапорту старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Гриньківа Ю. від 14.11.2019 р., під час телефонної розмови із ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), останній пояснив, що зареєстрований та проживає за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, часто приїжджає в Україну, проте постійного місця проживання в України не має, систематично орендує квартири.

На розгляд справи ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_7 ) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №225573 від 20.09.2019 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA9013001, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA6026001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк