провадження № 3/389/1294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Знамянка Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, при секретарі Прядко Ю.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, тракторист ТДВ «Колос», співмешкає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 19.07.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.11.2018 року о 23.22 год., знаходячись за адресою: м.Знам'янка вул.В.Голого,10, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, таким чином вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ГР№342826 від 21.11.18, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_3 пішли гулять, він випив, потім разом повернулися і сіли вечерять. Після цього посварилися, він викинув її одяг з будинку, а вона викликала працівників поліції. Стверджує, що разом з ОСОБА_3 разом не проживають, сімю не створювали, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно пункту 5 ч. 2 статті 3 Закону, - дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Згідно ст.4 Закону, - основними засадами запобігання та протидії домашньому насильству, з поміж іншого, є також: гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №342826 від 21.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 18.11.2018 року о 23.22 год., знаходячись за адресою: м.Знам'янка вул.В.Голого,10, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою. Протокол про адміністративне правопорушення, який згідно до положень ст. 251 КУпАП є доказом у адміністративній справі, за змістом та формою відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний ОСОБА_2 (без зауваженнь).

- письмовим поясненням ОСОБА_2, відповідно до якого між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 раптово виникла сварка з приводу грошей, які він дав їй на оплату житлово-комунальних послуг та інші витрати. В результаті сварки остання викликала працівників поліції;

- допитом свідка ОСОБА_4, яка повідомила про те, що до неї звернувся дільничний з вимогою про надання довідки щодо спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Їй про це не було відомо, тому вона звернулася до власника будинку і той повідомив, що дійсно в цьому будинку проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- наданими в суді пояснннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що більше року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Вони мали спільний бюджет. За час спільного проживання вона завагітніла від ОСОБА_2 З грудня 2018 року спільно не проживають, вона чекає на народження дитини. ОСОБА_2 допомоги їй не надає. Також показала, що під час спільного проживання ОСОБА_2 коли перебував в нетверезому стані висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Зараз вона до нього претензій не має.

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, ним було складено протокол про те, що в сімї ОСОБА_2 відбулася сварка. В цей же день він викликав ОСОБА_2, відібрав від нього пояснення. Останній пояснив, що він з ОСОБА_3 жили разом, він давав їй гроші щоб вона розпоряджалася ними. Коли він наказав повернути гроші, вона віддала не всю суму. Потерпілу він не допитував, оскільки в матеріалах справи вже були її пояснення. Йому відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з їхніх же слів, та з характеризуючих довідок.

- поясненнями свідків ОСОБА_6Д та ОСОБА_7, які пояснили, що 18.11.2018 року вони виїджали за викликом ОСОБА_3 По приїзду до місця проживання ОСОБА_2 побачили, що той висловлюється нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, збрав її речі та викидував їх з дому.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення майна, документів), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Сам ОСОБА_2 та його захисник не оспорюють факту висловлювань нецензурною лайкою на адресу потерпілої, однак захисник вважає, що будь-якої шкоди ОСОБА_3 це не завдало, крім того, даних, що вони проживали однієї сімєю, немає, тому просять закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена, але з урахування того, що правопорушення вчинене 18.11.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 сплив 18.02.2019 року, адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8