Провадження № 3/369/5117/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисників Борецького В.В. та Дяченка ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.09.2019 року о 14.30 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Toureg», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Лесі Українки та Вітянської в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), виїхав на смугу зустрічного руху, та під час проїзду перехрестя не надав переваги в русі патрульному автомобілю «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , який рухався з включеним проблисковим маячком та звуковим сигналом, та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.2, 10.1, дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що перед здійсненням маневру він переконався в безпечності, намагався об`їхати довгу чергу автомобілі, які стояли в заторі перед залізничним переїздом, патрульний автомобіль не бачив, а також не чув, щоб патрульний автомобіль рухався з включеними спец сигналами.

Разом з тим, з письмових пояснень очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що автомобіль «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , рухався з включеними проблисковими маячками та звуковою сигналізацією.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 510981 від 22.09.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водіїв та очевидців, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510981 від 22.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.