Справа № 939/2509/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2019 року, приблизно, о 23-й годині 20 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області на перехресті вулиці Тетерівської та автодороги Т-1005 ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Suzuki Jimny", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з електроскутером під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження автомобіля, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 19 жовтня 2019 року, після 23-ї години, в смт Пісківка Бородянського району Київської області він на автомобілі "Suzuki Jimny" здійснював рух заднім ходом і відчув удар. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що в його автомобілі пошкоджено ліве колесо; побачив когось в кюветі, приблизно, на відстані 15 метрів; іншого транспортного засобу він не бачив; викликав швидку допомогу. Із приміщення бару почали вибігати люди, приблизно, 20 осіб, а тому він злякався і пішов з місця події, а автомобіль залишив на місці. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що увечері 19 жовтня 2019 року він їхав на мопеді в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Тетерівській; попереду нього автомобіль став рухатися заднім ходом, а потім несподівано повернув в його сторону і він вдарився в ліве заднє колесо цього автомобіля; від удару він втратив свідомість і його забрав автомобіль швидкої медичної допомоги. Під час події він отримав ушкодження, але від проведення експертизи відмовився; претензій до ОСОБА_1 він не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в копії схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19 жовтня 2019 року, в копії рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП В Київській області від 19 жовтня 2019 року, в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 жовтня 2019 року, в заяві ОСОБА_2 від 23 жовтня 2019 року, відповідно до якої він від проходження експертизи відмовляється та претензій не має, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко