Справа №461/9173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року, на пл. Кропивницького, 1 у м. Львові ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а сааме церковною літературою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що він не продавав, а роздавав церковну літературу. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 0487 від 29 жовтня 2019 року;

- протоколом огляду та вилучення речей № 0487 від 29 жовтня 2019 року та фототаблицею;

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , який підтверджений медичними документами, з огляду на те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження, товар, вилучений згідно з протоколом огляду та вилучення речей № 0487 від 29 жовтня 2019 року, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом огляду та вилучення речей № 0487 від 29 жовтня 2019 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова