Номер провадження 3/523/6835/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №163617 про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 р., складеного поліцейським 1 взводу 8 роти 1 батальйону УПП в Одеській області за обставинами того, що 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи вантажним сідловин тягачем марки «DAF FAR 95 XF430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. М.Грушевського, 52А, в м. Одесі, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не впевнився, що це буде безпечно, та не надав перевагу у русі автомобілю марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, чим порушив п.10.3 ПДР затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого скоїв зіткнення з ним та по інерції автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на кіоск МАФ (юридична адреса: вул..М.Грушевського, будю52, м.Одеса). Внаслідок ДТП транспортні засоби та кіоск МАФ отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому він визнав і підтвердив обставини ДТП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та кіоску, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: