П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністрества оборони України та військової прокуратури Черкаського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія-електрика інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, -

за ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №73 від 12.12.2019 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 11.11.2019 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №73 складеного прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону Кириченко С.О., вбачається, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби та 11.12.2019 року у період з 08 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , обов`язки за посадою не виконував, а весьвільний час проводив на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. недбале ставлення військової службової особи до військової службив умовах особливого періоду.

Також згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №11 складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 вбачається, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог, 11.12 2019 року о 11 годині 30 хвилин прибув у військову частину НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушень визнав, щиро каявся.
Суд вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку про наявність у його діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №73 від 11.12.2019 року;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 12.12.2019 року;
-даними витягу із наказу начальника з арсеналу авіаційних засобів ураження №40-РС від 15.11.2019 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;
-даними виписки з амбулаторної карти №1984 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 11.12.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує його відповідальність вбачаю, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вбачає вчинення ним правопорушення за ч.2 ст.172-15КУпАП та за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно протягом року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст.172-20 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20, 268, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/2926/19 (провадження № 3/707/1948/19), та 707/2927/19 (провадження 3/707/1949/19) і присвоїти №707/2926/19 (провадження № 3/707/1948/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський