Березівський районний суд Одеської області
21.11.2019
Справа № 494/1175/19
Провадження № 3/494/442/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області серія АПР18 №005633 від 12 вересня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня ІІ курсу ДНЗ Березівського ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 10 вересня 2019 р. приблизно о 12 годині 50 хв. ОСОБА_1 по автодорозі вул. Одеська м. Березівки Одеської області, в порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, керував транспортним засобом мопедом «Honda Dio А27», не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися суть адміністративного правопорушення.

Так, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом є підставною для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Однак, з протоколу АПР18 №005633 від 12 вересня 2019 р., та матеріалів до нього, не зрозуміло яку саме частину 1 чи 2 ст.126 КУпАП порушив правопорушник.

Також, суд звертає увагу що протокол та матеріали додані до нього містять чисельні виправлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для до оформлення.

В ході проведення до оформлення необхідно:

визначитись із обвинуваченням правопорушнику;

направити матеріали до суду для подальшого об`єктивного розгляду та винесення законного судового рішення.

Керуючись ч.1 ст.256, п.2 ст.278 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу з протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для дооформлення.

В ході дооформлення необхідно:

визначитись із обвинуваченням правопорушнику;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення особи до відповідальності є внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-