Справа № 367/194/19
Провадження №3/367/239/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: - серії ОБ № 081241 від 22.12.2018 року, відповідно до якого 22.12.2018 року о 03год.00хв в смт. Ворзель на А/Д Т10-01 водій керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з.АІ5515НС при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA RAPID д.н.з.100799, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; - серії ОБ № 081242 від 22.12.2018року, відповідно до якого 22.12.2018 року о 03год.00хв в смт. Ворзель на А/Д Т10-01 водій керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з.АІ5515НС будучи причетний до ДТП зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП; - серії ОБ № 081221 від 22.12.2018року, відповідно до якого 22.12.2018 року о 03год.10хв в м. Буча - траса Київ-Ковель поворот на смт. Ворзель, керував автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з.АІ5515НС не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, яка подавалась світловою сигналізацією синього та червоного кольору шляхом переслідуванням автомобіль був зупинений, а водій порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, судові повістки останній не отримує, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток відсутній.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки згідно із вказівкою у протоколі про адміністративне правопорушення особа встановлена за допомогою «АРМОР», що не передбачено чинним законодавством. Як встановлено судом, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 259 КУпАП, при вчиненні порушень правил безпеки руху порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і не має свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через невстановлення належним чином особи порушника відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, 14.01.1997р.н., до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова