Справа № 403/602/19
провадження № 3/403/160/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: освіта, сімейний стан, судимість) уродженець с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Криничуватка АДРЕСА_2 , протокол №8 про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року
за ч.1 ст.183-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 , народився: 13 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2007 року і до повноліття дитини. На примусовому виконанні у державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист про стягнення з платника аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений, подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб (ч 6 ст.294 КпАП України). Таким чином, неявка в судове засідання у справі про адміністративне правопорушення правопорушника ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи і суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними в ній матеріалами та письмовими доказами.
Таким чином, заборгованість у платника аліментів ОСОБА_1 з 06 лютого 2018 року по 01 листопада 2019 року по сплаті аліментів не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, так як ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання дитини у грошовій сумі, що не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(ч.2 ст.182 СК України). Внаслідок чого, за протоколом про адміністративне правопорушення вчинене платником аліментів протиправне діяння не може бути кваліфіковано за ст.183-1 КпАП України, а ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.183-1, ст.221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець