Номер провадження 3/201/5750/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 00 годині 40 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: вул. Запорозьке шосе, буд. 45, м. Дніпро, таємно викрав з полиці магазину пиво марки «Dinkel Acker Privat» світле, об`ємом 0, 5 л, в кількості дві шт., вартістю 34 гривні 90 копійок кожна, на загальну суму 69 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно у час, дату та місці, вказаному у протоколі, заходився у магазині «АТБ» за адресою: вул. Запорозьке шосе, буд. 45, м. Дніпро, де з полиці взяв дві пляшки пива та вийшов за межі торговельного закладу, не сплативши за товар. На виході з супермаркету його зупинили охоронці та виявили у нього дві пляшки пива. Свої дії пояснив тим, що переплутав вихід із касовою зоною.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року, письмовою заявою адміністратора зали «АТБ» Акбашева Д.О. від 08 листопада 2019 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 08 листопада 2019 року про вжиття заходів щодо особи, яка викрала дві пляшки пива, випискою ТОВ «АТБ-маркет» про вартість пива марки «Dinkel Acker Privat» світле, рапортом працівника управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції від 08 листопада 2019 року № 41090.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, визначаючи останньому вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська