overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3019/19
Провадження №: 3/332/706/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, працюючого на ПАТ «Запоріжвогнетрив», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі),

-за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2019 року о 23-20 годині на території зупинки громадського транспорту «Кінцева» по вул. Лізи Чайкіної ум. Запоріжжі, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливе чіпляння до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав у повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №281323 від 02.05.2019 року, рапортами від 01.05.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та поясненнями правопорушника у судовому засіданні, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок 8004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код - 21081100).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 133/2811/19
ПОСТАНОВА

11.12.2019

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

14.10.2019 о 14 годині 45 хвилин по вул. на а/д М-21 245 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1 , при обгоні пересік подвійну суцільну лінію на Т-подібному перехресті та допустив зіткнення з ТЗ Chery Amulet, д/н НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд адмінматеріалу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення БД № 315131 від 14.10.2019, згідно якого 14.10.2019 о 14 годині 45 хвилин по вул. на а/д М-21 245 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1 , при обгоні пересік подвійну суцільну лінію на Т-подібному перехресті та допустив зіткнення з ТЗ Chery Amulet, д/н НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою місця ДТП від 14.10.2019 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.10.2019 (а.с.2,3).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягреєстровий № 145нути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР- Дата документу 11.12.2019
Справа № 487/6809/19
Провадження № 3/487/1700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальській Т.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенськ, Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у СТ «НІБУЛОН», РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2019 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції Тацьким С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП про те, що 31.08.2019 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував та провокував бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення, також повідомила, що на даний час вони помирились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 267871/1551 від 31.08.2019 року, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998 Рахунок UA2014003 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/6812/19
Провадження № 3/487/1703/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП про те, що 04.09.2019 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку, під час якої принижував та ображав бабцю своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 267856/1554 від 04.09.2019 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, (Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA9014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 459/1146/19 Провадження № 3/459/476/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, монтажника-покрівельника будівельно-відновлювальної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, оскільки він 16.04.2019 р. в період часу з 14:15 год. по 17:20 год. під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, був відсутній на службі без поважних причин.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.04.2019 р.
Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6683 від 25.07.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 28.05.2019 р. по 25.07.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі західного регіону.
Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час загальний трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 577/5429/19
Провадження № 3/577/1103/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держаного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.11.1999 року Шостинським РВ МВС України в Сумській області,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Конотоп по вул. Миру біля ринку «Невський», ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби лящь без документів законності її придбання та сертифікату якості, загальною вагою 3 кг, по ціні 40 грн, чим порушила ст.ст. 27, 42, ч. 1, 63 ЗУ «Про тваринних світ», тобто здійснювала збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000835/933 від 07.11.2019 року (а.с.1).

Отже, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 - 1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/5619/19
Провадження № 3/577/1137/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Сумській області ОУ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, має на утриманні особу з інвалідністю 2-ї групи, паспорт серії НОМЕР_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині «Все для дому», розташованого в с.Козацьке Конотопського р-ну, вул. 40 років Перемоги проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме з реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що продаж не здійснювала, а лише допомогала власнику магазина розтавляти пляшки з алкогольними напоями та пачки цигарок на вітрину.

Проте, ці покази спростовуються рапортом оперуповноваженого з ОВС, фотознімками місця правопорушення на яких відображені прилавок з виставленими алкогольними та тютюновими виробами, а також як ОСОБА_1 перебуваючи за прилавком здійснює реалізацію продукції покупцям. Крім того, згідно витягу з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з без конфіскації вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 584/1843/19
Провадження № 3/584/575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада 2019 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 листопада 2019 року близько 16 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується листом Служби у справах дітей Путивльської РДА №01-23/531 від 29 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 (а.с.2), заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Путивльського ВП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє з нею сімейні сварки (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 6 грудня 2019 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік