ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 3/425/589/19

425/1849/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює економістом з праці Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 12-2019/18 від 27.05.2019, 01.04.2019 виявлено, що ОСОБА_1 , яку призначено т.в.о. секретаря тендерного комітету Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради, відповідно до наказу Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради від 04.02.2019 № 48, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Рубіжне, вул. Студентська, буд. 19 в період з 16.02.2019 по 18.02.2019 не розмістила (не оприлюднила) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіт про виконання договору (договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 14.01.2019 № 14), який згідно вимог законодавства оприлюднюється протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання. Договір від 14.01.2019 № 14 на суму 1999091,22 грн., виконано в повному обсязі та термін дії до 15.02.2019, що є порушенням абзацу 10 ч.1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII і передбачає відповідальність за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в тому, що вчасно не розмістила звіт, проте зазначила, що вона пройшла курси підвищення рівня кваліфікації в галузі тендерних закупівль тільки наприкінці березня, також паралельно виконувала обов`язки за основною посадою економіста. Тобто, враховуючи навантаження та те, що до цього вона ніколи не працювала з тендерами, направила звіт з порушенням строків.

Адвокат Михірев Р.В. у судовому засіданні зазначив, що у ОСОБА_1 є неповнолітня дитина, яку вона виховує сама, також у той час Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради укладало договори тільки з «Теплокомуненерго», від бездіяльності ОСОБА_1 ніяких тяжких наслідків не настало. Просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та закрити провадження по справі, враховуючи великий розмір штрафів та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також, дослідженими судом матеріалами справи.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, вважає за можливе, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164-14, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська