Провадження № 3/234/4699/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2019 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ», розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Приймаченко, 1-159, викрав два шматки ковбаси «Салямі», на загальну суму 159, 19 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він є пенсіонером, проживає один та отримує невелику пенсію. Здійснив крадіжку, так як хотів їсти. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора Краматорського ВП ГУНП в ,Донецькій області, рахунку вартості викраденого майна, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, воно не спричинило тяжких наслідків, а також дані про особу порушника: він є людиною похилого віку, пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, отримує мінімальну пенсію, ступінь його вини, те, що визнав свою провину та щиро каявся, прихожу до висновку про малозначність цього правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 51 ч. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: