Справа №333/7313/18
Провадження №3/333/152/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09.08.2008 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року, о 23-10 годині, ОСОБА_1, знаходячись на Каховському водосховищі на р.Дніпро, район ЦОС - 1, здійснював протизаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою l - 10 м, h - 1,5 м, а - 35 мм, і виловив рибу - плітка 7 кг, загальною приблизно вагою 1 кг, чим наніс матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 594 грн. і порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- розрахунком матеріальної шкоди;

- описом майна знарядь лову, іншого майна, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- актом вилучення водних біоресурсів;

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання водних біоресурсів;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме: сітки ліскової.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунок: 8005; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (біла, б/у), L - 10 м; h - 1,5 м, а - 35 х 35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська