Справа №345/4040/19
Провадження № 3/345/805/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 51 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 09.09.2019 р. надійшов протокол про адмінправопорушення серії АПР18 № 100118 від 25.08.2019 року, в якому зазначено, що 25.08.2019 р. ОСОБА_1 о 15:50 год. перебуваючи у магазині «Вопак», що по вул. Пушкіна, 15 в м. Калуші, таємно викрав з полиці магазину шоколад марки «міленіум» в кількості 4 штуки, вартістю 22,10 грн. кожна.

Згідно вказаного протоколу, адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинене 25.08.2019 р.

Відповідно до вимог положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Тому, слід наголосити, що дана адміністративна справа надійшла до суду без забезпечення працівниками поліції явки особи в суд, що унеможливило своєчасний розгляд справи протягом доби.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, в які ОСОБА_1 не являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток на адресу, яка вказана в протоколі.

Також постановами суду від 11.10.2019 р. та від 04.11.2019 р. до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак органами поліції привід виконаний не був з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було скоєне 25.08.2019 р., то станом на день розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: шоколад марки «Міленіум» в кількості 4 штуки, який залишено на зберігання начальнику охорони супермаркету «ВОПАК 6417» ОСОБА_2 повернути Супермаркету «Вопак» (вул. Пушкіна 15, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя