Справа№464/154/19
пр.№ 3/464/233/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 22.11.1957р.н., працюючого головним конструктором ДП «Львівський бронетанковий завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного конструктора ДП «Львівський бронетанковий завод», маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (три), доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно», взявши на себе письмове зобов'язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надавши письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв'язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що останній ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, в тому числі щодо повідомлення про виїзд з України, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 28.10.2018 виїхав з України у приватних справах (з 28 жовтня 2018 року до 01 листопада 2018 року перебував на території ОСОБА_2, виїзд здійснив автомобільним транспортом), в порушення статті 28 Закону України «Про державну таємницю», вимог пунктів 116, 690, 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 №939, не дотримав взятого на себе письмового зобов'язання у зв'язку з допуском до державної таємниці, письмово не повідомив про вказаний виїзд за кордон посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та РСО за місцем зберігання облікової картки про надання йому такого допуску та доступу до державної таємниці, що призвело також до порушень пунктів 696, 697, 698 вищевказаного Порядку та могло створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, надав суду заяву, за змістом якої просить розглядати справу без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 62/26/98 від 08.01.2019, витягом головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №62/2/3-10760нт від 03.12.2018 щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1; зобов'язанням у зв'язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 15.09.2017; довідкою про трудову діяльність, пов'язану з державною таємницею; наказом №8-ДСК від 31.10.2017 про надання доступу до відомостей та робіт, що складають державну таємницю; посадовою інструкцією головного конструктора №436 від 28.08.2017; копією сторінок №№6,7,8 Журналу обліку виїзду за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці; поясненнями свідка ОСОБА_3; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника, який свою вину визнав.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ст.212-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК у Сихівському районі м.Львова /Сихівський/ 21081100, р/р 3008, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Код , МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.