Справа № 606/3181/19
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2019 року м. Теребовля

Cуддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , командира відділення в/ч НОМЕР_1 , за частиною 4 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в м.Теребовля, 26.11.2019 року був відсутній на службі без поважних причин у розташованому підрозділі в м. Теребовлі, Тернопільської області, в умовах особливого періоду, який встановлений Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в м.Теребовля, 28.11.2019 року був відсутній на службі без поважних причин у розташованому підрозділі в м. Теребовлі, Тернопільської області, в умовах особливого періоду, який встановлений Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в м.Теребовля, 21.11.2019 року, розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп"яніння у розташованому підрозділі в м. Теребовлі, Тернопільської області, при виконанні обов"язків військової служби в умовах особливого періоду, який встановлений Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014. Результат огляду - 2,25 %. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 статті172 -11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.3 статті172 -11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/3181/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії А3215 № 181 від 29.11.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії А3215 № 189 від 29.11.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії А3215 № 190 від 29.11.2019 року; випискою №108 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.11.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП тобто нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинено в умовах особливого періоду та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв та поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника ОСОБА_1 , визнання ним вини у вчиненому,приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків у всіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-11 172-20, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/3181/19 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та №606/3182/19 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,№606/3184/19 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/3181/19

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 статті 172-11, ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка