Справа № 711/8165/19
Провадження № 3/711/1872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 серія ДПР18 № 319135, ОСОБА_1 , 10.10.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Огляд пройти на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в ЧОНД, висновок № 805, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 серія ДПР18 № 319118, 10.10.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, керував автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобілі «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_2 та «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 «б» ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидві адміністративні справи надійшли до суду одночасно, розглядаються Придніпровським районним судом м. Черкаси, справи № 711/8165/19 та № 711/8166/19 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/8166/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав, додав, що був неуважним, потягнувся за телефоном. Щодо відмови від медогляду, то суду пояснив, що на той час йому не хотілося до туалету, тому не зміг здати аналізи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019, відомостями висновку № 805, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від медогляду, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019, відомостями схеми місця ДТП від 10.10.2019, відомостями заяви ОСОБА_2 від 10.10.2019, відомостями пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2019, відомостями пояснення ОСОБА_4 від 10.10.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/8165/19 та № 711/8166/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/8165/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко