справа № 488/303/19
провадження № 3/488/209/19
П О С Т А Н О В А

23.01.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Тепла, 143, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 січня 2019 року близько 23 год. 00 хв., він раптово вибіг на проїжджу частину перехрестя проспекту Миру та вулиці Театральній в Інгульському районі м.Миколаєва. ОСОБА_1 не впевнився в безпеці для інших учасників руху поза межами пішохідного переходу та зупинився на проїжджій частині, що було не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху у темну пору доби, не виділив себе та не мав на одязі світловідображаючи елементи для свого виявлення іншими учасниками руху, чим створив аварійну ситуацію патрульному транспортному засобу.

Згідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №072738 від 06.01.2019 року місцем вчинення адміністративного правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є Інгульський район м.Миколаєва. Таким чином судом встановлено, що місце вчинення правопорушення, не перебуває на території Корабельного району міста Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Корабельного районного суду міста Миколаєва. Крім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Альтернативної підсудності в даному випадку Закон не передбачає, відтак до Корабельного районного суду м.Миколаєва справа направлена помилково. З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області з метою направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 276,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 127 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області з метою направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша