н/п 3/490/2932/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8697/19
П О С Т А Н О В А

21.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши питання про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу, складеного у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 30.09.2019р. близько 17:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №61 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при початку руху, зміні його напрямку та виконанні маневру перестроювання, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Chevrolet Cruze" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 30.09.2019р. близько 17:30 год. керував автомобілем марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв припаркований в м. Миколаєві по пр. Героїв України неподалік від зупинки громадського транспорту "Шкільна" в районі супермаркету "АТБ", біля бордюрного каменю у крайній правій смузі руху. Маючи намір почати рух та перестроїтись у крайню ліву смугу, подивився у дзеркало заднього виду, помітив, що позаду в попутному напрямку, із зупинки громадського транспорту виїжджає тролейбус із крайньої правої смуги у крайню ліву, таким чином створюючи ОСОБА_1 простір для безпечного виконання маневру перестроювання. Інших транспортних засобів позаду у попутному напрямку не рухалось. Таким чином, впевнившись у безпечності свого маневру, ОСОБА_1 почав рух з одночасним перестроюванням. Коли його автомобіль під кутом заїхав у крайню ліву смугу та ще не встиг вирівнятися вздовж розділової смуги, останній помітив як позаду у попутному напрямку на великій швидкості по зустрічній смузі автомобіль марки "Chevrolet" обігнав тролейбус та почав обганяти транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Після виконання обгону, т/з "Chevrolet" почав різко повертатися у смугу попутного напрямку, попереду автомобіля "Hyundai Sonata", при цьому зачепив передню ліву частину даного т/з. Після зіткнення водій автомобіля "Chevrolet" зупинився через декілька десятків метрів у смузі попутного напрямку.

Таким чином ОСОБА_1 стверджував що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 . ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що 30.09.2019р. близько 17:30 год. керував автомобілем марки "Chevrolet Cruze" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в напрямку вул. Променева у крайній лівій смузі. Дана смугу руху була вільна від інших транспортних засобів. Жодного тролейбусу не було. Продовжуючи свій рух, в районі буд. №61, ОСОБА_2 побачив як раптово з крайньої правої смуги попутного напрямку почав рух автомобіль "Hyundai Sonata", який почав перестроюватися з крайньої правої у крайню ліву смугу, у безпосередній близькості до транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , при цьому не надав переваги у русі та допустив зіткнення. Окрім того ОСОБА_2 зауважив, що до настання ДТП не рухався у смузі зустрічного руху.

ОСОБА_1 погодився надати для проведення дослідження транспортний засіб, ОСОБА_2 також погодився, однак пояснив, що він відремонтований. Між тим, пошкодження його автомобіля зафіксовані на фотознімках.

Враховуючи наведене, оскільки для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, за такого вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко 27.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко 27, провести судову автотехнічну експертизу по справі про адміністративне правопорушення.

На вирішення поставити наступні питання:

1. Виходячи з механічних пошкоджень, наявних у транспортного засобу "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , його розташування на проїзній частині після зіткнення та осипу уламків, чи можливо встановити відстань від передньої лівої частини даного автомобіля до розділювальної смуги /оскільки на схемі ДТП є лише відстань від переднього колеса, а не від передньої частини автомобілю/?

2. Виходячи із механічних пошкоджень, наявних у транспортних засобів "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Chevrolet Cruze" реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також з розташування транспортних засобів після ДТП та осипу уламків на проїзній частині, чи можливо встановити точку контактування між транспортними засобами відносно меж проїзної частини?

3. Яким чином (під яким кутом) розміщувались транспортний засіб "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Chevrolet Cruze" реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення відносно один одного та меж проїзної частини?

4. Чи відповідають технічній спроможності пояснення водія ОСОБА_2 про те, що останній на момент ДТП не рухався у смузі зустрічного напрямку?

Для проведення дослідження направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 490/8697/19, н/п 3/490/2932/2019.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3) та автомобіль марки "Chevrolet Cruze" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дірко