ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1059/19
Провадження по справі № 3/281/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 464742 від 10.11.2019 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в с. Червона Волока по вул. Шевченка, Лугинського району залишив без нагляду мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-54 № НОМЕР_1 , чим порушив правила зберігання на носіння мисливської вогнепальної зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судові засідання призначені на 28.11.2019 року та 11.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 464742 від 10.11.2019 року, зазначено місце проживання та реєстрація ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 підписав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, чим визнав правильною адресу свого місця проживання (перебування).

За даною адресою надсилалися судові повістки, а також судом зроблено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному сайті суду.

Знаючи про те, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, а також будучи повідомленим працівником поліції під розписку в протоколі про розгляд його справи в Лугинському районному суді Житомирської області та отримавши особисто повістку про виклик до суду, ОСОБА_1 не цікавився проходженням в суді справи щодо нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справи зловживаючи своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 10.11.2019 року ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в с. Червона Волока по вул. Шевченка, Лугинського району, залишив без нагляду мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-54 № НОМЕР_1 , чим порушив правила зберігання на носіння мисливської вогнепальної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії АПР18 №464742 від 10.11.2019 року (а. с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2019 року (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП правопорушенням, зокрема є, порушення правил зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 має дозвіл на зброю № 765 від 14.01.2015 року виданий Лугинським РВ УМВС.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 191, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук