ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Нємцової О.А., ОСОБА_2 та його представника адвоката Хажинського Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УП міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 169961 від 23.09.2019р., ОСОБА_1 18.09.2019р. о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 напроти будинку № 69А, розташованому по вул.М.Арнаутській у м.Одесі, та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр заїзду на паркувальне місце праворуч, не впевнилась що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїла зіткнення з мотоциклом «Shineray», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Тобто згідно тексту протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 , адвокат Нємцова О.А., яка подала клопотання про закриття провадження по вказаній справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки остання не порушувала вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, так як виконуючи маневр повороту направо на проїжджій частині завчасно включила попереджувальний сигнал і тільки після того, як вона переконалась у його безпечності почала його рух. На її думку ДТП сталося саме з вини водія мотоциклу ОСОБА_2 , який керуючи вказаним транспортним засобом порушив вимоги дорожнього знаку 1.1, п.11.1 Правил дорожнього руху, а саме здійснюючи випередження автомобіля ОСОБА_1 не по проїжджій частині, а перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, рухаючись за її межами, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 . Крім цього, надала до суду постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2019р. якою ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що ДТП сталося саме з вини водія автомобілю «Toyota» ОСОБА_1 , оскільки він, керуючи мотоциклом «Shineray», номерний знак НОМЕР_2 після перестроювання в крайню праву смугу почав повільно рух на випередження попутного транспорту, однак водій автомобілю «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , яка рухаючись у середній смузі, здійснила маневр повороту праворуч та почала рух поперек смуги з метою заїзду в паркувальне місце на тротуарі та допустила з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом «Shineray», номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи випередження попутного транспорту, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху та рухаючись за межами смуги для руху допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 . Ці обставини підтверджуються, матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою місця ДТП, відеозаписом з місця пригоди та поясненнями самого ОСОБА_2 , який згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не допустила порушень ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із подією.

З огляду на це провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

10.12.2019