Справа № 450/3708/19 Провадження № 3/450/1896/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 30.10.2019 р. надійшли від Управління "Укртрансбезпеки" у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.10.2019 р. о 14 год. 30 хв. на 10 км + 150 м. автодороги Львів-Шегині, яка належить до Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та здійснював господарську діяльність без одержання ліцензїї на перевезення пасажирів в режимі "таксі", чим порушив ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання Пустомитівського районного суду Львівської області 06.12.2019 р. о 11 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Ознайомлюючись із протоколом №0003242 від 09.10.2019 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №0003242 від 09.10.2019 р. та фотоматеріалами до нього, згідно яких транспортний засіб марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 обладнаний ліхтарем "таксі".

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Рух транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 обладнаним ліхтарем "таксі" під керуванням водія ОСОБА_1 спростовує надані ним письмові пояснення у протоколі №0003242 від 09.10.2019 р., що перевезенням пасажирів не займається.

Вказані письмові пояснення є способом ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від належної адміністративної відповідальності, оскільки законослухняний громадянин, який керує транспортним засобом, не буде використовувати та обладнювати автомобіль ліхтарем "таксі".

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та здійснював господарську діяльність без одержання ліцензїї на перевезення пасажирів в режимі "таксі", чим порушив ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.