Справа № 204/9254/18
Провадження № 3/204/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №102939 від 04 грудня 2018 року, згідно якого 04 грудня 2018 року, о 16 год. 05 хв., в м. Дніпро, по вул. Криворізька біля будинку 28, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda 323, номерний знак НОМЕР_1, не стежив за технічним станом свого транспортного засобу, не врахував особливості дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Subaru legacy outback, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який за інерцією продовжив рух та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає в повному обсязі, щиро кається та просить суворо не карати.

У п.2.3.б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У п.12.1 Правил дорожнього руху зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У п.13.1 Правил дорожнього руху зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 грудня 2018 року, о 16 год. 05 хв., в м. Дніпро, по вул. Криворізька біля будинку 28, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda 323, номерний знак НОМЕР_1, не стежив за технічним станом свого транспортного засобу, не врахував особливості дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Subaru legacy outback, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який за інерцією продовжив рух та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102939 від 04 грудня 2018 року; схемою місця ДТП від 04.12.2018 року з фототаблицею; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.12.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 04.12.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 04.12.2018 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик