Справа № 484/4944/19
Провадження № 3/484/1971/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.10.2019 від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нікопольським МВ УМВС України Дніпропетровської області від 02.09.1995року, голова правління ПрАТ "Завод Фрегат", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої

ч.1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2019 року, під час проведення перевірки ПрАТ "Завод Фрегат", головою правління якого є ОСОБА_1 , який має право приймати та звільняти найманих працівників, тобто відповідає за повноту та своєчасну виплату заробітної плати та забезпечення умов праці, були виявлені порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується в строки, які не передбачені колективним договором.

Відповідальність за зазначене порушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи: відомостями про виплату заробітної плати та копією колективного договору.

Крім того, ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, отримав його копію та підписав без будь - яких зауважень. Від дачі пояснень відмовився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко