Справа № 509/6522/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали провадження, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

В протоколі серії АПР18 № 007178 зазначено, що 08.11.2019 року близько 00:30 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 007177 зазначено, що 07.11.2019 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 007179 зазначено, що 09.11.2019 року близько 23:30 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235509 зазначено, що 12.11.2019 року близько 00:40 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235510 зазначено, що 14.11.2019 року близько 00:55 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235511 зазначено, що 17.11.2019 року близько 02:20 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235512 зазначено, що 21.11.2019 року близько 01:50 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235786 зазначено, що 05.11.2019 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235785 зазначено, що 04.11.2019 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235784 зазначено, що 03.11.2019 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235787 зазначено, що 06.11.2019 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 235783 зазначено, що 02.11.2019 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017155 зазначено, що 15.11.2019 року близько 23:30 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017154 зазначено, що 13.11.2019 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017156 зазначено, що 16.11.2019 року близько 23:45 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017157 зазначено, що 18.11.2019 року близько 23:50 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017160 зазначено, що 23.11.2019 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017159 зазначено, що 20.11.2019 року близько 23:10 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії ГР № 017158 зазначено, що 19.11.2019 року близько 23:20 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР 18 № 008442 зазначено, що 24.11.2019 року близько 01:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР 18 № 008441 зазначено, що 11.11.2019 року близько 01:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В протоколі серії АПР 18 № 007180 зазначено, що 10.11.2019 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всі вище вказані протоколи про адміністративні правопорушення, що перебувають на розгляді - передбачають відповідальність згідно ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП дї, передбачені частиною першою цієї статті

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив викладене в протоколах, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами, письмовими поясненнями та поясненнями в суді гр. ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285, 187 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.