Справа № 306/437/19
Провадження № 3/306/132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, сезонного працівника,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№048782 від 29.01.2019 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 29 січня 2019 року о 12 год. 58 хв. в м.Свалява по вул.Шевченка, керував автомобілем марки Форд Фокус реєстраційний номерний знак 2Р66427, автомобіль мав явні пошкодження, а водій явні ознаки алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення), чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Свалявського ВП ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп»яніння, бажав здати кров на аналіз, однак працівники поліції відмовили йому в освідченні. Про те, що ведеться відеофіксація, працівники поліції його не поставили до відому. Вважає, що протокол складено з порушенням норм чинного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

15 лютого 2019 року постановою Свалявського районного суду Закарпатської області справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення. Однак, з наданих додаткових доказів (диск, рапорт), не вбачається що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, останній заперечує, що перебував в стані алкогольного сп»яніння. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у матеріалах справи відсутні письмові пояснення вказаних свідків. Із наданої відеофіксації, суд не може зробити висновки про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, в матеріалах справи лише вбачається вчинення дій працівників поліції при складанні протоколу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення,а також беручи до уваги те, що всі сумніви щодо доведеності винності порушника слід тлумачити на його користь, суддя дійшов висновку, що поліцейським не надано докази, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, належними та допустимими доказами не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5