П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна Закарпатська обл, м. Рахів місце роботи - тимчасовово не працює; місце проживання - Україна. АДРЕСА_1; паспорт громадянина України для виїзду закордон - НОМЕР_1 від 07.12.2015 року, виданий органом -2120,-

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив :

Згідно протоколу про порушення митних правил №0138/30500/19 від 12.01.2019 року, 12.01.2019 року о 18 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки " Volkswagen Golf ", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватних справах із Чехії до України.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 заявив, що через митний кордон України не переміщує товари в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що нічого не переміщує.

В ході проведення митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянина України ОСОБА_2 в підлокотнику автомобіля між передніми сидіннями поверх інших речей , без ознак приховування, було виявлено не заявлений при усному опитуванні, та не зазначений в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» в кількості 29 пігулок (таблеток) в фабричній упаковці

Виявлений медпрепарат громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та письмово пояснив, що дані таблетки належать йому та приймає їх особисто у зв'язку з хворобою. Придбав таблетки "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolamum» в в Чехії м. Подебрад у аптеці по рецепту лікаря за 150,00 чеських корун за 1 упаковку (30 шт.) (згідно курсу НБУ станом на 11.01.2019 року вартість становить 190,88 грн.) Про те що даний медичний препарат містить психотропні речовини і обмежений на території України йому було не відомо. На момент перетину кордону в нього відсутні будь-які дозвільні документи.

Діюча речовина «Альпразолам » віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином у громадянина України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин не задекларував при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, окрім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 184,44 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить - 184,44 (сто вісімдесят чотири гривні сорок чотири копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolamum» у кількості 29 шт. Код УКТЕЗЕД - 3003 90 00 90.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов