САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2262/19
Провадження №3/726/1032/19
ПОСТАНОВА

06.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення де вказується, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 20.11.2019 року по вул. Хотинській, 10 А керуючи автомобілем «Фольцваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі автомобілю «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ДТП не визнав та вказала про розміщення на території стоянки знаку, який обмежує швидкість руху транспортних засобів, що має істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення посадова особа вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, у матеріалах справи міститься копія схеми ДТП на якій зображено місце та положення транспортних засобів після зіткнення. Однак відсутні відомості про наявність чи відсутність дорожніх знаків, в тому числі знаків пріоритету для руху транспортних засобів та обмежувальних знаків без чого не виявляється можливим встановити наявність чи відсутність винуватості з боку водіїв, а також порушення виконання вимог дорожньої розмітки чи дорожніх знаків.

Вказані недоліки при складанні протоколу не можуть бути виправлені в суді, позбавляють суд можливості, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи підлягають направленню органу, який склав протокол про адміністративні правопорушення для належного офоромлення з обов`язковим усуненням недоліків, викладених в постанові суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

СуддяС. А. Асташев