Провадження №: 3/752/8747/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, маючого посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , студента денної форми навчання Київського національного економічного університету ім.. В. Гетьмана, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

25 червня 2019 року о 20 год. 32 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz E 270 CDI», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Саперо - Слобідській, 28 у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Ssang Yong Rexton», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не пригадує викладених у протоколах подій, але на дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, долученого до матеріалів провадження, впізнав себе і транспортний засіб, яким керував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 25 червня 2019 року о 20 год. 32 хв. на вул. Саперо - Слобідській, 28 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mercedes - Benz E 270 CDI», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і «Ssang Yong Rexton», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування автомобіля «Ssang Yong Rexton», н.з. НОМЕР_3 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з даними рапортів працівників поліції, поясненнями потерпілого, свідка, порушника, а також підтверджується відеозаписом з місця події, на якому ОСОБА_1 впізнав себе і транспортний засіб, яким керував (а.с.4-7,15,17).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Окрім того, в судовому засіданні також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 25.06.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 38, 1224, 124, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а), 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко