Справа №: 343/155/19
Провадження №: 3/0343/43/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Долинським РВУМВС 10.06.2003 р., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, неодруженого, з інвалідністю другої групи з дитинства, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах: 28.12.2018 р. близько 12.00 год. в м. Долина по вул. Торгова на міському ринку ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, не маючи відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, обіцяв, що подібне більше не повториться, просив суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 406812 від 28.12.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 28.12.2018 р. блильзко 12.00 год. в м. Долина по вул. Торгова на міському ринку порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме: здійснював торгівлю піротехнічними засобами не маючи відповідних дозвільних документів. Згідно даних протоколу правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст.264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно з ст. 268 КУпАП речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: "Sounds3" у кількості 47 штук та "Corsar" у кількості 180 штук. Зі складеним протоколом ОСОБА_1 згідний, що засвідчив своїм підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому він пояснив, що постійного місця роботи немає і на життя заробляє торгуючи на ринку в м. Долина стартовими пакетами та поповненнями рахунку до мобільних телефонів. В неділю, 23.12.2018 р., поїхав в м. Чернівці на "Калинівський" ринок купити одежу, де також придбав у незнайомого йому чоловіка піротехнічні вироби (петарди) з метою перепродажу їх в м. Долина на ринку перед новорічними святами. Про те, що торгувати даним товаром можна тільки маючи спеціальну ліцензію, якої в нього не було, він не знав. Просить жорстоко його не карати, обіцяє більше так не робити.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, оскiльки він порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зокрема, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю 2 групи, приватним підприємцем, який здійснює роздрібну торгівлю.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується світлокопією пенсійного посвідчення НОМЕР_3, видане Пенсійним фондом України 27.11.2013 р. довічно.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністроативні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: "Sounds3" у кількості 47 штук та "Corsar" у кількості 180 штук, які знаходяться на зберіганні в Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: