Справа № 644/8932/18
Провадження № 3/644/135/19
ПОСТАНОВА

23 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.10.2018 року о 18.40 годин по пр.Московському, 275-Ж у м.Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19.10.2018 року о 18.40 годин по пр.Московському, 275-Ж у м.Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у порушенні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративні правопорушення надійшла до суду 19.11.2018 року та була призначена до судового розгляду на 12.12.2018 року на 09.15 годин.

12.12.2018 року на 09.15 годин водій ОСОБА_2 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. При цьому до суду повернулася не вручена повістка.

Водій ОСОБА_1 12.12.2018 року прибув до суду, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи було задоволено, розгляд справи відкладено до 14.01.2019 року на 15.30 годин.

14.01.2019 року водій ОСОБА_1 зявився до суду, надав суду письмові пояснення у яких вказав, що свою вину не визнає, клопотав про виклик свідків та проведення експертизи.

14.01.2019 року водій ОСОБА_2 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. При цьому до суду повернулася не вручена повістка.

14.01.2019 року розгляд справи було відкладено для виклику водія ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що суд був позбавлений можливості у встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк зясувати всі обставини, як це передбачено ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а на даний час строк сплив, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності і суд закриває провадження по справі, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :