Справа №: 398/1162/19
провадження №: 3/398/875/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" серпня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 342659 від 3 квітня 2019 року близько 17 год 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на секторі 5-Б КСК "Ніка" м. Олександрії, виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Проте, орган поліції не забезпечив повідомлення та явку ОСОБА_1 протягом доби після надходження справи до суду для участі у розгляді щодо нього справи про адміністративне правопорушення. Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи у суді 4 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., про що свідчить підпис ОСОБА_1 у графі "Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи. Проте, відповідно до реєстраційної картки вхідного документу у КП "Д 3", справа була зареєстрована у суді о 4 квітня 2019 року о 14 год. 43 хв. Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок про те, що справа надійшла до суду після визначеного у повідомленні часу розгляду справи, тому у справі відсутні відомості про належне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгяду справи.

Також суд звертає увагу на те, що адмінстративна справа про притягнення ОСОБА_1 направлялась на доопрацювання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте, повернута з доопрацювання вказана вище справа була 30 липня 2019 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 3 липня 2019 року, оскільки протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності складений 3 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був складений 3 квітня 2019 року, а повернутий до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після доопрацювання Олесандрійським ВП гУНП в Кіровоградській облаті 30 липня 2019 року, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський