Справа №: 452/3015/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Самборі Львівської області по вул. С.Стрільців, 11, керував транспортним засобом - автомобілем марки «CITROEN JUMPY» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не зупинився на вимогу поліції перед службовим транспортним засобом поліції з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору, в установлених межах з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1, 3.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Додатково пояснив, що працює у ПП « ОСОБА_2 .Б.» на посаді водія. Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його посвідчення водія, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім`ї. У вчиненому щиро розкаюється.

На утриманні має батьків похилого віку та двох малолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена поясненнями правопорушника, даним протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086768 від 13.09.2019 року, та іншими долученими доказами у справі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання від трудового колективу ПП

«Петелько А.Б.» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ПП «Петелько А.Б.» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол зборів трудового колективу ПП «Петелько А.Б.», що містить рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ПП «Петелько А.Б.» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ст. ст. 122-2, 124, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПП «Петелько А.Б.» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати трудовий колектив ПП « ОСОБА_4 А.Б ОСОБА_5 » відповідно до ст. 21 КУпАП вжити заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя