Єдиний унікальний номер справи 235/1365/19
Номер провадження 3/235/526/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним на ш-ті «Краснолиманська», який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 14.05.2003р.н., внаслідок чого останній 22.02.2019 року о 11 год. 45хв. знаходячись на території Покровського проф. ліцею, розташованого в м. Покровськ, вул. Захисників України, 1, курив тютюнові вироби у віці 15 років, чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, зазначені вище обставини підтвердив, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226917 від 23.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 14.05.2003р.н., внаслідок чого останній 22.02.2019 року о 11 год. 45хв. знаходячись на території Покровського проф. ліцею, розташованого в м. Покровськ, вул. Захисників України, 1, курив тютюнові вироби у віці 15 років, чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких його неповнолітній син ОСОБА_2, 14.05.2003р.н., який навчається на 1-му курсі Покровського проф. ліцею. 22.02.2019 року йому стало відомо, що його син на території ліцею курив тютюнові вироби (а.с.4);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, 14.05.2003р.н., відповідно до яких він 22.02.2019 року з 8 години знаходився на заняттях в Покровському проф.. ліцеї, який розташований в м. Покровську, вул. Захисників України, 1. На перерві об 11 год. 45 хв. він вийшов у двір ліцею та, знаючи про те, що куріння на території ліцею заборонено, закурив сигарету (а.с.3);

- Копією паспорту №001237018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5);

-Копією паспорту серії ВА №081098 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні неповнолітнім його сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район- 5259; Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус