Справа № 471/1044/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з

- про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївськоі областві від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, надійшло клопотання вх.№ЕП-137/19 вх. від 23 січня 2019 року про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем його мешкання, тобто в смт Братське Миколаївської області.

20 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду з Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що автоматизованою системою документообігу Братського районного суду Миколаївської області неможливо визначити головуючого суддю у вищезазначеній справі у зв`язку із відсутністю суддів.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя Скарницька І.Б. 18 жовтня 2018 року припинила виконувати повноваження судді у звязку із закінченням пятирічного строку на який її призначено Указом Президента України.

Відповідно до цього в.о. Братського районного суду Миколаївської області порушушено питання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, тому справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КУпАП не можуть бути продовжені.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Згідно розяснень постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтн 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам необхідно підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Миколаївським апеляційним судом направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення до Братського районного суду Миколаївської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський