Провадження № 3/127/8267/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, поліцейського Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №133309 зазначено, що 04 листопада 2019 року о 18.25 год. в м. Вінниці по вул. А. Кримського, 70 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху, виконуючи невідкладне службове завдання, їхав на проблисковому маячку синього кольору із спеціально звуковими сигналами, не впевнився, що це буде безпечно, створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а саме транспортному засобу «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічного їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що 04 листопада 2019 року приблизно, о 18.25 год., він, перебуваючи в якості водія групи швидкого реагування «Ліра 202» Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, керуючи службовим технічно-справним автомобілем «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи невідкладне службове завдання, рухаючись по зустрічній смузі руху по вул. Пирогова в м. Вінниці в напрямку вул. Магістратська з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, на нерегульованому перехресті з вул. Д. Галицького, відбулось зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, не переконавшись у власній безпеці, не надавши переваги у русі, ігноруючи спеціальні сигнали керованого ним транспортного засобу, виконував маневр лівого повороту. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 3.2, п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Він в даній дорожній ситуації діяв відповідно до вимог п. 3.1 ПДР України, згідно якого, водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8, 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просив у справі призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності його дій та водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України, а також причинно-наслідкового зв`язку з наслідками ДТП. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 04 листопада 2019 року у вечірній час він їхав на службовому поліцейському автомобілі «Рено Дастер», під керуванням водія ОСОБА_1 , виконуючи невідкладне службове завдання. Їхали по вул. Пирогова в м. Вінниці в напрямку вул. Магістратська. ОСОБА_1 увімкнув проблискові маячки синього кольору та звуковий сигнал, тому водії інших автомобілів їх автомобіль пропускали. Коли під`їхали до перехрестя, там був острівець безпеки, їх автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки їх смуга руху була зайнята. Водій автомобіля «Опель Віваро» їхав по своїй смузі руху, не надавши їм дорогу, почав виконувати прямо перед їх автомобілем маневр повороту ліворуч, не звертаючи увагу на їх службовий автомобіль, ігноруючи звуковий сигнал та проблискові маячки, відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04 листопада 2019 року приблизно о 18.00 год. він їхав у поліцейському автомобілі «Рено Дастер», під керуванням водія ОСОБА_1 , виконуючи невідкладне службове завдання. Виїхали на перехрестя вулиць Пирогова Зодчих в м. Вінниці. ОСОБА_1 увімкнув проблискові маячки та звуковий сигнал, інші автомобілі поступалися їм дорогою. По вул. Д. Галицького водій автомобіля «Опель Віваро» не надав їм переваги у русі, почав виконувати маневр повороту ліворуч і відбулось зіткнення. Водій автомобіля «Опель Віваро» не міг не бачити їх автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Вінниця, вул. Батозька, 1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи вбачається, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Renault Duster» ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП?

-чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП?

-як в даній дорожній ситуації повинні були діяти учасники дорожнього руху - водій автомобіля «Renault Duster» ОСОБА_1 та водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_2 ?

-чи мав можливість водій автомобіля «Renault Duster» ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/30971/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: