Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/657/19
Провадження № 3/506/300/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню особу,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №084779 від 04.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та не містить обов`язкових реквізитів, а саме:

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, в протоколі зазначено, що «04.12.2019 о 10:45 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курив сигарети марки «Ротманс» на території Опорного закладу «Окнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів», що по вул. Комарова 21 в смт Окни, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку тому до відповідальності притягується його батьки ОСОБА_1 » тоді, як стаття 175-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. В той же час в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.12.2019 року курив тютюнові вироби в забороненому законом місці або в іншому місці, визначеному рішенням Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області.

Окрім того, до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи піддавалася особа протягом року адміністративному стягненню.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, у чому саме полягало невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків, що призвело до скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.