Дата документу 28.01.2019
Справа № 501/3900/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на проспекті Миру, 19, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи мопедом «Honda», в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль "Lexus RX 350", номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.15).

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що не допускав порушення ПДР. Керуючи мопедом, на проспекті Миру, в м.Чорноморську Одеської області, в районі будинку "Оптики" він мав намір здійснити поворот ліворуч, однак автомобіль "Toyota", який рухався попереду, підрізав його, внаслідок чого, він не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із автомобілем "Lexus", який було припарковано на узбіччі із порушеннями ПДР.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 06 листопада 2018 року, він припаркував своє авто "Lexus RX 350" в районі будинку №19 на проспекті Миру, в м.Чорноморську Одеської області, та пішов по своїх справах, після того як повернувся, побачив механічні пошкодження на своєму автомобілі та ОСОБА_1, піднімаючого пошкоджений мопед на проїжджій частині біля його авто.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6), письмовими поясненнями порушника (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують, або помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.