Справа № 644/8751/18
Провадження № 3/644/160/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії БД № 154320, ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 21 годині 08 хвилин, біля будинку 163 по вулиці Роганській в м. Харкові, керуючи автомобілем Subaru Impreza, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався дистанції та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортним засобам було заподіяно механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БД № 154319, ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 21 годині 08 хвилин, біля будинку 163 по вулиці Роганській в м. Харкові, керуючи автомобілем Subaru Impreza, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, залишивши місце події.

Так, своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Крім того, 28.10.2018 року о 01 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 в районі будинку №161 по вул. Роганській в м.Харкові вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п.2.10 «а» та 2.10 «є» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток зі зворотнім повідомленням на адресу, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора, відеозаписом події, який міститься на DVD диску, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, викладені обстави в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -