Справа № 351/2674/19
Номер провадження №3/351/1148/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 11 класу,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, де у протоколі серії АПР18 №079708 від 08.11.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 , 07.11.2019р. близько 20:00 год. із підприємства ОСОБА_2 , яке знаходиться у с. Стецева Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., шляхом вільного доступу, викрав 5 літрів дизельного палива, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколі серії АПР18 №079708 від 08.11.2019р.; Рапорт старшого інспектора чергового Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області Федора І.І. від 08.11.2019р.; Заяву та пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2019р.; Пояснення ОСОБА_1 ; Рапорт ДОП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області лейтенанта поліції Захарука В.І. від 08.11.2019р., суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки доведена повністю.

Із змісту ч.1 ст.51 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, а також те, що ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, сиротою, який позбавлений батьківського піклування та перебуває на повному державному забезпеченні, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та до нього необхідно застосувати один із заходів впливу до неповнолітніх у вигляді попередження, згідно ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено, так як застосовуються заходи впливу, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.