Справа № 482/2167/18
Номер провадження 3/482/40/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, утриманців не має, безробітний, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року близько 02.10 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, виставленою в брід, без дозволу на промисел.

В момент затримання та огляду правопорушника, в нього було виявлено свіжовиловлену рибу карася, розміром 15-17 см. в кількості 25 одиниці, загальною вагою 5 кг., чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду рибним запасам України у розмірі 425,00 грн.

Знаряддя лову: сітку мисинову в кількості 1 шт. при огляді в правопорушника вилучено.

Крім того, 31.10.2018 року близько 06.30 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, спільно з іншою особою ОСОБА_2, в порушення п.п. 3.15, 4.11 « Правил любительського і спортивного рибальства», проводив лов риби з гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел.

Незаконне знаряддя лову було вилучено у громадянина ОСОБА_1 сітка мисинова, човен гумовий зеленого кольору, а також була виявлена та вилучена незаконно виловлена риба - карась сріблястий в кількості 7 особин, розміром 17-20 см., та риба- товстолоб в кількості 3-х особин, розміром 20-30 см.

Згідно такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 року за №1209, спільними діями ОСОБА_1 та іншої особи ОСОБА_2, завдано шкоду рибним запасам України на загальну суму 884,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, що підтверджено особистим підписом про отримання в бланкі зворотнього поштового повідомлення, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012762/1761 від 22.10.2018 року, відповідно якому, 22.10.2018 року близько 02.10 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, виставленою в брід, без дозволу на промисел;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 22.10.2018 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1359 від 05.11.2018 року;

- накладною № 43 від 25.10.2018 року Рибоохоронного патруля Миколаївської області для одержувача ТОВ «Интернационалист», згідно якої, реалізовано виловлену ОСОБА_1 рибу на загальну суму 40,00 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012765/1758 від 31.10.2018 року, відповідно якому, 31.10.2018 року близько 06.30 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, спільно з іншою особою ОСОБА_2, в порушення п.п. 3.15, 4.11 « Правил любительського і спортивного рибальства», проводив лов риби з гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення № 012829/1757 від 31.10.2018 року, відповідно яким, 31.10.2018 року близько 06.30 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_2, який, спільно з іншою особою ОСОБА_1, в порушення п.п. 3.15, 4.11 « Правил любительського і спортивного рибальства», проводив лов риби з гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 012765/1758 від 31.10.2018 року, відповідно яким, він факт лову риби спільно з гр.. ОСОБА_2 31.10.2018 р. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 31.10.2018 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1360 від 05.11.2018 року;

- накладною № 58 від 31.10.2018 року Рибоохоронного патруля Миколаївської області для одержувача ТОВ «Интернационалист», згідно якої, реалізовано виловлену ОСОБА_1 спільно з іншою особою ОСОБА_2 рибу на загальну суму 107,20 грн.;

- розрахунком заподіяння шкоди рибним запасам, зробленим відповідно Такс, затверджених Постановою Кабміну від 21.11.2011 р. за № 1209 по обох протоколах.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП суд вважає доведеною.

В провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення - № 012765/1758 від 31.10.2018 року за ч.4 ст. 85 КУпАП та № 012762/1761 від 22.10.2018 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ст.. 85 ч. 4 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1, є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 425,00 грн., розрахована відповідно до Постанови КабМіну від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» ( по протоколу № 012762/1761 від 22.10.2018 року), так як відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП, питання про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1, заподіяної правопорушенням по протоколу № 012765/1758 від 31.10.2018 року, повинно бути вирішено в окремому порядку, а саме в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП, належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка мисинова, вічком 50 мм, висотою 1,5 м., довжиною 20 м. ( по протоколу № 012762/1761 від 22.10.2018 року), підлягає конфіскації, оскільки конфіскація іншого знаряддя адміністративного правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП спільно з іншою особою, вже застосована в іншому провадженні Новоодеським районним судом Миколаївської області (справа № 482/2166/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на № 4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України 425,00 грн., які сплатити на № 4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області (по протоколу № 012762/1761 від 22.10.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень, на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: сітку мисинову в кількості 1 шт., вічком 50 мм, висотою 1,5 м., довжиною 20 м. ( по протоколу № 012762/1761 від 22.10.2018 року), яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3