Справа № 409/2660/19
Провадження №3/409/460/19
П О С Т А Н О В А

"10" грудня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 21.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

16.11.2019 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Шевченко с. Олексіївка Білокуракинського району Луганської області гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та образливо чиплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Скоєне правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 129756 від 18.11.2019 року, поясненням ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.11.2019 року, приблизно о 19:30 годині прийшов скупитися в магазин. Згодом прийшов ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла словесна сварка в ході якої обидва виражалися один на одного нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ввечері 16.11.2019 року знаходячись в магазині був присутнім при конфлікті ОСОБА_5 та Скорохода, які виражалися один на одного нецензурною лайкою. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння, виражався на присутніх нецензурною лайкою та чиплявся до всих.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що того дня відпочивали біля магазину. Птіцин був в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лексикою на адресу Скорохода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зі ст. 173 КУпАП він не згоден, заперечує свідчення свідків. Запевняє, що нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 не виражався.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 на попередніх судових засіданнях повідомляв, що є ще свідки даної події, але а ні прізвищ, а ні їхніх адрес суду не повідомляв, клопотань щодо їх виклику в судовому засіданні не заявляв. В попередньому судовому засіданні 02.12.2019 року просив суд відкласти слухання справи для надання йому можливості укласти договір з захисником, оскільки вину свою за ст. 173 КУпАП не визнає. Суд неодноразово роз`яснював ОСОБА_5 його права, але даними правами ОСОБА_5 не скористався.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів УК у Білок.р-ні/БІЛОКУРАК.Р-Н/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6012118, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко