Провадження № 3/369/4854/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.09.2019 року о 17 годині водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем марки «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику торговому центру «Ашан» по вул. Велика Окружна дорога, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Pegeot 407», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 свою вину у зіткненні транспортних засобів заперечив та пояснив, що розпочинаючи рух заднім ходом він впевнився в безпечності свого маневру, оскільки подивився в дзеркало і камеру заднього виду, в яких були відсутні автомобілі, після чого, побачивши, що автомобіль «Pegeot 407» рухається позаду, він зупинився та через деякий час відчув удар в задню частину автомобіля, вийшовши побачив автомобіль «Pegeot 407», д/н НОМЕР_3 , водій якого здійснив наїзд на керований ОСОБА_1 автомобіль «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 ; провадження у справі просив закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому водій ОСОБА_2 надав фото з місця ДТП, на якому зафіксоване положення транспортних засобів після зіткнення та якими спростовується версія водія ОСОБА_1 , що в момент зіткнення керований ним автомобіль перебував у нерухому стані.

Крім того, при дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що при зіткненні в автомобілі «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 , було пошкоджено задню кришку багажника, задній бампер, в автомобілі «Pegeot 407», д/н НОМЕР_3 , - ліве бокове переднє дзеркало, ліві передні дверцята, ліве переднє крило.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, виходячи з характеру пошкоджень, які транспортні засоби отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній був неуважним при русі автомобіля заднім ходом, та прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що в момент зіткненні автомобіль «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 , перебував у нерухомому стані під час розгляду справи не здобуто, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 182635 від 15.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.