ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1064/19
Провадження № 3/636/362/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -
встановив :
Старший солдат ОСОБА_1 20.03.2019 о 12.30 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у м. Чугуїв, Харківської області у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду повторно протягом, про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 28 від 21.03.2019.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, повторно.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами: довідкою КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 1745 від 20.03.2019, згідно якої ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння, показання алкотесту № 07681 2,92 %о.
Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду, повторно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності і йому було призначено покарання у вигляді штрафу, який ним не сплачений, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, встановленої ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя