Справа № 720/1756/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2018 року о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на 251 кілометрі автомобільної дороги Н-03 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що в той день він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1. Виїжджаючи з ТРК «Сонячна долина» він зіштовхнувся із фурою, після цього приїхала патрульна поліція, яка склала на нього протокол про вчинення ДТП. Також поліцейські давали йому дути в «Драгер», але що там висвітлилось він не памятає. Під час даного огляду були присутні свідки, які зазначені в протоколі та вони в ньому розписались.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №046100 від 06.10.2018 року, висновком приладу «Алкотест 6810» №AREM0039 у відповідності до якого у крові ОСОБА_1 на момент дослідження виявлено 1,90 промілів спирту, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 був згоден з результатами огляду на стан спяніння, що підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою інспектора роти №2 БПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, протоколом інспектора роти №2 БПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно даної постанови та протоколу встановлено, що правопорушник 06.10.2018 року на 251 кілометрі Н-03 керуючи транспортним засобом не предявив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та вчинив ДТП.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.11.2017 року він був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння, в той час коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинене 05.10.2018 року, та з цього періоду до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців, то провадження по ній слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заперечення адвоката, щодо відсутності доказів вини ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення у звязку з допущенням працівниками поліції допуску до керування автомобілем правопорушника після складення протоколу не свідчить про відсутність вини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 130 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: