Постанова
Іменем України

04 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1818/19

Провадження № 3/578/446/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової Державної прикордонної служби України, інспектора патрульної служби 3 категорії-снайпера військової частини НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 16 листопада 2019 року о 04.45 год. в особливий період часу під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «ПС» в МТНС «Грабовське» відіпс «Краснопілля» впс «Краснопілля» знаходився у службовому приміщенні МТНС, огляд та спостереження за місцевістю не здійснював, обов`язки визначені видом наряду не виконував, чим порушив стст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби, розділ ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів державної патрульної служби України № 1261 від 19.10.2015.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії СхРУ № 123394 від 02.12.2019; Висновку службового розслідування за фактом порушення правил несення прикордонної служби прикордонного наряду в МТНС «Грабовське» відіпс «Краснопілля» (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 172-18 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому враховуюче викладене, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень, які зараховуються до ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA9018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар