П О С Т А Н О В А№ 127/8679/19

27 березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 130471 від 11.03.2019 р. не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 вказано: Одеська область, м. Подільськ, вул. К. Маркса, 57.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце вчинення адміністративного правопорушення. Також передбачена альтернативна підсудність, але це не стосується адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості встановити підсудність даної справи.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 130471 від 11.03.2019 р., а саме: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» не зазначено документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дати видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

У звязку з викладеним вище суддя позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути для доопрацювання до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 183, 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна