Справа №461/9673/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Хмельницькій області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2019 року близько 04 годин 34 хвилин на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRІNТER 313 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямуючи з приватної поїздки в якості водія, з_Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС обрав для слідування_смугою спрощеного митного контролю "зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать де категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежене законодавством України або товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлене товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог п. 1 ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ, а саме: кофти жіночі різних розміри та кольорів торгової марки «Villa Collection» в асортименті - 12 шт.; светри жіночі різних розмірів та кольорів торгової марки «Phuong Mai Collection» (Р-М) в асортименті - 118 шт.; гольфи жіночі різних розмірів та кольорів торгової марки «J&X Fashion» в асортименті - 74 шт.; кофти жіночі різних розмірів та кольорів торгової марки «Les etoiles claires Paris» в асортименті - 136шт. Під час пояснення ОСОБА_1 заявив, що перевозив даний товар по проханню від незнайомого йому чоловіка, за винагороду у розмірі 800 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Документів, ще підтверджують вартість даного товару ОСОБА_1 не надав.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 11.11.2019 прямуючи з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки та перевозив одяг.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4285/209000/19 від 11.11.2019 р., копією контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.11.2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Михайловського В. від 11.11.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 11.11.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1004,86 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4285/209000/19 від 11.11.2019 р, а саме: кофти жіночі різних розміри та кольорів торгової марки «Villa Collection» в асортименті - 12 шт.; светри жіночі різних розмірів та кольорів торгової марки «Phuong Mai Collection» (Р-М) в асортименті - 118 шт.; гольфи жіночі різних розмірів та кольорів торгової марки «J&X Fashion» в асортименті - 74 шт.; кофти жіночі різних розмірів та кольорів торгової марки «Les etoiles claires Paris» в асортименті 136 шт. повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1004,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско