Провадження № 3/761/3615/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 р. серії БД №164635, відповідно до якого ОСОБА_1, 03 квітня 2019 року о 13 годині 05 хвилин по вул. В.Чорновола, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала, пояснивши, суду, що о 13 годині 00 хвилин 03 квітня 2019 року вона рухалась на автомобілі Нісан д.н.з. НОМЕР_2 по вул. В.Чорновола, 2 зі швидкістю 30 км/год у крайній правій смузі руху, коли відчула удар у лівий бік автомобіля та побачила автомобіль КАМАЗ, який перестроївся у її смугу руху та зупинився на червоне світло. В подальшому, вона намагалась отримати запис з камер спостереження або знайти свідків ДТП, однак це не вдалось, на підтвердження чого надала суду копії відповідних листів та відповідей на них.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 р. серії БД №164635, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, копію постанови у справі № 761/15270/19, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з тим, що постановою суду встановлена винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що стало причиною даного ДТП, водія автомобіля КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП..

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров