№ 200/6869/19
№ 3/204/3322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Арматурний завод «Адмірал», проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до витягу з акту перевірки від 10.09.2019 року, Доля ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Арматурний завод «Адмірал», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за жовтень та грудень 2018 року, на загальну суму 726 530 гривень, внаслідок чого встановлено неправомірне завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на суму 726 530 гривень, чим порушив вимоги ст.ст. 44, 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що не погоджується з висновками викладеними в акті перевірки та наразі вони оскаржуються в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, де триває судовий розгляд. Просив закрити провадження у справі.

На момент судового розгляду, за відсутності даних про результати оскарження акту перевірки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 30.09.2019 року. За клопотанням сторони захисту розгляд справи 25.11.2019 року, 02.12.2019 року та 09.12.2019 року, було відкладено до отримання результатів оскарження висновків акту перевірки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. З урахуванням строків необхідних для призначення справи до розгляду, належного повідомлення про виклик особи до суду, задоволення клопотання сторони захисту про відкладення судового розгляду, наразі закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП. З огляду на викладене, за відсутності результатів оскарження висновку акту перевірки в суді, наразі провадження у справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 278, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін