overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ справи 274/6708/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 року об 11 год. 40 хв. в м. Бердичеві по вул. Боричів Тік, 29 громадянка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фіат", д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Такими діями водій ОСОБА_1 порушила п.п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про розгляд справи їй повідомлялось.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом, схемою місця ДТП від 31.08.2019 року, письмовими поясненнями порушниці, з яких вбачається, що вона з порушенням згідна.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання 28.11.2019 року, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замега
Справа № 557/1768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року при проведенні фактичної перевірки в магазині «У кума» в с. Федорівка, вул. Шевченка, 9 а, де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п. 1, 2, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , відповідно до ст. 268 КупАП, участь якої при розгляді справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи,вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №000169 від 21.10.2019 року, актом перевірки від 21.10.2019 року №000015.

При накладенні адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника: те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому за вчинене правопорушення.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.155-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн., 20 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Провадження № 3/369/5600/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.10.2019 року о 07.05 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , по вул. Лісній в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 056139 від 19.10.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 056139 від 19.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/879/19

31 липня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2019 року близько 00 год. 45 хв. в селищі Солотвин на вул. Нова Богородчанського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням і допустив з`їзд автомобіля в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріал справи суд приходить до наступних висновків.

До матеріалів справи долучено довідку від 23 липня 2019 року про результат розгляду звернення по факту ДТП в селищі Солотвин. Зі змісту даної довідки вбачається, що під час ДТП, що мала місце 15 липня 2019 року в селищі Солотвин на вул. Новій пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дзвиняч отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійно-рваної рани шиї.

Відомості про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, експертиза для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 не проводилась, характер ушкоджень та механізм їх спричинення не встановлені.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вважаю, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити до Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури.

Провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9; 253; 283; 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати Богородчанському відділу Надвірнянської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Биківський
Провадження № 3/344/6835/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яку доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 10.25 годин 24 грудня 2019 року.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа №549/600/19
Проваження №3/549/142/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2019 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, працює сторожем Чорнухинської районної лікарні ветеринарної медицини,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2019 близько 18 год 30 хв керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний знак НОМЕР_1 , по вул.Мележика в смт.Чорнухи Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з протоколом згідний. Пояснив, що близько 17 години 02.11.2019 вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Близько 18 години 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за його участю, внаслідок чого стався наїзд на пішохода. Він вийшов з автомобіля та бачив, що швидка забрала пішохода. Його одяг був порваний. Він пішов додому, переодягнувся, а потім з`явився у відділення поліції. Медичне освідування проходив у лікарні в м.Лохвиця. По факту ДТП відкрито кримінальне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №272036 від 02.12.2019 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння (результат 1,45‰) (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідає меті адміністративного стягнення.

При цьому щодо пояснень з приводу відкриття кримінальне провадження по факту ДТП необхідно зазначити, що указана обставина не впливає на вирішення цієї справи про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративна та кримінальна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн 20 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/455/19
Провадження № 3/723/901/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1957року народження громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..Макаренко, 11, Сторожинецького району, Чернівецької області, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2019року о 12.00год. у с.В.Кучурів по вул..Макаренко, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з дочкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що сварку постійно провокує дочка по різних причинах, він намагався мирно врегулювати суперечку, окрім того просить врахувати ту обставину, що він є пенсіонер, приймає психотропні ліки.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП, але зважаючи на те, що він є пенсіонером, лікується у лікаря психіатра, що підтверджується випискою, доходжу до висновку, що в його діях немає великої суспільної небезпеки, тобто вчинене правопорушення є малозначним, керуючись ст.22 КУпАП, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 216/6239/19
Провадження № 3/216/2773/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні, яке було призначене на 11 грудня 2019 року о 09.00 годині не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

Згідно ст. 268 КУпроАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 09-00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Полка патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 426/464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река Анна Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 30 січня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.04.17, та до моменту розгляду справи 30 січня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река