3/431/119/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколів серії ГП № 327827 від 12.10.2018 року та серії АА № 240722 від 25.02.2019 про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 вчинив дії за, що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За даним фактом інспектором №3 роти № 3 БПОП відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.
В справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення є кремі слова та речення, які не підлягають прочитанню . Також копія даних паспорта та кода правопорушника дуже нечіткі та належним чином не завірені.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року не розкрито диспозицію ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не має даних, що особу протягом року вже піддано адміністративному стягненню, не додано відповідної постанови.
А другий протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року вже надійшов після спливу строку накладення адміністративного стягнення.
У звязку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та обєктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу начальнику Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області - для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256,278, 283 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов