Провадження №3/748/660/19
Єдиний унікальний № 748/1331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року о 23 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , на 36 км. а/д Київ Чернігів М 01, керував автомобілем «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому не горів задній лівий габаритний ліхтар в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.6 «б», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджуються протоколом серії ДПР18 № 308691 від 16 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року, довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що згідно довідки ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 працює водієм на підставі трудового договору, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, ч.4 ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко