Провадження № 3/686/7869/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2019 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «SKODA SUPER B», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вулиці Курчатова, 1В в м. Хмельницькому, проявив необережність, в порушення правил дорожнього руху, здійснюючи рух автомобілем заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль, марки «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак

НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), який стояв позаду, після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, та вподальшому після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Внаслідок ДТП автомобілі отримавли механічні пошкодження.

Будучи допитаним у судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що, 12 листопада 2019 року близько 21 години 20 хвилин, керуючи по вулиці Курчатова 1В в м. Хмельницькому автомобілем «SKODA SUPER B» та здійснюючи рух автомобілем заднім ходом, проявив необережність та допустив наїзд на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», який стояв позаду. При наїзді на автомобіль спрацювала сигналізація, вийшов водій пошкодженого автомобіля, викликав працівників поліції, на що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з його вини, залишив місце ДТП, та, розуміючи, що його будуть розшукувати працівники поліції, йому, як водію, може бути запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, вжив горілку після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що ОСОБА_4 , здаючи автомобілем назад, наїхав на його автомобіль, після чого, побачивши, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, сів в свій автомобіль і уїхав, залишивши місце вчинення ДТП.

Вина правопорушника також стверджується схемою місця ДТП, визнавальними поясненнями ОСОБА_4 під час складання щодо нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком лікаря-нарколога, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10А, 2.10Є, 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 1224 , ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням у даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 , ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :