Справа № 168/844/18
Провадження № 3/168/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2018 року серії ОД № 111902, 03 вересня 2018 року о 18 год. 45 хв. в с.Зміїнець Луцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen iveco», з державним номерним знаком АС 0556 АС, не врахував швидкості руху, дистанції та дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen passat», номерний знак GKS 6FF8, чим порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 13.1, 14.2(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 КК України за фактом ДТП. Постановою слідчого від 31 жовтня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 КК України скасовано. Ухвала набрала законної сили 11 січня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 61 Конституції, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що постанову слідчого від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасовано, отже на час розгляду справи про адміністративне правопорушення досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ДТП триває, а тому питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може вирішуватись до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 124, 247, 252, 256, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2