05.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1459/19
Миронівський районний суд Київської області

Провадження № 3/371/665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року № 524, складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 квітня 2011 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, керівника СГТОВ «КОРИТИЩЕ»., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 , 15 листопада 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДПС у Київській області Кньовець О.В. складено протокол № 524 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з п. 1.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до протоколу № 524 ОСОБА_1 вчинила правопорушення у виді несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: з орендної плати за землю за серпень 2019 року, граничний термін сплати 30 вересня 2019 року, фактично сплачено 17 жовтня 2019 року, що призвело до порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (Акт перевірки від 14 листопада 2019 року № 488/10-36-55-04/30830814), за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю від 14 листопада 2019 року № 488/10-36-55-04/30830814 під час перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОРИТИЩЕ», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку про сплату податку з орендної плати за землю за серпень 2019 року, відповідальність за що передбачена пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 524 від 15 листопада 2019 року, актом камеральної електронної перевірки податкової звітності № 488/10-36-55-04/30830814 від 14 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, протягом року притягується вперше, що адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на нього слід накласти у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 36, ч. 1 ст. 163-2, 276, 277, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

3. Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, номер рахунку (IBAN) UA9010001, , МФО 899998.

4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА6026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

5. У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

6. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук