Справа № 214/489/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «СкіфІнвест» заступника директора з загальних питань, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року о 12.40 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault Logun» д. н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Костенко 13 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, не відреагував на зміну дорожньої обстановки не залежно від ситуації, не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль «Subaru Forester д н/з НОМЕР_2, що стояв по ходу руху припаркований водієм ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209524 від 14.01.2019 року, згідно якого 14.01.2019 року о 12.40 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault Logun» д. н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Костенко 13 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, не відреагував на зміну дорожньої обстановки не залежно від ситуації, не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль «Subaru Forester д н/з НОМЕР_2, що стояв по ходу руху припаркований водієм ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 14.01.2019 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. (а.с. 4-6).

Згідно 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно 13.1 правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова