Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1918/19
Провадження по справі № 3/514/594/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тарутине» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, освіта вища, одруженого, на утримання неповнолітніх дітей немає, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06 грудня 2019 року о 16 годині 20 хвилин на напрямку Бесарабка (РМ) - Серпневе (Україна) прикордонним нарядом ПП ДІПС в районі прикордонного знаку 0728/01 на відстані 1000 м від лінії державного кордону біло виявлено та затримано ОСОБА_2 , який незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску на транспортному засобу мотокрос марки «Yamaha YZF450». Своїми діями ОСОБА_2 порушив Закон України «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно він 06 грудня 2019 року на належному йому мотокросі виїхав покататись. Проте, катаючись, він не знав що здійснив перетин державного кордону.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_2 поза розумним сумнівом доводиться поясненнями останнього, які він надав в судовому засіданні та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №030382 від 06 грудня 2019 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06 грудня 2019 року; протоколом про адміністративне затримання від 06 грудня 2019 року; рапортом від 06 грудня 2019 року; довідковою схемою.

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 204-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева