Провадження № 3/756/6930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.11.2019 року приблизно о 23 год. 45 хв. у м. Києві по вулиці Богатирська, 15, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , та перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, не був уважним, чим спричинив зіткнення з огорожею проїзної частини (відбійником), внаслідок чого транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), (з) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2019 року приблизно о 00 год. 40 хв. у м. Києві по вулиці Богатирська, 15, ставши учасником ДТП, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що за кермом транспортного засобу не перебував, вважає протокол, складений працівниками патрульної поліції, необґрунтованим та безпідставним.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 09.11.2019 року близько 23 год. 40 хвилин, керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вулиці Богатирська в м. Києві, коли його на великій швидкості обігнав автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який почав маневрувати зі смуги в смугу, при цьому не включаючи світлові покажчики повороту та приблизно за 600 метрів до АЗС WOG, в`їхав у відбійник. ОСОБА_2 зупинився, щоб надати допомогу водію в разі потреби, від водія вказаного транспортного засобу відчувався виражений запах алкоголю з порожнини рота, його хода була нестійкою, мова нерозбірлива, намагався залишити місце ДТП, проте ОСОБА_2 викликав патрульну поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № № 263084, 263049 від 10.11.2019 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , сумнівів у правдивості яких суд не має, відеозаписом з нагрудної камери АА 00051.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я, ставлення до вчиненого, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя