Справа № 159/399/19
Провадження № 3/159/494/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.03.99 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, нtодруженого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.06.18 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше, а саме: 19.06.18 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 19 год. 40 хв. 13.01.19 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. А. Міцкевича, 34/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою матір потерпілу ОСОБА_1, чим чинив домашнє насильство, тобто, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2С.в суді пояснив, що, дійсно, вчинив наведене у протоколі про адмінправопорушення, так як був в нетверезому стані. Про скоєне в даницй час жалкує.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці її син вчиняв вище зазначені дії, вживши спиртні напої. На її настанови не зважав. В даний час вона його простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 652787 від 13.01.19 р., протоколом серії ВН № 003176 про адміністративне затримання, консультативним висновком спеціаліста № 29 від 13.01.19 р., довідкою № 251 Ковельської ЦРЛ, заявою потерпілої від 13.01.19 р., витягом Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області з даних адмінпрактики.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення не вперше, у справі немає помякшуючих його відповідальність обставин, наявна обтяжуюча його відповідальність обставина - вчинення правопорушення у стані сп"яніння; він не працює та не має доход, утриманців, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3