ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2743/19
Провадження №3/477/1406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Л.М.Семенової, за участю ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АПР18№266175, 12 жовтня 2019 року о 14-30 годині, ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 Первомайське АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини за даним протоколом не визнала та пояснила, що між нею та сусідкою ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки. 12.10.2019 року вона знаходилася на лавочці біля під`їзду свого будинку. В цей час зі сходів стрибав син її сусідки ОСОБА_2 та якому вона зробила зауваження. При цьому, голос не підвищувала, тон мала спокійний, ніякої лайки чи сварок не здійснювала. Хлопчик забіг у під`їзд та через деякий час приїхали працівники поліції, як з`ясувалося, за викликом ОСОБА_2 , яка поскаржилася на її ОСОБА_1 нібито хуліганські дії. В цей день та протягом останніх декільком місяців з ОСОБА_2 вона не спілкувалася, адже між ними існують неприязні стосунки. 12.10.2019 року ніякого конфлікту із нею не мала. Ніяких дій з порушення громадського порядку вона не вчиняла, будь-які особи, окрім ОСОБА_2 , з приводу громадського порядку зі скаргами не звертались.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обов`язково є саме настання порушення громадського порядку.

В той же час, зі змісту досліджених доказів встановлено, що 12.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до поліції із заявою про прийняття заходів відносно сусідки ОСОБА_1 , яка постійно провокує конфлікти та з якою між ними існують неприязні стосунки більше 10 років. 10.10.209 року сусідка ображала її в під`їзді, а 12.10.2019 року кричала на її 11-ти річного сина.

З вказаної заяви слідує, що між даними особами існують тривалі неприязні стосунки, проте 12.10.2019 року ніяких протиправних дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не здійснювала.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено лише на підставі заяви ОСОБА_2 без перевірки вказаних у заяві фактів, адже, окрім заяви самої ОСОБА_2 будь-які інші матеріали, заяви тощо, у справі відсутні.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а надіслані до суду письмові докази з наведених вище обставин, спростовують вчинення 12.10.2019 року о 14-30 годині громадянкою ОСОБА_1 будь-яких дій відносно ОСОБА_2 , адже із заяви самої ОСОБА_2 видно, що 12.10.2019 року дані особи не зустрічалися, скарга ОСОБА_2 , згідно її заяви, стосувалася протиправної поведінки ОСОБА_1 відносно сина заявниці, при цьому відсутні будь-які докази перевірки даної заяви, встановлення протиправної поведінки ОСОБА_1 та мотиви такої поведінки, які визначені у протоколі як хуліганські.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова