ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6438/18
Провадження № 3/210/19/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, іншого учасника ДТП, - ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №209294, 13 листопада 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, по вулиці Героїв АТО, біля будинку №30, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, автомобілем «MERCEDES-BENZ A170», н.з.CRP 646, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та покинув місце зіткнення.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, вважаючи, що винуватцем ДТП є інший її учасник ОСОБА_4, та місце ДТП він не покидав. Враховуючи викладене просив суд закрити адміністративне провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Другий учасник ДТП ОСОБА_4 також надав пояснення по суті справи, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії БД №209294, 13 листопада 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, по вулиці Героїв АТО, біля будинку №30, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, автомобілем «MERCEDES-BENZ A170», н.з.CRP 646, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та покинув місце зіткнення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто вище наведений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 свою провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося в порушенні ним вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №209294, де викладені обставини скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- рапортом від 13 листопада 2018 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №209293 від 13 листопада 2018 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та безперечні докази провини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 384,20 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 255,00 гривень (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович