Справа № 466/8533/19 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 33/811/1251/19 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

з участю представника адвоката Безбородько Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Безбородька Т.М. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_2 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Згідно оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 13.10.2019 о 21:30 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz GLE 250» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Любінська - виїзд із прибудинкової території на вул. Любінська,160 у м. Львові рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю ГАЗ 3102 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі уникаючи зіткнення загальмував екстреним гальмуванням, внаслідок чого пошкодив дорожнє огородження, дорожній знак та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-benz GLE 250», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України.

На таку постанову адвокат Безбородько Т.М. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами на менш суворий вид адміністративного стягнення, а саме штраф.

Покликається на те, що вказане рішення суду є необгрунтованим в частині накладення найбільш суворого виду адміністративного стягнення, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами. Звертає увагу, що ОСОБА_2 не заперечувала своєї вини у ДТП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275105 від 13 жовтня 2019 року, просила суворо не карати. Стверджує, що суддя місцевого суду не дотримався норм ст.ст.1, 7, 11, 23 КУпАП, що призвело до необгрунтованого призначення ОСОБА_2 найсуворішого види адміністративного стягнення. Зазначає, що обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Просить врахувати, що ОСОБА_2 самостійно виховує сина вона постійно керує транспортним засобом, відвозить сина у школу, на приватні додаткові заняття з вивчення англійської мови. Отже, позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами порушить умови звичного побуту її та її сина, та зручностей при добиранні до школи, гуртків тощо.

Перевіривши матеріали справи №466/8533/19 та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який підтримав подану апеляцію, з мотивів у ній наведених, потерпілого, який не заперечив проти задоволення апеляційних вимог, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згадані дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього складу правопорушення є настання наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Апеляційний суд вважає, що висновок судді місцевого суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, не заперечується ОСОБА_2 .

Також, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених суддею районного суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275105 від 13 жовтня 2019 року , схемою місця ДПТ від 13 жовтня 2019 року, частково поясненнями ОСОБА_2 та показаннями потерпілого ОСОБА_1 , відеозаписом з реєстратора, який був розміщений в автомобілі ГАЗ 3102 д.н.з. НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Щодо призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення, то апеляційний суд звертає увагу на таке.

Згідно із вимогами ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя місцевого суду не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, апеляційний суд вважає підставними доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не заперечувала своєї вини у ДТП, відсутні обтяжуючі обставини, позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами порушить умови звичного побуту її та її сина, якого вона самостійно виховує, у частині зручностей при добиранні до школи, гуртків. Також суд апеляційної інстанції враховує думку потерпілого ОСОБА_1 , який не заперечив проти зміни ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Отже, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, застосоване щодо ОСОБА_2 , з огляду на вказані обставини, є надто суворим.

Таким чином, згадані обставини надають обґрунтовані та вагомі підстави апеляційному суду змінити постанову суду першої інстанції в частині пом`якшення накладеного адміністративного стягнення, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у межах санкції такої статті, а саме у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Безбородька Т.М. задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.23, 33 КУпАП накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У решті постанову місцевого суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Галин В.П.