Провадження №: 3/752/8681/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283351 від 12.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2019 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN MULTIUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе 30 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що порушив правила дорожнього руху України водій автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В матеріалах адміністративного матеріалу наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283350 від 12.10.2019 року складений відносно ОСОБА_2 , водія автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому зазначено про порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні п. 13. 1 Правил дорожнього руху.

Беручи до уваги дослідженні судом докази, враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини, схему дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, а також пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя