Справа № 405/6902/19
Провадження №3/405/1526/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, місце перебування: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

в с т а н о в и в:

12.09.2019 Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270098, згідно з яким ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 02.09.2019 о 16 год. 50 хв. в м. Кропивницькому по вул. В. Чорновола, 1-д, керуючи автомобілем Dodge Ram 1500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в дворі будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій та допустив зіткнення з автомобілями Mitsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були припарковані на стоянці, внаслідок чого вказані вище автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Вказані вище дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату та час судового засідання за вказаною в протоколі адресою, а саме: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 1-д, разом з тим, докази належного повідомлення останнього про час та місце судового засідання, відсутні.

При цьому, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення за таких обставин.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа відносно якої складено останній, тобто ОСОБА_1 є громадянином США, проживає (перебуває) в м. Кропивницькому по вул. В. Чорновола, 1-д, крім того, з письмових пояснень інших учасників дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на парковці автомобілів готелю «Reikartz», місцезнаходження якого значиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 1-д.

Поряд з цим, відповідно до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні» місце перебування це адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживала строком не менше шести місяців на рік; місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціальна соціальна установа, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Поряд з цим, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення останній зазначив місце проживання: США, що свідчить про неповне встановлення особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення його анкетних даних (місця постійного проживання), що унеможливлює виконання судом вимог, які передбачені ст. 277-2 КУпАП та здійснити належний виклик особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 277-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова