Справа № 203/659/19
Провадження № 3/0203/574/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого у місті Дніпрі, вул. Андрейченко, буд. 62, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 22.12.2018 о 09 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул. Пастера, біля будинку 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримувався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковий автомобіль НОМЕР_2, залишений ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, за те, що він 22.12.2018 о 09 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул. Пастера, біля будинку 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши про неї до поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОБ №192727 від 10.02.2019, ОБ №192728 від 10.02.2019, рапортом співробітника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 22.12.2018, схемою місця ДТП від 22.12.2018 та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлені.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/659/19, провадження №3/0203/574/2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/660/19, провадження №3/0203/575/2018, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/659/19, провадження №3/0203/574/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков