Справа № 182/8281/19
Провадження № 3/0182/2461/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №041520 від 08.11.2019 року, 08.11.2019 о 22:45 год. на березі Каховського водосховища в м. Нікополь навпроти вул. Рижикова, гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби з гумового човна «Уфимка-22» довжина -2,65 м., ширина 1,15 м., висота борту 0,32, дно не надувне, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою в кількості 1 одиниця, довжиною 50 м., висота 1,7 м., вічко 55х55 мм. Виловив рибу карась в кількості 1 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму 17 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №041520 від 08.11.2019 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описами від 08.11.2019 р. згідно якого у гр. ОСОБА_1 , було вилучено водні біоресурси: риба карась в кількості 1 шт., загальною вагою 0,5 кг.; заборонене знаряддя лову, а саме: сітки жилкову в кількості 1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,7 м., вічко 55х55 мм.; човен гумовий «Уфимка-22» в кількості 1 шт., довжиною 2,65 м., шириною 1,15 м., висотою борту 0,32 м. (а.с.2-3), розрахунком збитків, згідно яких гр. ОСОБА_1 спричинив шкоду Рибному господарству України у сумі 17 грн.(а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. незаконно добутих водних біоресурсів та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 17 грн.

Вилучене заборонене знаряддя лову, а саме: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,7 м., вічко 55х55 мм. - конфіскувати.

Вилучені водні біоресурси, а саме: риба карась в кількості 1 шт., загальною вагою 0,5 кг. конфіскувати.

Вилучене майно, а саме: човен гумовий «Уфимка-22» в кількості 1 шт., довжиною 2,65 м., шириною 1,15 м., висотою борту 0,32 м. повернути власнику.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова