П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП від 11.07.2019 р.,

на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року о 15 год. 55 хв. на автодорозі Р-04 на 114 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41 у Білоцерківській міській лікарні № 4, результат тесту позитивний 2,33 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

03.10.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 12 жовтня 2019 року в 13 год. 25 хв. в м. Біла Церква по вул. Польова, 92 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя. На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager та їхати у медичний заклад для визначення стану сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

12.10.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу ТОР батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи на 05.11.2019 року та на 20.11.2019 року, про що свідчать конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 181930 від 03.10.2019 р., БД № 291695 від 12.10.2019 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначає, що «пив пиво, сів за кермо» та «пив вчора вечором, залишився маленький перегар»;

висновком щодо результатів медичного огляду № 371 від 03.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в 16 год. 15 хв. перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області І. Коваленка від 03.10.2019 року;

розпискою ОСОБА_2 від 03.10.2019 року, відповідно до якої останній забирає автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується доставити автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , а водія не допускати керування ним;

постановою від 03.10.2019 року про накладення стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

витягом з адмінпрактики, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол ОБ № 181863 від 11.07.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до постанови з ЄДРСР від 16.08.2019 року за вказаним протоколом щодо нього було накладено стягнення у виді штрафу 10200 грн. та позбавлено прав керування на строк один рік;

довідкою інспектора ВАП УПП у Київській області ДПП В.Денисюк про те, що відносно ОСОБА_1 03.10.2019 року було складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як останній протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Київській області ДПП В.Денисюк в базі ІПНП відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

відеозаписом з нагрудної камери АІ00139 від 03.10.2019 р. до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 181930 від 03.10.2019 р.;

направленням на огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 12.10.2019 року, відповідно до якого відомості про проходження такого огляду водієм відсутні;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких останні 12.10.2019 року були свідками при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

рапортом від 12.10.2019 р. поліцейського взводу ТОР батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Іванова І.В.;

постановою від 12.10.2019 р. про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 грн.;

відеозаписом з нагрудної камери АІ00128 від 12.10.2019 р. до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291695 від 12.10.2019 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення повторно протягом року, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко