Провадження № 3-в/761/42/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року у справі №761/26291/18 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адвокатом в ТОВ Адвокатська компанія "Конфуцій", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить вирішити питання щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 у справі № 761/26291/18, шляхом визнання її такою, що не підлягає виконанню за спливом строку давності пред`явлення до виконання.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, датовану 15 листопада 2018 року.

Супровідним листом Шевченківського районного суду м.Києва від 26 листопада 2018 року справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Поставною Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Справа повернулася до Шевченківського районного суду м.Києва 04 грудня 2019 року.

Після чого, 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року (датована 09 грудня 2018 року).

Поставною Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, - без змін.

02 травня 2019 року вказана справа повернулася на адресу Шевченківського районного суду м.Києва та 14 травня 2019 року постанову у вказаній справі направлено до Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві для подальшого виконання.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення 17 травня 2019 року уповноваженою особою Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві отримана вищевказана постанова.

Відповідно до ст.229 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.(ч.1 ст.307 КпАП України).

Як вбачається з тексту постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, згідно з якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року - без змін, заявник був присутнй при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року такою, що не підлягає виконанню - залишено без задоволення.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2019 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч.1 ст.300 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України ?Про виконавче провадження? передбачено, що виконавчий документ, за яким стягувачем є держава або державний орган, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. (ст. 303 КпАП України)

За приписами ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КпАП України, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтею 298 КпАП України передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Судом, як органом який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, пред`явлено її до виконання у відповідності до положень ст. 299 КпАП України.

Постанову, як виконавчий документ було звернуто до виконання в межах строків визначених ст. 303 КпАП України та ст. 12 Закону України ?Про виконавче провадження?.

Керуючись ст.303, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року такою, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя