Справа № 159/6926/19
Провадження № 3/159/3365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2019 року від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, на розгляд Ковельського міськрайонному суду Волинської області надійшла адміністративна справа №159/6926/19 (провадження № 3/159/3365/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01.12.2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110997 від 01.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У ході підготовки справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Так, стаття 130 КУпАП, містить шість частин, які передбачають відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Однак інспектором СРПП №1 Ковельського ВП ОСОБА_2 Анатолійовичем у протоколі серії ОБ № 110997 від 01.12.2019 року не вказано частину ст. 130 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім цього, у протоколі серії ОБ № 110997 від 01.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що останній від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року.

Всупереч зазначеним вимогам, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи постанови, підтверджуючої повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ст. 130 КУпАП, робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення.

При цьому, слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, повернути до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук