Справа № 652/1074/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. при секретареві Миценко О.Г.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля заяву про самовідвід судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваля Валерія Миколайовича від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Автоматизованою системою документообігу Високопільського районного суду Херсонської області, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було визначено ОСОБА_2 ..

Посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваля В.М. заявив про самовідвід від розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення з мотивуванням того, що правопорушник відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , приходиться судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригвалю В.М. родичем по лінії батька, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості вказаного судді під час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходить до наступного.

Перевіривши законність підстав заявленого самовідводу, приходжу до висновку, що його заявлено правомірно, оскільки встановлено, що суддя Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 .М. являється родичем правопорушника відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 .

Пунктом 4 Рішення Ради суддів від 8 червня 2017 року № 34 зорієнтовано суди, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти, щодо незалежності та безсторонності судочинства, доцільно застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявленю відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді заяви про самовідвід в межах справи про адміністративне правопорушення, слід застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку з вищевикладеним, задля усунення будь-яких сумнівів в упередженості та об`єктивності судового розгляду, заява про самовідвід судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваля В.М від розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваля В.М від розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відвести суддю Високопільського районного суду Херсонської області Дригваля В.М від розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук