Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1487/19
№ 3/733/408/19
Постанова

Іменем України

"09" грудня 2019 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. в присутності секретаря Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

При цьому, в провадженні суду перебуває справа № 733/1488/19, № 3/733/409/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 14 листопада 2019 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 176282 від 18 листопада 2019 року та ГП № 176281 від 18 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП, таким чином останній вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Крім того, у зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 384 грн. 20 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 33, ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 733/1487/19, № 3/733/408/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП із справою № 733/1488/19, № 3/ 733/409/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, присвоївши номер справи № 733/1487/19, № 3/733/408/19.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (ІВАN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш