Справа № 676/7079/19
Номер провадження 3/676/2340/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Гаврушко І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Мерінової Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Мерінова Н.В. заявила клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, який їх склав, оскільки вони оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП. Зокрема, сторона захисту вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням законодавчих вимог. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення можливо лише прочитати пункт Правил дорожнього руху, який начебто порушив ОСОБА_1 (п.2.5), а також частину і номер статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення цього пункту ПДР. Проте, суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин, які складають об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема дії водія щодо ухилення від огляду, ознаки сп`яніння, які були виявленні працівниками поліції у ОСОБА_1 та давали підстави пропонувати йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, написані нерозбірливим почерком, а тому прочитати їх в протоколі про адміністративне правопорушення не можливо. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на який технічний засіб здійснювався відеозапис, як і не вчинено запис про тимчасове затримання транспортного засобу із зазначенням інформації про складання Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Крім того, до матеріалів справи додані відеоматеріали, які складаються з двох окремих фрагментів, при цьому дата та час відеозйомки не вказані, а запис не є безперервним, що ускладнює встановлення взаємозв`язку між частинами відеозапису та не конкретизує дії як працівників поліції, так і правопорушника.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391980 від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , при його складанні інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончаруком Ю.А. були дотриманні вимоги ст.256 КУпАП. Зокрема, в ньому зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, які, на думку судді, зазначені достатньо розбірливим почерком; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків. Протокол підписаний особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками. Також у ньому міститься відмітка про роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності його прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП. Також у протоколі про адміністративне правопорушення зроблено запис про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по суту порушення.

Інші ж зазначені у клопотанні підстави для повернення матеріалів справи для належного оформлення, на думку судді, не підлягають оцінці на стадії підготовки до судового розгляду, а будуть предметом судового розгляду та відповідної оцінки доказів при постановленні кінцевого рішення у справі.

Враховуючи викладене, підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Мерінової ОСОБА_2 .В. про повернення до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О