Справа № 618/225/19
Провадження № 3/618/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, зокрема, згідно з п. 3 застосованих до нього обмежень, йому заборонено залишати без поважних причин місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без відповідного дозволу органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1,будучи 03 вересня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, повторно, 19 лютого 2019 року о 22:50 год був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважних причин, чим порушив п. 3 застосованих до нього обмежень адміністративного нагляду, встановлених і продовжених щодо нього Дворічанським районним судом Харківської області 29 листопада 2018 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 лютого 2019 року о 22:50 год був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважних причин, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено заборону, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334262 від 22 лютого 2018 року, копіями ухвал Дворічанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року та 29 листопада 2018 року, а також копією постанови судді Дворічанського районного суду від 03 вересня 2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. Згідно довідки-характеристики Вільшанської сільської ради від 25.02.2019 № 02-20/168, ОСОБА_1 незадовільно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь