Справа № 175/4024/19
Провадження № 3/175/1609/19
Постанова

Іменем України

09 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , учня 11 «Б» класу КЗ «Підгородненська ЗОШ № 2»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 вересня 2019 року близько 11.30 години неповнолітній ОСОБА_2 знаходився на уроці «Мистецтво» у КЗ «Підгородненський навчально-виховний комплекс №4» по вул. Партизанській, 58 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до вчителя ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У своїх письмових поясненнях від 09 грудня 2019 року провину визнав та просив застосувати до нього попередження, передбачене ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 117044 від 04.10.2019 року (а.с.1), висновком ст. інспектора ЮП СП Дніпровського РВП Дмітрієвої О.В. від 04.10.2019 року (а.с.2), клопотанням директора та педагогічного складу «Підгородненський НВК № 4» від 25.09.2019 року (а.с.4-5), заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019 року (а.с.6), копіями доповідних записок ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 24.09.2019 року (а.с.11, 12), письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 від 03.10.2019 року та ОСОБА_6 від 30.09.2019 року (а.с.17-18,24-25), письмовими поясненнями педагогів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 04.10.2019 року, ОСОБА_4 від 27.09.2019 року (а.п.19,20,21), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.09.2019 року (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Частина 2 статті 13 КУпАП передбачає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених… ст.173 КУпАП… вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За приписом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який повністю визнав свою провину та вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст.23 КУпАП, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.13,24-1,ч.1 ст.40-1,173,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_9 його захиснику і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко