П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2018 року в справі №308/14772/18, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом розглядалась справа №308/14772/18, за результатами якої 28.12.2018 року винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

22.01.2019 року, через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду, потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у постанові суду від 28.12.2018 року невірно зазначено номерний знак автомобіля марки «BENZ SPRINTER 313», з яким скоїв зіткнення водій ОСОБА_2, а саме зазначено державний номер «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 17.12.2018 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110557», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Закарпатській, 45, в м. Ужгород, в порушення вимоги п. 10.1 та п.2.3 «б» ПДР, не впевнився в безпечності перед початком руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDEZ BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Однак, при винесенні постанови було допущено описку в зазначенні номерного знака автомобіля марки «BENZ SPRINTER 313», а саме зазначено «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи, а саме повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26 грудня 2018 року, протоколом серії БР №083871 від 17 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 17 грудня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в описовій частині постанови від 28.12.2018 року та викласти її у наступній редакції:

«17.12.2018 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110557», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Закарпатській, 45, в м. Ужгород, в порушення вимоги п. 10.1 та п.2.3 «б» ПДР, не впевнився в безпечності перед початком руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDEZ BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками»

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2018 у справі №308/14772/18 виклавши перший абзац описової частини у наступній редакції:

«17.12.2018 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110557», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Закарпатській, 45, в м. Ужгород, в порушення вимоги п. 10.1 та п.2.3 «б» ПДР, не впевнився в безпечності перед початком руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDEZ BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками»

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2018 р. у справі №308/14772/18 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.