справа 278/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Матлуби Джумабаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року о 23 год. 55 хв. по вул. Авіаційній, 51, в смт Озерне Житомирського району та області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Renault Sandero", реєстраційний номер "АМ 8183 СА", в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу. Окрім цього, ОСОБА_1 в зазначений час та в зазначеному місці, керувала вищевказаним автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

15.02.2019 року ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, в якому вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала, а у вчиненні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП не визнала, вказавши, що бачила поліцейський автомобіль з ввімкненими маячками синього і червоного кольору, однак не знала, що їй необхідно зупинитися. Заявила клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки бажає залучити захисника. 4.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3, клопотав про відкладення розгляду справи з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи. Суд надав можливість захиснику ознайомитись з матеріалами справи та відклав розгляд справи, зобовязавши захисника повідомити ОСОБА_1 про наступну дату судового засідання. 18.03.2019 року в захисник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою. 21.03.2019 року захисник ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 просила відкласти судове засідання у звязку з неявкою її захисника, однак доказів поважності причини неявки останнього до суду не надала. Чергове клопотання про відкладення судового засідання, суддя залишає без задоволення, оскільки розцінює його, як зловживання правом з метою затягування розгляду справи задля уникнення відповідальності ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, висновком медичного огляду № 29, рапортом поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Матлубу Джумабаївну визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян