Справа № 663/3445/18
Провадження № 3/663/114/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.07.1992 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.11.2018, було встановлено, що 12.11.2018 о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з місця проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки 31.07.2018 останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був відсутній за вказаною в протоколі адресою, оскільки він змінив місце проживання, проживає з бабусею по вул. Олександрівській, 57/6, в м. Скадовську. Він повідомляв працівників поліції про зміну місця проживання. Також зазначив, що не мав мети порушити правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

17.01.2018 Білозерським районним судом Херсонської області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з визначеними обмеженнями строком на 12 місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною другою ст.187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі зазначено, що 31.07.2018 ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП, при цьому суду не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують зазначену обставину та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення (копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення).

Отже, з урахуванням відсутності доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року, його дії, вчинені 12.11.2018, не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2