ПОСТАНОВА

Справа № 947/30263/19

Провадження № 3/947/8265/19

12.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №096429 від 21.11.2019, складеним інспектором Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Івашиним О.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 18.10.2019 о 10:00 годині, керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області вул.Станційна в напрямку вул.Центральна, на нерегульованому Т-подібному перехресті з головною дорогою на с.Доброолександрівка, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є передчасним.

Так, з висновку слідчого СВ Овідіопольського ВН ГУНП в Одеській області майором поліції Сеньків П.В. про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 18.10.2019 зазначено, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садно в області чола зліва, які можуть відноситися до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться без будь-яких умов відомості про злочин. Складання слідчим висновку, як умову невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, не передбачено законодавством. Більш того, слідчий не є експертом, а тому він не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень. У випадку відсутності складу злочину, уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови, а не висновку.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що слідчий ОСОБА_5 П ОСОБА_6 В., не виконавши вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організував внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого, не приступив до розслідування обставин ДТП, не виконав вимоги ст.ст.91-93 КПК України, не виніс процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Іллічівської місцевої прокурора тури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.