Справа № 576/98/19
Провадження № 3/576/90/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової прокуратури Сумського гарнізону у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інспектором прикордонного контролю 1-ї категорії снайпер 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Катеринівка» відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в тому, що та у порушення вимог ст.ст. 2,19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпунктів 4, 5 п.1, підпунктів 6, 7, 11 п.2, підпунктів 2, 20 п. 5 розділу II Інструкції, порушуючи правила несення прикордонної служби у добовому наряді з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, о 06 год. 43 хв. 13 грудня 2018 року не виявила факт закінчення 03 жовтня 2017 року терміну дії паспортного документу громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка перетинала державний кордон на виїзд з України та внесла до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ПТК АПК «Гарт 1/П» інформацію про перетин останньою державного кордону в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка», в наслідок чого особа незаконно перетнула державний кордон України по не дійсному паспортному документу та потрапила на територію ОСОБА_2 Федерації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що відповідно до Графіку несення служби в пункті пропуску «Катеринівка», вона в період з 09 години 12 грудня 2018 року до 09 години 13 грудня 2018 року виконувала службові обов`язки в прикордонному наряді «перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка», та вже під ранок 13 грудня 2018 року, біля 07 години ранку, через втомленість, здійснюючи реєстрацію та перевірку паспортних документів у осіб, які слідували через державний кордон України, не помітила, що термін дії паспортного документу громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка перетинала державний кордон на виїзд з України, закінчився 03.10.2017 року та внесла до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацію про перетинання останньою державного кордону. В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро кається, а також приймаючи до уваги, що дане правопорушення було вчинене з необережності, тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення не настало, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, 221,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого нею адмінправопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя