3/441/934/2019 441/2059/19
П О С Т А Н О В А

09.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області на

ОСОБА_1 , 1962р.н., головного бухгалтера в ТзОВ «Термо-Ізол», проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Термо-Ізол», що на вул. Заводська, 4 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог П (С) БО 10, П (С) БО 16, п.п. 14.1.11 п.14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.5 «г», п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, занизила податок на прибуток на загальну суму 165 115 грн., а саме: за IV квартал 2018 на суму 159 355 грн., за І квартал 2019 року - 5 760 грн., а також занизила податок на додану вартість за червень 2019 на суму 11 291 грн.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, при складанні 07.11.2019 на неї протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, факт порушення визнала (а.с. 16).

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 не з`явилась в суд без поважних на те причин та за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу №102 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003750 від 07.11.2019, із витягу з акта документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Термо-Ізол» від 21.10.2019 №181/05-03/35009379 убачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Термо-Ізол», порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток на загальну суму 165 115 грн., а саме: за IV квартал 2018 на суму 159 355 грн., за І квартал 2019 року - 5 760 грн., а також занижено податок на додану вартість за червень 2019 на суму 11 291 грн., що виявлено 21.10.2019 працівниками ГУ ДПС у Львівській області (а.с. 3-13).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інше та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер