Справа № 686/578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.19

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря судового засідання Царук Г.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою :

АДРЕСА_2,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року інспектором роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Гупка М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №205424, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.01.2019 року біля 09 год. 20 хв. в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши , що дійсно 2.01.2019 року випив 100 гр. горілки та 1 пляшку пива, а ранком 3.01.2019 року керував вказаним автомобілем. На вимогу працівників поліції на місці зупинки в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер. Результат тесту позитивний «0,52 поміле», однак з таким результатом він не погодився, оскільки в стані алкогольного сп'яніння не перебував. До медичного закладу для проходження відповідного огляду працівники поліції його не доставляли і навіть не пропонували йому пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №205424, роздруківки тесту на стан алкогольного сп'яніння, - огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» №ARHJ-0310.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров'я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.1 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 - огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Перелік цих технічних засобів визначений Наказом МВС України від 1.03.2010 року №33 , погодженим Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживної політики, Міністерством охорони здоров'я та Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.03.2010 року за №262/17557.

У цьому переліку відсутній спеціальний технічний засіб «Drager Alkotest 6820».

Тобто огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведено за допомогою спеціального технічного засобу, який не дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведенного за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки він не погодився.

Як видно із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що засвідчує його згоду з результатами огляду.

Не вказують про таку згоду ОСОБА_1 з результатами огляду у своїх письмових пояснення і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких цей огляд проводився; не зафіксована така згода особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і на доданому до протоколу відеозаписі, зробленому з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано процедуру огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер».

До закладу охорони здоров'я для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейський водія ОСОБА_1, як того вимагає ч.3 ст.266 КУпАП, п.п.6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, п. 7 Розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, - не направив.

Оскільки огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено з порушенням вимог ст.266 КУпАП, п.п.3, 5, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, п.п. 6, 7 Розділу І, п.1 Розділі ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, - тому він , у відповідності до ч.5 ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Інших доказів, які б вказували на те, що у вказаний час та місці ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не представлено.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя