Провадження № 3/582/366/19
Справа № 582/1361/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року начальником СРПП №2 Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Школяренком Д.Т. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що водій ОСОБА_1 18.10.2019 о 16 год. 16 хв. у с. Коровинці на території пилорами по вул. Київська, 35 «В» керував автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 та його захисник Скляров С.Л. у судове засідання не з`явилися, але останній подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, додавши до нього копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та долучені до нього документи, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП, однією із обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що 19.10.2019 до ЄРДР за №0000202 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З обставин про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 18.10.2019 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі ВАЗ 212140 з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київській, що в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

29.11.2019 ОСОБА_1 було повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по тому ж факту, по якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення за своїм характером тягне за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність, тому провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.247, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко