Справа №705/1385/19
3/705/758/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бетонника в підрядній організації «Станіславський», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №953586 від 15.03.2019 року, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, 5 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у погрозах фізичної розправи, вираженні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5 березня 2019 року вони з співмешканкою ОСОБА_2 прийшли додому, після чого ОСОБА_2 попросила розтопити плиту, щоб вона могла приготувати їжу. Він розтопив плиту і сів дивитись телевізор. До нього підійшла ОСОБА_2 і почала ругатись, що він дивиться телевізор, після чого накинулася на нього, почала махати руками, і він змушений був її заспокоювати. Коли прийшла мати ОСОБА_2, то почала скандалити. ОСОБА_2 викликала поліцію, а він пішов, так як мати ОСОБА_2 почала його виганяти. Під час того, як він намагався заспокоїти ОСОБА_2, можливо він виразився нецензурно. Зазначив, що з ОСОБА_2 вони співмешкають вже два роки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1, зазначивши, що це вона спровокувала його на скандал, і ОСОБА_1 намагався припинити скандал. Коли прийшла її мати, то скандал посилився. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію, а ОСОБА_1 пішов. Коли приїхала поліція, то ОСОБА_1 дома не було. Наступного дня вони вже помирилися, вона просила поліцію відкликати свою заяву. На запитання судді пояснила, що діями ОСОБА_1 не завдана шкода її фізичному чи психічному здоровю, та не могла бути завдана.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Диспозиція статті передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Тобто, обовязковою ознакою наявності складу адміністративного правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди її фізичному або психічному здоровю, а також така шкода не могла бути завдана.

Враховуючи те, що відсутня обовязкова ознака у виді настання наслідків, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення.

Крім того, суддя враховує, що ініціатором конфлікту була саме ОСОБА_2, яка визнана потерпілою у справі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, 21.08.1987 р.н, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман