КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1424/19
Провадження № 3/534/309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271859 складеного 23.08.2019 щодо ОСОБА_1 , останній о 02 год. 40 год. 23.08.2019 по вул.Горького, 47 у м.Горішні Плавні керував автомобілем марки «KRASZ», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Миру, 10, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Більда В.В. в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Від адвоката Більди В.В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 23.11.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання, призначені на 23.09.2019, 29.10.2019 та 11.11.2019, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте жодного разу в судове засідання не прибув.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином про судове засідання, призначене на 23.09.2019 повідомлений не був, і повістка про виклик до суду повернулась із відмітками поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

25.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до відповідальності, про відкладення судового засідання, призначеного 29.10.2019 для надання можливості скористатись правовою допомогою та ознайомитись з матеріалами справи.

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклику до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Згідно із вказаними у протоколі відомостями про особу, яка притягується до відповідальності, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , проте за даними, які надійшли до суду лише 02.12.2019, отриманими з Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суддя зауважує, що згаданий протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому невірно була зазначена адреса проживання останнього, надійшов до суду лише 17.09.2019, тобто майже через місяць після його складення. За вказаних обставин суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц