Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1490/19
№ 3/733/411/19
Постанова

Іменем України

"10" грудня 2019 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від директора Ічнянського національного природного парку Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин працівниками служби державної охорони на території Ічнянського національного природного парку було виявлено самовільну рубку сосни звичайної сироростучої (в кількості 30 шт. дерев діаметрами : 3 см 1 шт., 4 см 2 шт., 5 см 7 шт., 6 см 10 шт., 7 см 7 шт., 8 см 1 шт., 9 см 2 шт.) в Будянсько-Сезьківському природоохоронному науково-дослідному відділенні обхід 9 квартал 6 (зона регульованої рекреації), яку здійснив ОСОБА_1 , чим порушив ст. 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд». Сума завданої шкоди становить 2460 гривень 00 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2019 року (а.с.3), Актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів № 00068 від 20 листопада 2019 року (а.с.5), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 20 листопада 2019 року (а.с.4), розрахунком збитків № 00075 від 20 листопада 2019 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, - здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом положень ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями наніс Ічнянському національному природному парку матеріальні збитки на суму 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком збитків № 00075 від 20 листопада 2019 року (а.с.6).

Стаття 40-1 КУпАП вказує, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 384 грн. 20 коп. Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 91, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сосни звичайної сироростучої в кількості 30 шт. дерев діаметрами : 3 см 1 шт., 4 см 2 шт., 5 см 7 шт., 6 см 10 шт., 7 см 7 шт., 8 см 1 шт., 9 см 2 шт., а також ножівки по дереву в кількості 2 шт., які передані на зберігання до Ічнянського національного природного парку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ічнянської міської ради Чернігівської області шкоду, заподіяну незаконною рубкою сосни звичайної в сумі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (ІВАN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 400 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш