ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073864 від 15.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 15.11.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак ВЕ 6885 на розі проспектів Шевченко та Гагаріна у м.Одесі, перед поворотом ліворуч на пр..Гагарівна не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, 15.11.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак ВЕ 6885 на розі проспектів Шевченко та Гагаріна у м.Одесі, перед поворотом ліворуч на пр.Гагарівна увімкнув світло лівого повороту та тільки почав виконувати поворот, як з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, який не врахував дорожньої обстановки, та скоїв з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1, зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Фольксваген», який рухаючись у крайній лівій смузі не переконалась у безпеці маневру не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив з ним зіткнення.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1ОЛ., адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів та схемою місця ДТП, а також долученими до матеріалів справи фото з місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля «Фольксваген»,ОСОБА_2 які були долучені до протоколу, про те, що ПДР відбулось з вини водія автомобіля марки «Ніссан» - ОСОБА_1 Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

За наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «Фольксваген» створив необхідні та достатні умови для зіткнення автомобілів.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля «Ніссан» п. 10.4 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному звязку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя