п Справа № 375/2270/19 Провадження № 3/375/690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.11.2019 до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 224064 від 22.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак вручити судову повістку не вдалося. Інших доказів про об`єктивність зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей щодо місця проживання правопорушника матеріали справи не містять.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

На разі, як вбачається із протоколу серії ДПР18 № 224064 від 22.11.2019 щодо особи ОСОБА_1 , такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані, а саме: у протоколі не зазначено обєктивні дані про місце проживання чи перебування особи, щодо якої власне складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП та не дозволяють суду провести розгляд справи, а розгляд останньої у відсутності вказаної особи спричинить порушення її прав, а відтак судове рішення у справі не відповідатиме вимогам закону, що є недопустимим з огляду на положення ст.55 Конституції України та порушить передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право ОСОБА_1 на справедливий суд.

За викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали для належного оформлення до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 № 224064 від 22.11.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________