П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Справа №607/27431/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2019 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук) вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2019р. серії АПР18 №176937 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 10 листопада 2019 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук) вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2019р. серії АПР18 №176938 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/27431/19 (провадження №3/607/7887/2019), які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/27433/19 (провадження №3/607/7889/2019), які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/27431/19 (провадження №3/607/7887/2019).

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що між ним та його батьками виникла словесна суперечка, проте, ніякого психологічного тиску чи погроз фізичною розправою він не вчиняв, ту обставину, що виражався нецензурною лайкою визнає, дійсно був скандал та непорозуміння, які трапляються часто і виникають на побутовому рівні, батьки постійно конфліктують з ним та компрометують його вчинення сварки. Просить суворо карати, оскільки він не має достатнього розміру доходу для оплати штрафу. В подальшому таких дій не повториться і просить віднести вчинене ним правопорушення до малозначних, оскільки ніякої шкоди не було заподіяно та застосувати до нього усне зауваження.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, наявними у протоколах про адміністративні правопорушення №176937 та №176938 від 10.11.2019р.; заявою ОСОБА_3 від 10.11.2019р. про притягнення її сина ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення протиправних дій 10.11.2019р.; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.11.2019р. з приводу обставин вчинення їхнім сином ОСОБА_1 протиправних дій за місцем їхнього проживання; постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2019р. №607/10507/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, а також характер вчинених правопорушень, які не становлять великої суспільної шкідливості, ступінь її вини, відсутність факту заподіяння шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справа №607/27431/19 (провадження №3/607/7887/2019) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/27433/19 (провадження №3/607/7889/2019) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно ст. 36 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи №607/27431/19 (провадження №3/607/7887/2019).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дзюбановський Ю.І.