Справа пр. №3/756/6503/19
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ПрАТ "Київводоканал" на посаді контролера, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254848, складений 05 жовтня 2019 року інспектором роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшим лейтенантом поліції Дідковською Д.Ю. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260163, складений 05 жовтня 2019 року інспектором роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом Радченком Д.М. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 04 год 30 хв в м. Києві на вул. Богатирській, керуючи автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь та перекинувся за межами проїзної частини, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а власник та балансоутримувачі автомобільних доріг - матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Богатирській, 15 кермував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. На вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 грудня 2019 року повідомив суду, що 05 жовтня 2019 року він був на місці пригоди на вул. Богатирській, спостерігав за подіями на місці дорожньо-транспортної пригоди, зазначив, що зі слів працівників поліції він рухався за кермом транспортного засобу Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_1 стверджував, що він не керував автомобілем та не потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду, однак, у нього вилучили посвідчення водія. Також ОСОБА_1 вказав, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки для цього не було підстав.

Той факт, що ОСОБА_1 заперечував, що він керував транспортним засобом - автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується відеозаписом з бодікамери працівника поліції, який долучений до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 грудня 2019 року пояснив, що 04 жовтня 2019 року він заїхав до знайомого віддати борг, потім сів у автомобіль ОСОБА_1 та під час руху потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, зазначив, що через 30-40 хв після того, як сталась дорожньо-транспортна пригода, він поїхав додому, оскільки замерз.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 06 грудня 2019 року пояснив, що він був свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 викликався в судове засідання, однак, на виклик суду не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписують учасники дорожньо-транспортної пригоди та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Проте під час ознайомлення зі справою про адміністративне правопорушення суддею було виявлено, що у протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях учасників пригоди, показаннях свідків та відеозаписі з оформлення протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 містяться розбіжності стосовно того, хто саме 05 жовтня 2019 року керував транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, у протоколах про адміністративні правопорушення від 05 жовтня 2019 року серії ДПР18 №254848 та серії ДПР18 №260163 зазначено, що автомобілем марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 .

Однак, у судовому засіданні 06 грудня 2019 року було переглянуто відеозаписи від 05 жовтня 2019 року з оформлення адміністративних матеріалів за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з яких не вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 256, 280, 283 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук