Провадження №3/428/195/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, 23.08.1988р.н., посвідчення водія ВХТ 783482 від 25.11.2016р., РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2018р. о 03-27 годині водій ОСОБА_1 на вул.Новікова м. Сєвєродонецька Луганської області керував транспортним засобом марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, від надання пояснень відмовився Пояснив, що дійсно перебував у стані спяніння, керував мопедом.

Дослідивши матеріали провадження суд встановив, що обставини адміністративного правопорушення повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД № 120225 від 11.11.2018р., Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відповідно до якого 11.11.2018р. о 04-00 годині водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, згідно якого 11.11.2018р. за порушення правил ПДД був зупинений транспортний засіб марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в ході проведення перевірки документів якого в останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; ОСОБА_1 було винесено постанову серії ВР № 314772, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, копія якої додана до матеріалів справи, та після проведення огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, відносно нього було складеного протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ч. 1 ст. 130, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.08.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста п'ятдесят дві) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський