Номер справи 220/281/19
Номер провадження 3/220/163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Янисольська, б. 56/8, смт. Велика Новосілка Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 17 годині 40 хвилин в смт. Велика Новосілка Донецької області по вул. Центральній, б. 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем MAZDA 3, з державними номерними знаками АН8574ВІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку та продуття алкотестеру ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону, встановлену п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився не повідомивши про причини неявки, проте до суду зявився ОСОБА_2, який заявив, що є адвокатом, представляє інтереси ОСОБА_1 та надав письмову заяву про розгляд справи з викликом свідків та працівників поліції, якими вказаний протокол складено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю не доцільним виклик свідків в даному випадку, а подане клопотання спрямоване на затягування розгляду та зловживанням правами, так як наданими доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП є повністю доведеною.

Зокрема за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070819 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAZDA 3, з державними номерними знаками АН8574ВІ, належність ОСОБА_2

Проїжджаючи в смт. Велика Новосілка Донецької області по вул. Центральній, б. 33, був зупинений співробітниками поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння.

Від пояснень, продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3П, ОСОБА_4., які письмово підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру на стан алкогольного (наркотичного) спяніння.

Крім цього до матеріалів справи долучено відеозапис нагрудної камери поліцейського з моменту зупинки автомобілю MAZDA 3, з державними номерними знаками АН8574ВІ, під керуванням ОСОБА_1 та до моменту складання протоколу, яким у повному обсязі підтверджується викладене у протоколі, а відтак є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні дій відповідальність за які передбачена ч. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов'язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Янисольська, б. 56/8, смт. Велика Новосілка Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Янисольська, б. 56/8, смт. Велика Новосілка Донецької області), на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко