Справа №705/3051/19
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41, складеного 07.06.2019 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «УМАНЬ-БУД-ІНВЕСТ-1», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1289,34 грн по строку сплати 20.05.2019 року фактично сплачено 22.05.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не було коштів на рахунку, тому податок не було вчасно сплачено. Також, на запитання судді пояснила, що вона один раз була прийнята на роботу в ПП «Умань-Буд-Інвест-1» і з того часу посаду не змінювала.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, так як до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено необхідні докази.

Згідно вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Такі докази повинні підтверджувати обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає накладення стягнення на посадових осіб, які допустили порушення, визначені у диспозиції вказаної частини статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є головним бухгалтером приватного підприємства. Проте, до матеріалів справи долучено копію наказу №8 від 1 серпня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на посаду бухгалтера ПП «Умань-Буд-Інвест-1». Жодного доказу того, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення займала посаду головного бухгалтера у матеріалах справи немає.

Враховуючи те, що до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП можуть бути притягнуті виключно посадові особи, матеріалами справи повинно бути підтверджено, що ОСОБА_1 будучи бухгалтером мала статус посадової особи підприємства, тобто на неї було покладено виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. Доказів вказаних обставин до справи не долучено.

Крім того, до справи взагалі не додані докази, які б спростовували чи підтверджували доводи ОСОБА_1 про те, що станом на 20.05.2019 року у підприємства були відсутні кошти на рахунку. Вказана обставина підлягає з`ясуванню для визначення наявності вини у відповідальної посадової особи.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно долучити документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 станом на 20.05.2019 року займала посаду головного бухгалтера приватного підприємства, що на неї було покладено виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто, що вона являлась посадовою особою. Крім того, необхідно перевірити доводи ОСОБА_1 про те, що станом на 20.05.2019 року у підприємства були відсутні кошти на рахунку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.251 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман