Справа № 739/1194/19
Номер провадження3/739/391/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП України 29 березня 2019 року та за ч.2 ст.178 КУпАП України 31 березня 2019 року,

з а ст. ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 13 липня 2019 року о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в будинку вчинив психологічне насильство в сім`ї а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї мачухи ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

Відповідно до протоколу серії ГП № 256772, 22 липня 2019 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебував на вул. Губернська, у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області в стані алкогольного сп`яніння, лежав на тротуарі в брудному обсязі, своїм зовнішнім видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне обєднати зазначені провадження в одне та обєднаному провадженню присвоїти номер № 739/1194/19. У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 178 ч.3 КУпАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 256772 від 22 липня 2019 року та протоколу серії ГП № 036399 від 13 липня 2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області Сергієнка С.В.

Відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ч. 3 ст. 178 КУпАП, свою вину визнав, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу, як це передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись, ст. ст.23,33 - 35,36, 40-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 245, 280, 283, 285, 287, 289,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - єдиний унікальний № 739/1194/19 (провадження № 3/739/391/19) та за ст.178 ч.3 КУпАП - єдиний унікальний № 739/1221/19 (провадження № 3/739/397/19) та присвоїти об"єднаній справі єдиний унікальний № 739/1194/19 (провадження № 3/739/391/19).

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.