П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Спринтер Центр», зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2, проживаючий у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

12.12.2018 року о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Кооперативній, 18 у м. Житомирі керував автомобілем БАЗ Т713.13 д.н.з. НОМЕР_2, у якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, чим допустив правопорушення повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що в зв'язку з погодними умовами через налипання снігу обірвало провід задніх ліхтарів, вчасно не зміг помітити так як рухався по смузі руху, де було багато машин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в транспортному засобі, зокрема, задньої частини автомобіля мали місце несправності щодо проводки, в наслідок чого не горіли задні габаритні ліхтарі. На даний час всі недоліки та несправності даного транспортного засобу усунуто, транспортний засіб відповідає всім технічним умовам. Автомобіль працює на лінії. На підтвердження своїх пояснень надав суду довідку ТОВ «Спринтер Центр» від 16.01.2019 року про справність автомобіля, копію витягу із Журналу випуску автомобілів на лінію, копії подорожніх листів вантажного автомобіля БАЗ Т713.13 д.н.з. НОМЕР_2 від 12.12.2018 року та 15.01.2019 року, копії фотознімків транспортного засобу, копію наказу від 01.03.2017 року про закріплення орендованих транспортних засобів за водіями та копію наказу № 282-к від 27.02.2017 року про прийняття його на роботу на посаду водія ТОВ «Спринтер Центр». Крім того зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно нього складався на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 771123 від 02.09.2018 року, яка ним оскаржується, шляхом подання до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області адміністративного позову про скасування вказаної постанови. На підтвердження своїх пояснень надав суду копію ухвали судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 03.12.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, роздруківку із сайту «Судова влада України» про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077114 від 12.12.2018 року; копією витягу з бази даних «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 771123 від 02.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП; довідкою начальника відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області А.К. Плисак.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, в судовому засіданні пояснив, що недоліки та несправності на даний час усунуті, підтвердив вказані факти документально, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон