ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 3/425/943/19

425/3054/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 02.09.2019 р., надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.08.2019 р., о 23 год. 15 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в під`їзді жилого будинку перебував в п`яному вигляді, в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

На виклики суду, а саме: 13.09.2019 р. о 12:30 год., 01.10.2019 р. о 09:45 год., 10.10.2019 р. о 13:45 год., 23.10.2019 р. о 16:30 год., 01.11.2019 р. о 15:15 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався через органи Національної поліції, зокрема виносились постанови про привід, які виконані не були. Відповідно до рапортів та пояснень працівників УПП в Луганській області ДПП, ОСОБА_1 , зі слів сусідів та його матері, тривалий час відсутній за місцем проживання. Відповідно до рапорту ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Пєрєвєзєнцева С.О., ОСОБА_1 виїхав до м. Сватове через роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що був у брудному одязі через дії поліцейських та не заперечував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом адміністративного затримання серії АА № 029782 від 28.08.2019 р., відповідно до якого, 27.08.2019 р., о 23 год. 20 хв., до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне затримання з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та складання відповідних матеріалів;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 138 від 27.08.2019 р., відповідно до якого, 27.08.2019 р. о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. За допомогою газоаналізатора «Drager» у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння на рівні 2,17 ‰;

- довідкою УПП в Луганській області ДПП, відповідно до якої, згідно бази даних ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП: 13.12.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення штраф 51 грн; 25.03.2019 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення штраф 119 грн.;

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 27.08.2019 р., приблизно, о 23:19 год., ОСОБА_1 перебуває у під`їзді житлового будинку в брудному одязі, голосно висловлюється нецензурною лайко, на зауваження не реагує, має поведінку, що не відповідає обстановці, змазане мовлення та хитку ходу, що розцінюється судом як ознака алкогольного сп`яніння. Через вищевказану поведінку ОСОБА_1 патрульні поліцейські до нього застосовують адміністративне затримання. Далі, приблизно, о 23:50 год., ОСОБА_1 в лікарні проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Drager» у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння на рівні 2,17 ‰.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська