Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року закрито провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З постанови суду слідує, що 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 вчинено правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2019 року, а саме в порушення вимог пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у бланку (рядок 20.2.1 декларації) на суму 182013 грн. за лютий 2019 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду, виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови покликання на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи є взаємовиключним рішенням. Наголошує, що вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були дотримані.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 надав пояснення, що ним як директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва Фармз» було подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2019 року № 000861202.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в задоволенні позову відмолено в повному обсязі.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку.

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 15 квітня 2019 року (а.с.2).

Постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 30 липня 2019 року (а.с.27).

На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку та в межах закону закрив провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.38, 247, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович