Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/922/19
Провадження №3/554/431/2019
П О С Т А Н О В А

19 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, проживаючої: Полтавська область,, с. Устивиця , ід. код невідомо

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2019 року серії БР № 308346 вбачається, що 03 лютого 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 14 години 45 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Шевченка, 23, в порушення п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності виконання маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалася позаду.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2019 року серії БР № 308294 вбачається, що 03 лютого 2019 року, гр. ОСОБА_2 близько 14 години 45 хвилин, керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Шевченка, 23, в порушення п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності виконання маневру та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 03 лютого 2019 року вона близько 14 години 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїзджала заднім ходом з парко місця розташованого по вул.. Шевченка, 23 (ТЦ «Метрополітен»). При цьому, переконавшись в безпечності свого маневру виїхала на проїжджу частину, зупинилася для продовження руху. В цей момент з правої сторони з парко місця розташованого навпроти, розпочав рух заднім ходом інший учасник ДТП ОСОБА_1 під керуванням автомобіля НОМЕР_1, але не впевнившись у безпечності виконання свого маневру та допустив зіткнення задньою частиною свого автомобіля на її стоячий автомобіль. Після зіткнення, водій ОСОБА_1 не зупиняючись продовжив свій рух в результаті пошкодив праві задні двері та праве заднє крило її автомобіля.

Вважає, що саме з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Правопорушник ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського райсуду м. Полтави на 09 годину 04.03.2019 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та на неодноразові виклики до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, та наданих нею фотознімків, письмових пояснень ОСОБА_1, протоколів про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та матеріалів справи в їх сукупності приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вказана ДТП сталася саме з вини ОСОБА_1

В судовому засіданні не довелося здобути будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков