П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП,

за ст..130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 за № 217171 від 04.09.2019 року гр. ОСОБА_1 03.09.2019 року 23 год. 25 хв. в м.Попасна, Луганської області, по вул..Первомайська, керував транспортним засобом автомобілем «Шкода Октавіа» н/з НОМЕР_1 , який належить йому, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 , була призначена до розгляду на 04.10.2019 року, згідно наказу суддя перебувала у щорічній відпустці в жовтні 2019 р., тому справа була призначена на 24.10.2018 року, 28.10.2019 р., 19.11.2019 р., 06.12.2019 р., але правопорушник до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило, і під час розгляду справи сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко