14.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1752/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новокодацького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Печаті, буд.12, притягнутого за ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року о 18 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Печаті, буд.12, вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, а також вибив вікно в будинку.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

29 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 12А по вул. Печаті в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, вчинив бійку, на зауваження поліцейських не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

29 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Печаті, буд.12, вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, та погроз фізичною розправою.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти відомостей викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро каявся.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 ч.2, КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 014462, АПР18 014463, АПР18 014461 від 31.01.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, офіційним застереженням, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події, власними поясненнями правопорушника.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко