єдиний унікальний номер справи 423/4007/19
номер провадження 3/423/1430/19

ПОСТАНОВА
04 грудня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: військовий квиток серія НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,
15.10.2019 року командир 2-го відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 порушив положення Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року за №736, що призвело до розголошення службової інформації, зібраної у сфері оборони країни, у вигляді записування службової інформації на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на яких планується записувати службову інформацію. В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №78/3/26-8118 про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року, довідкою щодо попередньої оцінки матеріальних носіїв інформації від 15.10.2019р., копією відпускного квитка сержанта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_1 за за ст.212-5 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 212-5 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних міімумів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя А.В. Архипенко