Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/8859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчків Поліського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула середню освіту, заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.10.2019 об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, здійснювала стихійну торгівлю з рук у невстановленому місці м`ясними продуктами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що торгувала надлишками м`яса свиней, які сама вирощує у своєму господарстві, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 135796 від 09.10.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2019; протокол огляду та вилучення від 09.10.2019, відповідно до якого ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Ковалем Д.А. в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оглянуто та вилучено: ребро - 3 кг, сало - 4 кг, печінка - 2 кг, здір - 3 кг; розписку ОСОБА_1 про зберігання вилучених м`ясних продуктів; рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Коваля Д.А.; довідку дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Коваля Д.А. від 09.10.2019, про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 160, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09.10.2019 товар, а саме: ребро - 3 кг, сало - 4 кг, печінка - 2 кг, здір - 3 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь