3/415/112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 р. об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вул. Г.Потапенка на транспортному засобі ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, проваджував господарську діяльність з перевезенням пасажирів на таксі без реєстрації як субєкт господарювання та одержання ліцензії .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було направлено до Лисичанського міського суду Луганської області і отримано суддею Луньовою Д.Ю. 22.12.2018 р. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 16.01.2019 р., але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно; наступні судові засідання, призначені на 31.01.2019 р. і на 20.02.2019 р. повідомлявся телефонограмами, які приймав особисто, але не зявлявся; 19.02.2019 р. надіслав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що потребує юридичної допомоги; виклик на 04.03.2019 р. отримав особисто, але до суду не зявився, виклик на 14.03.2019 р. не отримав «за закінченням встановленого строку зберігання», але надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, у звязку із її занятістю в інших судових засіданнях, призначених раніше.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0006438 від 17.12.2018 року, що він складений 17.12.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в протоколі власноруч писав письмові пояснення.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_3

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00675-00129-18 від 15.02.2018 р., що транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 експлуатується як таксі.

На підставі вищезазначеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.164 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова