Справа № 203/2139/19
Провадження № 3/0203/1452/2019
ПОСТАНОВА

30 липня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОБ №153175 від 30.05.2019 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.05.2019 о 09-00 год. на вул. Січеславська Набережна, 13 в м. Дніпро керуючи транспортним засобом Ніссан-Тііда д.н.з. НОМЕР_1 стала учасником ДТП за участю автомобіля Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автобусу Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , але місце пригоди залишила без повідомлення в службу поліції, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ №153174 згідно якого, ОСОБА_1 03.05.2019 о 09-00 год. керуючи транспортним засобом Ніссан-Тііда д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Січеславська Набережна, 13 в м. Дніпро, виконуючи поворот праворуч, своєчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, чим вимусила слідувавшого у попутному з нею напрямку з правого боку водія автобусу Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 вживати заходи щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки та змінити напрямок руху ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення автобусу Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 з автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративних матеріалів під №203/2139/19 за ст.122-4 КУпАП та №203/2137/19 за ст.124 КУпАП.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , не погодився з викладеними у протоколі обставина ми та іншими матеріалами справи, зауваживши, що 03.05.2019, ОСОБА_1 за кермом власного автомобілю не перебувала, на підтвердження цього посилалась на фото, яке міститься в матеріалах адміністративної справи, з камери зовнішнього спостереження розташованого біля магазину АТБ.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Також в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_1 та яка підтвердила, що дійсно 03.05.2019 ОСОБА_1 за кермом власного автомобілю не перебувала.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на надані під час судового засідання пояснення сторін та долучені ними докази, дослідивши матеріали справи, суд доходе висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушенню підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

№ 203/2139/19 пров. 3/0203/1452/2019

№203/2137/19 пров. 3/0203/1451/2019

в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2139/19, провадження №3/0203/1452/2019.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний