Провадження № 3/235/3031/19
Справа № 235/8286/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області, громадянки України, студентки Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року о 16.00 годині неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала вино ігристе «Маренго», що має вміст алкоголю 10-13,5%, та слабоалкогольний напій «Рево», що має вміст алкоголю 8%, на подвір`ї будинку №1 на АДРЕСА_3 Шибанкова в м.Покровську Донецької області, що є забороненим законом місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї протоколом серії АПР18 №181534 від 20.11.2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, зміст якого остання не оспорювала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу на окремому аркуші, які є аналогічними поясненням, що надані нею у судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, суддя вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона розпивала алкогольні та слабоалкогольні напої у забороненому законом місці.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 , як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, слід застосувати положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді попередження.

Враховуючи положення п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, підстави для стягнення зі ОСОБА_1 судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан