КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/739/2019 Постанова винесена суддею Хрипун С.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

18 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 24 грудня 2018 року ОСОБА_2 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати постанову суду першої інстанції; скасувати протокол про адміністративне правопорушення; прийняти нову постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 винесена суддею місцевого суду 29 листопада 2018 року, отже останнім днем подання на неї апеляційної скарги є 10 грудня 2018 року. Проте, апеляційна скарга на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року подана через відділ поштового зв'язку 24 грудня 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Оскільки апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_2 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст. 124 КУпАП повернути з усіма додатками особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко