Справа № 182/8002/19
Провадження № 3/0182/2364/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254499 від 26.10.2019 року, 19.10.2019 року о 16.40 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, 177, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Suzuki Lеtsz б.н. НОМЕР_2 , у якого виникла небезпека для руху, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, але при цьому не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до повного зупинення транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, при цьому скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_3 , який повертав праворуч. В ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254499 від 26.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався на мопеді Suzuki Lеtsz по вул. Херсонській в крайній правій смузі, ближче до узбіччя, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Станіславського він не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS, який рухався попереду та виконував маневр повороту праворуч , внаслідок чого допустив зіткнення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він рухався на мопеді Сузукі по вул. Херсонській з боку готелю «Колесо» в бік парку «Перемоги», під`їжджаючи до перехрестя з вул. Станіславського попереду нього рухався автомобіль Ланос, який виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Станіславського, підрізав його, в результаті чого відбулося зіткнення (а.с.4), диском з відеозаписом (а.с.2).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова