Справа № 163/2430/19
Провадження № 3/163/1513/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника митного органу Сагаля А.С.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2770/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія Ковельського АТП, РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 05.11.2019 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса "BAZ", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Брест-Ковель", не задекларував за встановленою формою 117 пачок сигарет загальною вартістю 2826 гривень, що знаходились під задніми пасажирськими сидінням в задній частині автобуса і були виявлені під час митного контролю.

ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватості не визнав і пояснив, що сигарети належали кільком жінкам-пасажиркам, які перебували в стані сп`яніння і займали задні місця. Коли під час митного контролю пасажирам було запропоновано вийти з автобуса для його огляду, ці пасажирки порозпихали свої сигарети під сидіння, а після їх виявлення не признались щодо належності прихованих тютюнових виробів. Оскільки автобус спізнювався, а деякі пасажири майже не встигали до пересадки на поїзд, надав митнику свій паспорт для складання протоколу, повідомивши всі ці обставини.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

В рішенні "Надточій проти України" Європейський Суд з прав людини у справі зазначив, що "положення Митного кодексу безпосередньо поширюються на всіх громадян, які перетинають кордон та регулюють їх поведінку шляхом застосування стягнень (штраф та конфіскація), які є як покаранням, так і стримуванням від порушення. Таким чином, митні правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції".

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Авшар проти Туреччини" в оцінці доказів Суд встановив стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Таке доказування передбачає співіснування досить вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій факту, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Отже, в справі про порушення митних правил винуватість особи має бути також доведена поза розумним сумнівом

Для доведеності винуватості ОСОБА_1 і факту недекларування сигарет до протоколу приєднано лише актом про проведення митного огляду транспортного засобу та митну декларацію ОСОБА_1 .

У його письмових поясненнях інспектору митниці містяться ті ж факти і обставини, що й повідомлені ним в судовому засіданні.

Однак жодна перевірка по цьому факту не проводилась: в матеріалах справи немає інформації про кількість пасажирів автобуса, відсутні їх митні декларації та пояснення.

За таких обставин відсутні підстави поза розумним сумнівом вважати, що виявлені тютюнові вироби належать саме ОСОБА_1 , а отже що доведено наявність в його діях складу передбаченого ст.472 МК України правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Згідно із п.226.11 ст.226 ПК України Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до п.228.3 ст.228 ПК України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Отже, тимчасово вилучені в цій справі в порядку ст.511 МК України тютюнові вироби слід вилучити в дохід держави і знищити.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2770/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно із ст.ст.226, 228 ПК України тимчасово вилучені за цим протоколом 117 (сто сімнадцять) пачок сигарет без марок акцизного податку України вилучити в дохід держави і знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій