Справа №: 486/1589/18 Провадження № 3/486/19/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року близько 02-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на другому поверсі третього підїзду будинку № 31 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, гучно стукав у двері квартири № 78, в якій проживає ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Вручити йому судову повістку на 15.01.2019 р. суду не надалося можливим, про що свідчить доповідна записка старшого судового розпорядника Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3. Судові повістки про виклик до суду на 07.12.2018 р. та 11.01.2019 р., надіслані на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням, останній не виявляв бажання отримати в поштовому відділенні у звязку з чим листи повернулиися до суду з зазначенням на ковертах причини повернення «За не запитом», «Закінчення терміну зберігання». Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП, небажання ОСОБА_1 отримувати судові повістки, суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 362826 від 17.10.2018 р., рапортом інспектора-чергового СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5