справа № 415/1474/19
провадження № 3/415/339/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на являється особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №122702 від 13.02.2019, складеного інспектором поліцейським 1 роти батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 13.02.2019 о 20 годині 30 хвилин у м. Лисичанськ по вул. Першотравнева, керував власним автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, сповільненість ходи та мови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністартивних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, вчинене останнім 08.02.2019 року, тобто до вчинення адміністративного правопорушення 13.02.2019 року

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Системний аналіз вищезазначеної норми Закону дає підстави зробити висновок, що для кваліфікації дій особи за ч.2 ст.130 КУпАП достатньо лише факту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а наявність накладення адміністративного стягнення не є обовязковою умовою, на відміну від диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, у звязку з чим органом поліції при складанні протоколу БД №122702 від 13.02.2019 року дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін