Провадження № 3/235/3039/19
Справа № 235/8357/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівки Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 09 листопада 2019 року о 08.00 год. на водоймі поблизу с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, здійснював вилов раків раколовками в кількості чотирьох штук та впіймав рака в кількості 47 штук, загальною вагою 2,5 кг, чим перевищив встановлену Правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову та порушив п. 3.14, 4,6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 статті 85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України складає 1198,50 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.
Пунктом 4.6 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19 (надалі Правила) передбачено, що дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі, в тому числі і раків, у кількості 30 штук. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.
Відповідно до п. 3.14 Правил забороняється, в тому числі і застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 09 листопада 2019 року протоколом №002752; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі, де він підтвердив обставини, викладені в протоколі; описом-оцінкою, відповідно до якої, у ОСОБА_1 09 листопада 2019 року вилучено раколовки в кількості чотирьох штук; розрахунком матеріального збитку до протоколу № 002752, відповідно до якого вартість одного одно рака складає 25,50 гривень, а загальна вартість раків в кількості 47 штук складає 1198,50 гривень; гарантійною розпискою від 09 листопада 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання до рішення суду рак в кількості 47 штук, загальною вагою 2,5 кг.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан