Справа № 584/116/19
Провадження № 3/584/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого по ОСОБА_1, 58/6 у м.Путивль Сумської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 24 січня 2019 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 56» к.12 №к3178 у відчиненій металевій шафі, що призвело до вільного доступу сторонніх осіб до зброї, чим порушив вимоги п.12.12 «Інструкції з порядку зберігання, виготовлення, придбання та перевезення вогнепальної, холодної зброї та набоїв до неї», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 24 січня 2019 року дістав з шафи належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 56» к.12 №к3178 для того, щоб її почистити, після чого просушував її у незачиненій шафі. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортом про вилучену, знайдену, добровільно здану зброю (спецзасоби), боєприпаси інспектора з КОЗ СДС Путивльського ВП ОСОБА_3 від 24 січня 2019 року про те, що у ОСОБА_2 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 56» к.12 №к3178 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 24 січня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 56» к.12 №к3178 (а.с.3), дозволом №695 від 11 листопада 2018 року (а.с.5), квитанцією №001138 від 24 січня 2019 року (а.с.5), поясненнями самого ОСОБА_2 від 26 січня 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4), у звязку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_2 який щиро розкаявся, є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ 56» к.12 №к3178, на яку у нього є дозвіл.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ 56» к.12 №к3178.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 56» к.12 №к3178, яка зберігається в ОСОБА_1 відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4