Справа № 397/1761/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який працює військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 251 від 02.12.2019 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 в термін з 01.12.2019 по 04.12.2019 до 16:30 год. здано, а військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 тимчасово прийнято посаду командира взводу автомобільної техніки.
Водночас, в порушення вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_1 вказані вимоги не виконав. Станом на 06.12.2019 посада не здана.
Також, 04.12.2019 та 05.12.2019, молодший лейтенант ОСОБА_1 , в порушення вимог розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 351 від 28.12.2018, 05.12.2019 на ранковому шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою; АДРЕСА_2 :00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення до військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом № 30 від 06.12.2019 про вчинення військового адміністративного правопорушення (а.с. 1-3);
-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 , яким підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4-6);
-рапортом ОСОБА_1 від 29.11.2019 (а.с. 7);
-наказом № 187 від 01.09.2019 (а.с. 8-9);
-рапортом ОСОБА_1 від 23.08.2019 (а.с. 10);
-наказом № 165 від 05.08.2019 (а.с. 11-12);
-рапортом ОСОБА_1 від 05.12.2019 (а.с. 15);
-посвідченням офіцера серія НОМЕР_2 (а.с. 16);
-розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 (а.с. 18)
-наказом №251 від 02.12.2019 (а.с. 20);
-витягом з наказу № 4 від 04.01.2018 (а.с. 21);
-рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 22-28, 30-32);
-витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (а.с. 33-36).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка пом?якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/1761/19.
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко