Справа №333/139/19
Провадження № 3/333/222/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/139/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11.02.2019 року.

В судовому засіданні 11.02.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про виклик та допит інспекторів патрульної поліції, які склали адміністративний протокол від 04.01.2019 року №414879 серії БД.

Розглянувши зазначене вище клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про його задоволення. У звязку з чим, судом відкладено розгляд справи на 13.03.2019 року.

В судовому засіданні 13.03.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04.01.2019 року в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічна вул. Святоволодимирівська, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 312 SPRINT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли помітив, що водій транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, увімкнув сигнал повороту праворуч, ОСОБА_1 почав перестроюватись в крайню ліву смугу руху. При повороті праворуч водій транспортного засобу «RENAULT MASTER» почав брати більший радіус для здійснення маневру та виїхав на смугу, по якій рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ 312 SPRINT», що призвело до зіткнення.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття до уваги при ухваленні рішення у справі письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та заяви від останніх про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи та прийняття до уваги при ухваленні рішення у справі письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки суд зобовязаний досліджувати докази безпосередньо в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.01.2019 року приблизно о 06 год. 00 хв. керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в м. Запоріжжі, по вул. Святоволодимирівській в сторону вул. Космічної. В момент зупинки біля дорожнього знаку в його автомобіль вїхав транспортний засіб «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Момент зіткнення транспортних засобів «MERCEDES-BENZ 312 SPRINT» та «RENAULT MASTER» ОСОБА_2 не бачив.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3, який складав схему ДТП, пояснив, що на місці події під час складання протоколу було встановлено, що водій транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 312 SPRINT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, про що свідчило місце розташування автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інспектора УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/139/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

04.01.2019 року о 06 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічна вул. Святоволодимирівська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 312 SPRINT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_7, який продовжив рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом«RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року №414879 серії БД;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- поясненнями інспектора УПП в Запорізькій області ДППОСОБА_3;

- фототаблицею з місця подій.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_8