Справа №521/4348/19
Номер провадження 3/521/2364/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 129908 від 22 лютого 2019 року, вбачається, що «15 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою знаходячись у громадському місці, а саме в інтернаті № 93 на робочому місці за адресою: місто Одеса. вулиця Героїв Крут, 25 А, чим порушила чинне законодавство».

За даним фактом 22 лютого 2019 року інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала, та пояснила, що нецензурною лайкою вона не висловлювалась. 15 лютого 2019 року біля 09 годині, вона спілкувалась зі своєю колишньою колегою, при цьому був присутній їх працівник - завідуючий господарством, під час розмови з ними громадський порядок не порушувала та ніяких нецензурних слів вона не висловлювала.

ОСОБА_2 будучи допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 15 лютого 2019 року коли він своїх доньок, які мають інвалідність по зору, привів до навчального закладу, то став свідком того, як ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, про що ним останній було зроблено зауваження однак ОСОБА_1 на зауваження не реагувала.

Вказаний факт ним було зафіксована на відеокамеру та запис у подальшому було передано інспектору поліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суддя приходить до висновку, що інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, неповно з`ясовані обставини по справі, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що в ній містяться протокол про адміністративне правопорушення, копія заяви, пояснення ОСОБА_1 копія паспорту ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 та довідка «АРМОР» від 22 лютого 2019 року. Разом з тим слід звернути увагу, що наявні в матеріалах адміністративної справи копії документів належним чином не засвідчені, що позбавляє суд прийняти їх як належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1

Крім того, у судовому засідання свідок ОСОБА_2 повідомив суду що він інспектору поліції надав відеозапис з місця події, щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Однак, під час вивчення долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено відсутність зазначеного запису.

Виходячи з наведеного суддя зазначає, що інспектор Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області не виконав вимоги закону, тобто у протоколі не розкрито у повній мірі суть адміністративного правопорушення, не з`ясовано причини які сприяли вчиненню правопорушення, не опитано Чеснакову Катерину та завідуючого господарством, не встановлено та не опитано інших свідків події, яка відбулась 15 лютого 2019 року та не долучено до матеріалів адміністративної справи відеозапис який був наданий громадянином ОСОБА_2

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - повернути до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко