Справа № 304/1620/18
Провадження № 3/304/11/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Приватного підприємства Закарпатський геодезично-кадастровий центр «Земля», українки, громадянки України, -

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Приватного підприємства Закарпатський геодезично-кадастровий центр «Земля» та наділеною правом прийняття та звільнення з роботи працівників, не виконала нормативу щодо працевлаштування осіб з інвалідністю у кількості одного робочого місця при середньообліковій чисельності штатних працівників облікового складу за 2017 рік девять осіб, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що за специфікою роботи в очолюваному нею підприємстві можуть працювати виключно інженери-геодезисти або інженери-землевпорядники. Однак, протягом 2017 року особи з інвалідністю з визначеними спеціальностями до неї з проханням працевлаштування не зверталися, при цьому два вакантні місця у них були наявні. Крім цього, вона неодноразово зверталася у Перечинський районний центр зайнятості (з грудня 2017 року - Перечинська районна філія Закарпатського обласного центру зайнятості) для отримання інформації щодо безробітних громадян з обмеженими фізичними можливостями з метою їх подальшого працевлаштування, на що їй повідомили про відсутність таких. Оскільки вжиті нею заходи для працевлаштування осіб вказаної категорії у 2017 році виявилися безрезультатними, тому підприємством у Фонд соціального захисту інвалідів сплачено штраф у сумі 19 053,55 грн., що підтверджується наданими нею платіжним дорученням № 890 від 13 квітня 2018 року та звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 рік. Враховуючи наведене, просила її суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК 619/8/АВ/П/ПТ від 22 листопада 2018 року, актом за результатами проведення перевірки щодо недодержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № ЗК 619/8 від 22 листопада 2018 року та довідкою директора ПП ЗГКЦ «Земля» № 78 від 22 листопада 2018 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Разом з цим, у ході розгляду справи встановлено, що причиною невиконання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідної норми по працевлаштуванню осіб з інвалідністю в ПП ЗГКЦ «Земля» була відсутність бажаючих осіб, а даних, які б вказували на те, що директором вказаного підприємства здійснювалися відмови особам з обмеженими можливостями в працевлаштуванні не встановлено, відтак вчинене ОСОБА_1 діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, тому суддя вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2