Справа № 214/8152/18
3/214/132/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року о 21-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 20/53, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року.

25.11.2018 року о 20-10 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 20/53, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року.

26.11.2018 року о 22-00 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 20/53, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року.

28.11.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 20/53, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 233531 від 24.11.2018 року відповідно до якого, ОСОБА_2, 23.11.2018 року о 21-30 годині був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 233532 від 26.11.2018 року відповідно до якого, ОСОБА_2, 25.11.2018 року о 20-10 годині був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 233533 від 27.11.2018 року відповідно до якого, ОСОБА_2, 26.11.2018 року о 22-00 годині був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 233534 від 29.11.2018 року відповідно до якого, ОСОБА_2, 28.11.2018 року о 21-00 годині був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9055/13-к від 16.10.2018 року;

- рапортами від 26.11.2018, від 25.11.2018 року, від 23.11.2018 року, від 28.11.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.21018 року, від 26.11.2018 року, від 27.11.2018 року, 29.11.2018 року;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко