Справа № 686/5788/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяс. Гелетинці Хмельницького району, працюючого ПП «Ампеко»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 лютого 2019 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1, припаркувавши автомобіль марки "КАМАЗ 53212", державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «ГБК» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Вокзальній, 5 в с. Скібнево Хмельницького району на території «Хмельницькмлин» в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, не вжив заходів та допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд вказаним автомобілем на припаркований позаду нього в попутному напрямку транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, проти факту викладеному у протоколі не заперечує.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 21.02.2018 року.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, поясненнями іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який не заперечував вини у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: