Справа № 635/944/19
Провадження № 3/635/504/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 січня 2019 року о 13 годині 10 хвилин в м. Покровськ по вул. Маршала Москаленко , б. 199 керуючи транспортним засобом FIAT DUCATO номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб KIA MAGENTIS номерний знак НОМЕР_2, який знаходився без руху, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягувана особа в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 11 березня 2019 року. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1, порушив вимоги :

п. 13.1 Правил дорожнього руху України , яким передбачено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275189 від 09 січня 2019, схемою місця ДТП від 09 січня 2019.

Суд, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук