overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1854/19
Провадження №3/145/834/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався неодноразово,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу Серії ГР № 151355 від 23.10.2019 р. було встановлено, що 06.09.2019 року ОСОБА_1 , виїхав за межі адміністративного району, де проживає, а саме смт. Сутиски, вул. Соборна, 183, без дозволу начальника Гніванського ВП, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду.

26.09.2019 р. відомості внесено до ЄДРСР за №0000204 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого від 26.09.2019 року дане кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.11.2019 р.

Враховуючи те, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2019 року пройшло більше місяця, відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Також вважаю за доцільне зазначити, що у матеріалах даної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 мав отримувати дозвіл на залишення місця проживання у начальника Гніванського ВП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Копію постанови направити начальнику Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 234/938/19
Провадження № 3/234/467/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Архангельська 3/130

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст.277 ч.2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 245,268, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.В. Літовка
Справа № 157/1116/18
Провадження №3/157/13/19
ПОСТАНОВА

25 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

До суду з Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 31 липня 2018 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000239, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року зазначену постанову слідчого скасовано.

З поданої адвокатом Мазуриком П.А. заяви вбачається, що на даний час досудове розслідування не завершене.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що на даний час обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 досліджуються в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні і остаточне рішення у цьому провадженні не прийнято, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути до Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення, зокрема приєднання до справи не скасованого кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000239.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3434/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої дитини, що полягають у недогляді за нею, яка 17.10.2019 року о 16 год. впала з ліжка і отримала тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань не подавала. Розгляд справи проведено без її участі.

Дослідивши письмові докази: зміст протоколу про адмінправопорушення серії ГР 352765 від 18.10.2019 року, рапорт, письмові пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю дитини, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання невовнолітньої дитини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її дії, адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко
Справа № 744/1628/19
Провадження № 3/744/423/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

09 грудня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Шаповал Ю. В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не з`явився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 17 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
04.12.2019
Справа № 720/2541/19
Провадження № 3/720/850/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшини роти, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Верховинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 07 жовтня 2016 року,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1920 № 1 від 29 листопада року, письмовим поясненням правопорушника, довідкою № 3227 від 22 листопада 2019 року виданою «Чернівецьким обласним наркологічним диспансером» про те, що 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та негативну характеристику з місця роботи.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вимог п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як останній є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 06 травня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Верховинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 07 жовтня 2016 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 132/4166/19
ПОСТАНОВА
іменем України
06.12.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
04.11.2019 року близько 21:40 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 565/148/19
Провадження № 3/565/202/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1, -

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дрібного викрадення чужого майна за ст.51 КУпАП в тому, що вона, 06.09.2018р. близько 11 год. поблизу третього під'їзду будинку №7а в мікрорайоні Будівельників у м. Вараш Рівненської області шляхом шахрайства викрала у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 грн.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначено 06.09.2018р. Це означає, що на час надходження справи для розгляду до суду з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович
Справа № 487/8188/19
Провадження № 3/487/2098/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресю: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року близько 13-10 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Део Матіс» державний номер НОМЕР_2 по пр.. Центральному та при виконанні маневру повороту праворуч на вул.. Московська, не переконалась у його безпеці та не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, чим порушила вимоги п. 10.1, 16.2 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди завдані матеріальні збитки.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №285874 від 31.10.2019 року, схеми до нього та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.20 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 373/2134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ?

? за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 060788 від 04.12.2019, з якого вбачається, що 04.12.2019 ОСОБА_2 о 08.10 год, рухаючись по вулиці Алєксєєва в м. Переяславі Київської області, керував транспортним засобом марки «Opel», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку проводився у КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 головуючого суддю визначено Реву О.І.

Під час опрацювання даного матеріалу з`ясовано, що в провадженні судді Опанасюка І.О. перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов?язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи № 373/2135/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та № 373/2136/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 1224 КУпАП призначені до розгляду на 23.12.2019, вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в одному суді, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 060788 від 04.12.2019 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно передати для вирішення питання їх спільного розгляду з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 373/2135/19) та за ст. 1224 КУпАП (справа № 373/2136/19).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060788 від 04.12.2019 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Опанасюку І.О. для вирішення питання їх спільного розгляду з адміністративними матеріалами за ст. 124 КУпАП (справа № 373/2135/19) та за ст. 1224 КУпАП (справа № 373/2136/19).

Суддя О. І. Рева