Єдиний унікальний номер 725/5976/19
Номер провадження 3/725/3420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.10.2019 року до суду надійшов протокол серія БД №238710 від 25.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що він не вживає наркотичні засоби.

В судовому засіданні захисник Гуцул А.І. заявив клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, оскільки вважає, що його підзахисний не приймає будь-яких наркотичних речовин, і без її проведення не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом був в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судову-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою : м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, інд.58000.

Керуючись ст. ст. 251. 268, 273, 275 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гуцул А.І про призначення судово-токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/5976/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, судову-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявний алкоголь, наркотичні засоби чи інші психотропні речовини в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , яка вилучена 25.10.2019 року та зберігається в приміщенні КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою : м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, інд. 58000

Зобов`язати посадових осіб КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» надати експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ємність з біологічним середовищем (сечею) ОСОБА_1 , яка вилучена ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на громадянина України ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко