Справа № 182/8383/19
Провадження № 3/0182/2490/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2019 о 14.10 год., знаходячись у магазині „Варус-7 ТОВ „Омега по вул. Шевченка, 223 у м. Нікополі, Дніпропетровської області, вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 212 грн. 26 коп., чим завдав ТОВ „Омега матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 19.11.2019 о 19.50 год., знаходячись за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та здійснював психологічний тиск у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , 1964 р.н., чим вчинив насилля в сім`ї.

Правопорушник в суді свою вину визнав та підтвердив, що викрав продукти харчування в магазині „Варус, а також підтвердив факт сімейної сварки з матір`ю, пояснивши, що у них часто відбуваються сварки на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1 складені та розглядаються одночасно, то підлягають об`єднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 107641 від 04.12.2019, № 107640 від 04.12.2019, електронним рапортом Нікопольського ВП про подію, заявою ТОВ „Омега про крадіжку, протоколом огляду місця події, актом виявлення викрадення товару, протоколом огляду місця події, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/8381/19 № 3/0182/2489/2019, № 182/8383/19 № 3/0182/2490/2019 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко