Номер провадження 3/754/4452/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року по вул. Бальзака в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , під час руху, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначав, що в його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, зіткнення з автомобілем «Форд» не вчиняв.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні зазначили, що водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення, після чого з місця пригоди зник. Вказували на те, що після зіткнення ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, почав кричати на ОСОБА_3 , після чого показав свій поліс страхування, сів в автомобіль та, не дочекавшись працівників поліції, поїхав.

У відповідності до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З наданих ОСОБА_2 пояснень (а.с. 8) вбачається, що останній не заперечує сам факт події та те, що поїхав з місця не дочекавшись працівників поліції. Проте, зазначав, що перебував в стоячому положенні та не міг допустити зіткнення з автомобілем «Форд», який стояв попереду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 повністю спростовані матеріалами справи, та поясненнями потерпілої особи.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 11.02.2019, при цьому до суду матеріал надійшов 16.10.2019.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон