Провадження № 3/686/6923/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 вересня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно пошкодив майно (автомобіль) ОСОБА_1 , чим завдав останньому матеріальних збитків.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він повертався з магазину, у дворі стояло багато транспортних засобів, однак, він до них не підходив.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 586445 від 30.09.2019 р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 протиправних дій;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 ;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 15.09.2019р. приблизно об 11 год. 20 хв. він припаркував автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №73 по вул. Проскурівській навпроти магазину «Мегабайт», а повернувшись приблизно через годину виявив пошкодження лакофарбового покриття правої задньої дверки автомобіля. Переглянувши відеозапис з камер спостереження, він виявив що пошкодження автомобіля вчинив чоловік похилого віку, одягнений в світлу куртку та чорні брюки, про що повідомив працівників поліції та передав їм відповідний відеозапис. Мешканці будинку впізнали у вказаному чоловікові ОСОБА_2 ;

- такі покази потерпілого узгоджуються з показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який впізнав в ОСОБА_2 чоловіка, що 15.09.2019р. у дворі будинку № 73 по вул. АДРЕСА_2 , будучи одягненим в світлу куртку та чорні брюки, проходячи повз припарковані автомобілі, озирнувшись в різні сторони, провів рукою по автомобілю Мерседес.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 переконливо підтверджується відеозаписом з камери спостереження, де зафіксовано обставини вчинення останнім вищевказаних протиправних дій.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_2 , який є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворе адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: