Справа №: 343/562/19
Провадження №: 3/0343/134/19
П О С Т А Н О В А

29 березня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому притягувався до адмiнiстративної відповідальності,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2019 року близько 00.50 год., знаходячись по вул. Грушевсько, 16А в коридорі будинку в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України, виражається в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обов"язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 даної статі є накладення стягнення за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді двічі протягом року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №397477 зміст ч.3 ст. 178 КУпАП належним чином не розкрито зміст вказаного правопорушення, відсутнє посилання про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Інспектором до адміністративної справи долучено дві постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідпльності, зокрема серії АА № 789285 від 04.09.2017 за ч.1 ст. 178 КУпАП та серії ГО №322934 від 23.07.2018 за ч.2 ст. 178 КУпАП. Однак наведені докази не свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення в розумінні ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки на час кладання протоколу серії ГП від 02.03.2019 року та за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, минуло більше одного року.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції про розгляд справи на 28.03.2019 о 09.00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, однак на розгляд справи він не з"явився, а тому виконати вимоги, передбачені ч. 3 ст. 268 КУпАП виявилось неможливим.

Таким чином, невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 278 КУпАП керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст.178 КУпАП повернути до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя