ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/21219/19

06 грудня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року о 18 год. 35 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська, 9 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3 , який за інерцією зіткнувся з транспортним засобом «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу по інерції зіткнувся з транспортним засобом «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07 листопада 2019 року о 18 год. 35 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська, 9 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП, визнав повністю.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2019 року серії БД №205357 та протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2019 року серії БД №205358, схемою ДТП від 07 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк