ПОСТАНОВА

Справа № 947/27373/19

Провадження № 3/947/7414/19

11.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №344178 від 10.10.2019, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Єпур Є.В. щодо

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 05.10.2019 близько 01.30 год., знаходячись в кафе «Файна Мьюзик Паб» за адресою: АДРЕСА_2 102, висловлювалася нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2 , приймаючи участь у розгляді справи, не визнала провини, та пояснила, що інша дівчина - ОСОБА_1 , почала пред`являти до неї необґрунтовані претензії, використовуючи нецензурну лексику, розпускати руки.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи, висловила незгоду з поясненнями ОСОБА_2 , підтримала подану до поліції свою заяву.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автор протоколу в порушення ст.256 КпАП України та відомчої інструкції склав протокол про адміністративне правопорушення та деякі інші документи нерозбірливим почерком, що унеможливило їх читання та сприйняття інформації, що в них міститься. Крім того, уповноважений поліцейський в порушення ст.251 КпАП України не надав інших доказів: пояснень свідків конфлікту друзів дівчат та працівників закладу, відеозаписів з камер спостереження тощо.

В матеріалах справи наявні лише заява та пояснення гр. ОСОБА_1 , яка є зацікавленою особою, яких явно недостатньо для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, враховуючи повне невизнання нею вини.

Отже, через формальний підхід поліцейського ОСОБА_3 до підготовки матеріалів, докази вини ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_2 , закрити через відсутність її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.