Справа № 277/815/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року біля 20 години, 24.07.2019 року біля 14 години та 25.07.2019 року біля 16 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

26.07.2019 року біля 09 години, 27.07.2019 року біля 11 години та 29.07.2019 року біля 13 години в с. Середи по вул. Шереметівка, 41, Ємільчинського району ОСОБА_1 порушив заходи тимчасового заборонного примусу, який винесений відносно нього 25.07.2019 року на строк 7 діб, а саме прийшов до місця проживання співмешканки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, та поясненнями ОСОБА_2 про те, що 23, 24 та 25.07.2019 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; ксерокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 25.07.2019 року, з якого слідує, що йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 на строк 7 діб з 25.07 по 01.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, про те, що 26, 27 та 29.07.2019 року він приходив до своєї співмешканки додому, чим порушив умови заборонного припису.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також не виконав терміновий заборонний припис, винесений відносно нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживає зі співмешканкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює. Іноді зловживає спиртними напоями.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько