3/441/960/2019 441/2104/19
П О С Т А Н О В А

09.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, непрацюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.11.2019 о 10 год. 15 хв. на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, при цьому був затриманий інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Процем В.Я., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, пояснив, що 20.11.2019 вживав алкогольні напої, тому від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки поліцейським ТЗ та в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, проте автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 не керував, а лише сидів за кермом цього автомобіля коли він не був у русі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №045100 від 20.11.2019 видно, що ОСОБА_1 , того ж дня о 10 год. 15 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, від дачі пояснень по суті порушення при складанні протоколу - відмовився (а.с. 3).

Причиною зупинки 20.11.2019 ТЗ ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №387934 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України (а.с. 7).

Про те, що ОСОБА_1 20.11.2019 близько 10 год. 50 хв. в приміщенні Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, відмовився у присутності 2-ох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в т.ч. і у медичному закладі, ствердив у суді і сам ОСОБА_1 .

Факт відмови ОСОБА_1 20.11.2019 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, окрім іншого, має підтвердження також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.11.2019 та відеозаписом із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с. 17-18).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 20.11.2019 про передачу йому означеного ТЗ для керування (а.с. 6).

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2019, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (подія мала місце 11.10.2019) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 14).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Покликання ОСОБА_1 в суді про те, що 20.11.2019 о 10 год. 15 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області автомобілем ВАЗ-21053, р.н. НОМЕР_1 не керував, оцінюю як необгрунтовані й такі, що не виключають у його діях склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Більше того, як убачається із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту постанови серії БАА №387924, останній 20.11.2019 о 10 год. 15 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України, за що підданий адмінстягненню у виді 510 грн. штрафу, який сплатив у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 20 400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер