Справа №463/9253/19
Провадження №3/463/2274/19
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив обмеження тимчасового заборонного припису АА043405, а саме не повідомив про своє тимчасове місце проживання органи Національної поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України повернуто в Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Як вбачається із змісту постанови судді, уповноваженому органу, який складав протокол, слід було зазначити інформацію про час вчинення адміністративного правопорушення, а також частину статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас, на виконання зазначеної постанови судді було здійснено відповідні виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення, жодних документів на усунення недоліків до матеріалів справи не долучено, зокрема, рапорт працівника поліції, у якому зазначалосб б про здійсненні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Слід зазначити, що у протоколі про адміністратвине правопорущення серія АПР18 № 127248 від 31.10.2019 року в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності з ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також, матеріали справи не містять жодного належного підтвердження (постанова суду) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Водночас, як відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає лише у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 цього кодексу, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 розглядаються протягом доби.

Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою та встановлені стислі строки розгляду справи, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко