П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором Кобеляцького приватного інкубаторно-птахівничого підприємства,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001438 від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 допустив порушення порядку провадження господарської діяльності за відсутності документу дозвільного характеру, а саме допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Кобеляцького приватного Інкубаторно-Птахівничого підприємства (котел твердопаливний «Мотор Січ 25», піч цегляна, інкубаційний цех (інкубаційні машини 4 шт), вивідний цех (вивідні машини 4 шт), кімната утримання та видачі добових курчат) за адресою : м. Ко- беляки вул. Рози Люксембург, АДРЕСА_2 Полтавської АДРЕСА_3 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин, чим порушив п. 30 Додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, статтей 10, 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на час перевірки підприємство своєї діяльності не здійснювало. Зазначені в акті та протоколі машини справними є лише дві, які встановлені в радянські часи та забруднюючі викиди з них відсутні.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що під час обстеження підприємства ним було виявлено викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря, оскільки на підприємстві установлені котли та машини, які самі по собі є джерелами викидів. На дане обладнання необхідно отримувати дозвіл. Заміри не робились.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є директором Кобеляцького приватного інкубаторно-птахівничого підприємства.

В період з 04.04.2019 року по 10.04.2019 року проведено плановий (позаплановий) захід державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, за результатами якого складено акт № 07-01-04/258. Під час перевірки встановлено наявність на підприємстві стаціонарних джерел, від експлуатації яких можуть здійснюватись викиди в атмосферне повітря. Інформація щодо часу роботи стаціонарних джерел та введення їх в експлуатацію не встановлена.

Стеттю 6 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря» передбачено, що для оцінки стану забруднення атмосферного повітря встановлюються нормативи екологічної безпеки атмосферного повітря та нормативи гранично допустимих викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин, рівні шкідливого впливу фізичних та біологічних факторів у межах населених пунктів, у рекреаційних зонах, в інших місцях проживання, постійного чи тимчасового перебування людей, об`єктах навколишнього природного середовища з метою забезпечення екологічної безпеки громадян і навколишнього природного середовища: нормативи якості атмосферного повітря; гранично допустимі рівні впливу акустичного, електромагнітного, іонізуючого та інших фізичних факторів і біологічного впливу на стан атмосферного повітря населених пунктів.

Статтею 7 вказаного вище закону визначено, що нормативи гранично допустимих викидів забруднюючих речовин та їх сукупності, які містяться у складі пилогазоповітряних сумішей, що відводяться від окремих типів обладнання, споруд і надходять в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, встановлюються з метою забезпечення дотримання нормативів екологічної безпеки атмосферного повітря з урахуванням економічної доцільності, рівня технологічних процесів, технічного стану обладнання, газоочисних установок. Для діючих і тих, що проектуються, окремих типів обладнання і споруд залежно від часу розроблення та введення у дію, наявності наукових і технічних розробок, економічної доцільності встановлюються: норматив гранично допустимого викиду забруднюючої речовини стаціонарного джерела; технологічні нормативи допустимих викидів забруднюючих речовин або їх суміші, які визначаються у місці їх виходу з устаткування.

Нормативи гранично допустимих рівнів впливу на атмосферне повітря встановлюються для кожного стаціонарного джерела по всіх створюваних ним видах фізичних і біологічних факторів.

Нормативи гранично допустимого впливу фізичних та біологічних факторів встановлюються на рівні, за якого фізичний та біологічний вплив усіх джерел у цьому районі, з урахуванням перспектив його розвитку, в період терміну дії встановленого нормативу не призведе до перевищення нормативів екологічної безпеки атмосферного повітря (за найбільш суворим нормативом).

Статтями 10 та 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря» передбачені обов`язки підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов`язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан.

Таким чином відповідальність за невиконання визначених законом обов`язків має наставити в разі здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суду не надано доказів того, що встановлені на підприємстві стаціонарні прилади працюють та здійснюють викиди забруднюючих речовин.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 266, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя