Провадження № 3/234/3574/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйона патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз?яснено його права, -

за ч.1 статті 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйона патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 11 серпня 2018 року о 01 годині 37 хвилин, в місті Краматорськ, по бульвару Краматорському, біля буд.15 водій керував автомобілем ВАЗ 21061, державний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння рук). Від продуття із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest 0810 та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від продування пристрою "Драгер" та в медичному закладі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав та просив передати матеріали адміністративного протоколу на розгляд громадській організації «Баррістер», щиро кається у скоєному.

В судовому засіданні від захисника Ковальова Є.О. надійшов протокол загальних зборів громадської організації «Баррістер» №16-19 від 16.10.2019 року та клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 на розгляд громадської організації «Баррістер» для застосування заходів громадського впливу. До клопотання громадської організації «Баррістер» надана довідка про те, що ОСОБА_2 дійсно є членом зазначеної громадської організації.

Суд вважає таким, що заслуговує на увагу клопотання громадської організації «Баррістер» про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації «Баррістер», оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передати матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Суд вбачає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без застосування адміністративного стягнення із вжиттям щодо нього заходів громадського впливу, як виховних та профілактичних заходів шляхом надання публічності вчиненому проступку.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до особи, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд громадській організації «Баррістер» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Передати матеріали про вчинення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд громадській організації «Баррістер» розташованій за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 10, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Уповноваженій особі громадської організації «Баррістер» в десятиденний строк, з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст. 21 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло