КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1879/19
Провадження № 3/534/436/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором КП «СпецЕко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.11.2019 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019, останній, займаючи посаду директора КП «СпецЕко» допустив порушення ведення податкового обліку п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, у результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 327689 грн., та п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 4417 грн., в тому числі за лютий 2017 року в сумі 1917 грн., травень 2017 року в сумі 2500 грн.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно просив закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення вказано 15.10.2019, проте як убачається з матеріалів справи саме 15.10.2019 було проведено документальну планову перевірку виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства КП «СпецЕко» за період з 01.01.2016 по 30.07.2019, про складено відповідний акт перевірки за №1255/16-31-05-01-10/36965797. Таким чином поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення були виявлені за результатами перевірки діяльності КП «СпецЕКо» за період з 01.01.2016 по 30.06.2019, з огляду на що суддя не бере до уваги посилання органу податкової служби на вказані у протоколі дату та час вчинення правопорушення.

За таких обставин строк накладення стягнення за вчинення вказаних у протоколі правопорушень сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 22.11.2019, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц