справа №176/2496/19
провадження №3/176/351/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

з участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Саідової М.В.

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 098971 від 24 жовтня 2019 року, складеного ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майором поліції Оксамитним С.В., 23.08.2019 року об 11 год. 41 хв. за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_1 , було встановлено факт незаконного посіву та вирощування ним, згідно висновку НДЕКЦ №1/8.6/3485 від 20.09.2019 р. восьми кущів конопель, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП визнав та суду пояснив, що прочитав про корисні властивості конопель, хотів спробувати приготувати ліки. Всього в нього було 8 кущів конопель.

Захисник Саідова М.В. також просила закрити провадження по справі, оскільки на даний час строк розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП скінчився.

Крім визнання вини правопорушником, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується іншими доказами, які містять матеріали справи, а саме постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 27.09.2019 року, протоколом обшуку домоволодіння по вул.Горького №20 в м.Жовті Води від 23.08.2019 року, в ході якого виявлено 8 рослин конопель, висновком експерта №1/8.6/3485 від 20.09.2019 року, про те, що вказані 8 рослин відносяться до рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і оббіг яких допускається для промислових цілей.

Протокол огляду як додаток, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутній.

Майор ОСОБА_2 , який складав зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення в судовому засіданні пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення як додаток він зазначив «протокол огляду» помилково, так як мав на увазі «протокол обшуку».

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення було вчинене 23.08.2019 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ст..106-2 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - закрити.

8 рослин, які відносяться до рослин роду коноплі - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов