Справа № 713/2068/19
Провадження №3/713/734/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РС УДСНС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора бару «Оріон»

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки працівниками Вижницького РС УДСНС у Чернівецькій області бару «Оріон», який розташований с. Мигове вул. Центральній,92 Вижницького району Чернівецької області 22.11.2019 року 10.30 год., встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором бару «Оріон» , не виконав пункти 15, 16 припису про усунення порушень вимог законодавства в сферах пожежної, техногенної та пожежної безпеки № 84 від 09.08.2018 року виданого Вижницького РС УДСНС у Чернівецькій області, а саме не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту, органів дихання, не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту у тому числі правилами технологічної безпеки таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адмінправопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ№041193 від 25.11.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, припис №84 від 09.08.2018 року,.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк