Справа № 638/616/19
Провадження № 3/638/518/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №187443 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 20.12.2018 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Перемога» біля будинку №58-А по пр-т. Перемоги у м. Харкові хитався, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чи порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №094974 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 20.12.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 72, у під'їзді №3, знаходячись у п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та громадян, на неодноразові прохання та вимоги припинити правопорушення не реагував, відповідав грубою лайкою, відштовхував співробітників поліції та хапав руками за формений одяг.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст 173, 185 КУпАП об'єднані в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 13.02.2019 року особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1, не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року відносно нього застосовано привід у судове засідання, призначене на 19.03.2019 року.

У судове засідання, призначене на 19.03.2019 року, орган поліції не сприяв у доставленні порушника у судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд перенесено на 28.03.2019 року.

У судове засідання, призначене на 28.03.2019 року особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1, не з'явився, причину неяви суду не повідомив.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Вищезазначене правопорушення було вчинене 20.12.2018 року, справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.01.2019 року, та розглянуті 28.03.2019 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Розглянути справу у відсутності правопорушника не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 185, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої iнстанцiї.

Суддя О.І. Шестак