Справа № 405/7715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2019 року о 19:20 год. в м. Кропивницький, по вул. Герцена, 2в, ОСОБА_1 , керувала автомобілем GEELY CK 2 MR7151A, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат 2,71‰. З результатом водій згодна. Цим вона порушила п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 12.10.2019 року вона керуючи автомобілем GEELY CK 2 MR7151A, д.н.з. НОМЕР_2 , поверталася зі святкування, де вживала алкогольні напої, та рухаючись заднім ходом намагалася здійснити розворот, однак здійснила наїзд на інший транспортний засіб, у зв`язку з чим були викликані поліцейські. При оформленні матеріалів ДТП поліцейські запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що вона погодилася та в присутності двох свідків пройшла огляд за допомогою алкотестера.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320031 від 12.10.2019 року (а.п. 1);

- посвідченням водія серії НОМЕР_3 , виданим 14.07.2010 року Кіровоградським РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6820, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_2 склав 2,71‰ (а.п. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_2 , проведеного 12.10.2019 року з результатом проба позитивна 2,71‰. З результатами огляду ОСОБА_2 згодна (а.п. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах адміністративної справи, в яких останні зазначили, що 12.10.2019 року о 19:10 год. стали свідками ДТП за участі автомобіля GEELY CK 2 MR7151A, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_4 . В ході перевірки виявилось, що водій ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки прилад «Драгер показав результат 2,71‰ (а.п. 6, 7);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах адміністративної справи, в яких він зазначив, що 12.10.2019 року, коли він вийшов з будинку своїх батьків, випадкові свідки повідомили йому, що автомобіль GEELY, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом пошкодив його автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за межами проїзної частини. Після цього водій ОСОБА_6 намагалася здійснити рух вперед, однак він заблокував її, оскільки вона мала ознаки алкогольного сп`яніння, та потім було викликано поліцію (а.п. 9).

- відеозаписами, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 12.10.2019 року о 19:58 год. співробітники патрульної поліції прибули на місце ДТП за участі автомобіля GEELY CK 2 MR7151A, д.н.з. НОМЕР_2 , та TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_4 . В ході перевірки обставин ДТП ОСОБА_1 не заперечувала факт вживання нею алкогольних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейських о 20:20 год. водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшла огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, результат тесту - проба позитивна 2,71‰. З результатом приладу «Драгер» водій погодилася (а.п. 11).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний