Справа № 177/2406/18
Провадження № 3/177/26/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.12.2018 о 12:30 год., на автодорозі дорозі Н-11, 137 км, між адміністративною границею Криворізького району та с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що полягала в наданні послуг внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, КТЗ ВАЗ 2101, р/н 195 32 АН (власник ОСОБА_2С.), чим порушив ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23.02.2006 з наступними змінами до нього..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, тому суд розглядає справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0009564 від 19.12.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: на своєму транспортному засобі надавав послуги з внутрішніх перевезень пасажирів, чим порушив ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт» (а.с.1);

- даними фото таблиці та відеокамери, якою було зафіксоване це правопорушення (а.с.4,9);

- даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1, а також власник цього автомобіля ОСОБА_2 не є субєктами господарювання (а.с.7-8);

- даними ксерокопій свідоцтв про реєстрацію цього транспортного засобу на ОСОБА_2 та посвідчення водія на ОСОБА_1 (а.с.5).

Слід зазначити, що питання про грошові кошти, одержаних ОСОБА_1 внаслідок цього адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не досліджувалось, оскільки органом, від якого надійшов протокол щодо ОСОБА_1, воно не зясовувалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд дотримується положень ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 1 ст. 164 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: