Справа № 214/553/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого 39, здійснювала продаж свіжої риби сазан в у кількості 9 шт. загальною вагою 12 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п 3.14 «Правила любительського і спортивного рибальства» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» і таким чиним скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 037834 від 10.12.2018 року, згідно якого 10.12.2018 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого 39, здійснювала продаж свіжої риби сазан в у кількості 9 шт. загальною вагою 12 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п 3.14 «Правила любительського і спортивного рибальства» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» і таким чиним скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (а.с. 3).

- описом, згідно протоколу від 10.12.2018 року №037834 (а.с.4)

- накладною № #00604, від 10.12.2018 року (а.с. 5)

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та враховуючи її майновий стан, вважає за можливе у зв'язку з малозначністю скоєного звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.В. Чернова