П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Канади, «Файна Кат Медіа» директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2019 року серії ОБ №185629, 08.09.2019 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі 05 Київ-Одеса 105км. водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом "VOLVO XC90", державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем "АUDI A8", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вину не визнав. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні пояснив, що 08.09.2019 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі 05 Київ-Одеса 105км він рухався на своєму автомобілі "VOLVO XC90", державний номерний знак НОМЕР_1 на безпечній швидкості лівою смугою траси, коли раптово з правої смуги автомобіль "АUDI A8", державний номерний знак НОМЕР_2 почав різко змінювати рух, перелаштовуючись в ліву смугу траси, вдаривши його автомобіль"VOLVO XC90", державний номерний знак НОМЕР_1 в правий бік. Прошу суд адміністративну справу відносно мене закрити в зв`язку з відсутністю в моїх діях складу та події адміністративного правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_5 , та пояснив, що він виїжджав з с.Потіївки включивши поворот, виїхав на трасу 05 Київ-Одеса 105км, проїхавши 40 метрів вперед, включив поворот на ліво і почав маневр, щоб повернути на с.Озерна, та в бокове дзеркало побачив як зіткнулись два автомобілі. Себе вважає не причетним до ДТП яке сталося 08.09.2019року на автодорозі 05 Київ-Одеса 105км.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №185629 від 08.09.2019 року, копію протокола серії ОБ №185631 від 08.09.2019року відносно ОСОБА_3 , копію протокола серії ОБ №185630 від 08.09.2019року відносно ОСОБА_5 від 08.09.2019 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_5 від 08.09.2019року, пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2019року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги п.2.3(б),13.3ПДР України, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідно до ст.247КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс