Справа № 204/5159/19
Провадження № 3/204/2428/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого печатником в ТОВ «Вініл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№280142 від 04 липня 2019 року, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого, 03.07.2019 року приблизно о 18:10 год. за адресою: м.Дніпро , вул.Робоча, буд.67 , останній вчинив дрібну крадіжку в супермаркеті «Варус» на суму 130 грн. 92 коп., але не досяг віку адміністративної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№280142 від 04 липня 2019 року (а.с.1); висновком за матеріалами ЖЄО №16762 від 03.07.2019 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (а.с.4); рапортом співробітника поліції від 03.07.2019 року (а.с.7); заявою ТОВ «ОМЕГА», з якої вбачається, що вони просять притягти батьків до відповідальності за неповнолітнього, який 03.07.2019 року в 18:23 год. вийшов за територію супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 67, та не розрахувався за 1 шт. Болгард Коньяк 3 зірки 0,5 л, вартістю 130,92 грн (а.с.9); довідкою ТОВ «Омега» про вартість викраденого товару (а.с.11); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2019 року (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.07.2019 року (а.с.15).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в тому, що він не виконав батьківський обов`язок, зокрема неповнолітнім було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар