Справа № 125/1716/18
Провадження № 23-з/801/93/19
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рупак А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Барського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову судді Барського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП скасовано.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище ім'я по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності «Польового Олександра Володимировича» замість «Мизинюка Олександра Івановича».

Крім того, у мотивувальній частині постанови невірно зазначено модель транспортного засобу «ВАЗ 2121» замість «ВАЗ 2127».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові судді Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови - Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, замість Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того у мотивувальній частині постанови судді Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року зазначити модель транспортного засобу «ВАЗ 2121» замість «ВАЗ 2127».

На підставі вищевикладеного, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови - «Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення», замість «Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення».

Крім того у мотивувальній частині постанови судді Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року зазначити модель транспортного засобу «ВАЗ 2121» замість «ВАЗ 2127».

Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Судді:

Згідно з оригіналом: