Справа № 404/8279/19
Номер провадження 3/404/2622/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

за участю прокурора Солопова В.Ю.

захисника Майданюка С.І.

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГУ територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року № 43/2019 вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з посади начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 20.10.2018 року отримав одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, однак не повідомив про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та суду пояснив, що про порядок подачі декларацій він проконсультувався у відділі кадрів і тому вчинив всі дії, як йому було повідомлено. Так, 05.10.2018 року він подав декларацію перед звільненням та 08.01.2019 року подав декларацію після звільнення, в якій зазначив отриману допомогу. В декларації перед звільненням одноразову допомогу не зазначав, оскільки вона була отримана ним лише в кінці грудня і строк подання інформації про суттєві зміни спливав 09.01.2019 року. Крім того, зазначає, що при складанні протоколу старшим інспектором Філатьєвим В.Ю. порушено 3-и місячний строк, оскільки про факт неподання інформації йому було відомо значно раніше ніж 20.11.2019 року, більш того, на момент вчинення правопорушення, на думку ДВБ, він був пенсіонером і компетенція ДВБ не розповсюджується на порушення, допущені пенсіонером. Окрім того, вказує на відсутність умислу приховати інформацію, оскільки добровільно в декларації після звільнення, яку подав за день до закінчення строку для повідомлення про суттєві змін у майновому стані, зазначив вказану допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 заслухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 172-6 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" визначено вичерпний перелік осіб, на яких розповсюджується дія даного нормативного акту та які зобов`язані подати відповідні декларації.

Статтею 45 згаданого Закону визначено обов`язки подання декларації при звільненні та після звільнення.

На виконання вимог даних норм, ОСОБА_1 , як поліцейський подав своєчасно та повно декларації перед та після звільнення.

Статтею 52 Закону передбачається, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Разом з тим, одноразова допомога в сумі 161 402 грн. 33 коп. була перерахована ОСОБА_1 30.10.2018 року, а звільнений він з посади був 05.10.2018 року. Тобто, на час отримання доходу, правопорушник був пенсіонером, однак, ст. 3 Закону не відносить дану категорію осіб до числа суб`єктів декларування та осіб, зобов`язаних повідомити про суттєві зміни майновогого стану.

Викладені обставини свідчать про відсутність події адміністративного правопорушення, відтак, провадження має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко