Єдиний унікальний номер 725/6662/19
Номер провадження 3/725/3874/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 20.05.2019 року, уповноваженим органом 6150, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 01.11.2019 року о 11 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС легковий пасажирський автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі слідувало вісім пасажирів. До митного контролю було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 , до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, та зазначив про наявність у нього ручної поклажі в кількості трьох місць, а саме «комплектуючі до авто» вартістю 250 євро.

Під час здійснення митних формальностей, громадянин України ОСОБА_1 , до митного контролю пред`явив ручну поклажу в кількості трьох місць, а саме «комплектуючі до авто», які зазначені в митній декларації. Крім вказаної поклажі даним громадянином було пред`явлено туалетну воду в кількості 28 штук.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. України ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України.

Під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1 та перевірки документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 01.11.2019 року було встановлено, що ним порушено вимоги ч.5 п.8 ст. 257 МК України відповідно до якої декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування: о) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар: та інше»; постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності", а сааме в п.2, п. 4 митної декларації від 01.11.2019 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 в п.2, п. 4 митної декларації від 01.11.2019 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний товару - «туалетна вода» в упаковці, в кількості 28 штук.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 192 від 15.1.2019року, вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 12794,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 472, ст.ст. 525 - 529 МК України, 33, 34, 35,36, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12794,40 грн. (дванадцять тис. сімсот дев`яносто чотири грн. 40 коп.) та конфіскації туалетної води іноземного виробництва в картонній упаковці торгової марки ОСОБА_3 RABANE під назвою «ULTRAVIOLET NAN» в кількості 24 штук та торгової марки VERSACE під назвою «BRIGHT CRYSTAL» в кількості 4-х штук - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна