П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пелиха О.В., секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 195-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 22.05.19 за місцем проживання ОСОБА_1 порушив правила зберігання спец.засобу, а саме зберігав його поза сейфом, у вільному доступному місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою в нього є сейф, де він зберігає зброю.

22.05.2019 він прийшов до своєї знайомої, що проживає в АДРЕСА_2 . У нього була зброя, яка знаходилася в рюкзаку та дозвіл на її носіння та зберігання. Близько 6 години ранку у будинку був проведений обшук, в ході якого його зв`язали та з його рюкзака вилучили зброю. Прохає суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Адвокат Пелих О.В. в судовому засіданні просив суд провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Пелиха О.В. приходжу до слідуючого висновку.

Ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

У протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано яким нормативним актом передбачені правила зберігання спецзасобів, які були порушені ОСОБА_1 . Також не вказано, який спеззасбі зберігав ОСОБА_1 .

Крім того, з протоколу вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . В протоколі вказано, що ОСОБА_1 за місцем проживання незаконного зберігав спецзасіб, однак не конкретизується дана адреса. З рапортів працівників Кобеляцького ВП ГУНП вбачається, що зброя була вилучена у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів що ОСОБА_1 проживає за даною адресою суду не надано.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі рапорту, з якого вбачалося, що під час обшуку домогосподарства, де був ОСОБА_1 було вилучено зброю.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не проживає, а 22.05.2019 знаходився там в нічний час, оскільки наглядав за її дитиною.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що були понятими під час обшуку, в ході якого було вилучено зброю з рюкзака, який належав ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 194-5КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-4, 247, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд.

Суддя