Справа № 643/3142/19
Провадження № 3/643/1127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце 18.02.2019 року по вул.Ак.Павлова, 132 в м. Харкові відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207845 від 18.02.2019 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. вул. Ак. Павлова,132 в м. Харкові керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour »,держномер НОМЕР_1 створила перешкоду учасникам дорожнього руху автомобілю «Skoda Super B »,держномер НОМЕР_2 , допустивши відчинення задньої лівої пасажирської двері , що створило перешкоду автомобілю «Skoda Super B »,держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,який об`їжджав даний автомобіль ,який зупинився праворуч , в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року за адміністративним матеріалом призначено судово - автотехнічну експертизу.

23.08.2019 р. на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судової автотехнічної експертизи № 14191 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 11.07. 2019 року.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 14191 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 11.07. 2019 року в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Шкода- Октавія ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Шкода- Суперб ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Шкода-Октавія ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання нею вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, для чого в неї не було перешкод технічного характеру

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Шкода- Октавія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 15.13 Правил дорожнього уху України, та знаходилися, з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.