Справа № 450/3327/19 Провадження № 3/450/1739/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 234837 від 22.09. 2019 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338 він будучи водієм та керуючи автомобілем « Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 не був уважним, гне стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з. «Опель Астра» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2, 3 «б», 13.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_2 .

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Схемою місця ДТП, з якої слідує, що місцем настання ДТП є м. Львів по вул. Стрийська, 338, місце зіткнення розташоване на лівій крайній смузі руху.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує таке:

22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338 він здійснював виїзд з с. Сокільники на вул. Стрийська м Львова. Попереду нього здійснював руху т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 . При проїзді перехрещення вказаний т/з. («Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 ) поїхав прямо, що змусило його ( ОСОБА_2 ) думати, що водій т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 не має наміру здійснювати поворот ліворуч. В свою чергу, він ( ОСОБА_2 ) на своєму т/з. прийнявши в ліво здійснював виїзд на вул. Стрийська в напрямку до центра м. Львова. Коли т/з. «Опель Астра» р.н. ВС 17 17 ЕН розташовувався в крайній лівій смузі вул. Стрийської в м. Львів, він ( ОСОБА_2 ) відчув удар в праве заднє крило.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 , який здійснював рух «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 слідує, що він 22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338 він здійснював виїзд з с. Сокільники на вул. Стрийська м Львова. Не завершивши маневр повороту ліворуч відбулося зіткнення з т/з., який рухався позаду.

У судовому засіданні оглянуто відеозапис із камер спостереження, з якого слідує, що в м. Львів по вул. Стрийська, 338 т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 та т/з. «Опель Астра» р.н. ВС 17 17 ЕН здійснювали виїзд на вул. Стрийську в м. Львів. Першим розташовувався т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 за ним знаходився т/з. «Опель Астра» р.н. ВС 17 НОМЕР_3 . В автомобіля т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 був увімкнений показник повороту ліворуч. Автомобіль «Опель Астра» р.н. ВС НОМЕР_4 здійснюючи виїзд за автомобілем т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін останнього на перехресті чим випередив т/з. т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 . При цьому, не відреагував на перешкоду, якою був т/з. т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 .

За змістом диспозиція ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративні відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При судовому розгляді цієї справи, на виконання п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» підлягає встановленню причиново наслідковий зв`язок між діями учасників ДТП та настанням ДТП.

З урахуванням встановлених фактичних обставин, на думку суду, ДТП, що мало місце 22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338 з участю автомобілів «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1 та т/з. «Опель Астра» н.з. НОМЕР_2 не перебуває у причино наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_1 . Тому, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад цього адміністративного правопорушення в його діях відсутні.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі № 450/3326/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі № 450/3326/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя Є. О. Данилів