П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, працює - служитель церкви «Божий мир», проживає АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/10219/18 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та № 466/10221/18 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - об'єднані в одне провадження та присвоєний справі № 466/10219/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184822 від 18.12.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 17.12.2018 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Зубрівська 15, транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Roomster» номерний знак НОМЕР_3, порушивши вимоги пунктів 2.3Б, 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «Skoda Roomster» номерний знак НОМЕР_3, пошкодження заднього бампера.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 184822 від 18.12.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено - пояснення надав на окремому аркуші. З потерпілим дійшли спільної згоди (а.с.1).

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184823 від 18.12.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 17.12.2018 року о 16 год. 00хв. у м. Львові по вул. Зубрівська 15, транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не повідомив орган поліції, порушивши вимоги пунктів 2.10 «а» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 184823 від 18.12.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено - контакту з авто не відчув, з місця події не тікав (а.с.1).

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, про що свідчить про що свідчить вихідна інформація та довідка про доставку SMS повідомлення за номером телефону НОМЕР_4.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначає, що визнає вину у вчиненених правопорушеннях, просить суворо не карати, та проводити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№466/10219/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184822 від 18.12.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом (ас.3), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.4-5,7) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного засобу від 18.12.2018 року (а.с.8) та заявою поданою на адресу суду про визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, (№ 466/710221/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184823 від 18.12.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (а.с.5-6) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного засобу від 18.12.2018 року (а.с.7) та заявою поданою на адресу суду про визнання вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи об'єднаної справи № 466/10219/18

(№ 466/1021918 та № 466/10221/18), та схему ДТП, додані пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнає вину у скоєних правопорушеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посвідчення водія не вилучалось, що підтверджується відповідним записом у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова