Провадження № 3/369/376/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.09.2018 року о 16.50 водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, при випередженні автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, будучи в межах Т-подібного перехрестя з провулком Польовим, не впевнився в безпечності свого маневру, не врахував, що автомобіль НОМЕР_4, здійснює поворот праворуч з ввімкненим покажчиком повороту на право, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 доводив, що він не порушив ПДР, оскільки водій автомобіля НОМЕР_4, який рухався попереду, прийняв лівіше до переривчастої смуги дорожньої розмітки, яка розділяла транспортні потоки, тому він вирішив, що даний автомобіль буде повертати ліворуч, на автомобілі НОМЕР_4, не було включено покажчика повороту, тому водій ОСОБА_1 почав випереджати цей автомобіль з правого боку, проте, коли майже порівнявся з ним, водій автомобіля НОМЕР_4, почав повертати праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.

При цьому, водій ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалась вулицею Кірова в смт. Чабани за кермом автомобіля НОМЕР_4, посередині смуги руху, якою передбачено рух транспортних засобів в один ряд; при повороті направо в провулок Польовий вона включила покажчик повороту праворуч та розпочала маневр, проте відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, водій якого вирішив її випередити з правого боку.

З досліджених судом документів слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось в межах Т-подібного перехрестя в смузі, яка призначена для руху в один ряд. Даних про те, що водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 здійснювала маневр повороту ліворуч, суду не надано та докази цього в матеріалах справи відсутні. Пояснення водія ОСОБА_2, що вона здійснювала маневр повороту праворуч, під час розгляду справи не спростовані. Доказів на підтвердження пояснень водія ОСОБА_1, що він мав безперешкодну можливість здійснити випередження автомобіля, який рухався попереду нього в його ж смузі руху, в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що зіткнення транспортних засобів «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_6, та «Honda Civic», д/н НОМЕР_7, 07.09.2018 року відбулось у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України.

Разом з тим, враховуючи, що ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, який обраховується з дня вчинення правопорушення, та в даній справі закінчився 07.12.2018 року, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 128569 від 07.09.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.