Справа 682/2185/19
Провадження № 3/682/731/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 20.05.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янчуку ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 15 числа кожного місяця з 08 години до 12 години, в кабінет № 20, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак 15.07.2019 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Славутський ВП ГУНП, чим порушив п. 4 ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2019 року. Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_5 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 16.07.2019 року серії ГР117396, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 15.07.2019 року;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 20.05.2019 року;

копією журналу прийому громадян по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області;

копією постанови Славутського міськрайонного суду від 21.01.2019 року.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, але вчинення повторного правопорушення протягом року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.