Справа № 572/3679/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2019 року о 08 годині 26 хвилин на перехресті вулиць Бєлгородська-Технічна в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 , в порушення п.16.11. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехресті з вулицею Ткача, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21078» реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив та пояснив, що під час виїзду на перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21078» реєстраційний знак НОМЕР_2 , тому, що вважав, що його водій пропускає його.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що водій транспортного засобу, який здійснював поворот на вулицю Ткача не надав йому переваги у русі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Вказану вимогу ОСОБА_1 не дотримав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 158.11.2019 року, схемою місця ДТП від 18.11.2019 року, з якого вбачається розташування транспортних засобів на момент пригоди і напрямок їх руху, який перебував зіткненню; встановлені обставини не суперечать письмовим поясненням ОСОБА_2 та поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Беручи до встановлені обставини, досліджені судом докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 09 січня 2014 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т. ОСОБА_3 ОСОБА_4