Єдиний унікальний номер: 378/1521/19
Провадження № 3/378/459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора АЗК „ГЛУСКО РІТЕЙЛ, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора АЗК „ГЛУСКО РІТЕЙЛ, в період часу з 1 по 3 липня 2019 року, здійснював продаж пального на АЗС, розташованій на 127 км +700 м автодороги Київ-Одеса, без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив ч. 20 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року, просить провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27/28-10-05-03-01 від 15 листопад 2019 року (а.с. 1), копією акта фактичної перевірки від 15 листопада 2019 року (а.с. 2-3), копією ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (а.с. 4-5).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ч. 20 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив в період з 1 по 3 липня 2019 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход