Справа № 308/7095/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Мишинчук Н.С., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., з участю захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - адвоката Кудільчака О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького В. на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року.

Цією постановою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає суму 9945 грн. з конфіскацією на користь держави цигарок торгівельної марки «ROTHMANS ROYALS DEMI» з фільтром в «твердій» упаковці з акцизною маркою України, у кількості 390 пачок.

Вилучений автомобіль легковий марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», 1997 року виготовлення, реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, двигун дизельний 2499 см.куб., колір синій та технічний паспорт і доручення на право керування до нього - ухвалено повернути власнику або його представнику за довіреністю - ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

За постановою суду, ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що він 24.05.2018 о 18 год. 33 хв., заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» легковим автомобілем марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», р.н. НОМЕР_1 та прямував з України в Угорщину.

При проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу з використанням службового собаки, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 390 пачок з марками акцизного збору України, а саме: торгової марки «ROTHMANS ROYALS DEMI». Вищезазначені тютюнові вироби були приховані способом, що утруднює доступ - в паливному баку автомобіля, який було попередньо перероблено кустарним способом на місце для палива , доступ до яких став можливим за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика та набору інструментів

Вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд обґрунтував даними протоколу про порушення митних правил № 2433/30500/18 від 24.05.2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_4, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.05.2018 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС Крайнянського М.М.

В апеляційній скарзі заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького В.просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 9945 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації автомобіля, із спеціально виготовленим сховищем, що використовувався для їх переміщення.

Вважає, що постанова суду першої інстанції, є необ'єктивною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не вірно встановлено, що конструктивна порожнина (ємність) де були приховані тютюнові вироби, не призначена для переміщення предметів заводом виробником, натомість така ємність попередньо піддавалася розбиранню, монтажу для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Судом не враховано, що санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Вважає, що повернувши ОСОБА_4 автомобіль, в якому були виготовлені спеціальні тайники (сховища) для переміщення через митний кордон України товарів, судом не досягнуто мети адміністративного стягнення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митного органу - Селеша О.Я. про підтримання апеляційної скарги, пояснення адвоката Кудільчака О.В., який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена конфіскація транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України лише за наявності у них спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, приховані цигарки були виявлені в конструктивних ємностях автомобіля.

Відомостей про те, що в автомобіль вносились зміни чи переобладнання немає, як і те, що конструктивні елементи піддавались монтажу (демонтажу) чи розбиранню з вилученням окремих елементів для переобладнання у сховище. Відтак не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні п.53 ст. 4 МК України.

Суд першої інстанції з повнотою перевірив докази у справі та дійшов до вірного висновку, з чим і погоджується апеляційний суд, що оскільки, митним органом не доведено, що приховані від митного контролю цигарки знаходились у спеціально виготовлених конструктивних порожнинах автомобіля з-за відсутності відповідного висновку експерта, тому доводи апеляційної скарги про те, що автомобіль містить спеціально виготовлене сховище, не відповідає фактичним обставинам. З урахуванням цього, а також співвідношення вартості предметів порушення митних правил із вартістю автомобіля, а також особи порушника( його матеріального та сімейного стану), суд першої інстанції дійшов висновку про повернення автомобіля. Таке рішення суду апеляційний суд вважає обгрунтованим.

Крім того, правова кваліфікація визначена митним органом у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, не містить кваліфікуючої ознаки "спеціальне сховище".

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, а постанову судді першої інстанції законною, підстав для її скасування та винесення нової, не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького В.- залишити без задоволення.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_4, на якого накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: