Справа № 127/1101/19
Провадження № 3/127/191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 22.10.2018 року, о 14 год. 10 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Константиновича в м.Вінниці, в напрямку лікарні ім. Пирогова, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 та виїхала на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Блока, не надала перевагу у русі, внаслідок чого з необережності допустила зіткнення з технічно-справним автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням заступника начальника оперативного реагування ДПРЧ №1 ДПРЗ №1 ГУ ДСНС України у Вінницькій області старшого лейтенанта цивільного захисту ОСОБА_2, який рухався головною дорогою вул. Блока зі сторони вул. Хм.шосе. Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року кримінальне провадження № 0004262, внесене до ЄРДР 22.10.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та постановлено матеріли направити начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина останньої, крім визнання в судовому засіданні, додатково доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 147796 від 08.01.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, під час вчинення ДТП та на даний час вагітна, та однак вчинила суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останння своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 22, 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя