Справа № 167/339/19
Провадження №3/167/122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., за участю секретаря - Ісакової Н.Ю., прокурора Маковецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рожище, вул. Незалежності, 89/74, головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби, про вчинення ним корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомила про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні даного правопорушення визнала та показала, що з 14.06.2016 року працює на посаді головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби. 23.12.2017 року зареєструвала транспортний засіб у встановленому законом порядку, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, однак про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції в десятиденний термін не повідомила. У вчиненому розкаюється.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнала, її винуватість у не повідомленні про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 51 від 26.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.(а.с. 5-10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Волинської митниці ДФС серія VL № 0010912 автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, номер кузова НОМЕР_1? 20.12.2017 був переміщений через митний кордон України гр. ОСОБА_1.

20.12.2017 відповідно до митної декларації (форма МД-2) №UA205090/2017/061460, автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC був розмитнений у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 При цьому вартість автомобіля відповідно до митної декларації (форма МД-2) №UA205090/2017/061460 становить 2600.00 Євро (дві тисячі шістсот ), що становить 100.22154 грн.

Відповідно до отриманої відповіді з територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС України у Волинській області, було встановлено, що 23.12.2017 гр. ОСОБА_1 звернулася із заявою №132475029 до ТСЦ 0741 2 метою проведення операції «Первинна реєстрація ТЗ, який ввезено з-за кордону», автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, 2011 p.в. номер кузова НОМЕР_1, після чого, у той же день, а саме 23.12.2017 року автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, 2011 р.в., було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Таким - чином, ОСОБА_1, 23.12.2017 року зареєструвала транспортний засіб у встановленому законом порядку, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (80 000 грн.) та була зобовязана в порядку і строки, передбачені законодавством, письмово повідомити про це Національне агентство, не пізніше 01.01.2018.

Разом з тим, проведеним моніторингом на офіційному сайті НАЗК «nazk.gov.ua» встановлено, що повідомлення про зміни в майновому стані, щодо набуття права власності на автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, 2011 р.в. ОСОБА_1 не подала, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1 600 гривень. Таким чином, у разі отримання доходу на суму понад 50 п.м. X 1600 грн. = 80 000 грн., субєкт декларування зобовязаний в порядку і строки встановлені Законом, та рішенням НАЗК подати в електронній формі декларацію про суттєві зміни в майновому стані.

З витягу з наказу Головного територіального управління юстиції у Волинської області № 807/3 від 14.06.2016 року видно, що призначена на посаду головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби.(а.с. 30).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомила про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Суд враховує особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується по місцю роботи та по місцю проживання, неодноразово була нагороджена грамотами за сумлінну працю, високий професіоналізм при виконанні службових обовязків, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнала повністю, наміру приховувати свій майновий стан не мала, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, відсутні обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2