П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце проживання (передування): АДРЕСА_1, місце роботи: УжНУ начальник відділу практики, незаміжню, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305287 від 21.12.2018 року, 21.12.2018 року о 15 год. 00 хв. на вул. Минайській, буд. 38 в м. Ужгород водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак «3AV9746», маючи намір здійснити поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Opel Corsa» номерний знак «АО8635АМ», що рухався йому на зустріч та допустив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №305287 від 21.12.2018 року (а.с.1); схему місця ДТП від 21.12.2018 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.12.2018 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2018 року (а.с.4), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде необхіднім та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4