Справа № 583/148/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 08.10.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №160144 від 06.01.2019 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 06.01.2019 року близько 06:25 год. на 73 кілометрі автодороги «Суми-Полтава» керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей та обличчя, неорієнтування у просторі. Від медичного освідування на стан спяніння в медичному закладі чи продування газоаналізатора «Alkotester Drager» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У призначений час в судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судова повістка ОСОБА_1 направлена за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1, однак вона не вручена, що підтверджується відомостями з поштового реєстру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №160144 від 06.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, куди і була направлена судова повістка про виклик в суд. Однак судова повістка не була вручена. Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 22.01.2019 року №186 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Конотоп Сумської області не зареєстрований.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно довідки Територіального сервісного центру 5943 №31/18/5943-61 від 15.01.2019 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВХХ №924553 від 06.08.2015 року у ВРЕР ДАІ м. Конотоп (а.с.16).

Згідно довідки Територіального сервісного центру 5943 №31/18/5943-67 від 16.01.2019 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску, 06.10.2018 року зареєстрований в ТСЦ №6844 РСЦ у Хмельницькій області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 22.01.2019 року №25 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 на території м. Охтирка та Охтирського району не проживає, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де зареєстрований і його транспортний засіб, суд приходить до висновку про доцільність передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Теплицького районного суду Вінницької області, оскільки це узгоджується з положеннями КУпАП з метою ефективного, своєчасного розгляду вказаної справи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №583/148/19 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №160144 від 06 січня 2019 року) направити для розгляду за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. І.Франка, 26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2