ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6539/19 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/818/1482/19 Гребенюк В.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року виправлено описку в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року, постановленої за результатами розгляду справи № 646/6539/19, провадження № 3/646/2197/19, замість помилково зазначеної дати та часу порушення «03.10.2019 о 20-45», зазначено правильно «08.09.2019 о 00 год. 05 хв.».

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути справу на рішення суду та відмовити.

Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з постановою суду, що він 03.10.2019 року о 20-45 їхав у нетверезому стані. Зазначена неточність була усунута в порядку передбаченому законом Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року.

Неточності в частині зазначення марки автомобіля «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_1 , можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу за заявою ОСОБА_1 , або за ініціативою суду.

Таким чином, за доводами апеляційної скарги відсутній предмет апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 необхідно повернути його апеляційну скаргу для її уточнення, оскільки зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити в якій частині оскаржується постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року та про що він просить апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 10 грудня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева