Провадження № 3/484/17/19
Справа № 511/2059/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 26.11.2018 року відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив :

До суду на підставі постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.11.2018 року про передачу справи, надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 283790 від 14.09.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 18.08.2018 року о 22 год. 40 хв. в Одеській області Роздільнянському районі на трасі М-05 «Київ - Одеса» на відстані 1600м від недобудованого мосту №5 у напрямку м.Київ, керуючи транспортним засобом «MAN-F 2000», д/н ВЕ 6317СА, зі спеціалізованим напівпричепом LATRE OP 3АТ, д/н ВЕ 1375ХР, рухаючись по трасі М-05 у напрямку м.Одеса, перед виїздом, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху у автомобіля «MAN-F 2000», д/н ВЕ 6317СА, відірвалося ліве заднє колесо, яке зіткнулося з автомобілем MITSUBISHI OUILANDEP, д/н 1906 на блакитному фоні - службовим автомобілем поліції під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В порядку підготовки справи до розгляду, постановою судді від 28.11.2018 року від Роздільнянського ВП ГУПН в Одеській області було витребувано рішення, яке було прийняте за повідомленням, зареєстрованим 18.08.2018 року за № 5226 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та надати всі матеріали, що стосуються вказаного повідомлення; висновок про тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих капітаном поліції ОСОБА_2, які вона отримала внаслідок ДТП, що мала місце 18.08.2018 року о 22.38 год.; матеріали кримінального провадження, в разі наявності, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що мала місце 18.08.2018 року о 22.38 год., а у разі відсутності такого кримінального провадження надати відповідне підтвердження. Зобов'язано надіслати вказані документи до 06 грудня 2018 року та забезпечити їх отримання судом до вказаної дати.

Зазначені документи на адресу суду Роздільнянським ВП ГУПН в Одеській області направлено не було.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Проте,з матеріалів справи, доданих до протоколу, не можливо визначити наявність чи відсутність події адміністративного правопорушення, зокрема й тому, що ДТП з постраждалим інспектором поліції ОСОБА_2 мала місце 18.08.2018 року, а протокол про адміністративне правопрушення складено 14.09.2018 року, що свідчить про те, що протягом майже місяця за вказаним фактом могли вчинятись якійсь дії: можливо вносились дані до ЄДРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, можливо проводилось досудове розслідування тощо.

Зазначені вище дані не додані до справи, постанова суду про витребування доказів Роздільнянським ВП ГУПН в Одеській області без поважних причин не виконана, а таке позбавляє суд можливості вирішити справу у відповідності до вимог Закону.

Крім того, захисником ОСОБА_3 у відповідному клопотанні також висловлена позиція щодо необхідності повернення протоколу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення.

Суддя: І.А Шикеря