БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/248/19
Справа № 356/516/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області сержант поліції Присада Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 20.07.2019 року о 22 годині 22 хвилини в м. Березань, вул. Привокзальна, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем КІА Спортайч, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.07.2019 року вбачається, що 20.07.2019 року близько 22 години 20 хвилин за адресою: м. Березань, вул. Привокзальна, 1, біля магазину «Фора», він приїхав забрати знайомого додому, сів за кермо автомобіля ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , почав здійснювати рух заднім ходом та не переконався в безпечності маневру, в момент, коли рухався заднім ходом, відчув удар в задній частині автомобіля. Потім як зупинив автомобіль і вийшов з нього, то помітив, що його автомобіль ЗАЗ задньою лівою частиною здійснив дотиковий контакт з задньою боковою частиною автомобіля, д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 3).

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2019 року вбачається, що 20.07.2019 року близько 22 годин 22 хвилин вона керувала автомобілем КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухалася по вул. Привокзальна, м. Березань, з боку залізничного вокзалу в напрямку привокзальної площі та мала намір під`їхати на стоянку поблизу магазину «Фора». В момент, коли вона майже під`їхала до магазину «Фора», відчула удар у задню праву частину свого автомобіля, після чого зупинила автомобіль. Вийшовши зі свого автомобіля, помітила, що з правого боку знаходився легковий автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який задньою лівою частиною був у дотиковому контакті з задньою правою частиною її автомобіля, після чого ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону здійснила декілька фото моменту зіткнення та зателефонувала по лінії «102» до поліції і повідомила про ДТП (а.с. 4).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 058251 від 20.07.2019 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 20.07.2019 року(а.с. 2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2019 року (а.с. 4); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.07.2019 року (а.с. 3).

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 071355 від 20.07.2019 року, яку додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 20.07.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, а саме: 20.07.2019 о 22 годині 22 хвилини в м. Березань, вул. Привокзальна, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом (а.с. 6).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: ж АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.11.2010 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: (рахунок: 0001. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м.Києві. МФО: 899998. Код одержувача: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.11.2010 року, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік