Справа №601/76/19
Провадження № 3/601/73/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021876 від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 02 годині 10 хвилин в м.Кременець по вул.Дубенська керував автомобілем «Wolkswagen Passat», д.н.з. «ВО5767АВ» у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 АRCD 0533, проба позитивна 0,77 %. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в приймальному відділенні Кременецької РКЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свідків під час огляду на стан алкогольного сп'яніння не було, вони прийшли після продуття приладу Алкотест Драгер 6810. Крім того, даний прилад під час продуття не був належним чином запакований.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП вищевказаних вимог закону поліцейським СРПП Кременецького ВП ОСОБА_2 в повному обсязі дотримано не було.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки вчинення адміністративного правопорушення, однак до матеріалів справи не додано їх письмових пояснень.

В матеріалах справи не міститься диску з відеозаписом, який би підтверджував факт керування ОСОБА_1 даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Огляд водія на визначення стану алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810». Відповідно до роздруківки тесту, останнє калібрування приладу проводилось 03.05.2018, тобто з порушення шестимісячного строку, що встановлено Інструкцією з експлуатації приладу.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя