Справа № 306/2387/19
Провадження № 3/306/793/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№316403 від 27.11.2019 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, обхідника колії ПТ-14, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не забезпечив належний догляд за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, 22 листопада 2019 року біля 23.20 год., знаходячись в нічному клубі за адресою м.Свалява, вул.Шевченка 3, вживала алкогольні напої (горілку). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№316403 від 27.11.2019 року (арк.1), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 27.11.2019 року (арк. 2-3), письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 від 27.11.2019 року (арк.4-7).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме, не виконання батьками або особами що їх замінюють обов`язків щодо виконання дітей.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1ст. 184 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір