БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1873/19
Провадження № 3/497/621/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.12.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 04.02.2015р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2019р. поліцйський СРПП Ставищенсьокго ВП Сквирського Вп ГУНП в Київський області Заєць О.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №002871, згідно якого 22.08.2019р. о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 на а/ш Київ-Одеса, на140км+900м близ с.Юрківка Ставищенського району Київської області, керуючи автомобілем марки «LEXUS ES 350» р.н. НОМЕР_3 та рухаючись в напрямку м.Одеса, допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN MURANO» р.д.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку - до м.Київ, від чого автомобіль потерпілого відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «АUDI A8, р.н. НОМЕР_5 та автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» р.н. НОМЕР_6 ; в наслідок цієї ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, були постраждалі. Постановою ст.слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Рибалком І.В., від 29.10.2019р. кримінальне провадження №0000154 від 23.08.2019р. за фактом вказаної ДТП було закрито у зв`язку з відсутністю тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень в постраждалих від зазначеної ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що причин ДТП пригадати не може, лише пам`ятає, що рухався зі швидкістю 60км. на годину, але як усе сталося - зрозуміти не може, усе відбулося дуже швидко, ; зі схемою ДТП погодився, свою вину у скоєнні ДТП визнав, його пояснення повністю узгоджуються з викладеними в матеріалах справи відомостями та доказами.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки з наслідків ДТП та досліджених судом доказів вбачається порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_1 , а саме, бути уважним на дорозі, з-за чого і допустив скоєння ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, фототабліцею, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2019 року, іншими матеріалами, наданими суду і дослідженими в ході судового засідання.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутності тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , відсутність відомостей про обставини, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, які передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам скоєного.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на початок поточного року, що у 2019 році становить 384,20 гривен

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова