Справа № 740/44/19
Провадження 3/740/101/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , та його захисника-адвоката Царенка А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правпорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01 січня 2019 року в 12-30 год. на перехресті вулиць Гімназійна та Липіврізька м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.9. а ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що 01 січня 2019 року даним автомобілем керував ОСОБА_2 , він та ОСОБА_3 перебували у автомобілі в якості пасажирів. Автомобіль під`їхав до магазину, ОСОБА_2 терміново викликали на роботу, внаслідок чого він викликав по телефону свого батька, і залишився у автомобілі, яким не керував, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мазко В.Г. в судовому засіданні пояснив, що склав даний протокол щодо ОСОБА_1 , під час патрулювання надійшло повідомлення, що автомобіль «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , мало не вчинив ДТП, дане повідомлення на 102 надіслане ОСОБА_4 .. Даний автомобіль рухався по вул.Гімназійна м.Ніжина і зупинився біля магазину 5 кутів, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння за кермом і не виходив із автомобіля, потім він пересів на пасажирське сидіння. Інші особи у автомобілі відсутні. Був присутній свідок ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 був запрошений у відділку поліції. Огляд на стан сп`яніння проведений в лікарні.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час керування автомобілем 01 січня 2019 року близько 12 год. йому назустріч по вул.Гімназійна м.Ніжина рухався автомобіль «ВАЗ 21121», який мало не вчинив ДТП і з`їхав на узбіччя, він допомогав даному автомобілю виїхати із узбіччя, водій ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, він зателефонував на службу 102. ОСОБА_1 поїхав до магазину 5 кутів, під`їхали патрульні, ОСОБА_1 не відкривав двері в автомобілі і пересів на пасажирське сидіння.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що до нього на роботу на базу РСУ по вул.Шолом-Алейхема м.Ніжина приїхав ОСОБА_1 , за кермом був ОСОБА_2 , останні поїхали від нього.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 зателефонував йому близько 12 год. і попросив забрати автомобіль від магазину 5 кутів. Коли він прийшов, сина не було, машина стояла поблизу магазину.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував 01 січня 2019 року автомобілем, пасажиром якого був ОСОБА_1 , коли під`їхали до магазину 5 кутів, його терміново викликали на роботу, він працює водієм ФОП «Онокало». ОСОБА_1 залишився в автомобілі сам.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами, зокрема, в стані алкогольного сп`яніння.
Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом, правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Факт перебування ОСОБА_1 в автомобілі марки «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , 01 січня 2019 року поблизу магазину «5 кутів» по вул.Липіврізька м.Ніжина останнім не заперечується, що підтверджується також відеозаписом від 01 січня 2019 року (час з 12-28 год.), наданим суду захисником адвокатом Царенко А.А., відповідно до якого наявні відомості щодо перебування вказаного автомобіля поблизу магазину, перебування поряд із автомобілем поліцейських, які спілкувались із особою, яка перебувала на місці водія, інші особи в автомобілі відсутні. Вказане також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 до протоколу від 01 січня 2019 року і в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.Гімназійна м.Ніжина в стані алкогольного сп`яніння, подальшого керування автомобілем до магазину «5 кутів», де автомобіль зупинився. Пояснення свідка ОСОБА_4 , який зазначений у протоколі, не містять протирічь. Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем 01 січня 2019 року. З цього приводу судом відхиляються пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому будь-які відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 та термінового його виклику на роботу близько 12-00 год. 01 січня 2019 року суду не надані.
Згідно висновку КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» від 01 січня 2019 року (час огляду 12-50 год.) ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та посвідчення водія, працює.Обставина, яка помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник .