Справа № 127/8427/19
Провадження № 3/127/1874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.12.2018 року о 20 год. 30 хв. м.Вінниця вулиця Юності, 81А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO Sens» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху та перестроювання не надав дорогу автомобілю марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину не визнали.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року було призначено у справі судову - автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

23.07.2019 року до суду надійшов висновок судового експерта 01.07.2019 від № 238 відповідно до якого зіткнення автомобіля «Opel Astra» держ.номер НОМЕР_3 та автомобіля «DAEWOO Sens» держ.номер НОМЕР_4 , яке мало місце 24.12.2018, сталося внаслідок першочергової зміни напрямку руху ліворуч автомобіля «DAEWOO Sens» держ.номер НОМЕР_4 .

В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «DAEWOO Sens» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху.

В ситуації, яка склалася, при технічних параметрах, які містяться в матеріалах адміністративної справи та відповіді на клопотання експерта, в діях водія автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху.

Зіткнення автомобіля «DAEWOO Sens» держ.номер НОМЕР_4 та автомобіля «Opel Astra» держ.номер НОМЕР_3 сталося на проїзній частині пр-ту Юності м.Вінниці на лівій смузі руху в напрямку вул.Пирогова в районі початку осипу позначеного на копії схеми під №5.

З урахуванням наведеного та того, що суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, характеризується прямим умислом, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, зібрані на їх підтвердження докази відносно вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеними, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, в тому числі висновок експерта від 01.07.2019 № 238 згідно якого причиною виникнення даного ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля «DAEWOO Sens» ОСОБА_1 вимогам ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044573 від 14.03.2019 р.;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями учасників ДТП;

-висновком експерта від 01.07.2019 № 238 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя