ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2568/19

26 листопада 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на тимчасових роботах,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2019 року в 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 Городище-Ріве-Староконстянтинів, 137 км., керував транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (11.09.2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу, чим порушив вимоги п. 31.3б ПДР, ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що транспортний засіб, яким він керував, належить його знайомому ОСОБА_2 і він позичив автомобіль у власника, щоб поїхати з друзями на рибалку. Автомобіль був технічно справний і він не звернув увагу на те чи пройшов транспортний засіб обов"язковий технічний огляд. Свою вину у керуванні транспортним засобом, що не пройшов обов"язковий технічний огляд, визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 196541, реєстраційною карточкою ТЗ, постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 р..

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що у повній мірі усвідомив, які наслідки могло спричинити його порушення та запевнив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху України. Також вказав, що в його сім`ї є двоє неповнолітніх дітей, які в даний час навчаються. Позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище, оскільки, він є фактично основним годувальником в сім`ї, працюючи неофіційно водієм. а зарплата дружини є незначною.

У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а також стан його матеріальне становище, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 КпАП України вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник