Справа № 135/366/19
Провадження № 3/135/250/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2019, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 на ринку, що розташований за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. Процишина, 4, здійснював збут об`єктів тваринного світу риби, виду карась сріблястий, загальною вагою 5 кг, без належних документів, які підтверджують законність вилучення з природнього середовища, придбання чи набуття у приватну власність, та сертифіката якості, чим порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 за № 19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001199 від 02 березня 2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2); описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів, згідно яким ОСОБА_1 своїми діями заподіяв державі майнову шкоду на загальну суму 137,50 грн. (а.с. 2).

Відповідно до п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 за № 19, забороняється продаж риби, без наявності документа, який підтверджує

законність їх придбання, та сертифіката якості.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст.88-1 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнова шкоди у сумі 137,50 грн., яка підлягає перерахуванню на користь держави до фонду навколишнього природного середовища за місцем вчинення правопорушення.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 50 (п`ятдесят) копійок, перерахувавши її на рахунок Ладижинської міської ради: УК у м. Ладижин/м. Ладижин/24062100, , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 2008.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя