Справа № 450/4069/18 Провадження № 3/450/263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Кн. Ольги, 2, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року о 19 год. 40 хв. в с. Зимна Вода, вул. Миру-Львівська, Пустомитівського району, Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а велосипед зазнав технічних пошкоджень. ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомила про дану подію орган чи підрозділ поліції, поїхала з місця ДТП, не вжила можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілій велосипедисту ОСОБА_2 та не викликала бригаду екстреної медичної допомоги, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.3б, д, 13.1, 13.3, 2.10а, б, в, г, д, е, Правил дорожнього руху України.

07.12.2018 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого ст. 122-4КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086107 від 04.12.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086106 від 04.12.2018 року, висновком по матеріалах ЄО № 10243, 10253 від 22.08.2018 року з додатками, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Як вбачається із матеріалів справи 04.12.2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та направлено матеріали справ для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи надійшли до суду 07.12.2018 року, передано на розгляд судді Мельничук І. І. 10.12.2018 року, призначено розгляд справ на 15.01.2019 року, про що належним чином повідомлено ОСОБА_1, розгляд справ відкладено до 08.02.2019 року.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру, а на момент надходження справ про адміністративне правопорушення до Пустомитівського районного суду Львівської області та розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3