Постанова

Іменем України

Справа № 712/11749/19

Провадження № 3/712/3431/19

12 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року о 08 год. 36 хв. гр. водій ОСОБА_1 , на 54 км. автомобільної дороги Н-33 Б. Дністровський смт. Затока, керував автомобілем TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду та тесту на газоаналізатор Драгер, водій відмовився в присутності двух свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав на безпідставну зупинку транспортного засобу, під його керуванням, працівниками поліції, оскільки Правил дорожнього руху України, він не порушував. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки на його вимогу працівники поліції не пред`явили сертифікат на придатність. Проте, наполягав на проведення огляду в медичному закладі, з можливістю здати аналізи, але йому відмовили. Також, ОСОБА_1 зауважив, що на даний час, пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КУпАП, в зв`язку з чим, просив закрити провадження у справі, а також зобов`язати працівників Білгород-Дніпровського ВП ГУНП в Одеській області, повернути посвідчення водія вилученого 15.08.2019 року, на прізвище ОСОБА_1 , на адресу АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходе до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076885 від 15.08.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.08.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.08.2019.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , надійшли повторно в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. 19.11.2019, тобто з пропуском строку для притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

З огляду на наведене, хоч в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Слід зазначити, що суд позбавлений повноважень зобов`язати працівників Білгород-Дніпровського ВП ГУНП в Одеській області, повернути посвідчення водія вилученого 15.08.2019 року, на прізвище ОСОБА_1 , на адресу АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання, а тому вимоги ОСОБА_1 в цій частині є безпідставними.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник