Справа № 485/1984/19
Провадження №3/485/600/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

В ніч на 15 листопада 2019 року в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 викрав з автомобіля ВАЗ 21011 днз 591-14 НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , а саме пласкогубці марки "Сила" з рукоятками синього кольору та викрутку з рукояткою червого кольору марки "Intertool" моделі НТ-0481, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 54,35 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266420 від 06 грудня 2019 року; витягом з ЄРДР №0000707 від 15.11.2019 р.; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, який 15.11.2019 року в с.Центральному викрав належні йому речі та протокол його допиту; протоколом огляду речей і документів від 15.11.2019 року; протоколом огляду предмета від 16.11.2019 року; висновком експерта №740 від 02.12.2019 року за проведення судової товарознавчої експертизи; постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бабія А.В. від 05.12.2019 року про відкопіювання матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя