Справа № 219/2116/19
Провадження № 3/219/896/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; за реєстр.: Бахмутський район Донецької області, с. Берестове, вул. Студентська, 26/1

за ст. 177-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 17.11.2018 року о 12 год. 34 хв. в с. Берестове Бахмутського району Донецької області зберігав фальсифіковані лікеро-горілчані вироби (горілку та коньяк) в магазині за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Берестове, вул. Центральна, 4/2, чим порушив норми, передбачені ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що вищевказані лікеро-горілчані вироби він придбав для власних потреб, вони зберігалися в крамниці, він не мав можливості своєчасно вивезти їх з магазину.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі і тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані як виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів, тому і протокол про адміністративне правопорушення був складений за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України, однак не підтверджені необхідними доказами.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об»єктивної сторони складу та події правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про дане адміністративне правопорушення відсутній протокол огляду місця події; в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 0754 від 17.11.2018 року не зазначена кількість вилучених лікеро-горілчаних виробів, та не вказано, які саме лікеро-горілчані вироби вилучені; відсутній висновок експертизи щодо обстеження виявлених та вилучених лікеро-горілчаних виробів із зазначенням наявності або відсутності фальсифікації алкогольних напоїв.

На підставі ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи були з»ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з»ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що справа прийнята в провадження суду 27.02.2019 року.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду 27.02.2019 року, в силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя Н.М. Медінцева