Справа № 569/2444/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_2Г, захисника ОСОБА_3, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокппфо: НОМЕР_1,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року гр.. ОСОБА_2 через Львівську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: напівпричіп вантажний ізотермічний фургон, марка «LAMBERET», ідентифікаційний номер VM3LVFS3F61R14944, 2006 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України гр.. ОСОБА_4 подав органам доходів і зборів України документи: документ купівлі-продажу «FAKTURA» № РТ10/3/17 від 17.07.2017 року на суму 5000 євро, виписану підприємством «Pol-Avto» (ul.Janusza Korczaka 39, 55-100 Trzebnice, Poland), документ про реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_5 DR/BAК № 3054132 від 05.08.2014 року, довіреність від 17.07.2017 року № РТ10/3/17, виписану ТОВ «Павер Трейд» (м. Київ, вул.. Гоголівська 49, оф. 30).

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204000/2017/909067 від 17.07.2017 року.

20.07.2017 року декларантом ТОВ «Павер Трейд» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA204010/2017/218599 для проведення митного оформлення напівпричепа вантажного ізотермічного фургона, марка «LAMBERET», ідентифікаційний номер VM3LVFS3F61R14944, 2006 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 198229, 04 грн. або еквівалент 6625,00 Євро.

03.09.2018 рокув Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України від 29.08.2018 № 26607/7/99-99-20-02-01-17 яким направлено відповідь митних органів ОСОБА_5 стосовно проведення вищезазначеної зовнішньоекономічної операції.

Митні органи ОСОБА_5 направли копію експортної митної декларації стосовно експорту з ОСОБА_5 напівпричепа вантажного ізотермічного фургона, марка «LAMBERET», ідентифікаційний номер VM3LVFS3F61R14944, 2006 року випуску.

В результаті встановлено, що напівпричіп вантажний ізотермічний фургон, марка «LAMBERET», ідентифікаційний номер VM3LVFS3F61R14944, 2006 року випуску був реалізований компанією «KIG Polska Karol Gajewski» (05-090 Janki, ul. Mszczonowska 66, PL), гр.. ОСОБА_2, що не відповідає відомостям заявленим Рівненській митниці ДФС.

Відповідно гр.. ОСОБА_2 під час переміщення через митний кордон України напівпричепа вантажного ізотермічного фургона, марка «LAMBERET», ідентифікаційний номер VM3LVFS3F61R14944, 2006 року випуску надав органам доходів та зборів документи, що містять недостовірну інформацію стосовно продавця, покупця автомобіля.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження в справі закрити в звязку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив провадження в справі закрити в звязку з закінченням шестимісячного строку притягнення до відповідальності. В своїх поясненнях вказав, що ОСОБА_2 20.07.2017 року через Львівську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме - напівпричіп вантажний ізотермічний фургон, марка «LAMBERET», ідентифікаційний номер VM3LVFS3F61R14944, 2006 року випуску. Дане порушення митних правил не є триваючим, оскільки митному органу було подано декларацію. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що Державна фіскальна служба України отримала відповідь митних органів ОСОБА_5 стосовно проведення вищезазначеної зовнішньоекономічної операції 11 квітня 2018 року.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про закриття провадження у звязку з закінчення строків притягнення до відповідальності.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, та к і документи на паперовому носії.

У відповідності до ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на момент розгляду справи минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, то за таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених ст. 467 МК України.

Керуючись ст.. 247 КУпАП, ст.ст. 467, 483, 489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва