Провадження № 3/369/5/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Заплатинської К.В.,

прокурора Звягінцевої М.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді голови Лісниківської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи головою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 5 1 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», несвоєчасно, без поважних причин, 06.04.2018 о 14 год. 08 хв. подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно невчасно подав електронну декларацію за 2017 рік, оскільки доручив подачу електронних декларацій своєму помічнику, яка у свою чергу вчасно не подала замість нього зазначену декларацію, а він не перевірив чи була подана його декларація. В судовому засіданні не навів доводів щодо поважності причин несвоєчасного подання ним декларацій.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу передбаченою санкцією даної статті.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Лісниківської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області від №1 від 26.10.2015 ОСОБА_2 обрано депутатом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тому відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є субєктом, на якого поширюється дія Закону та відповідно до абзацу 15 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є субєктом декларування та субєктом правопорушення.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення №44-03/260/18 від 13.11.2018, даними з послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_2, даними з постанови Лісниківської сільської виборчої комісії №1 від 26.10.2015 про визнання обраним Лісниківським сільським головою ОСОБА_2, даними з табеля обліку використання робочого часу в Лісниківській сільській раді за січень, лютий, березень, квітень 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 06.04.2018 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлені обставини справи свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела