Провадження № 3-в/761/7/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про заміну адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на на п'ять діб.

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про заміну адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1, оскільки особа, притягнута до відповідальності, тривалий час відсутній за адресою свого проживання, що унеможливлює виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачено главою 32 КУпАП, зокрема ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, перелік питань, пов'язаних із виконанням постанов викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

Статтею 302 КУпАП України, передбачені обставини зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП(видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких, орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстави для припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року відсутні.

Приймаючи до уваги те, що на Шевченківське УП ГУ Національної поліції у м. Києві законом покладено обов'язок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, при цьому, заміна його іншим стягненням чинним законодавство України не передбачена, підстави для припинення її виконання відсутні, суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись, ст. ст.300,303,304 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про заміну адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: