Справа № 442/8165/19
Провадження №3/442/2749/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента ДДПУ ім.. Івана Франка, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 21.11.2019 року о 18.50 год., в м. Дрогобичі на вул. Спортивна Львівської області, керуючи велосипедом марки «Kinetic», об`їжджаючи припаркований автомобіль марки «Mazda 3», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на задню ліву частину вказаного автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 6.7 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому не визнав і пояснив суду, що 21.11.2019 року у вечірній час рухався на власному велосипеді вулицею Спортивна в м. Дрогобичі, яка не освітлюється. Повертаючи у свій провулок, у зв`язку з поганим зором, не помітив припаркований там автомобіль «Mazda 3», який не мав включених габаритів, внаслідок чого допустив наїзд на нього. Не заперечив, що його велосипед також не мав встановленого та увімкненого ліхтаря (фари). Не погоджується з пошкодженнями на цьому автомобілі, які зазначені в протоколі.

Вимогами розділу 6 Правил дорожнього руху України передбачено вимоги до велосипедистів.

Так, рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку. Велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду білого кольору, по боках оранжевого, позаду червоного. Для руху в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара). При цьому, велосипедисту забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373600 від 21.11.2019року, схемою місця ДТП від 21.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.11.2019 року, які останній підтримав під час розгляду даної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , рухаючись 21.11.2019 року, керуючи велосипедом марки «Kinetic» в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості, не мав встановленого та увімкненого ліхтаря (фари) на керованому ним велосипеді, при цьому не вибрав безпечного інтервалу дистанції, об`їжджав припаркований автомобіль марки «Mazda 3», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив наїзд на задню ліву частину вказаного автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, вимогами ст. 24-1 КпАП України визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливена підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 був застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП попередження, а не адміністративне стягнення, у зв`язку з чим суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13,24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП тазастосувати до нього захід виховного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Курус Р.І.