Справа № 307/55/19 Провадження № 3/307/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Успіх», одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Успіх», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, внаслідок чого перевіркою донараховано податку прибуток на загальну суму 90 288 гривень, в той час за 2017 рік на суму 90 288 гривень, чим порушено п.134.1.1 п.134.1 ст.134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, вимоги п.п. 9.2, п.12 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 №318 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248 та перевіркою донараховано податок з доходів нерезидента на суму 26 024 гривень , у тому числі за 2017 рік на суму 26 024 гривень, чим порушено ст.103, п.п. 141.4.1, 141.4.2, 141.4.4, 141.4 ст.141 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №328/07-16/13-02 від 11 грудня 2018 року, актом перевірки №1222/07-16/14-02/20447523 від 07 грудня 2018 року та податковим повідомлення-рішенням № НОМЕР_1 від 28 грудня 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в 2017 році, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 08 січня 2019 року, однак на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч.2 ст. 184, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_2