Справа № 751/9128/18
Провадження №3/751/110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої в ПП «ЧернігівАвтотранс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126628, ОСОБА_1, 19.12.2018 року об 09 год. 20 хв., на автодорозі М-01, Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 98 км., керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 3120 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_2, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП. Постанова серії ВР №171800 від 06.05.2018 року з накладенням штрафу у розмірі 680 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126628 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому суд враховує, що стаття 268 КУпАП частина друга не відносить дану справу до категорії справ, при розгляді яких присутність особи щодо якої вона розглядається є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 31.3 Б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством - якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою- третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №126628 від 19.12.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 порушення сформульовано наступним чином: керування транспортним засобом що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та повторно протягом року вчинив порушення по ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив п.31.3 «б». Викладене в протоколі формулювання порушення не відповідає дипозиції ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, але протокол цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3, 247 п.1 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова