П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 Справа №607/25110/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

за участю

прокурора Штурми Н.В.

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої заступником начальника начальник відділу культури, охорони культурної спадщини управління культури Тернопільської ОДА, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області одержано з Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для розгляду матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу № 0900235 про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_2, будучи депутатом Гусятинської селищної ради, Гусятинського району, Тернопільської області та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, в установлений законом термін, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Змістом ч. 2 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

В силу ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-порталі Верховної Ради України та є загальнодоступною, щодо адміністративно-територіального устрою Тернопільської області, селище міського типу Гусятин входить до Гусятинського району Тернопільської області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подала клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для зясування обставин щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та відомостей про прагнення особи до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти повернення матеріалів, для їх подальшого надіслання до належного суду.

Судом встановлено, що станом на березень 2017 року ОСОБА_2 являлася депутатом Гусятинської селищної ради, Гусятинського району Тернопільської області, і як повідомила у судовому засіданні вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 до липня 2018 року. Також вона обіймала посаду директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

Щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік вона подавала також за місцем проживання та роботи.

Відтак, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області є неналежним судом в розумінні ч. 2 ст. 257 КУпАП.

Місцевим судом, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення № 0900235 від 29 листопада 2018 року є Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для їх подальшого надіслання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для їх подальшого надіслання до належного суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_3