Справа № 216/6129/18
Провадження № 3/216/38/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу за наймом, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: м Кривий Ріг, вул. Миколи Ходича 21/4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 311062 від 24.10.2018 року, 26 травня 2018 року приблизно о 09.00год. гр. ОСОБА_2 біля будинку 60 на мкр-ні Всебратське-2 в м. Кривому Розі допустила порушення правил тримання домашніх тварин, а саме здійснювала вигул собаки породи німецька вівчарка по кличці "Трой" без повідка та намордника, яка покусала гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим завдавши фізичного болю, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, суд пояснила, що 26 травня 2018 року, дійсно здійснювала вигул своєї собаки породи німецька вівчарка по кличці "Трой". Собака бігала без повідка, коли в її бік почав підходити потерпілий, він пригнув йому на груди. Однак їй не було відомо, що собака його вкусив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що собака породи німецька вівчарка покусала його в області грудей. Господарка собаки і надалі здійснює вигул цієї собаки без повідка та намордника.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року, поясненнями правопорушника та потерпілої наданих в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків, довідкою медичного обстеження № 2144 та випискою із медичної картки хворого ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 154, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя М.В. Бутенко