Справа № 615/844/19
Провадження № 3/615/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до виконавчого листа № 2001/4698/2012 виданого 12.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття, у період часу з 07.02.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 22767,50 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, загальна сума заборгованості по аліментах з 10.10.2012 року станом на 01.05.2019 року становить 63348,79 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Вказав, що з 2012 року по 2014 рік не міг сплачувати аліменти через відбування покарання в місцях позбавлення волі. В подальшому не міг працевлаштуватися, але має земельний пай, який перебуває в оренді ТОВ «Агротоп». Не заперечує проти перерахунку доходу від оренди земельного паю в рахунок заборгованості по аліментах. Крім того, на даний час офіційно працевлаштувався, що дозволить сплачувати заборгованість та не допускати її в подальшому. Звернув увагу, що в телефонному режимі колишня дружина зазначила, що претензій не має та зобов`язалася забрати виконавчий лист з ВДВС. Просив звільнити від відбування покарання, що змусить його звільнитися з роботи, яку тільки знайшов.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 46016723 від 27.05.2019 року, що складений в його присутності. При цьому останній зазначив, що аліменти не сплачував, так як не може працевлаштуватись.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2001/4698/2012, виданого 12.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем 15.01.2015 року відкрито виконавче провадження № 46016723.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого старшим державним виконавцем МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області, за ОСОБА_1 значиться заборгованість по аліментам, загальна сума якої за період з 10.10.2012 року станом на 01.05.2019 року становить 63348,79 грн.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували, а також дані про його особу: має постійне місце проживання та роботи, розлучений, дані про повторність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст.34 КУпАП, суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому та добровільне працевлаштування.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова