П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Справа № 414/2204/19

Провадження № 3/414/474/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 428518 від 01.07.2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП Луганської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2009 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, зареєстрованого та мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, УСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній була заподіяно шкоду психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою поліції кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, вказав, що дійсно посварився з співмешканкою, того дня він вживав алкогольні напої та мав намір примиритися з ОСОБА_2 , але не вдалося та виникла сварка. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв в подальшому не допускати. Просив взяти до уваги думку потерпілої щодо пом"якшення покарання.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винуватий у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Провина повністю доведена протоколом, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди інтересам суспільства та держави не заподіяно, а тому, з урахуванням думки потерпілої щодо пом"якшення покарання, вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки, за встановлених обставин, правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М Акулов