П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року близько 13 год. 50 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянці Білорусії ОСОБА_1 , яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларував розчин для ін`єкцій «Емоксіпін Белмед» 5 упаковок по 5 ампул, місткістю 5 мл кожна, виробництва РБ та розчин для нєкцій «Церебролізат», 5 упаковок по 5 ампул, місткістю 5 мл кожна, виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 , крім задекларованих та заявлених усно товарів, було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування ще одна упаковка розчину для ін`єкцій «Емоксіпін Белмед», 5 ампул по 5 мл кожна та одна упаковка розчину для ін`єкцій «Церебролізат» 5 ампул по 5 мл кожна, які знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказані медпрепарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчать її пояснення в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0253/20400/19 від 11 червня 2019 року, її особистими поясненнями та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно матеріалів справи вартість предметів правопорушення становить 160 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень з конфіскацією 1 (однієї) упаковки розчину для ін`єкцій «Емоксіпін Белмед», 5 ампул по 5 мл кожна та 1 (однієї) упаковки розчину для ін`єкцій «Церебролізат» 5 ампул по 5 мл кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін