Справа 688/2780/19
№ 3/688/608/19
Постанова

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2002 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03 липня 2019 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на річці Хомора в с.Кропилівка Шепетівського району Хмельницької області, в порушення пункту 3.15.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства в Україні №19 від 15.02.1999 року, в нерестовий період, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою та виловив рибу карась сріблястий в кількості 3 (три) шт., загальною вагою 1кг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника від 03 липня 2019 року №007617, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку в кількості 1 штука;

- даними опису об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено три карася сріблястих вагою 1кг;

- даними приймального акта №221 від 11 липня 2019 року;

- даними розрахунку від 15.07.2019 року №82 розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією знаряддя лову.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Виявлене та вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - сітку розміром L-80 H- 1,2 А-40 в кількості 1 штука, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур