Справа № 351/1756/19
Номер провадження №3/351/1138/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, де у протоколі серії АПР18 №076997 від 26.07.2019р. зазначено, що 26.07.2019 р. по вул. Хроновича в м. Снятин ОСОБА_1 вчинила конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричала на останню та вживала ненормативну лексику, чим принизила людську честь та гідність.

Постановою Снятинського районного суду від 11.09.2019р. матеріали даної адміністративної справи повернуті до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Матеріали даної справи повторно надійшли до суду, однак вище вказані недоліки усунуті не були, оскільки час вчинення ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає часу повідомлення із служби 102 про вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із протоколу серії АПР18 №076997 від 26.07.2019р. слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26.07.2019р. о 13:15 год., а із Рапорту о/ч СРПП №1 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Орчика Л.М. від 26.07.2019р., який міститься у матеріалах даної адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 заявила у поліцію про сварку із сусідкою 26.07.2019р. о 12:58 год.

Отже, беручи до уваги описані вище сумніви та протиріччя, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а тому не може вважатись належним й допустимим доказом у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.