Справа № 199/1984/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, б. 1, кв. 11, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2019 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисно вчиняв дії психологічного та економічного характеру, знищивши та погрожуючи знищенням майна, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив, що в той день він дійсно трохи випив і просто заснув перед телевізором і коли прокинувся, не знайшов пульт від нього. Його дружина ОСОБА_2 відмовилася казати де пульт і всіляко зачипала його. Факт сварки заперечує. Після пояснень потерпілої додав, що всі сварки виникають через претензії дружини з приводу нібито придбаного нею майна і необґрунтованих, на його думку, докорів.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення с адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні зазначила, що 03 березня 2019 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому пяний та заснув перед телевізором. Вона дійсно заховала від телевізора пульт і коли чоловік прокинувся, то просто оскаженів викинув пульт у вікно, погрожував розламати меблі в житловій кімнаті та на кухні, через що вона була вимушена принизливо вмовляти останнього не робити цього. Вона дуже боялася, що якщо почне сперечатися з чоловіком, то буде гірше;

?рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_3, за яким встановлено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Заперечення ОСОБА_1 грунтуються на довільному тумаченнні приписів чинного законодавства та судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.03.2019