Справа №: 716/1261/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379524 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 , 05.07.2019 року о 10-30 годині на 6 км. а/д Т2602 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 під час обгону транспортного засобу «NISSAN BLU EBIRD» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином судовою, про причини неявки не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.07.2019 року біля 10-30 години на 6 км. а/д Т2602 він керував автомобілем «NISSAN BLU EBIRD» д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись вказаною дорогою йому необхідно було повернути на ліво. Для цього він увімкнув лівий показчик повороту та коли повертав, то відчув удар в ліве заднє крило свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2019 року о 10-30 годині на 6 км. а/д Т2602 його батько ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 . З метою обгону автомобіля «NISSAN BLU EBIRD» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду в попутному напрямку, почав здійснювати обгін, але допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, з огляду наступного.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме 05.07.2019 року о 10-30 годині на 6 км. а/д Т2602 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону транспортного засобу «NISSAN BLU EBIRD» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку допустив із ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379524 від 05.07.2019 року та планом схемою до нього, особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею ДТП.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид покарання визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п`ятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець