Справа №336/310/19,
пр.3/336/233/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ГвардійськийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 о 10-50 годині в пункті пропуску «Запоріжжя» прикордонним нарядом «Перевірка документів» виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка порушила ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», а саме здійснила перетин державного кордону України 06.05.2018 (виїзд) та 16.05.2018 (вїзд) до Російської Федерації через пункт пропуску станція «Успенка», який відповідно до розпорядження КМУ №106-р від 18.02.2015 закритий. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні 29.01.2019 ОСОБА_1 присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному порталі судової влади України, оскільки її місце проживання відноситься до району проведення антитерористичної операції. Згідно з заявою ОСОБА_1 у матеріалах справи від 26.12.2018, особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, просить взяти до уваги її пояснення, розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, у травні 2018 року вона виїхала з непідконтрольної території через станцію «Успенка» до Російської Федерації до міста Ростов-на-Дону, звідки попрямувала авіарейсом до ОСОБА_2, потім, у зворотному напрямку, вїхала на непідконтрольну територію. 25.12.2018 вїхала на підконтрольну територію України, потім до Маріуполя, з якого попрямувала до м.Запоріжжя з метою перельоту до Єгипту на відпочинок.

На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, яке полягає у перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №324773 від 26.12.2018, рапортом інспектора прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Запоріжжя» ОСОБА_2 від 26.12.2018.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Суд виходить з того, що про порушення правил перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України громадянкою України ОСОБА_1 прикордонній службі було відомо безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (06.05.2018 та 16.05.2018).

Факт виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП саме 26.12.2018 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведений.

Вказана дата є датою перевірки документів ОСОБА_1 в пункті пропуску «Запоріжжя» прикордонним нарядом «Перевірка документів», яка намагалась знову перетнути державний кордон України з метою виїзду на відпочинок вже з підконтрольної території України.

Тому, оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, оцінивши в сукупності докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 204-1, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік