19.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/388/19
Провадження № 3/533/93/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя село. В.Жужманівка, вул. Абрикосова, 13, Козельщинського району Полтавської області, офіційно непрацюючого, паспорт серії КО номер 922280 виданого Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області 11.04.2013 року, номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем проживанням, вчинив домашнє насилля щодо своєї матері, а саме вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження матері не реагував, чим вчинив психологічне насилля.

19.03.2019 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем проживанням, вчинив домашнє насилля щодо своєї матері, а саме вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження матері не реагував, чим вчинив психологічне насилля.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/388/19, номер провадження 3/533/93/18.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладених фактів у протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сімї відносно громадянки ОСОБА_3, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 373190 від 16.03.2019 року та серія ГП № 090417 від 19.03.2019 року, поясненням, медичними оглядами на встановлення стану спяніння № 43 від 16.03.2019 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній 16.03.2019 року близько 16 години 00 хвилин та 19.03.2019 року близько 09 години 00 хвилин, вчинив домашнє насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, в результаті чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода.

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімальної кількості громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме строком 30 годин, оскільки останній офіційно не працює.

Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого покарання у виді штрафу та суворого покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи, номер 533/388/19, номер провадження 3/533/93/19, номер № 533/389/19, провадження № 3/533/94/19 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/388/19, номер провадження 3/533/93/19.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 19.06.2019 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя