Дата документу 06.03.2019
Справа № 334/1623/19
Провадження № 3/334/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк Олександ Миколайович, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в збройному магазині «Гекард», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 є власником мисливської гладкоствольної рушниці «АТА АRMS» к. 12 № 09/05251 на підставі дозволу № 425817 (№28/а-24), виданого УПД ГУНП в Запорізькій області 06.08.2019р., яку зберігав з порушенням правил зберігання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де при проведенні перевірки рушниця знаходилась у шафі-купе вітальні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423160 від 20 лютого 2019 року, рапортом інспектора ВП з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.