Справа 688/2832/19
№ 3/688/616/19
Постанова

Іменем України

30 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, по вул.400-річчя Шепетівки в м.Шепетівка Хмельницької області, керуючи власним транспортним засобом марки "OPEL COMBO" д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи на головну дорогу вул.Судилківська в м.Шепетівка, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по даній головній дорозі, внаслідок чого, водій даного транспортного засобу змушений був загальмувати, щоб забезпечити особисту безпеку, тобто ОСОБА_1 спричинив створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що, дійсно 18 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, виїзджаючи на головну дорогу вул.Судилківська в м.Шепетівка не надав переваги в русі транспортному засобу, який вже рухався по ній.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 липня 2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії порушника за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур