Номер провадження 3/638/3826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ТД Чарівний Мельник», місцезнаходження: м АДРЕСА_1 Харків, вул. Отакара Яроша АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

05.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У протоколі № 24 про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 р. зазначається, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Чарівний Мельник» (код за ), за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила порушення вимог п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов`язань на загальну суму 260696,00 грн., у т. ч. за червень 2018 року на суму 24000,00 грн., за липень 2018 року на суму 47084,00 грн., за лютий 2019 року на суму 189612,00 грн.; п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198, п. 201.1., п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 529540,00 грн., в т. ч. у червні 2018 року у сумі 50740,00 грн., у лютому 2019 року на суму 163800,00 гривень, що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у сумі ПДВ 265658,00 грн., в тому числі у січні 2019 року на суму 172242,00 грн., у лютому 2019 року на суму 93416,00 грн. та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 49342,00 грн., в т. ч. у лютому 2019 року на суму 19342,00 грн., за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у червні 2018 року, у липні 2018 року, у січні 2019 року, у лютому 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (05.11.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: