Єдиний унікальний номер 725/6597/19
Номер провадження 3/725/3831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2019 року о 12 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Кишинівській, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що намагаючись припаркуватись він рухався на невеликій швидкості по вул. Кишинівській, 2 біля ринку «Верхній» та зупинившись на парковці помітив, як водій іншого автомобіля рухається заднім ходом. Він подав йому звуковий сигнал на який останній не відреагував та продовжував рух, що в результаті призвело до зіткнення та пошкодження автомобіля. Зазначав, що водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 не переконався в безпечності руху заднім ходом, хоча згідно вимог ПДР України зобов`язаний це зробити.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 20.11.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській, 2 мала місце ДТП внаслідок якої транспортні засоби марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказуванню підлягає порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України та причино-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 20.11.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській, 2 за участю транспортних засобів марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Як вбачається зі схеми наслідків ДТП та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній міг розраховувати, що інші учасники дорожнього руху, зокрема водій Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 дотримається вимог п. 10.9 ПДР України при русі заднім ходом, а саме переконається, що це буде безпечним та у разі необхідності звернеться за допомогою до сторонніх осіб, натомість останній вказаних вимог ПДР України не виконав, що стало причиною ДТП, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП по фактах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна