Справа № 198/531/19
Провадження № 3/0198/156/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що відповідно до виконавчого листа № 2-162/2009 від 08.10.2009 року, виданого на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

Виконавчий лист № 2-162/2009 від 08.10.2009 року був пред`явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції та 27 квітня 2010 року було відкрито виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_2 , будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, допустив несплату аліментів на утримання дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвела до виникнення заборгованості в сумі 170 243,44 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 27.04.2010 року по 01.06.2019 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підтвердження вчинення адміністративних правопорушень, особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення, були надані протокол про адміністративне правопорушення №31/ВП №18901826 (а.с.2), копія виконавчого листа № 2-162/2009 від 08.10.2009 року (а.с.3), копія постанови Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції від 09.07.2018 (а.с.4) копії довідок-розрахунків (а.с.6-7), попередження Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, опитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_1 , вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував ту обставину, що з моменту відкриття виконавчого провадження аліменти на утримання дітей сплачував не систематично та не в повному обсязі. Однак, починаючи з лютого 2018 по червень 2019 року здійснює платежі систематично та в повному обсязі шляхом переказу коштів через банківські установи та передачі особисто ОСОБА_1 Державного виконавця про сплату аліментів на утримання дітей не повідомляв, оскільки не знав про такий обов`язок.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин, про які зазначав ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що несплата ОСОБА_2 аліментів до 06.02.2018 року - до дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, котрим встановлена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП (за несплату аліментів), у відповідності до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.9 КУпАП, не може бути врахований при розгляді адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 .

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що докази надані особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, спростовуються показами ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 та свідчать про сумлінне, у відповідності до законодавства, виконання ОСОБА_2 обов`язків по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей у період з 06.02.2018 року по 01.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Оскільки докази на підтвердження несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, надані особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення, спростовуються показами показами ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , у недостовірності котрих відсутні підстави сумніватися, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.7, п.1 ст.247, 283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко