Справа № 277/1249/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого директором ДП «Ємільчинське ЛГ», РНОЕПП НОМЕР_1

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що при проведенні перевірки ДП «Ємільчинське ЛГ» 22.11.2019 року ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Ємільчинське ЛГ» допустив в період з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року порушення вимог пп. 134.1.1, п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік на 20360 грн., за 1 півріччя 2019 року 374126 грн.; ст.29 БК України, в результаті чого занижено частину чистого прибутку на 551597 грн. за 1 півріччя 2019 року; п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ за квітень 2017 року на 1881 грн., за жовтень 2017 року на 1428 грн.; п.270.1 ст.270, п.277.1 ст.277 ПК України, в результаті чого занижено земельний податок на 3893,47 грн. за 2019 рік, та зазначено, час вчинення порушення, період з 01.01.2016 по 30.06.2019 року.

Дослідивши матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, зокрема, останній раз, встановлений перевіркою 30.06.2019 року.

Суд вважає, що зазначенні в протоколі порушення порядку ведення податкового обліку носять разовий характер при поданні звітів і не являються триваючим правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначене в протоколі правопорушення не є триваючим та з часу вчинення, 30.06.2019 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, до дня надходження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , 29.11.2019 року, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки, визначені законом, і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько