Єдиний унікальний номер 728/158/19
Номер провадження 3/728/60/19
П О С Т А Н О В А

25 січня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И В :

1. 24 січня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, де зазначено, що останній 17 грудня 2018 року о 10 годині 10 хвилин під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_1 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 13 годині 23 хвилин ОСОБА_1 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3. В порушення зазначених вище вимог в протоколах про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в них, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173 КУпАП, за якою складені протоколи, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об'єктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з об'єктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, в протоколах про адміністративне правопорушення невідображена така обов'язкова ознака складу адміністративного правопорушення, як громадське місце.

Також протягом дня 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено 7 протоколів про адміністративні правопорушення, які стосуються однієї події, одного дня, проте не відображені ознаки, які б виокремлювали вчиненні діяння в окремі склади адміністративних правопорушень.

4. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об'єктивного розгляду справи.

5. За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 104121, серії ГП № 104122, серії ГП № 104123, серії ГП № 104124, серії ГП № 104125, серії ГП № 104126, серії ГП № 104127 від 22 січня 2019 року складені відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко