Справа № 541/24/19
Номер провадження3/541/43/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.12.2018 о 08 год. 20 хв. в с. Єрки Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 на водоймі «Старі карєри», грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме, за допомогою забороненого знаряддя лову - однієї ліскової сітки довжиною 7 м., висотою 1 м. та вічком 30 мм., здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів. Водних живих ресурсів виловлено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р.

На розгляд адміністративного матеріалу порушник ОСОБА_1 не зявився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, адже він не виловив водних живих ресурсів, а тому провадження по справі відносно нього просить закрити, а справу розглянути у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 (а.с.1), розпискою ОСОБА_1 про передання на зберігання заборонених знарядь лову (а.с.2).

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р. забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Твердження порушника ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП є безпідставними, оскільки на переконання суду, та обставина, що порушник не здійснив вилову живих водних ресурсів, не може свідчити про відсутність складу зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки такий склад носить формальний, а не матеріальний характер.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення судом враховується особа ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 85 ч.4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави, р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК Миргородський р-н/м. Миргород 21081100 з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: ліскової сітки довжиною 7 м., висотою 1 м. та вічком 30 мм.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору на р/р 6001, призначення платежу 22030106 судовий збір, 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2