Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/489/19
Провадження № 3/553/243/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2019 року о 22 год. 23 хв. в районі будинку № 12 по вул. Миру в м. Полтаві керував автомобілем "ВАЗ 210430-20", держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6820, прилад ARНК 0089.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів існування поважних причин, що перешкоджають можливості з'явитись в судове засідання, не надав.

Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при проведенні його огляду на стан сп'яніння. При цьому, обґрунтування необхідності виклику вказаних осіб не навів.

При цьому, справа перебуває в провадженні суду з 04.03.2019 року, неодноразово призначалася до судового розгляду, ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про час та місце усіх судових засідань, при цьому, не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав письмових пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та можливість її вирішення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438932 від 23.02.2019 року, в якому ОСОБА_4 особисто зазначив, що вживав алкоголь (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6820, прилад АRНК-0089, тест № 362, згідно яких ОСОБА_1 на час проведення тесту 23.02.2019 року о 22 год. 46 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, результат 0,60 ‰ (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтвердили, що 23.02.2019 року о 22 год. 46 хв. були присутні при проведенні огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 0,60 ‰ (а.с. 4, 5), відеозаписом (а.с. 8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Той факт, що гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були присутні під час огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, обєктивно підтверджується матеріалами справи, достовірність їх письмових пояснень, які приєднані до протоколу, у суду сумнівів не викликає.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5