Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4164/19
Провадження №: 3/332/964/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши питання про внесення уточнень у постанові від 29.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2019 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови виявлено описку, а саме зазначення серед доказів вини правопорушника «показання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні», хоча жоден із них в судові засідання не з`являвся, конверти з судовими повістками повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Оскільки проект постанови готувався з розрахунком явки правопорушника та потерпілого, в ньому містився запис стосовно їх показань, втім через їх фактичну неявку в судове засідання даний запис мав бути видалений.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в мотивувальній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Вважати вірним викладення шостого абзацу мотивувальної частини постанови:

«Вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411540 від 22.10.2019 (т.1 а.с.3), серії БД №301266 від 22.10.2019 (т.2 а.с.3), серії БД №301267 від 22.10.2019 (т.3 а.с.3), схемою місця ДТП (т.1 а.с.6), письмовими поясненнями від 22.10.2019 потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с.7), довідкою з БД «Адмінпрактика» (т.1 а.с.8, т.2 а.с.6-7), фотознімками з місця ДТП (т.1 а.с.9), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.2 а.с.8), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (т.2 а.с.9), письмовими поясненнями від 22.10.2019 свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.2 а.с.10-11), рапортом поліцейського (т.2 а.с.12), відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського (т.2 а.с.13)».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун