Провадження № 3/235/495/19
Єдиний унікальний № 235/1262/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 березня 2019 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.184 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
22.02.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, яка повторно протягом року, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду адмінпротоколоу щодо неї шляхом телефонограми. Судом була винесена постанова про доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом, яка не була виконана працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, в звязку з тим, що ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не має можливості покинути її саму вдома. Надала суду особисті пояснення, в яких просила розглянути протокол щодо неї в її відсутність
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Адмінправопорушниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, 30.12.2001р.н., що підтверджується копією її паспорта.(а.с.6).
Як вбачається з повідомлення в.о.директора Гришинського НВК від 01.02.2019 року, ОСОБА_3, 30.12.2001р.н. за період з 21.01.2019 року по 01.02.2019 року не відвідує навчальні заняття, за цей період ним пропущено 10 навчальних дня(70 уроків) без поважної причини, а в кінці 1 семестру поточного навчального року 15 днів(105 уроків). Мати дитини не працює, мешкає зі співмешканцем, на телефонні дзвінки не відповідає. При спілкуванні з дитиною було встановлено, що він не має одягу, щоб відвідувати школу, в дитини відсутній паспорт, хоча йому вже виповнилося 17 років, в звязку з чим він не може зареєструватися для проходження зовнішнього незалежного оцінювання. Неповнолітній бродяжить(а.с.5).
За даним фактом інспектором ЮП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 складено протокол ГП № 226919 від 20.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.12.2001р.н., внаслідок чого він за період з 21.01.2019 року по 01.02.2019 року пропустив 10 навчальних дня(70 уроків) без поважної причини, а в кінці 1 семестру поточного навчального року 15 днів(105 уроків).(а.с.2)
Постановою заступника начальника Покровського ВП Донецькій області від 28.03.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.(а.с.7)
Відповідно до ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки вона не виконує своїх передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання свого неповнолітнього сина, повторно протягом року, а тому слід визнати її винною за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.