Провадження № 3/752/8467/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.10.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №103 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - при виїзді з вулиці Академіка Заболотного на вулицю Столичне шосе, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 03.10.2019 року він керував автомобілем «Skoda Octavia». Так, при виїзді з вулиці Академіка Заболотного він виїхав на крайню праву смугу руху Столичного шосе та рухався по головній дорозі, в другій смузі руху ліворуч від його транспортного засобу рухався автобув «Богдан», здійснюючи обгін його транспортного засобу, після чого, почув різке гальмування, оскільки автомобіль «Mercedes-Benz», який рухався позаду нього на більш великій швидості, почав обганяти його автомобіль та прийняв різко вправо, однак зачепив ліве крило його транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_2 показав суду про те, що 03.10.2019 року він керував автомобілем «Mercedes-Benz» та рухався у другій смузі руху по головній дорозі по Столичному шосе перед ним рухався транспортний засіб «Богдан». Так, йому необхідно було перелаштуватися у крайню праву смугу руху для того щоб заїхати на автозаправну станцію, у зв`язку з чим він увімкнув покажчик повороту та почав перелаштовуватися, після чого, побачив як здругорядної дороги раптово виїхав автомобіль «Skoda Octavia»., який не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В ході судового розгляду було встановлено, що 03.10.2019 року поблизу будинку №103 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті якої вказані автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

Вказані обставини не заперечувались і самими учасниками дорожньо-транспортної пригоди, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 .

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №375164 від 03.10.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіля «Skoda Octavia» - пошкодження переднього лівого крила, переднього бампера зліва та диску переднього лівого колеса; автомобіля «Mercedes-Benz» - пошкодження переднього правого крила, передніх і задніх правих дверцят, правого порогу, заднього правого крила, подряпини переднього і заднього правого диску коліс.

- показами потерпілого ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - ОСОБА_2 , який їхав на великій швидкості та прийняв різко вправо, внаслідок чого зачепив його автомобіль, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень він не надав, і його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв`язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 03.10.2019 року, відбулась з вини ОСОБА_1 , тобто у зв`язку із порушенням ним вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , 03.10.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №103 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина