Справа № 450/3466/19 Провадження № 3/450/1785/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135734 від 30.09. 2019 року, водій ОСОБА_1 30.09. 2019 рок о 20:35 год. на а/д. «Львів Шегині» 9 км + 800 м. керував автомобілем «Фольксваген Венто» н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що огляд на сп`яніння був проведений невчасно, тобто після двох годин з часу здійснення керування т/з.

Дослідивши докази у справі судом встановлені такі обставини:

диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 9 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи - водія на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП вважається недійсним.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №135733 від 30.09.2019р. водій ОСОБА_2 порушив вимоги ПДР та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Вказаний протокол було складено о 21.05 год. 30.09.2019р., відтак у вказаний час інспектор поліції мав можливість виявити прямі ознаки алкогольного сп`яніння в останнього за наявності таких.

Згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння, вказаний висновок було складено 30.09.2019р. о 23.25 год., при цьому у висновку зазначено, що огляд особи проводився 30.09.2019р. о 23 год. 25 хв.

Таким чином, огляд водія в цьому випадку було проведено поза межами двохгодинного терміну із моменту коли працівник поліції мав можливість виявити у водія ознаки сп`яніння, тому зазначений висновок не може бути доказом винуватості особи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази того, що водій ОСОБА_1 30.09. 2019 рок о 20:35 год. на а/д. «Львів Шегині» 9 км + 800 м. керував автомобілем «Фольксваген Венто» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння суду не надані.

Отже, матеріали справи не містять належних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, провадження у справі № 450/3436/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/3436/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів