Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/98/19
П О С ТА Н О В А

29 січня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТДВ «Ігнатпільський кар`єр», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079507 від 01.01.2019 вбачається, що 01 січня 2019 року о 18год. 30хв. на автодорозі Васьковичі-Шепетівка с.Кожушки+200м ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewo Espero » н.зн. АМ 4339 ВІ при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen passat» н.зн. ВХ 5928 ВВ, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що разом з дружиною їхали з м. Полонного і на автодорозі в районі с. Кожушки Новоград-Волинського району, рухаючись по правій стороні дороги відчув удар в ліву сторону автомобіля, відразу зупинився, коли вийшов з машини побачив, що автомобіль «Фольксваген Пассат» чорного кольору, який їхав по зустрічній смузі, переднім лівим колесом вїхав в його автомобіль в передню ліву дверку. Він їхав по своїй смузі руху, на зустрічну смугу не виїжджав, перешкод на дорозі не було.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що 1 січня цього року вона разом з чоловіком, який був за кермом, дочкою, зятем та 4-річною внучкою їхали автомобілем з м. Полонне і біля села Кожушки вона відчула удар в ліву сторону машини. Вони зупинилися відразу після удару, вийшли з машини і побачили на зустрічній смузі позаду них стоїть автомобіль Фольксваген з розірваним колесом. Вона зрозуміла, що Фольксваген вїхав переднім лівим колесом у їхні передні ліві дверцята. Вони в момент удару їхали по своїй смузі руху, нічого не обїжджали. Вони викликали працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1П у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доводиться наявними у справі доказами. Зі схеми місця ДТП вбачається, що на проїзній частині дороги з боку, де рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ніяких перешкод не було, а на смузі руху автомобіля «Volkswagen passat» н.зн. ВХ 5928 ВВ під керуванням ОСОБА_3 на проїзній частині дороги перед самим місцем зіткнення мали місце вибоїни на дорозі. У автомобіля «Daewo Espero » н.зн. АМ 4339 ВІ встановлено наступні пошкодження: ліве дзеркало заднього виду, переднє ліве крило, передня ліва дверка, деформовані задня дверка і поріг автомобіля. У автомобіля «Volkswagen passat» н.зн. ВХ 5928 ВВ встановлено пошкодження: деформовано та розірвано корд переднього лівого колеса, переднє ліве крило, бампер, ліве дзеркало заднього виду, царапини лакофарбового покриття. Аналізуючи локалізацію пошкоджень на транспортних засобах, можна прийти до висновку про взаємне розташування автомобілів в момент зіткнення, а саме: автомобіль «Volkswagen passat» був більше повернутий передньою частиною до автомобіля «Daewo Espero », в той час пошкодження останнього автомобіля розташовані в боковій частині при відсутності пошкоджень передньої частини.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1П адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4