Провадження №: 3/752/9131/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.10.2019 року о 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. М. Конєва, 8, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбувся наїзд на автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом, ОСОБА_1 05.10.2019 року о 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. М. Конєва, 8, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки її вина крім пояснень правопорушника підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним накласти на неї стягнення, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, на думку суду в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину, як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 покинула місце пригоди у зв"язку із збігом сімейних обставин, залишивши потерпілому на автомобілі номер свого телефону, тобто не мала наміру ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, на думку суду, слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірір 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.