Справа № 401/767/19
Провадження № 3/401/245/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Приморська, б. 52, кв. 20, пенсіонер, ІПН: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1, ст. 212-14 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.02.2019 р., о 16.20 год., в м. Світловодську Кіровоградської області, у порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів, на балконі квартири 20, в будинку 52, розмістив агітаційний матеріал, банер, щодо кандидата в Президенти України - ОСОБА_2, чим порушив ч. 4, ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вважав, що має право згідно з положеннями Закону здійснювати агітацію.

В судовому засіданні були досліджені докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків; світлини місця скоєння адміністративного правопорушення; копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо місць, де дозволено розміщення агітаційних матеріалів.

Відповідно до ч. 4, ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України», місцеві органи виконавчої влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування не пізніш як за девяносто днів до дня виборів відводять місця та обладнують стенди, дошки оголошень у людних місцях для розміщення матеріалів передвиборної агітації.

Місце, де був розміщений особою, що притягується до адміністративної відповідальності, агітаційний банер, не включене до переліку місць, згідно з додатком до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 133 від 22.02.2019 р., де дозволено розміщувати агітаційні матеріали.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 212-14 КпАП України.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння, добровільне усунення заподіяної правам працівника шкоди.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення та те, що воно є малозначним, так-як не потягло будь - якої значної шкоди для охоронюваних законом правам, інтересам, а також суспільним відносинам, допущене порушення законодавства було виправлено особою, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що дану особу можливо звільнити від адміністративного покарання і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.: 22, 34, 221, 252, 276-280, 283-285, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 212-14 КпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 212-14 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Судовий збір віднести за рахунок відповідного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3