КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6331/19
Провадження № 3/552/1920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280874 ОСОБА_1 12.11.2019 о 16 год. 20 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Маршала Бірюзова та вул. П.Юрченка керуючи автомобілем ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Маршала Бірюзова рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280636 ОСОБА_2 12.11.2019 о 16 год. 20 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Маршала Бірюзова та вул. П.Юрченка керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч при виїзді з прилеглої території виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Маршала Бірюзова в напрямку вул. П.Юрченка, при цьому не переконався в безпечності руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (м. Полтава, пров. Рибальский,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1.Чи технічно спроможні показання водія автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої в схемі ДТП?

2.Чи технічно спроможні показання водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої в схемі ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

5.Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній ситуації?

6.Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній ситуації?

7.Дії якого з водіїв в даній дорожній ситуації знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП?

При проведенні експертизи експерту дозволити для відповіді на запитання використовувати всі наявні в матеріалах адміністративної справи №552/6331/19 дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько