Справа №461/8896/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.11.2019 року о 08 год. 05 хв. на автодорозі М-76 Київ-Чоп 539 км. повторно протягом року керував автомобілем «FORD CARGO» д.н.з. НОМЕР_1 , який не прошов обов`язкового технічного контролю, підлягаючи такому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року; довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області Королишен Н. від 12.11.2019 р.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст.121 КУпАП.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частиною 3 статті 121 КУпАП передбачено, що правопорушенням є керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско