Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1141/19
Провадження № 3/723/1609/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адміністратором, за ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №010481 від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. в с.Чудей Сторожинецького районупо вул.Карпатській, 1, Сторожинецького району Чернівецької області працюючи адміністратором в ігровому залі "Національна лотарея України" надавав послуги у сфері ігрового бізнесу жителям с.Чудей без відповідних дозвольних документів на право зайняття даним видом діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив провадження по справі відносно нього закрити, так як він не є суб'єктом господарської діяльності та в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КупАп.

Згідно до ст.9 КУпАпП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.164-16 КУпАП, зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Таким чином, об'єктивною стороною даного правопорушення є зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 за обставин зазначених у проколі про адміністративне правопорушення, надавав послуги в сфері ігрового бізнесу жителям с.Чудей.

В самому протоколі не відображено, які саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення вимог ст.164-16 ч.1 КупАП.

Також, до протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1.

Зазначене вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст164-16 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя