ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/130/19 Справа № 202/7385/18 Суддя у 1-й інстанції - Ігнатенко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Іванова А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Іванова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, справу про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

за участю:

апелянтів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, в яких останні просять постанову суду першої інстанції змінити, зазначивши в установчій частині рішення суду про отримання механічних пошкоджень автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Ніссан д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та завдання відповідних матеріальних збитків 10 листопада 2018 року о 18 годині 15 хвилин по вулиці Калиновій, 62 у м. Дніпро.

В обґрунтування своїх апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що судом першої інстанції в постанові не повністю зазначені обставини події, а саме не зазначений автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль Ніссан д/н НОМЕР_3, які зазнали пошкоджень, а відтак факт дорожньо-транспортної пригоди за їх участі та відповідні відшкодування неможливі.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження осіб, які подали скарги, дійшов висновку, що апеляційні скарги слід повернути особам, які їх подали з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наведено в частині 2 ст. 294 КУпАП, де зазначено, що постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексупротягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо у матеріалах справи є відомості про те, що особі адміністративним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, то така особа визнається потерпілим у цій справі.

Однак, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційні скарги подані не особами, які у відповідності до вказаної норми закону мають таке право, а особами, процесуальний статус яких, як осіб, які можуть оскаржити вказану постанову суду, згідно матеріалів справи у відповідності до вказаних вище норм закону, не підтверджено.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №172348 від 10 листопада 2018 року, який складений щодо ОСОБА_3, у даному адміністративному правопорушенні потерпілим зазначено лише водія транспортного засобу Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4

За таких обставин, вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути особам, які їх подали, як такі, що подані неналежними особами.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року - повернути особам, які їх подали, як такі, що подані неналежними особами.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.П.Іванова