Провадження № 3/641/3289/2019 Справа № 641/8370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 вересня 2019 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Crafter 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 11 по вулиці Аерофлотській в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA SPACEBACK державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, вважав винуватим у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля SKODA SPACEBACK державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який припаркував свій автомобіль у недозволеному місці. Вказав, що дотримувався правил дорожнього руху. При цьому пояснив, що події відбувались на парковці Аеропорта, ввечері, на вулиці горіло штучне освітлення. Вказав, що, оскільки невірно припаркований автомобіль заважав його руху, він зачепив правий його бік - правим краєм свого автомобіля, пояснив, що рухався всупереч напрямку руху, визначеного дорожньою розміткою у вигляді стрілки, тому правий задній габарит автомобіля SKODA SPACEBACK зачепив правою частиною свого автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, як вбачається зі схеми місця ДТП, згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, встановлені у автомобіля Volkswagen Crafter 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджене ЛФП на задньому борту з правої сторони SKODA SPACEBACK державний реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено задню праву стоп фару, пошкоджене ЛФП заднього правого крила та задньої правої двері.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212022 від 26.09.2019 року, водію ОСОБА_1 , ставиться в провину порушення п.13.1 ПДР України, згідно з положеннями якого Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З оглянутого в судовому засіданні рапорту співробітників поліції, вбачається, що вони прибули на виклик за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, де було виявлено учасника ДТП, який скоїв зіткнення - ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Crafter 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA SPACEBACK державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого був відсутній, автомобіль припаркований на парковці аеропорту м. Харків, за адресою: вул. Ромашкіна, 1.

Згідно схеми місця ДТП, відстань між припаркованими автомобілями зліва та припаркованими автомобілем SKODA SPACEBACK склала 5 метрів, що є об`єктивно достатньою відстанню для проїзда автомобіля. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, він рухався всупереч напрямку руху, визначеного дорожньою розміткою у вигляді стрілки.

Таким чином, суд критично оцінює заперечення водія ОСОБА_1 , оскільки, згідно ПДР України, безпечний інтервал - це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху. Таким чином, враховуючи механічні пошкодження автомобілей, також суд враховує, що автомобіль SKODA SPACEBACK державний реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходився у припаркованому стані - суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до положень п. 13.1 ПДР України.

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась саме в зв`язку з діями водія ОСОБА_1 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Крім того, заперечення ОСОБА_1 - судом розцінюється як бажання уникнути відповідальності.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків. Також при визначенні міри стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, відсутність пом`якшуючих стягнення обставин. Таким чином, зважаючи на позицію ОСОБА_1 та його відношення до вчиненого, суд вважає, що застосування стягнення у виді штрафу буде недостатнім для попередження вчинення ним в майбутньому інших порушень ПДР, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська