Справа пр. №3-7239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "Н-400" на посаді водія,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

08 травня 2019 року ОСОБА_1 о 10 год 06 хв в м. Києві на вул. Ярослава Івашкевича, керуючи автобусом марки "Богдан", державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортним засобів, а пасажир автомобіля "Toyota" ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року серії ДПР18 №259565 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що копія протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року серії ДПР18 №259565 надсилалась на адресу місця проживання ОСОБА_1 .

Зокрема, у матеріалах справи міститься рапорт т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шатирьонка В., в якому вказано, що ОСОБА_1 на домашню адресу було направлено повідомлення про запрошення до УПП у м. Києві ДПП НП України, на надіслані запрошення водій не відреагував; зазначено також, що в повідомленні водія було проінформовано про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснено ст. 256 КУпАП.

До справи долучені також запрошення, адресовані ОСОБА_1 , про необхідність явки до УПП у м. Києві ДПП НП України на 10 год 00 хв 25 листопада 2019 року та на 10 год 00 хв 27 листопада 2019 року для складання та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Проте у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що указані запрошення надсилались на адресу місця проживання ОСОБА_1 та були ним отримані.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук