Провадження № 3/484/2085/19
Справа № 484/5334/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 20.11.2019 року від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 031089 від 14.11.2019 року, 14.11.2019 року о 16.40 год. ОСОБА_1 в м. Вознесенськ по вул. Глєбова керуючи а/м ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з металевим парканом. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, у протоколі не зазначено особу, якій спричинено майнову шкоду внаслідок ДТП. Також, до матеріалів справи додано лише ксерокопію пояснень свідка ОСОБА_2 , які не завірені у встановленому Законом порядку, тобто доказ є неналежним.

Крім того, згідно розділу 9 ч.1 п.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається: схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Однак, схема ДТП не містить підпису поліцейського, який її склав.

До того ж, в порушення Інструкції, на зворотному боці схеми місця ДТП не міститься інформації про власника (співвласника) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала.

Крім того, санкцією ст. 124 КУпАП України передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак в протоколі не вказано та до матеріалів справи не додано довідки про те, чи отримувала ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює призначення стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031089 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря