Справа № 285/4474/19
провадження у справі 3/0285/1943/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи АПР18 549141; АПР18 549142; АПР18 549143; АПР18 549144; АПР18 549145) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4474/19; 285/4475/19; 285/4476/19; 285/4477/19; 285/4478/19.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4474/19 номер провадження 3/0285/1943/19.

Із вказаних матеріалів випливає, що 09.11.2019 року, близько 20 год., 10.11.2019 року, близько 20 год., 11.11.2019 року, близько 19 год. 30 хв., 12.11.2019 року, близько 21 год. 13.11.2019 року, близько 15 год. за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 , завдавши останній психологічної шкоди, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні доставлений ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/4474/19 (провадження 3/0285/1943/19), 285/4475/19 (провадження 3/0285/1944/19), 285/4476/19 (провадження 3/0285/1945/19), 285/4477/19 (провадження 3/0285/1946/19), 285/4478/19 (провадження 3/0285/1947/19), присвоївши їм номер 285/4474/19, номер провадження 3/0285/1943/19.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40-ка годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий