Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/8058/19
Провадження № 3/554/1887/2019
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний код не відомо,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304293 від 29.08.2019 року, слідує, що 29.08.2019 року близько 00 години 26 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем « Opel Kadett » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Великотирнівська, 32 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

17.09.2019 року захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. 03.10.2019 року захисник Дробаха А.Е. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою та перебуванні на лікуванні ОСОБА_1 , що підтверджується медичною довідкою. 24.10.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для виклику та допиту свідка, оскільки своєї вини він не визнає. Просив суд справу без його участі не розглядати. 06.11.2019 року захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. 15.11.2019 року захисник Репало Д.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для виклику та допиту свідків у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 своєї вини не визнає та просив суд справу розглядати за їх обов`язкової участі. 20.11.2019 року та 27.11.2019 року захисник Репало Д.О. подав до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, що підтверджується медичними довідками. 10.12.2019 року захисник Репало Д.О. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков