"27" листопада 2019 р. Справа № 363/3354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київська область, смт Згурівка, проживаючого АДРЕСА_1 ), одруженого, на утримані має малолітню дитину 2007 року народження, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року о 11 годині 30 хвилин на Канівському водосховищі річки Дніпро, в районі міста Вишгород Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила любительського і спортивного рибальства, проводив заборонений вилов річкових раків, забороненим знаряддям лову, а саме раколовкою 1 шт. Раків при цьому не виловив, збитків державі не завдав. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського спортивного рибальства», наказ Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 10.07.2019 року №408-29016 «Про встановлення заборони на лов річкових раків», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 01.08.2019 року до суду адміністративний матеріал, після дооформлення надійшов 06.11.2019 року. Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.4 ст.85, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Конфіскувати знаряддя вчинення адміністративного правопорушення раколовку (парасольку) - 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк