Справа № 264/6513/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2 , за ст. ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 160340 від 27.10.2018 року, ОСОБА_2 27.10.2018 року близько 17-35 годині,знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота,порушення координації рухів, порушення мови, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та співробітників поліції. На неодноразово висловлену вимогу співробітників поліції припинити правопорушення відреагував агресивно, припинити правопорушення відмовився. На повідомлення про запрошення до службового авто та затримання і необхідність доставки до Кальміуського ВП не погодився, відреагував агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 160339 від 27.10.2018 року, 27.10.2018 року о 17-25 годині,знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені 27.10.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 20.11.2018 року та справа призначалась до розгляду на 03.12.2018 року, 26.12.2018 року, 21.01.2019 року та на 28.01.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з'явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко