Справа № 405/8108/18
Провадження № 3/405/1744/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

Абдельрахім Мостафа (Abdelrahim Mostafa), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 17, м. Кропивницький, студента,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 20.11.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 079763 від 17.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності Абдельрахім Мостафа (Abdelrahim Mostafa) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 17.11.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Кропивницькому по вул. Пашутинська в сторону вул. Шевченко водій Абдельрахім Мостафа керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, огляд на який у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «DRAGER». Зазначеними діями водій Абдельрахім Мостафа порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Абдельрахім Мостафа, який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженою на запит суду (вих. № 60646 від 21.12.2018 року) відділом реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького (вх. № 33161 від 28.12.2018 року): вул. Андрія Матвієнка, буд. 6/5, кімн. 17, м. Кропивницький, в судові засідання, які призначалися на 19.12.2018 року, 16.01.2019 року, 07.02.2019 року, 15.02.2019 року, - не з'явився, докази на підтвердження належного повідомлення останнього про час та місце судового розгляду відсутні, так як поштові повідомлення (судові повістки про явку до суду на 19.12.2018 року, 16.01.2019 року, 07.02.2019 року, 15.02.2019 року), які надсилались Абдельрахім Мостафа були повернуті до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Відсутність доказів на підтвердження належного повідомлення Абдельрахім Мостафа про час та місце судового розгляду позбавила суд можливості правомірно піддати останнього приводу через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП.

19.02.2019 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Абдельрахім Мостафа надійшла заява, зареєстрована в суді 19.02.2019 року за вх. № 4251, в якій останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, обставини якого зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 079763 від 17.11.2018 року, - визнав повністю, просив суворо його не карати, дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність Абдельрахім Мостафа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 079763 від 17.11.2018 року, в якому зафіксовано та підтверджується, що саме 17.11.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Кропивницькому по вул. Пашутинська, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину Абдельрахім Мостафа;

При цьому, судом відзначається, що посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення та на яку відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП покладено обовязок щодо збирання доказів, - не надано належних та допустимих доказів на підтвердження керування Абдельрахім Мостафа транспортним засобом 17.11.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Кропивницькому по вул. Пашутинська.

Надаючи оцінку наданому в якості доказу по справі відеозапису, з відео реєстратора, встановленого в патрульному автомобілі, який (відеозапис) міститься на носії інформації - DVD-R диску, позначеному написом «А / Абдельрахім Мостафа / ст. 130», у вигляді відео файлу «IMG_0060», - на якому зафіксовано переслідування поліцейськими на патрульному автомобілі з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору транспортного засобу марки Mercedes-Benz, номерний знак ERL 779, та зупинка зазначеного автомобіля, а також розмову поліцейських з водієм вказаного транспортного засобу, який протягом відеозапису з салону автомобіля не виходив, що унеможливлює ідентифікацію водія транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак ERL 779.

Поряд з цим, на підставі сукупного аналізу змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 079763 від 17.11.2018 року, в якому викладено суть зафіксованого правопорушення та визнання обставин, викладених у вказаному протоколі особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (заява Абдельрахім Мостафа від 19.02.2019 року за вх. № 4251), суд приходить до висновку про доведеність факту керування Абдельрахім Мостафа зазначеним транспортним засобом за обставин, зафіксованих у протоколі, та встановлених судом, і зокрема,

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту «DRAGER» № 642, який підтверджує тестування Абдельрахім Мостафа, проведеного о 03 год. 30 хв. 17.11.2018 року з результатом - 1.02 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 17.11.2018 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожна окремо, підтвердили, що вони були присутніми 17.11.2018 року при визначенні стану алкогольного спяніння водія Абдельрахім Мостафа за допомогою приладу «DRAGER» з результатом - 1.02 ‰, з результатами якого водій Абдельрахім Мостафа був згоден.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність Абдельрахім Мостафа у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 17.11.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Кропивницькому по вул. Пашутинська в напрямку вул. Шевченко водій Абдельрахім Мостафа керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак ERL 779, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм Абдельрахім Мостафа було порушено.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях Абдельрахім Мостафа склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом адміністративне правопорушення було вчинене Абдельрахім Мостафа 17.11.2018 року, тобто на час розгляду справи, незважаючи на всі передбачені чинним законодавством заходи, вжиті судом для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи задля здійснення провадження у справі на основі суворого додержання законності, - закінчився передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд, з'ясувавши обставини скоєння адміністративного правопорушення та встановлення вини Абдельрахім Мостафа, не вправі застосувати до останнього адміністративне стягнення після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі чого провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винним Абдельрахім Мостафа (Abdelrahim Mostafa), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Абдельрахім Мостафа (Abdelrahim Mostafa), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4