Номер провадження 33/816/345/19 Суддя-доповідач Матус В. В.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника Маківського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Маківського О.В. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови, 20 червня 2019 року о 14 - й год. 30 хв., на перехресті вул. Веретенівська та вул. Іподромна в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Edge», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив обгін у результаті якого відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 14.6 «А» Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи апеляційним судом 18 жовтня 2019 року, від захисника Маківського О.В. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової експертизи. Вказане клопотання захисника було задоволено та призначено інженерно - транспортну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кирієнку В.Г., а провадження у справі зупинено.

05 листопада 2019 року від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про не можливість провести експертизу без отримання додаткових вихідних даних.

У зв`язку з чим 25 листопада 2019 року провадження у справі було відновлено.

Під час судового засідання з участю судового експерта було з?ясовано з пояснень ОСОБА_1 , що автомобіль під його керуванням рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. Його автомобіль знаходився на відстані 0,3 м від лівого краю проїзної частини пі час зіткнення. Швидкість «Toyota Auris» була близько 10 - 15 км/год. Проїхала «Toyota Auris» приблизно 2 метра, після чого трапилася ДТП, удар прийшовся в бокові передні дверцята. Автомобіль проїхав приблизно 2,5 м. Довжина траєкторії автомобіля «Toyota Auris» була 2,5 м. Відстань від передньої частини «Toyota Auris» до місця контакту була 1,5 м.

Зі слів ОСОБА_2 вона заїжджала в містечко шляхом повороту ліворуч, через зустрічну смугу руху. На зустрічній смузі руху автомобілів не було. Коли доїхала до кінця полоси зустрічного руху, то відчула дуже сильний удар. Перед поворотом, метрів за 300 увімкнула лівий покажчик повороту. Перед виконанням маневру зупинилася. Зупинку здійснювала на своїй смузі для руху десь на 1 - 2 с. Автомобіля «Ford Edge» під керуванням ОСОБА_1 до зіткнення не бачила. За нею, перед початком здійснення маневру знаходився інший автомобіль, який чекав, коли автомобіль «Toyota Auris» під її керуванням здійснить поворот ліворуч.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Кирієнка В . Г. - задовольнити.

На виконання постанови судді від 18 жовтня 2019 року про призначення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/10127/19.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.