П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №406522, 29.10.2019 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , здійснив фізичне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме душив її футболкою у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що він хотів лише заспокоїти ОСОБА_2 , в зв`язку з чим взяв труси та приставив до її роту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила про те, що 29.10.2019 р. вона, ОСОБА_1 , їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в квартирі. Коли вона проводила виховну роботу з сином ОСОБА_4 то ОСОБА_1 раптово в присутності дітей накинув футболку їй на шию та намагався душити. В цей час її син ОСОБА_4 підбіг до них та виштовхав ОСОБА_1 з кімнати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, поясненням ОСОБА_2 .

Обставини правопорушення і вина правопорушника також підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №406522, поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній описав обставини вчинення насильства відносно ОСОБА_2 , та іншими адміністративними матеріалами.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення є мірою відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжитя, а також запобігання нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 27, 173-2, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя