Провадження № 3/369/5016/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 510857 23.09.2019 року о 22.00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110260», д/н НОМЕР_2 , по вул. Святошинській, 40 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, при перестроювання праворуч до заїзного карману, не надав переваги в русі автобусу марки «ГАЗ Рута 250ПЕ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який розпочав рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному кармані, що призвело до зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3, п. 17.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що під час руху керований ним автомобіль заглух та зупинився, у зв`язку з чим він включив аварійну сигналізацію, після чого через секунд десять відбулось зіткнення, оскільки водій маршрутного транспортного засобу, від`їжджаючи від зупинки, не звернув увагу на його транспортний засіб, який був розташований ліворуч від автобуса.

На підтвердженнях своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, судовий виклик отримав завчасно. В письмових поясненнях на місці ДТП вказав, що на зупинці він висадив і підібрав пасажирів, включив лівий покажчик повороту та не встиг ще рушити, коли відбувся удар в керований ним транспортний засіб автомобілем «ЗАЗ».

Такі пояснення водія ОСОБА_2 спростовані пояснення очевидця ОСОБА_3 в судовому засіданні, який вказав, що зіткнення відбулось, коли автомобіль «ЗАЗ 110260», д/н НОМЕР_2 , був у нерухомому стані.

За наведених обставин прихожу до висновку, що 23.09.2019 року водій ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не порушував, тому зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини.

Отже, провадження у справі за протоколом серії ДПР18 № 510857 від 23.09.2019 року відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510857 від 23.09.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.