Справа № 168/555/19
Провадження № 3/168/191/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синове Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у ПП Охоронна фірма «Захист і Безпека»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000764, 24 червня 2019 року о 09 год. 10 хв. на рибогосподарському водному об`єкті озері «Синівське» Старовижівського району Волинської області поблизу села Синово (Соколищенська с/р) ОСОБА_1 з незареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову двома риболовецькими сітками, без дозволу на промисел. Внаслідок незаконного вилову впіймав 1 (один) екземпляр щуки, 13 (тринадцять) екземплярів карася звичайного (золотий), 4 (чотири) екземпляри лина, 4 (чотири) екземпляри краснопірки, 2 (два) екземпляри окуня, 4 (чотири) екземпляри карася сріблястого, 2 (два) екземпляри сома карликового, загальною вагою 3,1 кг. Cвоїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», пункт 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та завдав шкоду рибним запасам України на суму 5514 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 249 КК України (щодо того самого факту, про який йдеться в протоколі, - незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду) на підставі статті 45 КК України, тобто з нереабілітуючих обставин.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За вказаних обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, на підставі пункту 8 частини 1статті 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук