Справа № 584/350/19
Провадження № 3/584/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 жовтян ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 був змінений обсяг обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

4) зявлятися на реєстрації до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області 2 рази на місяць - кожну 1-у та 4-у пятницю щомісяця з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

17 березня 2019 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 19 березня 2019 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 19 березня 2019 року ці дві справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 17 березня 2019 року о 22 год. 55 хв. та 19 березня 2019 року о 00 год. 40 хв. не перебував вдома, так як зловживав спиртними напоями разом із знайомими. У вчиненому кається.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортом інспектора СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_2 від 18 березня 2019 року про те, що 17 березня 2019 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання(а.с.2), рапортом начальника СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року про те, що 19 березня 2019 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.14), рапортами службового завдання (а.с.3,16), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.5) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5