Номер провадження 3/754/4925/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019р. в 12.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scoda Roomster д/ НОМЕР_1 по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві, порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України, на паркінгу ТЦ «Леруа Марлен» не надав переваги в русі автомобілю Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою зазначеною ним в письмових поясненнях, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові пояснення водіїв - учасників ДТП, письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено про порушення ОСОБА_1 п.10.11 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що під часу руху на своєму автомобілі по головній дорозі паркінгу магазину «Леруа Марлен» по пр.Броварському,3-Б в м.Києві, праворуч від нього раптово виїхав автомобіль Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 , з яким він скоїв зіткнення.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля автомобіль Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , під час руху автомобілем по паркінгу магазину «Леруа Марлен», що по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві, де черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, водій автомобіля Scoda Roomster д/ НОМЕР_1 , до якого вона наближалась з правого боку, не надав їй дорогу та скоїв зіткнення з її автомобілем в ліву частину.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Scoda Roomster д/НОМЕР_1 та Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Scoda Roomster д/ НОМЕР_1 має пошкодження ЛФП вм`ятини та подряпини, переднього бамперу, кришки капоту, розбиту передню праву фару, автомобіль Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 має пошкодження ЛФП та вм`ятини на лівій частині автомобіля, а саме переднього бамперу з ліва, переднього лівого крила, обох лівих дверей, деформацію елементів ходової частини з лівої сторони ( переднього лівого колеса).

Згідно п.10.11 Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими правилами, дати дорогу повинен водій до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Як вбачається зі схеми ДТП, черговість руху по паркінгу по пр.Броварському 3-Б в м.Києві не обумовлена Правилами дорожнього руху, дорожні знаки на вказаній території відсутні, тому при перетинанні траєкторії руху автомобілів, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Згідно даних схеми ДТП, автомобіль Scoda Roomster д/ НОМЕР_1 має пошкодження передньої правої частини автомобіля, автомобіль Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 має пошкодження передньої лівої та лівої частини автомобіля, що у співвідношенні до місця зіткнення автомобілів та наявності на них видимих пошкоджень, вказує про рух автомобіля Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 з правого боку по відношенню до автомобіля Scoda Roomster д/ НОМЕР_1 , тому водій ОСОБА_1 повинен був надати дорогу автомобілю Ford Fiesta д/ НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку.

Вказані дані схеми ДТП спростовують пояснення ОСОБА_1 про рух його автомобіля по головній дорозі паркінгу, оскільки черговість руху по паркінгу по пр.Броварському 3-Б в м.Києві не обумовлена Правилами дорожнього руху, що беззаперечно свідчить про порушення ОСОБА_1 п.10.11 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: