Справа № 761/1351/19
Провадження № 3/761/990/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ульянівка, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором виробництва ПП «Левеня», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2019 року о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Хрещатик, 50, проїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 який від удару внаслідок самовільного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав про те, що 04 січня 2019 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по бульвару Т.Шевченка в м.Києві. Здійснюючи маневр ліворуч на вул.Хрещатик не побачив, що загорівся червоний сигнал світлофора та проїхав на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 який від удару зіткнувся з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3. Зазначив про те, що відшкодував збитки, завдані автомобілю «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 збитки, завдані автомобілю «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3, будуть відшкодовувати через страхову компанію, а також він має намір це зробити. Постраждалих внаслідок даного ДТП не має.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №172552 від 04 січня 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04 січня 2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року.

Отже, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останнього.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ульянівка, Житомирського району, Житомирської області, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк