Провадження № 3/679/603/2019
Справа № 685/1226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Теофіпольського районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інженера ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2019 року о 12 годині 40 хвилини по вул.Набережна в с.Червона Дубина ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Forman», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390731 від 10.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких, в їх присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за на місці зупинки та в медичному закладі. Вказаний факт об`єктивно підтверджується і відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла за підсудністю з Теофіпольського районного суду Хмельницької області до Нетішинського міського суду 03.10.2019 року.

В судове засідання призначене на 15.10.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з наміром укласти угоду з захисником.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.10.2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. про залучення до участі у справі прокурора. Розгляд справи відкладено.

31.10.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. на постанову судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27.09.2019 року про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області. Матеріали справи направлено на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 12.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. на постанову судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27.09.2019 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк