ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року о 23 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №32 по вул. Денишівська у м. Житомирі в пяному вигляді: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови.

26.10.2018 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, біля будинку №32 по вул. Денишівська у м. Житомирі висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 26.10.2018 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, біля будинку №32 по вул. Денишівська у м. Житомирі висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на законну вимогу інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

27.10.2018 року о 14 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку №32 по вул. Денишівська у м. Житомирі висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 27.10.2018 року о 14 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Денишівська, 32 гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, після чого працівниками поліції надані зауваження, на які гр. ОСОБА_1 не реагував та почав чіплятися до працівників поліції, погрожував фізичною розправою, після чого почав тягнути за одяг працівників поліції.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527109 від 27.10.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184608 від 27.10.2018 року; копією протоколу серії АА №020938 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4; копією рапорту поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 27.10.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527110 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527255 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527255 від 26.10.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527109 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527110 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; копією протоколу серії АА №020938 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; копією письмових пояснень ОСОБА_2; копією рапорту поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 27.10.2018 року; копією постанови ГБ №474343 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; довідкою т.в.о. начальника Відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП, згідно якої 25.04.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постанова серії ГБ №467590; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 26.11.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527110 від 27.10.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551182 від 27.10.2018 року; протоколом серії АА №020938 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; протоколом серії АА №021461 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527255 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527109 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №184608 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4; рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 від 27.10.2018 року.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у появі у громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в сумі 102 грн., а за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в сумі 136 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/14580/18, №295/14581/18, 295/14582/18, 295/14583/18 та 295/14584/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/14580/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.