Справа № 301/630/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.12.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не зявився, для реєстрації до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області.

31.12.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не зявився, для реєстрації до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 026340 від 11.01.2019 року, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 028241 від 11.01.2019 року, копією постанови від 14.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда