Справа №592/1204/19
Провадження №3/592/303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.01.2019 року о 18-50 години в м. Суми по вул. Троїцька, біля буд.4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUBARU не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, виїхала за межу проїзної частини та допустила наїзд на перешкоду, а саме опору ЛЕП, чим спричинила збитків третім особам, чим порушила п.2.3б та 12.1 ПДР України.

11.01.2019 року о 18-50 години в м. Суми по вул. Троїцька, біля буд.4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUBARU ВМ 4485ВВ не впоралася з керуванням автомобіля та допустила наїзд на бетонну опору ліній електропередач, чим її пошкодила, чим порушила п.2.3є, 8.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала письмову пояснення відповідно до яких: 11.01.2019 рухалася зі швидкістю приблизно 40 км/год на належному їй автомобілі НОМЕР_1 в районі вул. Троїцької зі сторони центру м. Суми у напрямку медичного центру "Флорис" для проходження курсу лікування. У той день йшов сильний сніг. На повороті вулиці Троїцької, біля будинку №4, заходи щодо прибирання сніжного покрову не проводилися, стан дорожньої ділянки вимогам правил дорожнього руху не відповідав, що підтверджується протоколом огляду. З причин ожеледиці автомобіль занесло у результаті чого він зіткнувся з опорою, яка пошкоджень не зазнала. Про вчинення вказаної пригоди за її проханням на лінію 102 повідомив її син. Матеріальних збитків нікому не завдано. Оскільки вона є пенсіонером, тяжко хворіє, адміністративне правопорушення вчинено вперше, у його вчиненні щиро кається, шкідливі наслідки від її дій не настали прошу закрити справу та звільнити від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ч.1 статті 139 КУпАП настає у разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В той же час, суд приходить до висновку, що склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 статті 139 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, оскільки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності не містять належних та допустимих доказів пошкодження бетонної опори та завдання матеріальних збитків третім особам.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд закриває провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.139, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко