ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Семенюк К.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

На дану постанову районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду від 15.11.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по цій справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянтів вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути останньому, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.11.2019 р. подав через місцевий суд до апеляційного суду 29 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) на апеляційній скарзі. Тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді та в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провадження №33/822/687/19 Головуючий у І інстанції Оленчук І.В.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач суддя Семенюк К.М.

Крім того, як вбачається матеріалів справи, що ОСОБА_1 було відомо про дату час і місце розгляду справи районним судом, а саме, 15.11.2019 р., про що в матеріалах справи наявна розписка з підписом про отримання останнім повістки про виклик до суду на вказану дату (а.с.25).

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду в суд не подавав.

Тому, місцевий суд відповідно до положень ст.268 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у відсутності останнього.

Також, як вбачається із листа та розписки (а.с.27-28 ) вказаної справи, що ОСОБА_1 отримав копію постанови суду 21.11.2019 р., а саме, в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, що підтверджується його власним підписом.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість бути присутнім під час розгляду його справи місцевим судом, отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення, у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану ним на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду підпис Семенюк К.М.

Згідно з оригіналом : суддя Семенюк К.М.