П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/904/19

01 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28 липня 2019 року близько 19 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису, який був винесений йому 26 липня 2018 року терміном на десять діб.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/863/19 від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 065712 від 28 липня 2019 року,

- рапортом поліцейського Богородчанського ВП ГУНП від 28 липня 2019 року,

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 26 липня 2019 року,

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/863/19 від 26 липня 2019 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року вчинив ті самі дії.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль