Єдиний унікальний номер 725/6485/19
Номер провадження 3/725/3744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІІ групи, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року о 17:20год. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав пасажирський автобус марки «ПАЗ» державний номер НОМЕР_1 , який слідував з Румунії до України по маршруту «Чернівці-Сучава-Чернівці». У даному автобусі слідували 12 пасажирів, серед яких і громадянин України ОСОБА_1

ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів.

При здійсненні митних формальностей ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та продуктів харчування. Під час здійснення огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено не зазначені у митній декларації та не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування 74 флакони ліків іноземного виробництва «Tropicamida», які знаходилися у господарській сумці.

Відповідно до п.19 стт.370 МК України «Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян» та п.1 Постанови КМУ №458 від 23.05.2012 року громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кількості, що не перевищує 5 упаковок на одну особу. В даному випадку кількість наявного у ОСОБА_1 лікарського засобу перевищує дозволену норму на 69 флакони.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені ліки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказав у митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив, що у нього наступив складний період у житті, так як йому діагностували онкологічне захворювання. Нещодавно його прооперували, а також він пройшов курс хіміотерапії. У зв`язку із цим, він втратив на лікування усі заощадження, також допомагали друзі. Оскільки йому необхідно періодично проходити курс лікування, він вирішив привезти із-за кордону лікарський препарат «Tropicamida» та за більш високу ціну продати його на території України.На підтвердження своїх пояснень надав виписки із історії хвороби та висновок лікаря.

У зв"язку зі збігом складних життєвих та матеріальних труднощів, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Обіцяв, що більше не буде порушувати митне законодавство.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Разом з тим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення визначене санкцією ст.472 МК України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Оскільки у цій статті не міститься визначення та перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

При цьому суд виходить із того, що вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не представляє великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди державним інтересам.

Крім того, суд враховує особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся, є інвалідом третьої групи, стан його здоров`я, матеріальне становище, обставини, які спонукали ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, державний кордон України перетинає не часто (оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні).

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушеннямитних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi 22,283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Конфіскувати в дохід держави 69 флаконів лікарського засобу іноземного виробництва «Tropicamida», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1804/40800/19 від 30 жовтня 2019 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневийрайонний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич