П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл.., м. Мукачево; місце роботи водій ТОВ «ІВА-ТРАНС ПЛЮС»; місце проживання АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.08.2018 року; орган, що видав 2129, за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 4200/30500/19 від 29.09.2019 року керуванням громадянин України ОСОБА_1 29.09.2019 року о 06 год. 28 хв. заїхав в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з причепом марки «Aliriza» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під, що повертався з Австрії, де перебував у службових справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність грошових коштів розміром 500 грн.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: штани чоловічі, жіночі та дитячі іноземного виробництва, різних торгових марок та розмірів в асортименті, бувші у використанні, загальною вагою 63 кг.

Вищезазначений товар переміщувались у 2 поліетиленових мішках, що знаходилися у кабіні водія на спальному місці. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_1 своєю власністю не визнав, та пояснив, що вищезазначені товари переміщував через митний кордон України на прохання товариша.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні не заперечив.

Заслухавши пояснення представника митного органу, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 4200/30500/19 від 29.09.2019 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево; місце роботи водій ТОВ «ІВА-ТРАНС ПЛЮС»; місце проживання АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.08.2018 року; орган, що видав 2129) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5670 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень), конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: штани чоловічі, жіночі та дитячі іноземного виробництва, різних торгових марок та розмірів в асортименті, бувші у використанні (63 кг.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.