ПОСТАНОВА

Справа № 348/1826/18

22 січня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Інвест-Дилер», громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання від ОСОБА_1 поступило письмове клопотання, в якому для забезпечення обєктивного проведення судової транспортно-технічної експертизи по справі просить витребувати у Служби автомобільних доріг у Львівській області копію технічного паспорта автодороги в с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить дане судове засідання проводити в його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279977 від 21.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2018 р. близько 19.40 год. с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області, керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «INBOX», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив частковий виїзд напівпричепа на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 1.2, 1.5, 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правпорушенні не визнає.

18.12.2018 р. від ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про призначення по справі судової транспортно технічної експертизи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і висновком експерта

На підставі наведеного суддя приходить до висновку, що для забезпечення обєктивного проведення судової транспортно-технічної експертизи, в разі її призначення судом, необхідно витребувати у Служби автомобільних доріг у Львівській області копію технічного паспорта автодороги в с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області. Тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 245, 251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Львівській області (юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. В.Великого 54) копію технічного паспорта автодороги в с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.