Справа № 304/1871/19
Провадження № 3/304/618/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, українця, громадянина України,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року о 10.20 год. ОСОБА_1 по вул. Садовій в м. Перечин Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Audi 100», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Combo», д/н НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно повідомлення директора Комунального некомерційного підприємства «Перечинська районна лікарня» Перечинської районної ради Закарпатської області № 428/2019 від 28 листопада 2019 року адміністрація вказаної установи претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо нанесеної шкоди санітарному автомобілю марки «Opel Combo», д/н НОМЕР_2 , не має, так як така відшкодована останнім у добровільному порядку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216280 від 20 листопада 2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20 листопада 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 662936 від 20 листопада 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, а також те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, тому суддя вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.