Справа № 324/1152/19
Провадження № 3/324/364/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №045753, складений 27.06.2019 дільничним офіцером поліції СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговик О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено: «06.06.2019 о 21год.00хв. ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 Дружби АДРЕСА_3 буд.12, с АДРЕСА_2 Балочки з хуліганських мотивів запхнув траву в заливну горловину бака автомобіля «Таврія» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_2 »

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №045753, складеному 27.06.2019 дільничним офіцером поліції СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговик О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме не зрозуміло, чи було вчинено зазначені в протоколі дії в громадському місці, чи було ці дії вчинено в присутності сторонніх осіб, чи було при цьому порушено громадський порядок, і в чому це виразилося, чи була спричинена якась шкода в результаті зазначених дій ОСОБА_1 .

Також, в порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №045753, складеному 27.06.2019 дільничним офіцером поліції СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговик О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якості потерпілої зазначена ОСОБА_3 . В той же час згідно копії її письмових пояснень від 07.06.2019, доданих до протоколу, вбачається, що автомобіль «Таврія» д/н НОМЕР_1 , належить не їй, а її співмешканцю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ч.1 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №045753 від 27.06.2019 відсутні дані про те, яка шкода була завдана ОСОБА_3 , якій не належить автомобіль «Таврія» д/н НОМЕР_1 , діями ОСОБА_1 , який запхнув траву в заливну горловину бака зазначеного автомобіля.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із цим, протокол серії ГР №045753, складений дільничним офіцером поліції СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговик О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ГР №045753, складений дільничним офіцером поліції СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговик О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Іванченко