ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9188/19

Номер провадження 3/711/2206/19

06 грудня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, на час вчинення правопорушення, в Управлінні патрульної поліції в Черкаській області ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 № 36 ОСОБА_1 , будучи особою, на яку відповідно до п.п. «з» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього закону, не подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, оскільки граничний термін подачі був 04.09.2018, а на момент складання протоколу декларація подана 05.09.2018, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що він пропустив один день для подачі декларації перед звільненням, оскільки у нього не було доступу до мережі інтернет. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник-адвокат Хмельницький І.О. в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП., оскільки останній вину визнав, щиро розкаявся, правопорушення вважає незначним так як строк прострочення подачі декларації становить лише один день.

Прокурор Гадіон Н.М. в судовому засіданні зауважила на наявність в бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, заперечувала проти застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 20.11.2019, відомостями витягу з наказу від 20.10.2017 № 427 о/с, відомостями витягу з наказу № 568 о/с від 15.06.2018, відомостями витягу з наказу № 846 о/с від 29.08.2018, відомостями заяви ОСОБА_1 від 09.10.2017, відомостями рапорту ОСОБА_1 від 22.05.2018, відомостями послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 , відомостями електронної декларації за період 01.01.2018-04.09.2018, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, строк прострочення подання декларації перед звільнення є незначним (один день), а отже суспільна небезпека від вчиненого правопорушення не є значною, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 172-6, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко