Справа № 373/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого торговим представником, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 ОСОБА_1 о 11 год. 34 хв. по 2-му провул.Береговому (стара назва Щорса), 3 в м. Переяслав-Хмельницькому, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час виїзду з прибудинкової території заднім ходом, будучи неуважним до дорожньої обстановки та непереконавшись перед початком руху та зміною напрямку руху, що це буде безпечним для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в цей час зупинився для уникнення зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в скоєному та пояснив, що 29.12.2018 близько 12:00 він керував автомобілем AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та заднім ходом виїжджав зі свого подвір'я на пішохідну зону, зупинився, коли відчув удар іншого автомобіля - таксі Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався заднім ходом.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 29.12.2018 о 11:34 він рухався на автомобілі Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по пров. Береговому в м. Переяслав-Хмельницькому. Коли побачив, що автомобіль AUDI A6 виїжджає з гаража на дорогу, зупинився та посигналив йому, але водій ніяк не зреагував, і ОСОБА_3 рушив вперед, щоб від'їхати від нього, але не встиг уникнути зіткнення. Зазначив, що в місці ДТП пішохідної зони немає.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020808 від 29.12.2018, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль AUDI A6 - деформація правої частини заднього бамперу; автомобіль Део Ланос - деформація правої частини заднього бамперу, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля AUDI A6 вимог щодо обов'язку бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а також перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху переконатись в безпечності цього і відсутності перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Також встановлено, що автомобіль Део Ланос рухався по проїжджій частині, а автомобіль AUDI A6 виїжджав з прибудинкової території.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом'якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомо) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк