Справа № 202/7885/19
Провадження № 3/202/3984/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив діяння, передбачені ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: висловлювався в бік дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, схопив за вухо, на прохання припинити свої дії не реагував, чим спричинив фізичне та психічне насильство в сім`ї, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

11.11.2019 року гр. ОСОБА_1 було винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 049572 від 11.11.2019 року строком на 5 діб, який діє 15.11.2019 року, а саме: заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, однак гр. ОСОБА_1 порушив даний заборонний припис та контактував з гр. ОСОБА_2 здійснюючи телефонні дзвінки та спілкувався щодня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455125 від 11.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455146 від 15.11.2019 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , скрін-шотами телефонних дзвінків, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 049572 від 11.11.2019року, а також поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчинених правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко