Справа № 278/2098/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 30 липня 2019 року о 14-35 год у м. Львів на вул. І. Шараневича, 17, керуючи трансп. зас. Renault Nascott, ном. знак НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції та бокового інтервалу під час зміни напрямку руху, здійснив наїзд на трансп. зас. Volkswagen Passat, ном. знак НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначив, що не був учасником ДТП, під час якого був пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat, ном. знак НОМЕР_2 . Також вказав, що про вказану ймовірну пригоду йому стало відомо після того, як власник пошкодженого автомобіля подзвонив йому на телефон та запропонував домовитися про відшкодування йому шкоди, а після отримання відмови через деякий час був складений протокол, зі змістом якого він не погоджується, оскільки вказаних подій фактично не було.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (п. 122-4 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно з рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Клодзінського Ю. О., після прибуття на місце ДТП, у результаті якого був пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat, ном. знак НОМЕР_2 , було виявлено камери відеоспостереження (а.с. 23).

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернути на доопрацювання, зокрема, для долучення відеозаписів з камер спостереження з місця скоєння ДТП (а.с. 44-46).

21 листопада 2019 року матеріали повторно надійшли для розгляду до суду, однак відеозаписи з камер спостереження так і не були долучені.

Відповідно до рапорту інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Киричуна В., на виконанні якого перебували матеріали по ДТП, співробітниками ВРОМ ДТП у Львівській області не долучено будь-яких відеозаписів з камер зовнішнього спостереження.

Під час повторного запиту співробітники ВРОМ ДТП у Львівській області не змогли надати записи з камер спостереження з невідомих причин (а.с. 48).

Інших відомостей стосовно того, на підставі яких доказів був складений протокол відносно ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшла висновку про відсутність будь-яких фактичних даних, на основі яких можливо було б встановити винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР, яке призвело до пошкодження трансп. зас. Volkswagen Passat, ном. знак НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за потрібне закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. М. Дубовік