ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/6927/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 близько 17 год. 30 хв., в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 7-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, 09.11.2019 близько 17 год. 30 хв., в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 7-А, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. під час руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.5, 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. Окрім того, ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 09.11.019 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп`яніння.

Також дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, відеозаписи із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП підтверджується вказаними доказами.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба