П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

судді - Тептюка Є.П.

при секретарі Федорової Л.С.

за участю прокурора Черниш Л.А.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи/займана посада - депутат Будищенської сільської ради Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 28.03.1997 року, НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року №24/2019, пов`язане з корупцією встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Будищенської сільської ради Черкаської області та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог, без поважних причин, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у її майновому стані. А саме набула 12.07.2018 року право власності на нежитлову будівлю, вартість якої становить на дату набуття 200000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу встановлених на 01.01.2018 року. За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 , так і не були подані.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2ст.176-2 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року №24/2019;

-Копією декларації ОСОБА_1 ;

-Копією пояснень;

-Копією договору дарування;

-Копією характеристики та іншими письмовими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснила, що не знала, про необхіднисть термінового внесення змін в декларацію та повідомлення про суттєві зміни у майному стані. Також вказала, що будівля дуже стара, та її оцінку вони не проводили, визначили її вартість на власний розсуд.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , суд не заперечує проти можливості звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї дію ст.22 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винної, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, ст.22, 34 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк