Номер провадження 3/521/381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року о 12 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Lewin д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4, при виконанні повороту праворуч не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала дорогу вул. Генерала Петрова, скоїла наїзд на пішохода, в результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №444613 від 28.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву, в якій зазначено, що вона свою провину визнає та підтвердила обставини викладені у протоколі, та просить справу слухати без її участі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №444613 від 28.11.2018 року;

- протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2018;

- схемі до протоколу огляду місця подій;

- поясненнях водія та свідка, долучених до протоколу;

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1М адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада