справа № 274/1604/19
провадження № 3/0274/812/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, займана посада: оператор-лінійний наглядач інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 14.01.2019 р., 14.01.2019 р. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час несення військової служби лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено в Бердичівську центральну міську лікарню на обстеження, та при видихуванні повітря на наявність етилового спирту на 12:30 було встановлено діагноз "алкогольне сп`яніння", про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 15.01.2019 р., 15.01.2019 р. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено в Бердичівську центральну міську лікарню на обстеження, та при видихуванні повітря на наявність етилового спирту на 09:30 було встановлено діагноз "алкогольне сп`яніння", про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив повторно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби. Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 18.03.2019 року. Однак явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали не містять даних про засоби зв`язку з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою яких можна було б викликати особу до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином протоколи про адміністративне правопорушення № 22 від 14.01.2019 р. та № 23 від 15.01.2019 р. не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко