ун. № 759/2309/19
пр. № 3/759/1363/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2019 року приблизно о 13.40 годин, в м. Києві, вул. Петрицького, 13, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.01.2019 року приблизно о 13.40 годин, він керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Петрицького в м. Києві, не змінюючи напрямок руху. Автомобіль «Субару», д.н.з. НОМЕР_4, який надав йому рух, занесло, оскільки на дорозі був лід, внаслідок чого відбулося зіткнення. На час зіткнення його автомобіль не рухався. Вважає, що в дана пригода сталася з вини водія автомобіля «Субару». Після пригоди, він здав назад, щоб вийти з автомобіля. Від проведення експертизи відмовився.

Допитаний в судовому засіданні учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснила, що 28.01.2019 року приблизно о 13.40 годин, вона рухалася по вул. Петрицького в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3. Назустріч її автомобілю рухався автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, вона почала надавати йому дорогу, проте на дорозі був лід та її автомобіль зносило, і вона зупинилася. В цей час водій автомобіля «Тойота» продовжив руху та здійснив зіткнення з її автомобілем. На момент зіткнення її автомобіль не рухався. Після ДТП водій автомобіля «Тойота» здав назад, та повідомив, що це вона здійснила зіткнення.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 надала в судовому засіданні копію фотографії з місця пригоди, з якої вбачається, з урахуванням пояснень учасників пригоди, механізм виникнення даної дорожньої-транспортної пригоди та розташування автомобілів на час пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників ДТП, схему дорожньо-транспортної пригоди; копію фотографії з місця пригоди, та враховуючи, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба