Номер провадження 3/243/397/2019
Номер справи 243/852/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2019 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 24 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 26 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 28 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 23 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, 24 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, 25 січня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, 26 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, 27 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин та 28 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, він за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230541 від 28 січня 2019 року з якого вбачається, що 23 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (том 1, а.с.3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230542 від 28 січня 2019 року з якого вбачається, що 24 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 (том 5, а.с.3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230543 від 28 січня 2019 року з якого вбачається, що 25 січня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 (том 3, а.с.3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230544 від 28 січня 2019 року з якого вбачається, що 26 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою (том 6, а.с.3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230545 від 28 січня 2019 року з якого вбачається, що 27 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Ярослава Мудрого, АДРЕСА_2, та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 (том 2, а.с.3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230546 від 28 січня 2019 року з якого вбачається, що 28 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 (том 4, а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статі.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 283, 284, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень (триста сорок гривень) на р/р: 5075, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Словянське УК/м. Словянськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду ОСОБА_1