Справа 573/183/19
Номер провадження 3/573/102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, вид пенсії - по інвалідності, ІІ група загальне захворювання по зору, ІДН НОМЕР_1, НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 2001 Білопільським РВ УМВС України в Сумській області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

18 січня 2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді у себе вдома за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул.Суворова, 24, вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю брата та матері.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у суді, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 302194 від 18 січня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від імені ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), датованим 18 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом про надходження на лінію 102 повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 18 січня 2019 року за адресою: м.Білопілля, вул.Суворова, буд.24, брат поводить себе агресивно.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІ групи, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, дійшов висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., передбаченого ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя