Справа № 222/1927/18
Провадження № 3/222/7/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Приазов-Трейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі особою, яка 20.07.2018 року була притягнута до адмінвідповідальності передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, 16.10.2018 року о 11-00 год. в Донецькій області, Нікольський район, траса Н-20, 208 км, керував транспортним засобом автомобілем VOLVO FM400, номерний знак НОМЕР_1, з технічною несправністю, згідно якої експлуатація забороняється, а саме допустив наявність тріщин на вітровому склі в зоні склоочисників, чим порушив ДСТУ 3649-2010, а також на задньому правому колесі був відсутній один бовт кріплення, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 в, 31.4.5 є ПДР України та вчинив протягом року повторне правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належними чином. Проте, ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП закрити.

Розглянувши письмову заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.7 в, 31.4.5 є Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116293 від 16.10.2018 року, а також доданими до протоколу рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 від 16.10.2018 року, фототаблицею, адмінпрактикою, згідно якої ОСОБА_1 20.07.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та відеозаписом, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.10.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (28.01.2019 року) сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець