П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у 5 клінічній лікарні м.Льова, проживаючого за аресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №027795, 24.08.2019 року о 21 год. 00 хв. між населеними пунктами с.Подорожнє та с.Володимирівці, Жидачівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Outbask д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів на якій відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка, не врахував ширини проїзної частини і габаритів транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду з автомобілем ВАЗ2108 д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Від чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судових засіданнях водій ОСОБА_1 вину у наведеному не визнав та пояснив, що уникаючи зіткнення транспортних засобів, здійснив різкий рух керма свого автомобіля праворуч, однак до кінця здійснити маневр не вдалося, оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , в той момент, здійснив зіткнення з його автомобілем, в`їхавши в ліву передню частину його транспортного засобу. Крім того, додатково пояснив, що уникаючи зіткнення транспортних засобів, в момент коли здійснив рух керма автомобіля праворуч, його транспортний засіб, внаслідок маневру, а саме передня його частина змістилась праворуч приблизно на 20 сантиметрів. З аналогічною позицією виступив його представник, адвокат Мерза С.Я.

Крім того, ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні пояснили, що складена працівниками поліції схема місця ДТП, яка сталася 24.08.2019 року о 15:05 год. між населеними пунктами с.Подорожнє та с.Володимирівці, Жидачівського району, Львівської області не відповідає дійсним обставинам справи.

Судом вживались заходи щодо виклику у судове засідання водія ОСОБА_2 , однак останній в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №027795 зазначено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, який встановлює правило, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, на такій відсутня розмітка, а згідно п.11.1 ПДР, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Таким чином, вказаними пунктами правил передбачено беззаперечний обов`язок водіїв транспортних засобів під час руху стежити за дорожньою обстановкою та дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається із відповіді Департаменту дорожнього господарства транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, через населені пункти с.Подорожнє та с.Володимирівці Жидачівського району, де відбулась дорожньо транспортна пригода проходить автомобільна дорога загального користування місцевого значення С 141809 Слобідка Журавно, IV технічної категорії, покриття чорно щебеневе, ширина проїзної частини 6,0 м. Відповідно до ДСТУ Б.В.2.3-33:2016 «Автомобільні дороги. Визначення меж смуг відведення» ширина смуги відведення даної автомобільної дороги поза межами населених пунктів складає 28,0 м. (по 14,0 м. праворуч та ліворуч від осі дороги), у населених пунктах ширина смуги відведення приймається в межах червоних ліній.

Однак, виходячи із замірів, викладених в схемі місця ДТП, яка сталася 24.08.2019 року о 15:05 год. між населеними пунктами с.Подорожнє та с.Володимирівці, Жидачівського району, Львівської області, дослідженими в судовому засіданні фото з місця ДТП, слід прийти до висновку, що водій ОСОБА_2 , з врахуванням ширини проїзної частини мав змогу уникнути зіткнення, дотримавшись при цьому безпечного бокового інтервалу.

Суд приймаючи до уваги пояснення водія ОСОБА_1 , відносно того, що він був позбавлений можливості уникнути зіткнення транспорних засобів, оскільки дії водія ОСОБА_2 були непередбачувані, який мав можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зменшення швидкості, прийняти крайнє праве становище свого автомобіля і аж до повної зупинки транспортного засобу.

Таким чином на підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин провадження у справі за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.04.2011 року повернути ОСОБА_1 .

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.