11.12.19 Справа № 652/1064/19
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що остання систематично не відвідує навчання в ОСОБА_3 . Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що дійсно її неповнолітня донька мала пропуски занять в ліцеї, але в основному за станом здров`я, оскільки проживає окремо в іншому селі, у незареєстрованому шлюбі та вагітна, строк вагітності 5 місяців, Тому бувають випадки, що донька пропускає заняття. На даний час питання щодо навчання доньки з керівництвом ліцею вирішено та своєчасно надаються документи поважності причин пропуску занять. Просить суд звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194375 від 20.11.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , клопотанням керівництва Архангельського ПАЛ від 19.11.2019 року про сприяння у поверненні на навчання неповнолітньої ОСОБА_2 , Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 20.11.2019 року в якому зазначено про те, що неповнолітня ОСОБА_2 є вагітною та вирішується питання щодо реєстрації шлюбу, позитивними характеристиками на ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітньої доньки, як особисто так і за участю батька неповнолітньої, при цьому вчинення останньою правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, а також стан здоров`я неповнолтіньої, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль