Справа №635/7655/19
Провадження №3/635/2723/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, приватного підприємця, яка має вищу освіту, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року приблизно о 12:00 у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю двох пляшок пива «Рогань Традиційне» без відповідної ліцензії на продаж.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, посилаючись на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснила реалізацію пива без ліцензії, при цьому ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка їй інкримінована, передбачена реалізація алкогольних напоїв, до яких пиво не відноситься та відповідальність за порушення порядку реалізації пива та інших слабоалкогольних напоїв чітко передбачено ч. 2 ст. 156 КУпАП. При цьому справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП розглядаються адміністративною комісією при виконавчих органах міських рад та адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад та адміністративне стягнення за вказане правопорушення може бути накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП покладається відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Частиною 2 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613923 від 01 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки 01 жовтня 2019 року приблизно о 12:00 у торговому павільйоні за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, на перехресті вулиці Р. Левицького та АДРЕСА_2 , 30, здійснила роздрібну торгівлю двох пляшок пива «Рогань Традиційне» без відповідної ліцензії на продаж, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що пиво не відноситься до алкогольних напоїв за їх безпідставністю та звертає увагу на те, що з 01 липня 2015 року пиво віднесено до алкогольних напоїв (Закон України No71-VIII від 28.12.2014).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року приблизно о 12:00 у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 Безлюдівка, на перехресті вулиці АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю двох пляшок пива «Рогань Традиційне» без відповідної ліцензії на продаж, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі за протоколом вилучення від 01 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією двох пляшок пива ТМ «Рогань традиційне» ємкістю 0,5 л, у скляній тарі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна