П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

"11" грудня 2019 р. Справа № 596/1693/19

Провадження № 3/596/576/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

особи відносно якої розглядається справа

про притягнення її до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника-адвоката Маркушевського Б.Ф.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи при розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повне судове рішення буде виготовлено 16 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 273,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи технічно спроможний комплекс вихідних даних, заданих за поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з якими він, рухаючись лівою смугою дороги, на відстані 1 м від лівого краю асфальту, автомобілем зі швидкістю 50 км/год. протягом 2 сек., подолав відстань 26 -27 м, а автомобіль ЗАЗ LANOS, що рухався попереду, в попутному напрямку, зі швидкістю 30 км/год. проїхав 16 м, і коли відстань від автомобіля Volkswagen Caddy до місця зіткнення була 15- 16 м, автомобіль ЗАЗ LANOS ( що виконував лівий поворот зі швидкістю 20 км/год., проїхавши при цьому 7-8 м, з моменту пересікання середини дороги), не встиг застосувати гальмування , а лише відворот вліво?

2.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів Volkswagen Caddy під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ LANOS під керуванням ОСОБА_2 відповідно до технічних вимог ПДР України?

3.Виходячи з технічно спроможних вихідних даних, чи мали водії автомобілів Volkswagen Caddy - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 LANOS - ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації технічну можливість , діючи відповідно до вимог ПДР України, уникнути ДТП?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_1 шляхом застосування екстреного гальмування попередити зіткнення транспортних засобів за умови, що швидкість керованого ним автомобіля становила 50 км/год., а автомобіль ЗАЗ LANOS рухаючись в попутному напрямку зі швидкістю 20 км/год. став міняти напрямок руху з виїздом на ліву сторону дороги, проїхавши після пересікання середини дороги 7-8 м, а відстань від автомобіля Volkswagen Caddy до місця зіткнення становила 15 - 16 м ?

5.Чи має місце порушення з боку водія ОСОБА_1 пунктів 12.1, 13.1 ПДР України ?

6. Виходячи з технічно спроможних даних, що, з технічної точки зору, могло стати причиною даної ДТП?

Взяти до уваги вихідні дані, встановлені в судовому засіданні, викладені в постанові та матеріали справи.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Тернопіль, вул.С.Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати всі матеріали адміністративної справи № 596/1693/19 (Провадження № 3/596/576/2019).

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик