ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5427/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Російська, 37 «а» в м. Києві, здійснювала роздрібну торгівлю немаркованими алкогольними напоями, тобто без марок акцизного податку, на розлив.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються наданими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, огляду та вилучення.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 17 липня 2019 року у ОСОБА_1 вилучено: 2 (дві) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна горілки «Хлібний край», 4 (чотити) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна горілки «Вільна», 2 (дві) пляшки об`ємом 0,45 (нуль сорок п`ять) літрів кожна пива «Львівське 1715», 3 (три) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна пива «Мінське», дві пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна пива «Домс Бельгійське», 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів пива «Гарад Рая», 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів пива «Львівське», 2 (дві) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна горілки «Пшенична», яка знаходяться в Дарницькому управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді матеріалу, вину визнав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган ( посадова особа ) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі « Кобець проти України » ( з відсиланням на п. 282 рішення у справі « Авшар проти Туреччини » ), згідно яких « доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом ».

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: 2 (дві) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна горілки «Хлібний край», 4 (чотити) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна горілки «Вільна», 2 (дві) пляшки об`ємом 0,45 (нуль сорок п`ять) літрів кожна пива «Львівське 1715», 3 (три) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна пива «Мінське», дві пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна пива «Домс Бельгійське», 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів пива «Гарад Рая», 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів пива «Львівське», 2 (дві) пляшки об`ємом 0,5 (нуль п`ять) літрів кожна горілки «Пшенична», які знаходяться в Дарницькому управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві згідно протоколу огляду та вилучення від 17 липня 2019 року, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: