ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1495/19 Головуючий І інстанції - Ульяніч І.В.
Справа № 645/4143/19 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнено зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2019 року вже була оскаржена ОСОБА_1 (а.с.35-54).

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2019 року залишено без змін.

Твердження ОСОБА_1 в поданій повторно апеляційній скарзі, що він протягом 2019 року постійно мешкає в м.Чернівці належними доказами не підтверджено та спростовується самою апеляційною скаргою, в якій зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Така сама адреса зазначена і в попередній апеляційній скарзі, саме за цією адресою ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик до апеляційного суду (а.с. 57, 59, 63).

Крім того, повторно апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку. Згідно з даними офіційного сайту «Укрпошти» поштове відправлення прийнято у відділенні з індексом 61037 м.Харкова.

З огляду на викладене, враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено повторне оскарження постанови судді, яка вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна