Номер справи 623/375/19
Номер провадження 3/623/88/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не є особою з інвалідністю, офіційно не працюючого, займається веденням домашнього господарства, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 24 жовтня 2018 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, 28 жовтня 2018 року за частиною 1 статті 1751 КУпАП, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Приладобудівників, будинок №11,

за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ГР №143921 від 28 січня 2019 року, серія ГР №143960 від 28 січня 2019 року, серія ГП №178703 від 28 січня 2019 року, серія ГП №178704 від 28 січня 2019 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/375/19, провадження 3/623/88/2019, 623/376/19, провадження 3/623/89/2019, 623/377/19, провадження 3/623/90/2019, 623/378/19, провадження 3/623/91/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/375/19, провадження № 3/623/88/2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він не має постійного місця проживання, через що допустив порушення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, суддею встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року по справі №623/2321/17, провадження 1-в/623/19/2019 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися з дому за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи на вказану заборону, 21 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин, 22 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин, 25 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, 26 січня 2019 року о 23 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР №143921 від 28 січня 2019 року, серія ГР №143960 від 28 січня 2019 року, серія ГП №178703 від 28 січня 2019 року, серія ГП №178704 від 28 січня 2019 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та пункту г) статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно частини 1 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 27 КУпАП встановлює, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 401, частиною 1 статті 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Приладобудівників, будинок №11, визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0012, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов