Провадження №: 3/752/9380/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністартивне правопорушення серіїї ДПР 18№255302, ОСОБА_1 об 11 год. 45 хв. 06.11.2019 року, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в м. Києві по вул. Деміївській, 5А, була не уважною, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Також надала копію свідоцтва про шлюб та просила звернути увагу на те, що 08.08.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Змінити прізвище в посвідченні водія не встигла.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В протоколі про адміністартивне правопорушення зазначено прізвище правопорушника ОСОБА_1 , проте в судовому засіданні було оглянуто свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_4 виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08 серпня 2019 року. Згідно якого ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1 Аотже враховуючи вищевикладене, вважаю, що прізвище правопорушника є ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко