Справа № 162/837/19
Провадження № 3/162/356/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку Прип`ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує троє дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилин 27 жовтня 2019 року всупереч пункту 4.2 Правил любительського та спортивного рибальства на території господарської зони Національного природного парку Прип`ять-Стохід на річці Прип`ять поблизу села Ветли Любешівського району Волинської області здійснював вилов риби жерлицями з перевищенням кількості гачків на три одиниці.

Дії Будніка під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за статтею 91 КУпАП як незаконна господарська діяльність на території Національного природного парку Прип`ять-Стохід.

Буднік у судовому засіданні факт вчинення проступку не заперечив, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши протокол, додані матеріали, доходжу висновку, що дії ОСОБА_2 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковані неправильно.

Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк Прип`ять-Стохід любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що наслідком риболовлі сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони тощо. Також немає даних щодо скоєння Будніком інших дій, які утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Таким чином, вчинене ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за частиною третьою статті 85 КУпАП як порушення правил рибальства.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшуючь відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також необхідно взяти до уваги, що Буднік не працевлаштований, утримує троє дітей. Враховуючи наведене, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку попередження.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Вилучені у ОСОБА_2 жерлиці необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 три саморобні жерлиці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук