єдиний унікальний номер справи423/283/19
номер провадження 3/423/115/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

29 січня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Шингірій, буд. 15, посвідчення особи паспорт громадянина України ЕМ 675381, виданий Попаснянським РВ УМВС, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Попаснянського ВП, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 25.01.2019 року о 23-00 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: м.Попасна вул.Шингірій, буд.15, був відсутній, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В суд ОСОБА_1 зявився, правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.187 ч.2 КУпАП підтерджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.01.2019, поясненнями правопорушника.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 та п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 КУпАП передбаче но, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 33, 40-1,187 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : І.В. Лизенко