Справа №: 452/1935/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 10.06.2019 року о 23 год. 20 хв. на автодорозі 33км+800м Мостиська-Самбір-Борислав, керував автомобілем марки «AUDI А4», державний номерний знак

НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 начальником СРПП № 4 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . надісланий

12.06.2019 року. Справу було призначено на 01.07.2019 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.Наступний розгляд справи було призначено на 18.07.2019 року та було визнано явку правопорушника обов`язковою. Цього дня правопорушник до суду не з`явився, від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Вини своєї не визнавав, хотів бути присутнім на розгляді справи. Із 05.08.2019 року по 11.09.2019 року головуюча по справі перебувала у щорічній основній відпустці. Наступний розгляд справи було призначено на 20.09.2019 року. Правопорушник до суду не з`явився. З 02.10.2019 року по 15.10.2019 року суддя перебувала у додатковій відпустці. Наступний розгляд справи було призначено на 05.12.2019 року, а тому на час розгляду справи закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 скоїв 10.06.2019 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя