Провадження № 3/234/2685/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, працює Краматорське АТП 11410, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229871 від 27.06.2019 року вбачається, що 24.05.2019 року о 12 год. 45 хв. в м. Краматорську, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. О. Тихого від вул. Дружба та на перехресті з пр. Мира виїхав на перехрестя на заборонений для руху червоний сигнал світлофора, де трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, водій порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав, та пояснив, що він 24.05.2019 року керував автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2 . Він рухався по вул. Дружби зі швидкістю 50 км/год., попереду нього їхала пожежна машина, яка здійснювала маневр ліворуч. Він зрівнявся з пожежною машиною. Автомобіль Volkswagen зрізав кут, та виїхав йому назустріч, в результаті чого сталося зіткнення. Працівники поліції відразу склали протокол на водія автомобіля Volkswagen. Він отримав тілесні ушкодження, а саме вдарився головою в лобове скло. Він працює водієм автобусу громадського транспорту, в нього є посвідчення водія категорій В, С, D, стаж 42 роки. Крім того, зазначив, що за ним на автомобілі їхав його знайомив ОСОБА_3 . Він рухався на зелений сигнал світлофора. В автомобілі Volkswagen знаходилися водій та пасажир.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що він працює начальником відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області. При ДТП він не був присутній. Він склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі постанови про закриття кримінального провадження та пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_1 , вони разом раніше працювали. 24.05.2019 року приблизно о 12 год. 50 хв. він зустрів ОСОБА_1 на автозаправній станції. ОСОБА_1 поїхав попереду нього керуючи автомобілем ВАЗ 2110, а він поїхав позаду нього на автомобілі «Газель». Вони рухалися на відстані приблизно 50 метрів один від одного. Автомобіль ВАЗ 2110 рухався поряд з пожежною машиною. Пожежна машина здійснювала поворот на проспект Миру. Він бачив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора. Він їхав за ним, та зупинився на червоний сигнал світлофору. Автомобіль під керування ОСОБА_1 рухався по прямій зі швидкістю приблизно 50 км/год., а автомобіль Volkswagen не пропустив його та сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громад.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 22 червня 2019 року ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 25 травня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв автомобілів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши усе вищезазначене, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані. В той же час, судом здобуто доказів на підтвердження факту порушення іншим учасником дорожнього руху, а саме, ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого 24.05.2019 року сталося ДТП при вищезазначених обставинах, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2019 року (справа №234/11448/19), яка набрала чинності.

Вищезазначеною постановою суду від 05.07.2019 року встановлена вина ОСОБА_2 у даному ДТП, яке відбулося за участю ОСОБА_1 , та винна особа притягнута до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд критично ставиться к письмовим поясненням свідка ОСОБА_9 (а.с.13), згідно яких автомобіль ВАЗ 2110 виїхав на червоне світло світлофору, оскільки він був разом з водієм, який є учасником даного ДТП, та який на неодноразові виклики до суду не з`явився.

На підставі викладеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 по ст.124 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко