Справа № 132/176/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.01.2019 м. Калинівка
Калинівський районний суду Вінницької області в складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , солдата строкової служби ВЧ НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
до Калинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДВ/9/14 від 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Зі змісту протоколу, слідує, що 14.01.2019 року під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками наркотичного сп`яніння, про що було здійснено доповідь до оперативного чергового Вінницького ЗВ ВСП.
В подальшому о 14:30 год. у КЗ Вінницькій обласній наркотичний диспансер «Соціотерапія» за направленням начальника Вінницького ЗВ ВСП було проведено медогляд ОСОБА_1 , згідно висновку № 050 від 14.01.2019 року у останнього встановлено «відмова від проходження медичного огляду та обстеження».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що наркотичних засобів не вживав, вказав суду, що протокол складено з порушення строків його складання, визначених ст.254 КУпАП.
Вивчивши матеріли справи, вислухавши думку правопорушника, проаналізувавши усі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення, висновком Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», вих. № 050.
Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 як спосіб захисту спрямований на уникнення адміністративної відповідальності. Крім того порушення строку складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначине ст.254 КУпАП, не спростовує факту вчинення самого правопорушення та не може бути підставою звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Зважаючи на наявність достатньо зібраних доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини в діях правопорушника за ч3 ст.172-20 КУпАП

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частин в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утримуванням на гауптвахті на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, солдата строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утримуванням на гауптвахті на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, солдата строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: М. П. Гуцол