Справа № 591/2569/19 Провадження № 3/591/925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю прокурорів Кунда Є.А., Муха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Русанівка, Липоводолинського р-ну, Сумської обл., що проживає: АДРЕСА_1 , працював з 14.06.2017 по 27.07.2018 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє таку діяльність (перед звільненням) 27.07.2018, а подав вказану декларацію 31.07.2018, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відсутні докази його належного сповіщення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа призначалася до розгляду 03.05.2019, 11.05.2019, 06.06.2019, 26.06.2019, 10.07.2019, 22.07.2019, 06.08.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неврученням судових викликів ОСОБА_1 .

Також, постановами суду від 06.06.2019, 26.06.2019, 10.07.2019, 22.07.2019 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід, але привід не здійснено.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя О.Б.Капкін