Справа № 644/8294/18
Провадження № 3/644/193/19
ПОСТАНОВА

25 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.10.2018 року о 00.20 годині керував автомобілем «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.Миру та вул.12-го Квітня в м.Харкові, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бетонні блоки, які в темну пору були не освітлені. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вважає винними у дорожньо-транспортній пригоді суб'єкта підприємницької діяльності, який проводив дорожні роботи з порушенням правил їх виконання.

Судом було заслухано пояснення ОСОБА_1, задоволено його клопотання про виклик свідків, які надали свої пояснення в суді 09.01.2019 року. Крім того, 09.01.2019 року судом розглянуто питання щодо необхідності призначення судової авто-технічної експертизи, в проведенні якої було відмовлено.

З метою всебічного з'ясування обставин справи судом витребувано з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції копію постанови серії НК №393553 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.140 КУпАП на ОСОБА_2, тобто на суб'єкта підприємницької діяльності, який виконував дорожні роботи. Відповідь надійшла до суду 24.01.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що суд був позбавлений можливості у встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк з'ясувати всі обставини, як це передбачено ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а на даний час строк сплив, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності і суд закриває провадження по справі, відсутні підстави для задоволення повторного клопотання ОСОБА_1 від 18.01.2019 року про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :