Справа №345/5122/19
Провадження № 3/345/1049/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. ст..173, 185 173-2 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що гр. ОСОБА_1 21.11.2019 року близько 18.40 годин в АДРЕСА_2 .Калуш по вул. АДРЕСА_3 .Українки, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Крім того, гр. ОСОБА_1 21.11.2019 року о 18.40 годин в м.Калуші по вул..Українки, вчинив злісну непокору військовослужбовцю при виконання ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 21.11.2019 року близько 18.40 годин в м.Калуш по вул.Л.Українки він виражався нецензурними словами в присутності інших громадян. Всього, що відбувалось точно не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку:

За ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

За змістом ст.185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 100171 від 21.11.2019 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 533586 від 21.11.2019 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП, з якого вбачається, що 21.11.2019 року гр. ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом ст.прапорщика Куцій ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 21.11.2019 року під час несення служби з ОГП , біля кафе «Палермо», що по вул.Л.Українки в м.Калуш , він з іншими солдатами, побачили ДТП і вирішили зупинитись. Коли вийшли, то побачили невідомого громадянина, який перебував у нетверезому стані, голосно кричав нецензурні слова в сторону поліцейських, які були на місці ДТП, копав ногами патрульний автомобіль поліції. На його зауваження припинити ці дії не відреагував, а продовжував обзивати нецензурними словами. На попередження про те, що буде затриманий, якщо не припинить свої протиправні дії, не реагував, при затриманні чинив активний опір військовослужбовцям і працівникам поліції. При затриманні зазначеного громадянина були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасоби (наручники) та доставлено його до відділу поліції (а.с.5), аналогічною інформацією старшого солдата ОСОБА_3 (а.с.6), постановою ГАА № 834763 по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП і притягнутий до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження (а.с.7).

У відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаками правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.173 КУпАП 4 (чотири) доби адміністративного арешту;

-за ст.185 КУпАП 5 (п`ять) діб адміністративного арешту;

Згідно ст. 36 КпАП України обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 384,20 грн. судового збору.

Постанову в частині відбуття адміністративного арешту допустити до виконання з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :