Справа № 214/8627/19
3/214/2618/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року о 10.15 годині в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, біля будинку №1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE» з д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при вчиненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечності для інших учасників руху, не обрав безпечну швидкість та допустив наїзд на припаркований по ходу руху автомобіль «DAEWOO NUBIRA»з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342922 від 12.11.2019 року, згідно якого: 12.11.2019 року о 10.15 годині в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, біля будинку №1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE» з д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при вчиненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечності для інших учасників руху, не обрав безпечну швидкість та допустив наїзд на припаркований по ходу руху автомобіль «DAEWOO NUBIRA»з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 12.11.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3-4);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с.5).

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.2.3б, д правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п.10.1 правил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 крпійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова