Справа № 575/1517/19
Провадження № 3/575/369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт

громадянина України НОМЕР_1 , непрацевлаштованого, мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку №8 на вулиці Іванівській в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, здійснював незаконний збут об`єктів тваринного світу - свіжої риби: карась сріблястий загальною вагою 10 кг. за ціною 30 гривень за 1 кг. та товстолоба загальною вагою 10 кг. за ціною 30 гривень за 1 кг., без ветеринарної довідки (сертифікату якості), чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000618/917 від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до опису об`єктів лову, вилучених у порушника, згідно з протоколом від 30.09.2019 № 000618/917 про адміністративне правопорушення, провідним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля Марченко Ю.І. у ОСОБА_1 вилучено карась сріблястий кількістю 40 штук загальною вагою 10 кг., товстолоб кількістю 3 штуки загальною вагою 10 кг, які передані останньому на зберігання під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 30.09.2019.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 40-1, ст.88-1 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, на користь держави (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UA2018090) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA6018090.

Речові докази: карась сріблястий кількістю 40 штук загальною вагою 10 кг, товстолоб кількістю 3 штуки загальною вагою 10 кг, які згідно з розписки до протоколу № 000618/917 від 30 вересня 2019 року про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) передані на зберігання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили, - знищити.

У відповідності із ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник