Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3714/19
Провадження № 3/554/997/2019
П О С Т А Н О В А

25 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої: АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний код не відомо,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317019 від 19.04.2019 року, слідує, що 19 квітня 2019 року близько 00 години 35 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Mazda 3 » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Небесна Сотня, 30 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в ПОНД водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

10.05.2019 року, 22.05.2019 року, 30.05.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 13.06.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом для отримання правової допомоги. 27.06.2019 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з її відрядженням за межі Полтавської області, просила справу без її участі не розглядати. 15.07.2019 року та 19.07.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою і перебуванням на стаціонарному лікуванні на підтвердження чого надала медичну довідку. Просила справу без її участі не розглядати, оскільки своєї вини не визнає. 25.07.2019 року остання до суду не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков