Номер провадження: 33/813/90/19
Номер справи місцевого суду: 509/3008/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області 21 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, стягнуто судовий збір у розмірі 352.4 гривень,

встановив:

6.07.2018 року, приблизно о 22:35, на 23 км Об'їздної дороги м. Одеси, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Мазда", реєстраційний номер НОМЕР_1 без переднього бампера, чим порушив п. 31.4.7 ПДР.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки т.в.о інспектора ГРППВОДГР УПД ГУНП в Одеській області від 09.07.2018 року ОСОБА_2 23.07.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, а тому відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_2, 06.07.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №044725 за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області 21 вересня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, стягнуто судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овідіопольського районного суду Одеської області 21 вересня 2018 року та винести нову, якою закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався вимог ст.ст. 245, 247, 251, 252, 268, 280 КУпАП, а також розглянув справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову без змін.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

У відповідності до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Суд умотивовано кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за такими ознаками, як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджено

-протоколом про адміністративне правопорушення,

-довідкою т.в.о інспектора ГРППВОДГР УПД ГУНП в Одеській області від 09.07.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 23.07.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП..

В зв'язку з викладеним, прихожу до висновку, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, а апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області 21 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, стягнуто судовий збір у розмірі 352.4 гривень - залишити без змін

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: П.М.Черевко