Справа №212/7189/19
Провадження № 3/635/2908/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130132 від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 19 серпня 2019 року о 10 годині 55 хвилин в Дніпропетровській області, Софіївському районі, с. Новоюлівка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку огляд проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 Arhj-0270, результат тесту 4,67 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для скерування для розгляду за територіальною підсудністю.

05 листопада 2019 року справа надійшла в провадження Харківського районного суду Харківської області.

За наслідками протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 листопада 2019 року справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Справа була призначена до розгляду в межах строку накладення адміністративного стягнення на 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право у тому числі давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Право особи особисто предстати перед судом також гарантовано Конституцією України та Європейської конвенцією з прав людини.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 18 листопада 2019 року не з`явився, дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи у суду на час розгляду справи були відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 06 грудня 2019 року.

В судове засідання 06 грудня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130132 від 19 серпня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 19 серпня 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська