Дата документу 18.09.2019
Справа № 334/3410/18
Провадження № 3-в/334/47/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву виконуючого обов`язки заступника начальника управління-начальника відділу провадження у справах про ПМП УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС Гереги К.М. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 за номером справи 334/3410/18, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

25 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву представника Запорізької митниці ДФС України про внесення доповнень до постанови, на підставі чого судом було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 Si ОСОБА_2 стягнення витрат за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 1,89 грн. на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 року за № 334/3410/18 до 25 травня 2019 року, дата видачі виконавчого документу - 09 серпня 2019 року, проте отримано вказаний документ Запорізькою митницею ДФС України було лише 16 серпня 2019 року.

Оскільки судове рішення не виконане, виникає необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вищезгаданого Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

10 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про визнання ОСОБА_1 Si Ahmed винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

25 лютого 2019 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя доповнено резолютивну частину постанови від 10 серпня 2018 року стягненням з громадянином Королівства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 1,89 грн. на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

09 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено копію постанови №334/3410/18 від 25 лютого 2019 року для подальшого пред`явлення до примусового виконання судового рішення в частині стягнення витрат на зберігання товару.

З наданих до суду документів вбачається, що строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року у справі №334/3410/18 до виконання закінчився 25 травня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення для примусового виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року у справі № 334/3410/18.

Строк дії постанови три місяці з дня її винесення, тобто до 18 грудня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк