Провадження № 3/537/1079/2019
Справа № 537/4033/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України Полтавській області в 2014 р., РНОКПП НОМЕР_2 , який працює інкасатором-водієм в АТ «Райффайзен Банк Аваль», не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року о 10 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. Занасипський шлях, 480, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VW Crafter Kasten 35, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

10.10.2019 року ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його заявою від 08.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 08.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав листок непрацездатності, з якого вбачається, що з 08.11.2019 року ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом ІРВІ.

В судове засідання призначене на 28.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Письмових заперечень проти протоколу не подав.

В ст. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП, по закінченню зазначеного строку провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідне закрити.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності три рази не з`явився в судові засідання, не подав клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, не подав заперечень в обґрунтування своєї невинуватості, підтверджених належними доказами, суд вважає, що ОСОБА_1 28.11.2019 року не з`явився в судове засідання без поважних причин, і зазначена поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є такою, що направлена на умисне, безпідставне затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не обґрунтував поважні причини своєї неявки, будучі обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення, також сам не з`явився в судові засідання, будучи належним чином повідомленим, не подав письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення в обґрунтування своєї невинуватості. Тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №166546, складеним 19.09.2019 року інспектором взводу роти №1 ТОР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Козубенко С.В., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 19.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 19.09.2019 року на службовому автомобілі Crafter Kasten 35, д.н.з. НОМЕР_3 , він рухався по вул. Засипський шлях в м. Кременчуці. Попереду рухався автомобіль Nissan Qashqai, НОМЕР_4 , водій якого різко загальмував. ОСОБА_1 намагався зупинитися, але йому це не вдалося, в результаті чого сталося ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 19.09.2019 року рухався на автомобілі Nissan Qashqai, Т4ТМ9779 по вул. Занасипський шлях в м. Кременчуці. Маючи намір зупинитися на узбіччі, здійснив поворот праворуч та відчув удар в задню частину автомобіля. ОСОБА_3 був спричинений транспортним засобом Crafter Kasten 35, д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 Наталя Валентинівна