Єдиний унікальний номер справи 235/7810/18
Номер провадження 3/235/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої секретарем у приватній нотаріальній конторі, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 09.09.2004р.н., внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, 06.12.2018р. о 14год. 25хв. вживала алкогольний напій «Коньяк» за адресою: м.Покровськ, пров. Деповський, буд.78 та від вжитого втратила свідомість та отримала алкогольне отруєння. ОСОБА_1 05.12.2018р. порушила ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявилася, підтвердила обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №226560 від 12.12.218 року та визнала вину у повному обсязі.

Під час розгляду справи суддею були також досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року серії ГП №226560, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 09.09.2004р.н., внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, 06.12.2018р. о 14год. 25хв. вживала алкогольний напій «Коньяк» за адресою: м.Покровськ, пров. Деповський, буд.78 та від вжитого втратила свідомість та отримала алкогольне отруєння. ОСОБА_1 порушила 05.12.2018р. ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких 06.12.2018 року вранці вона прийшла до ЗОШ №3 м. Покровська де навчається у 9-б класі, у неї є знайомий ОСОБА_3, який також навчається у зазначеній школі. На перерві ОСОБА_2 зустрілась з ОСОБА_3 і сказала йому, що їй хочеться попробувати спиртного, але де його взяти вона не знає. ОСОБА_3 повідомив, що в нього вдома є коньяк і вони домовились, що після уроків підуть до ОСОБА_3 додому та скуштують спиртне. Після уроків о 14год. 25хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішли до останнього додому , на кухні знайшли пів пляшки коньяку, розлили по стаканах, випили. Внаслідок випитоко ОСОБА_2 стало зле, запаморочилось в голові і вона втратила свідомість. Прийшла до тями у педіатричному відділенні Покровської ЦРЛ у ввечері. 10.12.2018р. вона була виписана з лікарні додому (а.с.6);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких він пояснив, що навчається у ЗОШ №3 м.Покровська у 9- класі. У нього є подруга ОСОБА_2, яка навчається теж у ЗОШ №3 м.Покровська. 06.12.2018 року о 07.30год. він знаходився у школі на уроках, на перерві зустрів ОСОБА_2, яка почала висловлювати наміри вжити спиртного після уроків. ОСОБА_4, що в нього вдома є коньяк та після уроків можна піти до нього. Після урокв о 14.25год. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 пішли до хлопця додому, він на кухні дістав пляшку коньяку, розлив по стаканах. Юлія випила та наливати собі сама. Через деякий час ОСОБА_2 спяніла, після цього ОСОБА_4 запропонував провести подругу до зупинки, вона погодилась. Вони прийшли до автобусної зупинки, яка розташована по вул. Шевченко, м. Покровськ, ОСОБА_5 стало зле, її знудило та вона почала втрачати свідомість. Після цього ОСОБА_4 злякався і став телефонувати матері і повідомив проте, що сталося. Батьки ОСОБА_4 одразу приїхали та відвезли ОСОБА_5 до матері та лікарні за наданням медичної допомоги (а.с.7);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 06.12.2018 року о 08год. 00хв. ранку вона знаходилась на роботі, а донька ОСОБА_2 пішла до школи. Близько 16год. 00хв. ОСОБА_6 зателефонувала мати знайомого хлопця її доньки і повідомила, що ОСОБА_2 сильно напилась і їй погано, запропонувала відвести її доньку додому, однак ОСОБА_1 попросила привести її доньку до неї на роботу, однак потім вирішила відвести доньку до лікарні. За якою причиною її донька ОСОБА_2 вжила алкогольну речовину ОСОБА_1 не відомо (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що полягає в її ухиленні як матері від виконання передбачених законодавством.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вона має неповнолітню дитину, є єдиним годувальником в родині, на утриманні має пристарілу матір, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди обєкту правопорушення, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.22, 40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і АДРЕСА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_7