Справа № 214/8104/19
3/214/2423/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустила ухилення від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 4 вересня 2019 року о 12.40 год. мати забрала сина з КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №254» КМР і пішла з ним на роботу, але о 13.15 год. цього дня малолітній ОСОБА_3 самостійно прийшов до дитячого садка. На питання, де мама, хлопчик не зміг відповісти. На телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідала, на території закладу її не було виявлено.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі та попередньо надані письмові пояснення. Щиро кається.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, лист зі служби у справах дітей про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, повідомлення КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №254» КМР, свідоцтво про народження м/л ОСОБА_3 , свідоцтво про народження м/л ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, вину визнала, вчинене нею правопорушення будь-якої шкоди дитині не спричинило, щиро розкаялася, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, приходжу до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов