Справа № 717/1435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за те, що 03 жовтня 2018 року о 21 годині в с. Іванівці по вулиці Кобилянській ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду , а саме допустив зіткнення із автомобілем „Фольксваген Поло номерний знак SV63EST, після чого вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що ні до дорожнього-транспортної пригоди ні після алкогольні напої не вживав.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази перебування ОСОБА_1 в стані спяніння , а саме огляд ОСОБА_1 був проведений о 02 годині 26 хвилин 04 жовтня 2018 року, тобто пізніше ніж через дві години в моменту встановлення підстав для проведення медичного огляду, а лікар ОСОБА_3 не має права проводити такі огляди.

Вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 жовтня 2018 року.

Вважаю безпідставним посилання захисника на час проведення медичного огляду з тих підстав, що ч.4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Тобто в даному випадку часом встановлення підстав для здійснення медичного огляду ОСОБА_1 є не момент вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: