КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1417/19
Провадження 3/319/287/2019
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.2002 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, пояснила, що після вчиненого її сином правопорушення, вона з чоловіком провела не одну профілактичну бесіду з сином щодо недопущення подібного в майбутньому. Також повідомила, що шкода завдана викраденням майна нею відшкодована.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384266 від 22.11.2019 року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального правопорушення від 31.10.2019 року, з якої слідує, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими неповнолітніми, 07.10.2019, перебуваючи у приміщенні Комиш-Зорянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, викрали 9 банок згущеного молока, 1 пачку сосисок та 2 банки сметани;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.10.2019 року, згідно якого він вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з приміщення школи разом з іншими неповнолітніми 9 банок згущеного молока, 1 пачки сосисок та 2 банок сметани, з викраденого йому передали одну банку згущеного молока та п`ять сосисок;

- копією свідоцтва про народження від 29.09.2006 року серія І- НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2019 року, з яких слідує, що вона з чоловіком завжди виховувала сина належним чином, жодних скарг на нього ніколи не надходило. Після вчиненого правопорушення з сином проведені профілактичні бесіди з метою недопущення подібної поведінки в майбутньому.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 у віці чотирнадцять років вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його матір ОСОБА_1 , яка своєю бездіяльністю ухилилась від передбачених законодавством обов`язків виховання свого неповнолітнього сина, шляхом неналежного догляду, в результаті чого, її син вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що шкода завдана правопорушенням відшкодована, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своєї бездіяльності, визнання нею своєї вини, щире каяття, здійснення нею профілактичних бесід із неповнолітнім сином з метою недопущення в майбутньому його неправомірної поведінки, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 184, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Ю. Валігурський