МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3444/18

"25" січня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року о 23 год. 25 хв. в смт. Макарів по вул. Шляхетська, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку із згоди водія було проведено за допомогою приладу «Alcotest 0275» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 0,28 ‰, чим порушив вимоги п.2.5а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано тест на алкоголь приладу Драгер Alcotest 0275, результат тесту 0,28 ‰ зі змісту якого вбачається, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що вміст етилового спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 0,28 ‰.

В судове засідання яке було призначено на 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 403.

Через канцелярію суду направив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 10 січня 2019 рік.

10 січня 2019 року ОСОБА_1, повторно, не зявився у судове засідання будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 201.

Повторно, через канцелярію суду зареєстрував клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 25 січня 2019 рік.

ОСОБА_2 розписки про виклик до суду на імя ОСОБА_1, його батько ОСОБА_3 який особисто прийшов до суду отримав судову повістку на імя свого сина та зобовязувався повідомити останнього та вручити йому судову повістку про виклик у судове засідання на 25 січня 2019 року.

Проте, втретє ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Втретє через канцелярію суду зареєстрував клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 тричі заявляв клопотання про відкладення розгляду справи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, тричі суд йшов на поступки ОСОБА_1 та задовольняючи його клопотання відкладав розгляд справи.

Проте останній доказів своєї невинуватості суду не надав, крім заяв про відкладення розгляду справи ніяких інших клопотань не заявляв, не спростував інформації яка міститься у протоколі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 з моменту складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення 31 жовтня 2018 року по даний час, не був позбавлений можливості найняти захисника для захисту своїх інтересів у суді, проте цього чомусь не зробив.

На переконання суду вищевказані дії ОСОБА_1 свідчать про свідоме затягування розгляду справи за для закриття вищевказаного провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко