Справа № 485/389/19
Провадження №3/485/111/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення ст.ст.8,12,35 Закону України "Про хорону дитинства", ст.150 СК України, 20 лютого 2019 року о 15:00 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, згідно повідомлення РЦСССДМ, встановлено, що в будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови, незначний запас продуктів харчування, від матері був відчутний запах алкоголю, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнім дітям.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, вину свою визнала повністю, пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати (вх.2061/19-вх. від 18.03.2019р.).

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051338 від 20 лютого 2019 року (а.с.2); копія свідоцтв про народження дітей, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.8-9); повідомлення директора Снігурівського РЦСССДМ ОСОБА_4 по факту виявлення правопорушення від 19.02.2019 року (а.с.3), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 18.02.2019 року, яким встановлено що в помешканні незадовільні санітарно-гігєнічні умови, незначний запас продуктів харчування, з їжі була зварена густа рисова каша, від обох батьків було чутно запах алкоголю, мати поводила себе агресивно, постійно кричала на сина ОСОБА_5, обзивала його нецензурними словами, хлопчик був дуже заляканий (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, яка характеризується негативно за місцем проживання, як така, що схильна до вживання спиртних напоїв, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя