Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1709/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого водієм-продавцем ПРАТ «Олевський хлібозавод», не інваліда, не депутата, який 01.08.2019 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.09.2019 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме психологічний тиск відносно дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що домашній конфлікт провокує дружина та одразу викликає поліцію.

ОСОБА_1 , інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП. Поліцейським під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП.

В графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» не викладено суть вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, за яке відповідальність передбачена саме ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вбачається те, що нею засвідченні інші дії правопорушника, а не ті, що в протоколі серії АПР18№250552 від 12.09.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_3 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук