Справа № 663/119/19
Провадження № 3/663/190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 старшим інспектором КОЗ у СДС СП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області Іванюком С. В. складено протокол про адміністративне правопорушення ГР №101144, з якого вбачається, що 03.01.2019 близько 11.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зберігав газовий пістолет Перемога НОМЕР_3, 9 мм та пристрій ПМР НОМЕР_2, 9 мм, поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі, одночасно зазначивши, що копію протоколу йому не було вручено, хоча він поставив підпис про отримання.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, яким урегульовано питання щодо порядку зберігання зброї, оскільки ст.191 КУпАП є бланкетною, тобто містить відсилання до відповідних нормативних актів, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об'єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Скадовського ВП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга