Справа № 386/98/19
Провадження № 3/386/41/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 19 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на 20-му кілометрі автодороги Миколаїв-Благовіщенськ, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» н.з. «ВЕ2991АТ», не врахувавши дорожню обстановку, здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. «ВА7696ВЕ» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його клопотанням, яке надійшло до суду 11.03.2019 та в якому просить направити справа до Вінницького міського суду Вінницької області у зв'язку з тим, що проживає в м. Вінниця. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_2, який не з'явився до суду без поважних причин.

Клопотання ОСОБА_2 про направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області задоволенню не підлягає, оскільки за нормами частин 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом не встановлено жодних перешкод у розгляді справи відносно ОСОБА_2, справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки правопорушення вчинено на території Голованівського району Кіровоградської області, а тому для недопущення порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 277 КУпАП та недопущення порушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу.

ОСОБА_2 своїх заперечень щодо правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, суду не подав.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032925 від 19 січня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін на перехресті та здійснив зіткнення з автомобілем, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 19.01.2019 на 20-му кілометрі автодороги Миколаїв-Благовіщенськ (а.с. 2);

- пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2019, в якому вказує на обставини ДТП, що сталася 19.01.2019 з його вини (а.с. 3);

- пояснення ОСОБА_3 від 19.01.2019, в якому вказує на обставини ДТП, що сталася 19.01.2019 на 20-му кілометрі автодороги Миколаїв-Благовіщенськ, під час якої автомобіль «Skoda Fabia» н.з. «ВЕ2991АТ», не врахувавши дорожню обстановку, здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення з його автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. «ВА7696ВЕ», після чого автомобіль «Skoda Fabia» з'їхав у кювет (а.с. 4).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.