Справа № 426/8738/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -

встановив:

18 липня 2019 року головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Запорожцевим О.О. був складений протокол № 000270 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 липня 2019 року о 09.год. 20 хв. ОСОБА_1 біля ставка в с. Містки Сватівського району Луганської області приймав оплату у розмірі 100 грн. від громадян України за здійснення ними рибної ловлі не маючи на це законних підстав, чим порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, чим було порушено статті 17,27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 33, 34 Правил любительського та спортивного рибальства, за зазначене вище правопорушення частиною 5 статті 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 визнав себе винним, просив суворо не наказувати.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000270 від 18.07.2019 року, рапортом головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Запорожцева О.О., поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.5 ст. 85, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду С.М.Скрипник