Справа №705/3733/19
3/705/2518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 267743 від 13.08.2019 року, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Музикою С.Л., 13.08.2019 року о 13 год. 00 хв. по вул. Кооперативній,15, м. Умані, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю пивом на розлив без відповідних дозвільних на це документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи розглядом до суду не подала. У відповідності до ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання також не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не викладена суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Зокрема не зазначено, до чого саме віднесено пиво згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, так як поняття пива у статті відсутнє.

Крім того, в протоколі не зазначено, чим передбачено отримання ліцензії на здійснення торгівлі пивом. Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на відсутність дозвільних документів, що не передбачено ч.1 ст.156 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази того, що напій, яким здійснювалась торгівля, дійсно є пивом. Відсутні дані про те, чи було пиво алкогольним (його міцність), або ж безалкогольним.

У матеріалах справи відсутні дані про те, чому не було вилучено предмет торгівлі, не проведено його дослідження, а також не вилучено виручку, одержану від продажу предмету торгівлі.

У відповідності до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу на те, що за наявності зазначених вище недоліків, суддями двічі матеріали справи повертались для доопрацювання, проте жодної дії, спрямованої на усунення недоліків, вчинено не було.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи не доведена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.156, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман