ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1405/19 Справа № 206/4785/19 Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., перевіривши апеляційну скаргу начальника Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області В. Погорєлова на постанови суддів Самарського та Індустріального районних судів м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року та відповідно від 25 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про повернення справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 164 КУпАП до відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.164 КУпАП, повернуто до відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Дніпро, вул. Курсантська, 1-Р, що знаходиться поза межами територіальної підсудності цього суду.

За постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року вказану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернуто до відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Дніпро, вул. Курсантська, 1-Р, що територіально відноситься до території Самарського району м. Дніпра.

На вказані постанови начальник Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені постанови Самарського та Індустріального районних судів м. Дніпропетровська та надіслати за підсудністю матеріали вказаної справи для розгляду та прийняття рішення.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наведено в частині 2 ст. 294 КУпАП, згідно якої постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, при перевірці матеріалів апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана не особою, яка у відповідності до вказаної норми закону має таке право, а Дніпровським міським управлінням Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, процесуальний статус якого, як особи, яка може оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно матеріалів справи у відповідності до вказаних вище норм закону не підтверджено.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області слід повернути особі, яка її подала, як таку, яка подана неналежною особою.

Крім цього, вважаю необхідним, з врахуванням зазначених вище обставин також роз`яснити особі, якій повертається апеляційна скарга, що її повернення і наявність постанови судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року не позбавляє права повторно направити ці матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу начальника Дніпровського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області В. Погорєлова на постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164 КУпАП, повернути особі, яка її подала, як подану неналежною особою.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського Апеляційного суду О.М. Кононенко