Справа 573/147/19
Номер провадження 3/573/85/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ворожба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 січня 2019 року до Білопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 121011 від 24 січня 2019 року, складеного ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Бабенком Р. Б. було встановлено, що 22 січня 2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну словесну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.

Крім того, з протоколу серії ГП №198578 від 23 січня 2019 року, складеного начальником СРПП №4 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції Бублик І. В. вбачається, що 23 січня 2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю матір'ю та сестрою, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньіх.

Оскільки, постановами Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня та 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то його дії слід кваліфікувати за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї і мають однаковий ступінь серйозності.

Постановою Білопільського районного суду від 24 січня 2019 року адміністративні матеріали: № 573/147/19 (провадження № 3/573/85/19), № 573/148/19 (провадження № 3/573/86/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у суді, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 121011 від 24 січня 2019 року та серії ГП № 198578 від 23 січня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортами, письмовими поясненнями, постановами Білопільського районного суду від 19 червня та 29 грудня 2018 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя