Справа № 584/1705/19
Провадження № 3/584/520/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді водія в АТ «Сумигаз», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №145561, ОСОБА_1 5 листопада 2019 року близько 13 год. 26 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул.князя Володимира у м.Путивль Сумській області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Свободи не надав перевагу автомобілю «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.248,251,273 КУпАП,

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у даній дорожній обстановці?

2) Чи мав водій автомобіля «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачається в діях водія автомобіля «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

4) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у даній дорожній обстановці?

5) Чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

6) Чи вбачається в діях водія автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

7) На якій відстані знаходився автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент виникнення небезпеки для його руху?

8) Який гальмівний шлях автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 при швидкості руху, дозволеній для населеного пункту?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік