Провадження № 3/761/240/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 30.11.2018, 10.11.2018 о 15 год. 30 хв. в м. Києві, по пл. Перемоги, 1, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по крайній правій смузі руху, дозволений напрям руху з якої лише праворуч, здійснила рух прямо, при цьому здійснила зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по сусідній смузі ліворуч та здійснював поворот на право. Водночас водій ОСОБА_2 не дотрималась вимог дорожньої розмітки та дорожніх знаків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1., п. 33, п. 34 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу від 30.11.2018, 10.11.2018 о 15 год. 30 хв. в м. Києві, по пл. Перемоги, 1, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1, була причетна до ДТП з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2, місце ДТП залишила.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив пп. а п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала клопотання, відповідно до якого провадження по справі просила закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року серії БД № 313129, протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року серії БД № 313130 та додані до них матеріали, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: