overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/2601/19
Провадження № 3/526/810/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого НВП «Нафтогазсервіс» -токарем, ідентифікаційний код невстановлений -

за ст. 173-2 ч.1 КупАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в п`яному стані висловлювався брутальною лайкою в бік матері ОСОБА_2 , чинив тиск психологічного характеру та насильство в сім`ї відносно останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.19 року, висновком Гадяцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2019 року №265, поясненнями учасників правопорушення, рапортом .

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 404/585/19
Номер провадження 3/404/213/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На розгляд справи 25.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомлені.

При цьому ОСОБА_1 належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, на який не з'явився, поважність причини неявки суду не повідомлена. Наведене перешкоджає розгляду справи за обов'язкової участі ОСОБА_1, вказує на те, що останній ухиляється від явки на виклики суду, а тому наявні підстави до відкладення судового розгляду справ та здійснення приводу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП на 09 год. 30 хв. 04.02.2019 року.

Піддати приводу до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 09 год. 30 хв. 04.02.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1.

Постанову для виконання в частині приводу надіслати до Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області та УПП в Кіровоградській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно протоколу серії БД № 127043, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.10.2018 р., таким чином, на момент надходження матеріалу до суду 22.01.2019 р. та розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк для накладення адміністративного стягнення скінчився, що виключає провадження по даній адміністративній справі, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 557/1120/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явивсь на реєстрацію у Гощанське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.10.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та повернулись до суду лише 30.10.2019.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №360295 від 04.07.2019 року та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі ГР №360295 від 04.07.2019 року в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 25.06.2019 рік.

Тобто на момент надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУПАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 576/2603/19
Провадження № 3/576/1040/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі АТ «Ощадбанк», розташованої по вул. Києво-Московській, 36 в м. Глухові, пошкодив гіпсокартонний боковий відкіс вікна, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Провадження №3/592/358/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року в період часу з 09-00 год. по 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Курська, 119, чим порушив п.1 ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» та постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання 24.01.2019 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив та органами внутрішніх справи не забезпечено явку у судове засідання.

Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 303194 від 19.10.2018 року тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 445/923/19
ПОСТАНОВА
27.06.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце праці невідоме, проживаючого у АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
22.05.2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак через неявку правопорушника розгляд справи відкладався.
13.06.2019 р. з канцелярії суду надійшло клопотання вх. № 3713/19, яке надійшло на електронну адресу суду, в якій ОСОБА_1 просить направити справу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем його проживання-у Київську область, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області .
Згідно паспорту ОСОБА_1 адреса його реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 район, АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка передбачає альтернативну підсудність, та положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім в судовому засіданні, а також заявляти клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити справу про адміністративне правопорушення до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 445/923/19 відносноКурпіти ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:М. В. Бакаїм
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року від Деснянського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол серії ДПР18 № 315358 від 07.09.2019 року.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк для накладення адміністративного стягнення скінчився 08.12.2019 року, що виключає провадження по даній адміністративній справі, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 127/2435/19
Провадження № 3/127/499/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2018р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Кузя» за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 92 виражався нецензурною лайкою до працівників магазину та погрожував їм, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2018р., заявою ОСОБА_2 від 22.11.2018р., поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2018р., поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2018р., поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2018р., довідкою «Армор».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 жовтня 2019р., близько 11 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що на даний час вони з мамою примирились, конфлікт відсутній.

ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення ОСОБА_1 , що на даний час вони з сином примирились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №51672 від 13.10.2019р., рапорт від 13.10.2019р., протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.10.2019р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2019р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2019р., рапорт дільничного офіцеру поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.10.2019р. суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа №463/7400/18
Провадження №3/463/61/19
ПОСТАНОВА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 січня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 463/7400/19, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду від 17.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

При винесенні постанови допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині постанови не вірно зазначена організація з якої надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, замість «УПП у Львівській області ДПП» зазначеного «УПП у Хмельницькій області ДПП».

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17.01.2019 у справі № 463/7400/19.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 463/7400/19 зазначивши у вступній її частині організацію з якої надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 «УПП у Львівській області ДПП» замість «УПП у Хмельницькій області ДПП».

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року у справі № 463/7400/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року про виправлення описки у судовому рішенні.

Суддя В.Я. Мармаш
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7715/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Автосервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно постанови суду від 27.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 грн.

05 грудня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення технічної описки у постанові суду від 27.11.2019, посилаючись на те, що у тексті постанови міститься технічна описка у державному номерному знаку його автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 27 листопада 2019 року, оскільки її наявність перешкоджає виконню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначити державний номерний знак автомобіля «BMW» потерпілого ОСОБА_2 «НОМЕР_3».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: