Справа № 541/2523/19
Номер провадження3/541/787/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ГУ ДФС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючою на посаді керівника ПП ім. Зубковського (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 387 від 04 листопада 2019 року, за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість, узгодженого по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. № від 16.05.2019 р.) - граничний термін сплати 16.05.2019 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року (вх. № від 16.08.2019р.) - граничний термін сплати 30,08.2019 року та грошового зобов`язання з податку на додану вартість, узгодженого Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Н') N від 15.07.2019 - граничний термін сплати 26.07.2019 року. Податковим повідомленням-рішенням (форма ПЛ N від 26.07.2019 - граничний термін сплати 09.08.2019 року ПП ім. Зубковського (), юридична адреса: 37671. Полтавська обл.. Миргородський район. с.Ярмаки, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2 ., було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ПП ім.Зубковського являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на додану вартість згідно по Уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. № від 16.05.2019 р.) - граничний термін сплати 16.05.2019 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року (вх. № від 16.08.2019р.) - граничний термін сплати 30.08.2019 року та грошового зобов`язання з податку на додану вартість, узгодженого Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Н') N від 15.07.2019 - граничний термін сплати 26.07.2019 року. Податковим повідомленням-рішенням (Форма 'Ш') N від 26.07.2019 - граничний термін сплати 09.08,2019 року, фактично податок на додану вартість в розмірі 5000.00 грн. сплачено 17.07.2019 року (платіжне доручення № 439 від 17.07.2019), тобто із затримкою на 62 календарних дні: в розмірі 181550,00 гри, зараховано від`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ (Податкова декларація з податку на додану вартість N від 22.07.2019), тобто із затримкою на 67 календарних днів: в розмірі 80000.00 грн. сплачено 06.08.2019 року (платіжне доручення № 496 від 06.08.2019) тобто із затримкою на 82 календарних дні: в розмірі 585417.45 грн. сплачено 04.09.2019 року (платіжне доручення N 187211658 від 04.09.2019 та N 187211657 від 04.09.2019), тобто із затримкою на 111 календарних днів; в розмірі 198948.70 грн. сплачено 04.09.2019 року (платіжне доручення N 187211657 від 04.09.2019). тобто із затримкою на 5 календарних днів: в розмірі 106058.30 грн. сплачено 06.09.2019 року (платіжне доручення N 188116481 від 06.09.2019), тобто із затримкою на 7 календарних днів: в розмірі 5000.00 грн. сплачено 04.09.2019 року (платіжне доручення N 187211657 від 04.09.2019), тобто із затримкою на 39 календарних днів; в розмірі 80000.00 грн. сплачено 04.09.2019 року (платіжне доручення N 187211657 від 04.09.2019) тобто із затримкою на 25 календарних днів, чим порушила п.50.1 ст. 50, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Відповідно до санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р: UA6016012, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський