Справа № 761/2884/19
Провадження № 3/761/1288/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Брест, Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм в ТОВ «Еридан Транс», адреса проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 304019, вбачається, що такий було складено 22.01.2019 року о 12 год. 30 хв. інспектором роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенатом поліції Яковлевим П.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22 січня 2019 року об 11 год. 50 хв., в м. Києві, перехрестя вул. Коперника та вул. Шолуденка, водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі «MAN TGA 18.410» номерний знак НОМЕР_2, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, відволікся від керування та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.3.б «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав однак зазначив, що інший учасник ДТП також порушив Правила дорожнього руху.

Як вбачається із п.2.3.б «Правил дорожнього руху України», для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Судом встановлено, що 22 січня 2019 року об 11 год. 50 хв., в м. Києві, перехрестя вул. Коперника та вул. Шолуденка, водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі «MAN TGA 18.410» номерний знак НОМЕР_2, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, відволікся від керування та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 304019 від 22.01.2019 року, схемою ДТП від 22.01.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: