Справа №461/4118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участі представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який є особою з інвалідністю 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.11.2018 року, виданий 4622,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_1 повертаючись з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Mercedes-Benz 240 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 110 кг. помідори свіжі, без маркування, загальною вартістю 2750 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від відповідальності за порушення митних правил, закрити справу у зв`язку із малозначністю діяння. Пояснив, що він не працює, а торгівля товаром є його єдиним джерелом доходу. Має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю другої групи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке ставиться йому у вину. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2134/209000/19 від 16.05.2019 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

-актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, має на утриманні дружину ОСОБА_2 , яка є особою зі інвалідністю 3 групи загального захворювання, яка потребує догляду у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в зв`язку з онкологічним захворюванням, про що свідчить витяг із медичної картки №1258. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працює.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченогост. 471 Митного кодексу України, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу № 2134/209000/19 від 16.05.2019 року товар: 110 кг. помідорів свіжих, без маркування, загальною вартістю 2750 грн. - повернути ОСОБА_1 або його представникові за довіреністю після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Є. Радченко