Справа № 177/338/19
Провадження № 3/177/137/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС № 988631, виданий 12.12.2003 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.02.2019 о 10:00 год., за місцем свого проживання, в с.Лозуватка по вул. Толстого, 2, не виконувала належним чином свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який принижує та ображає однокласників, говорить неправду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказувала, що їх сімя нещодавно переїхала з Тернопільської області до с. Лозуватка Криворізького району, де син пішов до школи. Вказані події, що викладені в протоколі дійсно мали місце, оскільки дитині важко було адаптуватися до змін у його житті, але на даний час з сином провела виховну роботу та останній пообіцяв не допускати таких вчинків у своїй поведінці.

Вина ОСОБА_1 у цьому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 137356 від 25.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1; поданням Лозуватської філії № 2 опорного комунального навчального закладу «Лозуватська ОСОБА_3 ступенів ім.. ОСОБА_4» до старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Криворізького РВП щодо проведення профілактичної роботи з учнем 6 класу ОСОБА_2; характеристикою на ОСОБА_2 з навчального закладу та свідоцтвом про його народження.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП за ознакою ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, шкодує про вчинене, до відповідальності притягається вперше, шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, виявлені порушення усунуто, що вказує на наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП, звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: