Справа № 195/102/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду матеріали, що надійшли з Томаківського ВП Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії ГР 242817 від 23.10.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2018 о 15.00 год. вигулював свою собаку без повідка і намордника у невідповідному для цього місці, та де дана собака порвала штанину ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В разі якщо при складанні протоколу допущена помилка та зроблено виправлення , необхідно зазначити хто його зробив та засвідчити підписами, з позначкою виправленому вірити.

В протоколі серії ГР 242817 від 23.10.2018 р. зроблено виправлення під час зазначення частини статті 154 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, виправлення незрозуміле, яке не читається, що є значним порушенням, адже виправлення, не засвідчені належним чином. Довідка Томаківського ВП щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 КупАП також містить виправлення.

Крім того, при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення допущені порушення діючого законодавства України, а саме не додано доказів на підтвердження заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_2, що прямо передбачено ч. 2 ст. 154 КУпАП України.

Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_4