Справа № 589/5153/19
Провадження № 3/589/1397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 уродженця с. Хил, Азейборджан, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 раніше до адмінвідповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському, а саме на залізничній станції Терещенська смт. Вороніж Шосткинського району, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 05.12.2019 року о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському, по вул. Київська смт. Вороніж Шосткинського району, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/5153/19 (3/589/1397/19), 589/5154/19 (3/589/1398/19), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/5153/19 (3/589/1397/19), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173, 173 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, порушує громадський порядок, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 04.12.2019 року у вигляді адмінінстратиного арештру строком на 10 доби, за правопорушення вчинене 05.12.2019 року у вигляді адмінінстратиного арештру строком на 15 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова