Справа № 585/376/19
Номер провадження 3/585/82/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Роменського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049326 від 12.01.2019, ОСОБА_1, 31.12.2018 о 17 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни від 03.01.2019, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 до суду не з?явився.

Судом встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2019 складено з порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, а саме складено значно пізніше ніж протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення (31.12.2018).

Крім того, висновок КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни було заповнено лише 03.01.2019, коли огляд було проведено 31.12.2018, також не містить підпису обстежуваної особи - ОСОБА_1, та в ньому не зазначено ступінь спяніння останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідно до цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 130, 247, 254, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2