Справа № 234/4199/19
Провадження № 3/234/1113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, керівника ТОВ «КОЛОС», яка проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Академічна, 52-59, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 06.03.2019 року, керівник ТОВ «КОЛОС» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року № НОМЕР_2 від 16.11.2018. Термін сплати ПДВ 30.11.2018 року, фактична дата сплати 11.12.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2018 року № НОМЕР_3 від 17.12.2018 року, термін сплати ПДВ 30.12.2018 року, фактична дата сплати 14.01.2019 року; податкового повідомлення рішення (форма Н) № НОМЕР_4 від 16.01.2019 року, термін сплати ПДВ 26.01.2019 риоку, фактична дата сплати - 29.01.209 року, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст 16 та п. 203.2 ст 203 Податкового кодексу України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст 163 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громад.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч. 2 ст 163-2 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за скоєння адміністративного правопорушення, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Втім, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що порушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що унеможливлює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2, п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2