П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли 09.01.2019 року від Новотроїцького відділу Генічеського відділення ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Новотроїцького району, Херсонської області, не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року о 22-30 годині в с.Попелак по вул.Молодіжній , 34 Новотроїцького районного суду Херсонської області за місцем мешкання ОСОБА_1 зберігав дві гладкоствольні рушниці ESCORT 20081 х12, № 197796 та ТОЗ -34 р, 2х12, 3 8731981 без відповідного дозволу.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

До суду надійшла заява від власника мисливської зброї ОСОБА_2 згідно якої він просить повернути йому мисливську зброю, адже він є її власником, що підтверджується дозволом №201300.

Дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ст.191 КУпАП кваліфіковано вірно.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 100433 , згідно якого 29.12.2018 року о 22-30 годині в с.Попелак по вул.Молодіжній , 34 Новотроїцького районного суду Херсонської області за місцем мешкання ОСОБА_1 зберігав дві глаадкоствольні рушниці ESCORT 20081 х12, № 197796 та ТОЗ -34 р, 2х12, 3 8731981 без відповідного дозволу,письмовими поясненнями, дозволами на зброю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протоколом вилучення вогнепальної зброї (набоїв), показами наданими в суді.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 неообхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.191 ч.1 КУпАП у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 191, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.191 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7-ми неоподатвоаних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї. Отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький районЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку - 1247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384,20 грн. /триста вісімдесят чотири гривні 20 коп /в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Повернути ОСОБА_2, власнику зброї згідно дозволу 201200, 200159 вилучену зброю, а саме дві гладкоствольні рушниці ESCORT 20081 х12, № 197796 та ТОЗ -34 р, 2х12, 3 8731981.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________