Справа № 466/8991/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

згідно з протоколом серії БД № 435133 та протоколом серії БД № 064688 гр. ОСОБА_1 21.10.2019 року о 02:35 год., у м. Львові по вул. Хвильового,5 повторно протягом року керував транспортним засобом Citroen C3 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота. порушена координація рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Крім того гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C3 н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобуполіцейським за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, що призвело до переслідування його приблизно 3 км, після чого був зупинений шляхом блокування .Відповідальність за це передбачена ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи рекомендованими повідомленнями.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та та оштрафувати його на 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153(сто п`ятдесят три) гривні в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та оштрафувати його на 1200 (одну тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 1200 (одну тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима