Провадження № 3/127/8537/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в «Оптіма-Фарм ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Вінниця, 2-й пров. Київський, буд. 5-Б, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року о 10.00 год. в м. Ямполі по вул. Котовського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, а саме: до приїзду поліції перемістив транспортний засіб та припаркував його неподалік місця події, чим порушив вимоги п. 2.10 «б», «в», «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069007 від 14 грудня 2018 року (а.с. 2); копією посвідчення водія СХК 413286 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення правопорушення (а.с. 4); копією висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, згідно з яким 14 грудня 2018 року об 11.50 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем, результат огляду тверезий (а.с. 5).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, щиро каявся, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в «Оптіма- Фарм ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Вінниця, 2-й пров. Київський, буд. 5-Б, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: