Справа №: 398/925/19
провадження №: 3/398/361/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 44 КУпАП,

встановив:

06.02.2019 року о 14-14 год. біля будинку №95 по вул. Куйбишева в м. Олександрія ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного походження. Згідно висновку експертизи №139 від 21.02.2019 року в наданій на дослідження речовині білого кольору з кремовим відтінком міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0359 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №151950 від 15.03.2019 року, листом слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000300 від 07.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 06.02.2019 року у ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною кристалічного походження, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, висновком експерта №139 від 21.02.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжують відповідальність та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1, як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 44, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу в розмірі 425 грн. - найменування коду класифікації доходів: Адмін. Штрафи та інші санкції (м. Олександрія); Код клас. Доходів бюджету: 21081100; Номер рахунку: 1006; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944584; Отримавач: Олександр.УК/м.Олександрія/21081100.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський