Справа № 195/1885/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої мамою-вихователем ДБСТ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2019 року о 00.33 годині допустила перебування своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2003 року народження, без нагляду по вул. Грабовського в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника відділу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №168021 від 18.11.2019 року, довідкою про повторність вчиненого однорідного правопорушення на протязі року.

За вказаних обставин, мати ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та забезпечення належних умов для проживання неповнолітніх дітей, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи допитаною ОСОБА_1 пояснила , що вона виховує неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.11.2019 року о 19.00 годині її дочка пішла гуляти з друзями. О 22.00 годщині дочка не з`явилася до дому після чого вона їй телефонувала на мобільний телефон. В телефонній розмові дочка повідомила, що знаходиться на вул. Грабовського в с. Зоря і зараз прийде додому. Однак, до дому вона не прийшла і на телефонний виклик не відповідача, після чого вона звернулася до поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 хоча і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак, проступок є малозначним, оскільки особа щиро розкаялася, активно сприяла розшуку дитини, а відсутність дитини довгий час вдома в певній мірі не залежав від її волі, тому сам факт притягнення її до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, ч. 2 ст. 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко