Березівський районний суд Одеської області
26.11.2019
Справа № 494/1093/19
Провадження № 3/494/417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №201645 від 21 вересня 2019 р. складеним поліцейським ГРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем, із вищою освітою, агронома, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 20 вересня 2019 р. о 23 годині 50 хв. в с. Вікторівка, Березівського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211040, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до протоколу медичного огляду щодо стану сп`яніння. Дії правопорушника кваліфіковані за п.2.9 ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р., що на думку особи, що складала протокол є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, алкоголь вживав за дві доби до події. Вказував, що був згодний пройти обстеження в медичній установі на стан сп`яніння. У лікарні він просив надати йому дані про сертифікацію алкотестеру «Драгер», який йому пропонували використати або взяти зразки сечі і крові. Однак, йому було йому було відмовлено без пояснень, а лікарем був зроблений безпідставний висновок про його стан сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , пояснив що працює в Березівській ЦРЛ Одеської області лікарем-анестезіологом. В ніч з 20 на 21 вересня 2019 р. він була черговим лікарем у ЦРЛ і проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Під час огляду ним було встановлено що правопорушник перебував у збудженому стані, однак загалом він був адекватним, не сперечався, явних ознак алкогольного сп`яніння не мав. Також свідок підтвердив, що дійсно правопорушник не визнавав себе п`яним, хотів надати для дослідження кров чи сечу, однак у нього зразки не відбирали.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено, ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на обставини справи встановлені під час допитів порушника та свідка, відсутність в матеріалах справи інших підтверджень перебування його у стані сп`яніння, суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, передбачене п.2.9 ПДР не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-