ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1062/19

Провадження № 3/936/515/2019

04.12.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 316066 від 27.11.2019 року, вбачається, що 20.11.2019 р. біля 10.00 год. у Воловецькому ОСОБА_2 -ІІІ ступенів, що розташована за адресою: вул АДРЕСА_1 , 27, смт. воловець, Воловецького району, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження, протягом навчального року систематично вчиняв діяння психологічного та фізичного насильства відносно своїх однокласників, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічного та фізичного здоровя, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 31 ст. 1 Закону України "Про освіту" - типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316066, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, зокрема, в протоколі:

- відсутнє зазначення конкретних дій особи яка вчинила булінг, часу та способу вчинення таких дій і наслідків, які виникли для потерпілої особи в результаті цих дій;

- не зазначено прізвища потерпілих від боулінгу;

- не вказано, які наслідки викликали вказані дії у потерпілих і чи були вони взагалі;

- не надано доказів про систематичність характеру діяння, із зазначенням періоду часу його вчинення.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року серії АПР18 № 316066 не зазначено, чи завдано шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілим діями неповнолітнього ОСОБА_3 , чи така шкода заподіяна не була.

За вказаних обставин, суд вважає неможливим об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з врахуванням вищезазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-4 ч.3, 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В. А.