Справа № 663/124/19
Провадження № 3/663/194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого, судді Пухальського С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймає посаду інспектора прикордонної служби майстер начальник відділення управління службою відділу прикордонної служби «Скадовськ» Херсонського прикордонного загону, військове звання прапорщик,

за частиною 2 статті 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом та будучи військовою службовою особою, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства не виконав покладених на нього службових обовязків в умовах особливого періоду, що виявилось у недоповіді з 12.10.2018 до 29.10.2018 старшому командиру (начальнику) про факт погрози йому фізичною розправою підлеглим йому старшим сержантом ОСОБА_2, чим вчини військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно вранці 12.10.2018, виконуючи обовязки «Старшого зміни прикордонних нарядів», перебуваючи у їдальні впс «Скадовськ» Херсонського прикордонного загону зробив зауваження підлеглому йому зі складу прикордонного наряду військовослужбовцю старшому сержанту ОСОБА_2 щодо тривалого прийому їжі. Будучи невдоволеним, останній сказав йому (ОСОБА_1 О.), що «ударить його стільцем і пістолет не допоможе», після чого ОСОБА_2 підійшов до нього впритул та почав грубо висловлюватися в його сторону, нагинаючись до стільця. Цей конфлікт бачила молодший сержант ОСОБА_3, яка стала між ними та намагалася заспокоїти ОСОБА_2 Після цього, він (ОСОБА_1 О.) в усній формі доповів начальнику відділу ОСОБА_4 щодо неналежної поведінки старшого сержанта ОСОБА_2 Також зазначив, що про вказаний інцидент до 29.12.2018 він письмово своє безпосереднє керівництво та прокуратуру не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-16 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: умисне невжиття заходів щодо повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-16 КУпАП підтверджується доказами доданими до справи, зокрема:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14.01.2019;

- копією листа начальника Херсонського прикордонного загону від 22.10.2018 № 228/9503;

- копією наказу начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 19.10.2018 № 1081-АГ;

- копією рапорту інспектора прикордонної служби І категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби типу (В) «Скадовськ» відділу прикордонної служби «Скадовськ» від 13.10.2018;

- копією висновку службового розслідування за фактом погроз фізичною розправою на відділі прикордонної служби «Скадовськ» затвердженого т. в. о. начальника Херсонського прикордонного загону 07.11.2018;

- копією рапорту ІПС 2-ї категорії начальника групи документального забезпечення впс «Скадовськ» І категорії (тип Б) від 15.10.2018;

- копією рапорту ІПС майстер начальник ВУС впс «Скадовськ» 1 категорії (тип Б) від 14.10.2018;

- копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2018;

- копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.10.2018;

- копією наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07 листопада 2018 року № 545 ВВ «Про результати службового розслідування»;

- копією витягу з Наказу Начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 01 жовтня 2018 року № 545-ОС;

- копіє особистого письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2018;

- копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 02.01.2019;

- копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.11.2018;

- копією посадової інструкції інспектора прикордонної служби - майстра начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби «Скадовськ» І категорії типу «Б» Херсонського прикордонного загону;

При цьому суд не може погодитися з позицією ОСОБА_1 про те, що він не сприймав погрози ОСОБА_2 серйозно з огляду на особистість останнього, оскільки безкарність конкретної особи у випадку здійснення нею дій, які підпадають під ознаки злочину, може призвести в майбутньому до тяжких наслідків.

Тому чинним законодавством України у військовій сфері передбачено обовязок вжиття заходів щодо повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 2 статті 172-16 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається зі службової характеристики від 26.11.2018, прапорщик ОСОБА_1 за місцем несення служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Дисциплінований, врівноважений, користується заслуженим авторитетом у товаришів по службі, тактовний, ввічливий, до службових обовязків та наказів керівництва ставиться досить сумлінно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, має на утриманні двох малолітніх дітей, з урахуванням відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 172-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 2 статті 172-16, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6