Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1932/19
Провадження № 3/650/936/19

ПОСТАНОВА
02.12.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. ст. 173 ,185, 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 10.10.2019 року близько 17-50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Новопавлівка по вул. Миру ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10.10.2019 року близько 17-50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Новопавлівка по вул. Миру під час складання працівниками поліції відносно нього адміністративного протоколу почав вчиняти хуліганські дії, на законну вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок відмовився у грубій формі, намагався пошкодити документи, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10.10.19 року близько 18-00 години в с. Новопавлівка по вул. Миру керував мопедом Мустанг б/н в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» 0841, який показав результат 1,90 проміле, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що випив пів літра горілки, після чого керував мопедом. Під час складання протоколу не хотів сідати в автомобіль працівників поліції та вчинив з ними сварку.
Факт вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП зафіксовано протоколамии серії АПР18 № 194422, АПР18 № 194423 та супроводжується належними і допустимими доказами у вигляді рапортів працівників поліції.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП зафіксовано протоколом серії ОБ № 114772 та підтверджено: рапортом, письмовими поясненнями свідків, диском з відеозаписом правопорушення.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 ,185, ч.1 ст.130, КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Приймаючи до уваги вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом, оскільки такого права він не набував.
Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, суд не вправі призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка не має такого права.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до листа ТСЦ № 6542 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто він не є водієм, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст. 130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30,36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283, 284 КУпАП , п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173, 185, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 13.12.2019р.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль