Справа №: 343/2366/19
Провадження №: 3/0343/489/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.03.1998, українки, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, зареєстрований як фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області 14.11.2019 після повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу №657 про адміністративне правопорушення від 12.07.2019, ОСОБА_1 , являючись суб"єктом підприємницької діяльності, порушив порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-4 КУпАП, не визнав. При цьому зазначив, що з актом перевірки від 22.05.2019 за №448/09-19-13-05/ НОМЕР_2 категорично незгідний, про що він зробив запис, та оскаржив повідомлення-рішення в Івано-Франківському окружному адміністративному суді. Деякі з повідомлень- рішень

Відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до згаданого вище протоколу правопорушення виявлено 22 травня 2019 року, протокол складено 12 липня 2019 року.

Частиною 2, 5 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб"єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказана стаття не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Наведене дає можливість дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною статтею 38 КУпАП, який сплинув 22.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суцд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: