Справа №: 671/2309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 218426 від 03 листопада 2018 року, складеним інспектором роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме- те, що 03 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв. на 209 км. а/д М-12 Стрий-Знамянка (поряд із с. Порохня Волочиського району Хмельницької області) ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в сторону м. Хмельницький з м. Тернопіль, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обїзду, чим порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху України. Як зазначено в протоколі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу, в ньому не зазначено свідків, пояснення яких долучені до протоколу, не зазначено, хто керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, при викладенні суті правопорушення не зазначено, чи відбулось зіткнення між автомобілями. Вказано, що автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, виконував маневр обїзду, однак незрозуміло, маневр обїзду якого саме обєкту. Не зазначено, на якій смузі руху знаходились автомобілі в момент зіткнення (якщо таке було). Вказано про поворот ліворуч, однак незрозуміло, чи це відбувалось на перехресті, якщо так яких доріг, чи наявна розмітка та яка саме на проїзній частині тощо. Не зазначено, скільки смуг руху в кожному напрямку. Тобто зі змісту протоколу незрозуміло, на якій смузі руху відбулось зіткнення (якщо таке було) та розташування автомобілів по відношенню один до одного.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 218426 від 03 листопада 2018 рокустосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП начальнику відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій