overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/1465/19
Провадження № 3/550/499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не одруженого, безробітнього, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 09.12.2018 р. за ч. 6 ст.121 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

14.11.2019 р. о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д Велика Рублівка - Чутове, керував мопедом «Дельта», який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу серія ОБ № 086616 про адміністративне правопорушення та витягом постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.12.2018 р.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, та те, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 , вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (рахунок UA6026001 одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 654/4331/19
Провадження №3/654/1960/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2019 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

04.11.2019 справу повернуто до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, 22.11.2019 до суду знову надходить адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для прийняття рішення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 500/482/19 Провадження № 3/500/269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №543816, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 02 червня 2008 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1»,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 15.01.2019 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: просп.Миру,38 в м.Ізмаїлі Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, протоколом огляду місця події від 15.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №123730 від 25.01.2019 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27,173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №543816, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 02 червня 2008 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №543816, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 02 червня 2008 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1», судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
ун. № 759/724/19
пр. № 3/759/707/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, гр. України, одружений, освіта вища, працює лікарем в КМКЛ № 17, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2018 року близько 12 год. 20 хв. в м. Київ на перехресті вул. Сєрпова та пр. Л. Курбаса, 7, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно того дня за наведених обставин він керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись на перехресті вул. Сєрпова та пр. Л. Курбаса, не дотримавшись безпечної дистанції вчинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, який рухався попереду.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 22 грудня 2018 р., а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Згідно вимог п. 13.1 ПДР водій зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує покарання є його щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.
Провадження № 3/686/7858/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

12 листопада 2019 року, о 15 год. 56 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Прибузькій 2 в м. Хмельницькому, автомобілем «Mercedes Benz E320», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1230 від 12.11.2019 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, від послуг захисника відмовився.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349203, висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1230 від 12.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, відеозаписом нагрудної камери відеоспостереження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 384 грн. 20 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Соснівського районного суду м.Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Соснівського районного суду м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2018 року о 22:18 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 244 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер ARHJ-0295 зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1, оскільки на час розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст..38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2., дослідивши письмові матеріали провадження приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2018 року вчинив правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність передбачену ст.130 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст.. 38 КпАП України кінцевий строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності сплив 27.01.2019 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, проте вказані матеріали направлені до суду з порушенням строків передбачених ст.. 38 КпАП України, тому суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. Г. Кучеренко
Справа № 562/3024/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року м.Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.09.2016 року виданий Рівненським МВ УМВС

за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року та 19 вересня 2019 року о 09.00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ,який перебуває під адміністративним наглядом 12.08.2019 року та 05.08.2019 року протягом доби не з`явився в Здолбунівський ВП для чергової відмітки, чим порушив адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , серії АПР323837 від 18.09.2019 року , серії АПР323836 від 18.09.2019 року , іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні данного адміністративного правопорушення, за що він повинен нести відповідальність.

Обставин що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст. 40-1 сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, ч.2 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 (двадцять) коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1984/19
ПОСТАНОВА

06.12.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судові засідання призначені на 15.11.2019, 06.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постанова від 15.11.2019 про привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 09 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року.

Виконання приводу доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію постанови приводу направити начальнику ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької районної прокуратури для контрою виконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
пр. № 3/759/6904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 , відносно якого постановою державного виконавця від 16.02.2018 р. було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, обвинувачується в тому, всупереч цьому обмеженню він 02.09.2019 року о 09 год. 40 хв. по вул. Симиренка в м. Києві керував транспортним засобом «MAN», д/н НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема постановою головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, маючи при цьому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оскільки, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, бо з моменту вчинення адмінправопорушення вже пройшло три місяці, тому в силу п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ч. 3 ст. 126, 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя