Єдиний унікальний номер: 223/988/18
Провадження номер: 3/223/18/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у місті Вугледарі на території Центрального ринку по вулиці 30 років Перемоги, будинок 15, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219609 від 16 грудня 2018 року. Потерпілою від вчинюваних ОСОБА_1 дій є ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення та просила суд закрити провадження по справі за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219609 від 16 грудня 2018 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16 грудня 2018 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності від 16 грудня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 грудня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 16 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Центрального ринку міста Вугледара висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою (а.с. 1, 2, 3, 4, 6, 7).

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, якою зазначила, що не має претензій до ОСОБА_1, останні примирились, а ОСОБА_1 щиросердно вибачилась перед потерпілою. Просила суд дану справу закрити.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила дрібне хуліганство, а саме, дії, що порушують громадський порядок висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність з адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, винна у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, визнання нею своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги пояснення потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_1, остання добровільно вибачилась перед потерпілою, а конфлікт між ними був вичерпаний, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 34, 35, ч. 1 ст. 173, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5