Провадження № 3/369/264/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14січня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25.01.1987 року народження, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200148 від 30.11.2018 року водій ОСОБА_2 Я.В.30.11.2018 року близько 20 години 58 хвилинв Київській області, 21 км. автодороги М06 в сторону м. Житомир, водійкеруючи автомобілемInfiniti QX30д.н.з. АА 5539 РР, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1, 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявиласяДехтяр Я.В.вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, пояснюючи суду що правил дорожнього руху не порушувала, оскільки30.11.2018 року близько 20 години 58 хвилинрухалася по автодорозі М06 в сторону м. Житомир, маючи намір повернути направо в сторону с. Стоянка, скерувала свій автомобіль Infiniti QX30д.н.з. АА 5539 РР у крайню смугу руху для повороту праворуч. В той же час автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. АМ 7912 АІякий рухався попереду зліва почав перестроюватись в смугу руху в якій рухалася ОСОБА_2, в наслідок чого остання почала різко гальмувати та відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3, схему місця ДТП, переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТП,суд вважає що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскількивідповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТПсудом встановлено, що дійсно водій автомобіля Infiniti QX30д.н.з. АА 5539 РР рухалася в своїй смузі руху не змінюючи напрямок руху, в той час коли водій автомобіля НОМЕР_1 не впевнившись в безпечності свого маневру скерував свій автомобіль в смугу руху в якій рухалася ОСОБА_2

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Віталіївниза ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко