Справа № 152/1406/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 грудня 2019 року м. Шаргород
Справа №152/1406/19
Провадження №№3/152/634/19
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ст.122-4 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме: 18.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин в м. Шаргород на вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем «Рено Логан» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , стала учасником ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та залишила місце ДТП, до якої вона причетна.
В суді ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала. Пояснила, що 18.11.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин вона рухалася на власному автомобілі «Рено Логан» у м. Шаргород на вул. Героїв Майдану в напрямку від Шаргородських ЕМ до центру міста. Від`їхавши приблизно на 100 м від Шаргородських ЕМ навпроти «Автомийки» з правої сторони на узбіччі вона побачила кілька припаркованих автомобілів, один з яких різко виїхав з місця паркування на її смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. Після зіткнення вона дійсно з`їхала з місця ДТП на узбіччя до приїзду поліції, щоб не перешкоджати руху інших транспортних засобів, тому визнає себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім признання останньою вини, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214104 від 18.11.2019 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.11.2019 року (а.с.2).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При цьому, пояснення ОСОБА_1 про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення не умисно, не спростовують її винуватість, оскільки, виконуючи вимоги п.2.10а ПДР України, ОСОБА_1 уникнула би вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 283, 284, 294, 307 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.122-4 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: