ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3305/19

12 грудня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, службове посвідчення № НОМЕР_1 від 13.03.2019, монтер колії ПАТ «Львівська залізниця», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2019 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГР номер 098758 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.12.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 В нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дітей, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 08 грудня 2019 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 номер 320980 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 08.12.2019 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 В нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , виганяв з будинку дружину та дочку ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1377/19 та №3/564/1378/19 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/3305/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт виник на побутовому рівні і був незначним, але поліцію викликала дружина, усвідомлює, що неправомірно так поводитись та запевнив, що більше так вчиняти не буде, просив не призначати суворе стягнення.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 пояснила, що чоловік сильно не конфліктував, а просто був не в настрої, щось сердито говорив, але це було довго і вона викликала поліцію, щоб він заспокоївся і як такого конфлікту не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 07.12.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 В нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дітей, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Також судом встановлено, що 08.12.2019 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 В нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , виганяв з будинку дружину та дочку ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дані порушення не потягли за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1377/19 та №3/564/1378/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/3305/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук