Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/221/19
Провадження №3/433/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21-00 год. 21.01.2019 по 05-00 год. 22.01.2019 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655933 від 28.01.2019.

Крім того, в період часу з 21-00 год. 22.01.2019 по 05-00 год. 23.01.2019 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655932 від 28.01.2019.

Крім того, в період часу з 21-00 год. 28.01.2019 по 05-00 год. 29.01.2019 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655936 від 07.02.2019.

Крім того, в період часу з 21-00 год. 29.01.2019 по 05-00 год. 30.01.2019 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655890 від 07.02.2019.

Крім того, в період часу з 21-00 год. 30.01.2019 по 05-00 год. 31.01.2019 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 713312 від 07.02.2019.

Крім того, в період часу з 09-00 год. 04.02.2019 по 18-00 год. 04.02.2019 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655935 від 07.02.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655933 від 28.01.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655932 від 28.01.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655936 від 07.02.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655890 від 07.02.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713312 від 07.02.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655935 від 07.02.2019; письмові пояснення ОСОБА_1; копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21.02.2018; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 29.10.2018, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3