Справа № 656/467/19
Номер провадження 3/656/132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, працюючого по найму, притягувався до адміністративної відповідальності 09.07.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 12.07.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якого 09.07.2019 року та 12.07.2019 року постановами Іванівського районного суду Херсонської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, 13 липня 2019 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: влаштував сварку, ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 24 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, на території зернотоку ТОВ «Універсал-Експо», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні вагової виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення відмовився від пояснень, при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно 13.07.2019 року, близько 19 год. 30 хв. вдома під час сварки виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурним словами, так як був у стані алкогольного сп`яніння. 24.07.2019 року о 15 год. 00 хв. був на зернотоку в с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, щоб зустрітися з одним чоловіком. У приміщенні вагової дійсно висловлювався нецензурними словами проте, не на ОСОБА_3 , яка там працює, а на обставини, які на той момент у нього склалися на зернотоку. У скоєному розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

За частиною другою статті 173-2 КупАП вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 , 1956 р.н., про вчинене адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року, в якому остання просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного характеру (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року, серія ГР №100320, яким встановлено, що 13 липня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку із матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка показала, що 13.07.2019 року близько 19 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 за місцем її мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, ображав грубими нецензурними словами та погрожував їй (а.с.3).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Постанова набрала чинності 22.07.2019 року (а.с.8).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 12.07.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби. Постанова набрала чинності 23.07.2019 року (а.с.9-10).

За статтею 173 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_3 , 1964 р.н., про вчинене адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року, в якому остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 24.07.2019 року близько 15.00 год зайшов на територію ТОВ «Універсал-Експо», де висловлювався нецензурною лайкою (а.с.18).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року, серія АПР 18 № 085371, яким встановлено, що ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, на території зернотоку ТОВ «Універсал-Експо», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні вагової виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.17).

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 24.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. на територію зернотоку прийшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та зайшовши до приміщення вагової, безпідставно влаштував сварку, погрожував, на прохання припинити хуліганські дії, почав висловлюватись нецензурними словами на її адресу, потім вийшов і пішов у невідомому напрямку (а.с.19).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а також дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 , а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, сукупності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2019 року цей розмір становить 384,20 грн. (1921х0,2=384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.173, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.173 ОСОБА_5 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком сім діб;

- за ст.173 КУпАП в виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №6001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя Т. М. Ковальчук