П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєза адресою:АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149626 від 03.11.2018 року ОСОБА_1 03.11.2018 року о 19 год. 45 хв., в с.Хацьки по вул.Героїв України керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149626від 03.11.2018 року в якості свідків зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких суд вважає за необхідне допитати з огляду на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим.

Незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання зазначені свідки не з'являються, не повідомляючи про причини неявки та незважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.272 КУпАП зобов'язані з'явитися до суду в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме їм по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Крім того, на адресу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово надсилалися запити щодо надання відеоматеріалів, які були зроблені при оформленні протоколу про адміністративного правопорушення серії ОБ №149626 від 03.11.2018 року відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, проте посадовими особами Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не було вжито жодного заходу реагування на запити Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2018 року та 03.01.2019 року, що свідчить про їх умисне невиконання.

Вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги з'ясувати обставини, що підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що пояснення свідків та відеоматеріали, які були зроблені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №149626 від 03.11.2018 року відносно ОСОБА_1 можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів ОСОБА_1, враховуючи недопустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, суд вважає за необхідне матеріали справи повернути компетентному органу Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від якого надійшли матеріали до суду, для належного дооформлення з метою дотримання імперативних завдань КУпАП,викладених у статті 1 цього Кодексу, для усунення виявлених недоліків та виконання вимог КУпАП.

Крім того, суд роз'яснює, що належне виконання обов'язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення з метою усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр