Провадження № 3/235/3145/19
Справа № 235/8604/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків

06 грудня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової комендатури міста Покровська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби, майстра акумуляторщика ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової комендатури міста Покровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/П №146 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом вказаного протоколу 05.12.2019 року солдат ОСОБА_1 горілку не вживав, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в м.Покровську Донецької області. 05.12.2019 солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 представниками військової комендатури м.Покровськ спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровську для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, висновок за результатами огляду «Заключний висновок зробити неможливо через відмову від обстеження». ОСОБА_1 не погоджується, що він виконував обов`язки військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду у нетверезому стані, свою провину визнає повністю.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за:
-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,
-або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,
якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Отже, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не дозволяє дійти висновку, за яким саме складом правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, з переліку вищенаведеного останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення.
Нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури міста Покровська для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан