Провадження № 3/369/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14січня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200364 від 05.10.2018 року встановлено, що 05.10.2018 року,близько 15 години 15 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село СофіївськаБорщагівка, вулиця Центральна, 13, водійКузьмич С.А. керуючиавтомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Каштанова, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне визнав та пояснив суду що ПДР не порушував, оскільки виїхав на перехрестя так як перед ним не було дорожніх знаків які визначають пріоритетність доріг, тому ОСОБА_1 керувався визначенням ПДР про рівнозначність доріг. Впевнившись в безпечності продовжував здійснювати рух. Після чого на перехресті зі сторони вулиці Центральна з лівої сторони раптово з'явився автомобіль НОМЕР_2 та відбулося ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 схему місця ДТП, схему місця ДТП, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскількивідповідно до схеми місця ДТП на перехресті дійсно відсутні дорожні знаки які визначають пріоритетність доріг, а тому ОСОБА_1А на думку суду не порушував ПДР.

Управлінням патрульної поліції в Київській області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1Апередбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко