Справа № 285/790/19
провадження у справі 3/0285/397/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2019 року від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу від 26.02.2019 року, гр. ОСОБА_1, ухилилася від виконання обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 25.02.2019 року, о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці, по вул.. Левченка, 22, м. Новоград-Волинський, біля магазину «Настенька», розпивав алкогольні напої «Ромколу», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 178 КУпАП, але на момент скоєння не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ГР № 273379 від 26.02.2019 року ( а.с. 2), рапортом інспектора Швайківського Р.А. від 25.02.2019 року (а.с. 3).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушниці, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, про що свідчать наявні в матеріалах справи свідоцтва про народження дітей, та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушницю.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, оскільки встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий