ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 3/425/727/19

425/2323/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 241756 від 03.07.2019, серії АА 241757 від 03.07.2019, серії АА 241758 від 03.07.2019, серії АА 241759 від 03.07.2019, серії АА 241760 від 03.07.2019, серії АА 241761 від 03.07.2019, серії АА 241762 від 03.07.2019, серії АА 241763 від 03.07.2019, серії АА 241764 від 03.07.2019, серії АА 241765 від 03.07.2019, серії АА 241766 від 03.07.2019, серії АА 241767 від 03.07.2019, серії АА 241768 від 03.07.2019, серії АА 241774 від 03.07.2019, серії АА 241777 від 03.07.2019, серії АА 241775 від 03.07.2019, серії АА 241779 від 03.07.2019, серії АА 241773 від 03.07.2019, серії АА 241776 від 03.07.2019 вбачається, що 06.06.2019 о 22 год. 00 хвил., 14.05.2019 о 21 год. 00 хвил., 21.05.2019 о 20 год. 50 хвил., 30.05.2019 о 21 год. 00 хвил., 11.06.2019 о 22 год. 00 хвил., 13.06.2019 о 22 год. 00 хвил., 18.06.2019 о 21 год. 00 хвил., 19.06.2019 о 21 год. 00 хвил., 20.06.2019 о 21 год. 00 хвил., 21.06.2019 о 22 год. 00 хвил., 22.06.2019 о 21 год. 30 хвил., 23.06.2019 о 20 год. 30 хвил., 24.06.2019 о 20 год. 45 хвил., 25.06.2019 о 21 год. 00 хвил., 26.06.2019 о 21 год. 30 хвил., 27.06.2019 о 22 год. 00 хвил., 28.06.2019 о 21 год. 00 хвил., 29.06.2019 о 21 год. 20 хвил., 30.06.2019 о 20 год. 05 хвил. гр. ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адмін. Нагляду, а саме п. №1 постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2019 № 1-в/425/102/19, № 425/1454/19, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 241772 від 03.07.2019, серії АА 241782 від 03.07.2019, серії АА 241769 від 03.07.2019, серії АА 241770 від 03.07.2019, серії АА 241771 від 03.07.2019, серії АА 241781 від 03.07.2019, серії АА 241778 від 03.07.2019 вбачається, що 12.05.2019, 15.05.2019, 05.06.2019, 19.06.2019, 22.05.2019, 26.06.2019, 03.07.2019 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у Рубіжанський ВП ГУНП, чим порушив п. № 4 постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2019 № 1-в/425/102/19, № 425/1454/19, а також порушив ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/727/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/728/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/729/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/730/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/731/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/732/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/733/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/734/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/735/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/736/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/737/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/738/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/739/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/740/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/741/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/742/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/743/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/744/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/745/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/747/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/748/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/749/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/750/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/751/19, за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/752/19 та за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/425/753/19 розглядати в одному провадженні 3/425/727/19.

У судові засідання, призначені на 17.07.2019, 23.07.2019 та 30.07.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

17 липня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 23.07.2019 на 09 год. 05 хвил. для розгляду адміністративного матеріалу, виконання якої було доручено Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області. На виконання зазначеної постанови співробітником Рубіжанського ВП ГУНП Чернишовим Є. наданий рапорт, відповідно до якого виконати привід ОСОБА_1 не вдалось можливим, оскільки двері квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 ніхто не відчинив.

23 липня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 30.07.2019 на 09 год. 00 хвил. для розгляду адміністративного матеріалу, виконання якої було доручено Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області. На виконання зазначеної постанови співробітником Рубіжанського ВП ГУНП Корнєєвим О. наданий рапорт, відповідно до якого виконати привід ОСОБА_1 не вдалось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган, який склав протоколи про адміністративне правопорушення не забезпечив явку особи до суду, чим позбавив суд повно і всебічно розглянути справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, оскільки суд не має можливості встановити обставини вчинення даних правопорушень, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська