3/441/35/2019 441/2187/18
П О С Т А Н О В А

22.01.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Катериничі Городоцького району Львівської області, водія ФОП «ОСОБА_2.», проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.12.2018р. о 02 год. 40 хв. на вул. Городоцька, 36 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем Seat-Toledo, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Фостяком Р.І.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав пояснив, що дійсно 10.12.2018р. вживав алкоголь, однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я дружини вимушено сів за кермо автомобіля для придбання їй в аптеці медикаментів, під час чого був зупинений працівниками поліції. Окрім цього зазначив, що працює водієм у ФОП «ОСОБА_2.», у вчиненому кається, розуміє протиправність своїх дій, просить застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2.».

Адвокат Гриньо М.І. в суді просить застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2.», а провадження у справі на нього закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, адвоката Гриньо М.І., вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322663 від 10.12.2018р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №226 від 10.12.2018р., акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 10.12.2018р. о 02 год. 40 хв. на вул. Городоцька, 36 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем Seat-Toledo, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2-4).

Факт порушення 10.12.2018р. ОСОБА_1 п. 2.9 «а» ПДР України має підтвердження також рапортом інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 10.12.2018р. та поясненнями самого порушника в суді (а.с. 6).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частиною 2 ст. 21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання керівника ФОП «ОСОБА_2.» - ОСОБА_2, протоколу №1 зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_2.» від 02.01.2019р., довідки №1 від 02.01.2019р., характеристик на ОСОБА_1 №407 від 27.12.2018р. та від 02.01.2019р. убачається, що за час роботи водієм у ФОП «ОСОБА_2.», ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний і здібний працівник, в колективі привітний, справедливий та доброзичливий, дотримується трудової дисципліни, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, одружений, інше, а відтак трудовий колектив ФОП «ОСОБА_2.» просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с. 19-24).

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що останній працює водієм ФОП «ОСОБА_2.» і це його єдине джерело доходу, за місцем праці та проживання характеризується позитивно, що вчиненим правопорушення шкоди не завдано, що останній вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає, у вчиненому кається, усвідомлює протиправність своїх дій, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2.», а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2.», для застосування заходів громадського впливу, провадження у справі на нього - закрити.

Роз'яснити керівнику ФОП «ОСОБА_2.» - ОСОБА_2 обов'язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М