Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1060/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Куш О.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2019 р. о 21:05 год. водій ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт Врадіївка Миколаївської області керував транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Драгер", результат якого 2,00 % в присутності двох свідків, з результатом якого водій ОСОБА_1 не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в КНП "Врадіївська ЦРЛ". Результат огляду в КНП "Врадіївська ЦРЛ" показав 1,85%.

У зв`язку з зазначеним інспектором СРПП №2 Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Тоніцею Є.С. відносно ОСОБА_1 складений протокол БД № 347771 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративна справа після надходження до суду була призначена на 14.11.2019 р., проте судова повістка повернулась з відміткою «адресат відсутній», що підтверджене її поверненням до суду 12.11.2019 р. Зазначене унеможливило розгляд протоколу за відсутності порушника. Також повторно порушникові надсилалася повістка про призначення справи на 25.11.2019 р., яка повернулась з відміткою «адресат відсутній», що підтверджене її поверненням до суду 21.11.2019 р..

У судове засідання 25 листопада 2019 р. ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 24 серпня 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 01 листопада 2019 року, на момент розгляду протоколу строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська