Справа № 550/289/19
Провадження № 3/550/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 серія ГП №373051, гр. ОСОБА_1, 16.12.2018 близько 17.50 год перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Правди, 7 в смт. Чутове вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, передані в провадження судді Ланни Я.О. 14.03.2019.

Явка особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду не забезпечена.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В установленому законом порядку гр. ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 26.03.2019, але до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №373051, правопорушення було скоєне 16 грудня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, оскільки сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду за два дні до закінчення зазначеного строку, явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції забезпечена не була, на виклик до суду останній не зявився.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна