Справа № 317/3297/19
Провадження №/п 3/317/733/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 в 06-00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, Балабинська затока, в районі смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з гумового човна зеленого кольору «Омега» забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою. Виловив рибу цінних видів, а саме: карась сріблястий 2 екз., окунь 1 екз., приблизною вагою 0,4 кг.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 004395 складеному 13.09.2019.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він здійснював лов риби вудочкою, а не сіткою, однак під час ловлі риби сітка ліскова. яка знаходилась у воді зачепилась за крючок.

Свідок інспектор ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він з берега бачив, як правопорушник здійснює протизаконний лов риби саме сіткою лісковою, а отже на підставі цього і було винесено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову сітку лісову, довжиною 7 м., вистою 1 м., вічко 40х40мм., гумовий човен зеленого кольору «Омега».

Відповідно до розписки по прийняття на зберігання вилученого майна, ОСОБА_1 прийняв на зберігання від ОСОБА_3 човен зеленого кольору «Омега».

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 734, вищезазначене вилучене знаряддя лову сітку ліскову 1 шт. довжиною 7 м., вистою 1 м., вічко 40х40мм передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів від 13.09.2019 року № 004395 у ОСОБА_1 вилучено: рибу карась сріблястий 2 екз., окунь 1 екз.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, ОСОБА_1 прийняв на зберігання рибу карась сріблястий 2 екз., окунь 1 екз., приблизною вагою 0,4 кг.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суддя приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи суть адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним суддя вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Рибу, та гумовий човен зеленого кольору «Омега» передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити правопорушнику.

Знаряддя лову сітку ліскову довжиною 7 м., вистою 1 м., вічко 40х40мм. у кількості 1 шт. конфіскувати та знищити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов