Справа № 761/855/19
Провадження № 3/761/769/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, інн: НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №149022 від 03 січня 2019р. вбачається, що того ж дня о 21:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Є. Мірошніченко, 4 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №149023 від 03.01.2019р., вбачається, що того ж дня о 21:30 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Є. Мірошніченко, 4 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драгер», який показав результат 1.77 ‰, чим порушив п.2.9 а ПДР України тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що алкоголь вживав після ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вважає, що справа підлягає поверненню органу, який склав протокол для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, диспозиція якої передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, та, відповідно до пояснень ОСОБА_1, алкоголь він вживав після пригоди, проте в суті правопорушення, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що, відповідно, має кваліфікуватися за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням наведених протиріч, зазначену справу слід повернути органу, який склав протоколи про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: