Номер провадження 3/243/521/2019
Номер справи 243/1230/19
П О С Т А Н О В А

про напралення матеріалу на дооформлення

« 20 » березня 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 157539 від 04 лютого 2019 року, вбачається, що 04 лютого 2019 року о 21 годині 00 хвилин у м. Словянську по вулиці Комяхова біля будинку № 49 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; підвищена жвавість мови). Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, провадилась відео фіксація на камеру АН 00024,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 157603 від 05 лютого 2019 року, вбачається, що 04 лютого 2019 року о 23 годині 21 хвилин у м. Словянську по вулиці Батюка біля будинку № 42 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, провадилась відео фіксація на камеру АН 00052,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Повідомлення порушника про розгляд справи та необхідність прибути у судове засідання неодноразово здійснювалося шляхом надіслання на адресу ОСОБА_1 судових викликів та повідомлень, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання порушником судової кореспонденції, до суду повертаються конверти з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Постановою Словянського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.

Працівниками Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

З Рапорту поліцейського вбачається, що 20 березня 2019 року було здійснено виїзд за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Руська, будинок № 5, з метою виконання приводу порушника у судове засідання. На місці стало відомо, що порушник за вказаною адресою не мешкає, його місце знаходження невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу у встановлені строки, існують наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні для усунення недоліків, а саме: встановлення належної адреси місця проживання порушника.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Совхозна, 20) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2