Справа № 939/2644/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Хомича І.О., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молоузинськ, Казахстан, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року, приблизно о 01-й годині 30 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області, на перехресті вулиць Варшавської та Соборної, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допусти зіткнення з автомобілем "Reno Doker", реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 01 липня 2019 року, в нічний час, він на автомобілі "Daewoo Nexia" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в с. Микуличі Бородянського району Київської області; на перехресті він, спочатку повернув вправо, після чого намагався повернутися на автодорогу, щоби повернути ліворуч, але, коли він частково виїхав на зустрічну смугу руху, то відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля; зіткнення відбулося з автомобілем "Renо", який рухався по автодорозі позаду нього. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Приходько С ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 01 липня 2019 року, приблизно о 01-й годині ночі, він рухався на службовому автомобілі "Reno Doker" із смт Бородянка в смт Немішаєве Бородянського району Київської області; в с. Микуличі Бородянського району Київської області, коли він їхав по автодорозі "Київ-Ковель", попереду побачив автомобіль, який виїхав на дорогу, але на перехресті цей автомобіль здійснив маневр вправо, після чого без включення показника повороту став здійснювати маневр розвороту і виїхав на автодорогу безпосередньо перед ним; він застосував екстрене гальмування, проте відбулося зіткнення на його смузі руху, ближче до центра, передньою частиною його автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля "Daewoo".

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2019 року, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2019 року та ілюстративних таблицях, в актах огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 01 липня 2019 року, у висновку експерта Київського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру за № 12-1/1502 від 11 вересня 2019 року, у висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за № 12-1/1506 від 16 вересня 2019 року, у висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за № 12-1/1505 від 23 вересня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Справа надійшла до районного суду 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП (в редакції на день вчинення правопорушення), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За постановою слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 31 жовтня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000103 від 01 липня 2019 року, за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оскільки правопорушення було вчинено ОСОБА_1 01 липня 2019 року, а 31 жовтня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко