Справа № 467/269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 року № 012934/147 01 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин на Ташлицькому водосховищі Арбузинського району Миколаївської області біля мосту автошляху Арбузинка, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «Павуком» розміром (довжина-1м10см, висота-1м10мм, вічко-40 мм), без дозволу на промисел із сіткоснастевого матеріалу. На момент огляду у ОСОБА_1 риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 ОСОБА_2.

В судове засідання 22.03.2019 р. ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 ОСОБА_2, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення 012934/147 від 01.03.2019 року;

- опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 01.03.19 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 104 від 04.03.2019 року;

- витягом з правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 ОСОБА_2, тобто - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтеюКовтуна ОСОБА_2.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності (те, що внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди окремим громадянам, державі або суспільству), те, що від його дій тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було, суд вважає, що згідно ст.22 ОСОБА_2 його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.4 85, 283, 284, 285 ОСОБА_2, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 ОСОБА_2 в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову - «Павук» розміром (довжина-1м10см, висота-1м10мм, вічко-40 мм) в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр-т. Героїв України, №1-а.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва