Справа №515/1614/19
Провадження №3/515/2587/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюю- чого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 17 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 в акваторії озера Бурнас на території НПП «Тузловські лимани» в районі с.Тузли Татарбунарського району Одеської області з використанням човна марки «Колібрі» та 7-и ліско- вих сіток довжиною 40 м кожна, вічком 25 мм та висотою 1 м (3 сітки) і 1,5 м (4 сітки) здій- снював незаконне вилучення водних біоресурсів. В результаті його неправомірних дій було вилов- лено рибу кефаль у кількості 147 шт. (вагою 19 кг), чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно «Таксам для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природ- но-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, по- шкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541, на загальну суму у розмірі 88494 грн.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом рибним запасам Ук- раїни завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промис- лом, що заподіяло істотну шкоду, передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі органу досудового розслідування з метою детально- го з`ясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

До судового засідання від захисника ОСОБА_1 адвоката Дукіна С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки відомості про зазначений факт незаконного вилучення водних біоресурсів 17.09.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі органу досудового розслідування у зв`язку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового роз- слідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огля- дом на викладене, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до слід- чого відділення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити керівництву Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибно- го господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) його право звернутись з позовом про ві- дшкодування шкоди до винної особи як в процесі досудового розслідування, так і при судовому розгляді справи.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адмі- ністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представ- ником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_3 С. В. Тимошенко