РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/402/19
Провадження № 3/327/116/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, та які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвянка Розівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 09.08.2019 року постановою Розівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 36 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, передбачені Законом України «Про попередження насилля в сім`ї».

07 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Крім того, 07 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в смт АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 033466 від 07.12.2019 року, про заборону на вхід та перебування в місцях проживання постраждалої особи.

Окрім того, 07 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в смт АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 033466 від 07.12.2019 року, про заборону на вхід та перебування в місцях проживання постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив обставини, за яких ним було вчинено дані правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за вчинене ним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила обставини, за яких ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та погрожував фізичною розправою, та просила суворо покарати останнього.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, які у ній містяться, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 283384, серії ГР № 283381, серії ГР № 283382, від 07.12.2019 року, серії ГР № 281930 від 03.12.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 16, 34, 47), рапортами працівників поліції (а.с. 2-5, 17-20, 35-37, 48,), протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 03.12.2019 року та 07.12.2019 року (а.с. 21, 49) копією постанови Розівського районного суду Запорізької області 09.08.2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 36 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 9), ТЗП АА № 033466 від 07.12.2019 року (а.с. 10); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 24-25), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 27); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81 від 07.12.2019 року, згідно якому у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння 3,4 проміле (а.с. 28), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, а тому суд визнає ці обставини, такими, що пом`якшують його відповідальність. В якості обставини, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Виходячи з даних про особу порушника, останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення аналогічних правопорушень.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська