Справа № 510/1509/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши подання інспектора Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Кирилова О.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 24.02.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Кирилов О.В. звернувся до суду із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 08.04.2015 р., 20.04.2015 р. та 27.04.2015 р. викликався до Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області для постановки на облік, однак за викликом не з`явився. Ренійським РП КВІ проводились заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , встановити його місце знаходження не вдалось.

Таким чином, Ренійським РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області до суду направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.02.2015 р.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В кримінальному та цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який суд застосовує у даній справі за аналогію закону.

Сторони кримінально провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ст. 26 КПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

22.11.2019 р. від начальника Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Буценко Н.Д. надійшло клопотання про повернення особової справи № 32/2015 р. відносно ОСОБА_1 до подальшого усунення недоліків та вирішення питання щодо можливості відпрацювання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.02.2015 р

Керуючись статтями 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Кирилова О.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін