Справа № 263/3055/19
Провадження № 3/264/1050/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м.Маріуполь Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який є офіцером відділення Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку-військової комендатури, молодший лейтенант, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Рубіновий, буд.8, за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Молодший лейтенант ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу у відділенні Військової служби правопорядку-військової комендатури м. Маріуполь, розташованої по вулиці Грецькій, 141, яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Обєднаних Сил в Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 24.02.2019 року знаходився з ознаками алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суворо не карати, призначити найменш суворе адміністративне стягнення.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДНК №0610 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2018 року; довідкою №236, наданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 24.02.2019 року, згідно з якою встановити остаточний діагноз ОСОБА_2 не можливо у звязку з відмовою від повного обєму обстежень; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими останній 24.02.2019 року о 23:00 годині вжив 0,5 л пива «Bad», письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті Закону.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., ч. З ст.17220, 283 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст.17220 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик