Справа № 215/4513/19
05 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 289077 від 11.07.2019 р., в якому зазначено, що 03.07.2019 року, о 17:00 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 в п`яному стані, шляхом словесних образ та залякування, чинила психологічний тиск на матір ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та для організації явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суд, належного повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ч.2 ст. 173-2 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, тому судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, та правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи у відношенні неї, який відбудеться 17.07.2019 року об 11год. 30 хв. у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, а адміністративний матеріал у відношенні неї надійшов в суд 02.08.2019 року.
Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст.ст. 280, 268, 277 КУпАП з боку уповноважених осіб, щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, та позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал 215/4513/19 (провадження № 3/215/1385/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: