ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/271/19

28 березня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mercedes- Benz Vito , реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Вишнева, 1, що у с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «Drager» № 6810, у присутності двох свідків, який показав у ОСОБА_1 рівень сп'яніння 2,03 проміле.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1С адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, щодо викладених у протоколі обставин, зазначив, що належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes- Benz Vito , реєстраційний номер НОМЕР_2, 21.01.2019 року о 10 год. 40 хв. матеріали справи не містять.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 125121 від 21.01.2019 року встановлено, що 21.01.2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mercedes- Benz Vito , реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Вишнева, 1, що у с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «Drager» № 6810, у присутності двох свідків, який показав у ОСОБА_1 рівень сп'яніння 2,03 проміле.

З рапорта поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 від 21.01.2019 року встановлено, що 21.02.2019 року автомобіль Mercedes-Benz Vito , реєстраційний номер НОМЕР_2, було зупинено у с. Лісопіль по вул. Вишневій, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за допомогою проблискових маячків червонного та синього кольору, підійшовши до автомобіля водієм виявився ОСОБА_1, в ході спілкування з ним поліцейськими було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6810 у присутності двох свідків, на що водій погодився. Результат огляду 2,03 проміле. (а.с.3).

Таким чином, суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про те, що його довіритель не керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito , оскільки зазначений факт підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, зазначеним у протоколі, його адвокатом надано не було.

З досліджуваної роздруківки результату тестування на алкоголь ОСОБА_1 , за допомогою алкотестера «Drager» 6810 від 21.01.2019 року о 10 год. 51 хв., встановлено, що рівень спяніння ОСОБА_1 становив 2,03 проміле.

З наданої суду Управлінням патрульної поліції в Рівненської області інформації, встановлено, що газоаналізатор Alcotest 6810, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 пройшов 26.07.2018 року державну повірку та градіювання, що підтверджується свідоцтвом № 12-01/4219, яке чинне до 26.07.2019 року.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 125121 від 21.01.2019 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2019 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.01.2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.01.2019 року, результати алкотестера «Drager» від 21.01. 2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6