Справа № 403/460/19
провадження № 3/403/148/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не судимого, освіта вища, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення: серія БД №032667 від 17 серпня 2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2019 року о 20 год. 37 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» н/з НОМЕР_2 по вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР і вчинив повторно протягом року відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та пояснив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2019 року, письмовими поясненнями: свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 травня 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу. Під час судового розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Устинівського районного суду Кіровоградської області 05 листопада 2019 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17 серпня 2019 року. Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КпАП України, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17 листопада 2019 року.
Оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушеня і до моменту його розгляду судом минув строк більше трьох місяців, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.2 ст.130, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на день судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І.А.Годованець