Справа № 277/540/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025949 від 10.04.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 09.04.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025949 від 10.05.2019 року згідно якого 09.04.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.04.2019 року про те, що 09.04.2019 року ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення Ємільчинської ЦРЛ для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в приймальному відділенні ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу фельдшера приймального відділення ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський