справа № 208/372/19
№ провадження 3/208/566/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року слідує, що 11.01.2019 року о 11.20 годині у м. Кам'янське, по проспекту Гімназичному займався перевезенням людей на своєму автомобілі без відповідних документів, а саме без ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотань про перенос судового засідання через канцелярію суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП з наступних підстав.

Так, об'єктом ст.164 КУпАП є господарська діяльність, будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається регулярність та безпосередність участі ОСОБА_1, що є основою господарської діяльності та виключає об'єкт даного правопорушення та унеможливлює склад адміністративного правопорушення.

Суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність по перевезенню пасажирів.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків (пасажирів), які б підтвердили факт користування послугами таксі та надання перевізнику плати за проїзд.

Дані про вилучення грошей у ОСОБА_1 в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами справи не доведено факт перевезення пасажирів, спрямованого на отримання доходу на постійній основі, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.