Справа № 219/2472/19
Провадження № 3/219/986/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №751695, виданий 28.06.1997 року Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 30/97,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12 січня 2019 року о 10.30 год. знаходячись біля Вуглегірського водосховища в Бахмутському районі Донецької області, грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою. Піймав 2 карася сріблястих загальною вагою 1 кг., та 2 окуня, загальною вагою 1 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.15 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №001687 від 12.01.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001687, гарантійною розпискою від 12.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., а також стягнути з нього 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів карасів та окунів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О. П.Харченко