Справа № 305/247/19
Номер провадження № 3/305/101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від судового розпорядника Рахівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №00001 від 08.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачений по справі № 305/1059/17 за ст. 185 ч. 3 КК України, 08 лютого 2019 року, о 10 год. 05 хв., в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, вчинив неповагу до головуючого по справі ОСОБА_2, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, вів себе зухвало, чим порушив встановлені в суді правила, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1ч, пояснив, що, він не мав наміру виявляти неповагу до суду. Після закінчення судового засідання по справі, до він проходить в якості обвинуваченого , запитав головуючого чому у справі відсутня довідка про стан його здоров'я, на що йому головуючий відповів у грубій формі, а він у свою чергу теж будучи збудженим, грубо відповів йому. Просить врахувати ці обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу , яке для нього буде непосильним, оскільки він перебуває під вартою. Він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно між ОСОБА_1 та головуючим виникла незначна словесна суперечка після судового засідання, про те, нецензурних висловів ні від кого не прозвучало, лише кілька фраз не повишених тонах.

Правопорушення стверджено протоколом № 00001 від 08.02.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує адміністративне стягнення, суд визнає щире розкаяння винного у скоєному.

Обставин, що обтяжують адміністративне стягнення ОСОБА_1 не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як прояв неповаги до суду або встановлених у суді правил.

Поряд з цим, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через своє становище, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 33-36, 280 КУпАП при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги положення ст.22 КУпАП, враховуючи всі пом'якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, дані про його особу, необережну форму вини, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 наміру допускати порушення не мав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі щодо нього закрити.

Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.