Справа № 681/112/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

23.01.2019 року Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б. розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від Полонського відділення поліції відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого ,

-за ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БД № 026076 складеного поліцейським СГРПП №2 сержантом поліції Ріпським В.М.27.12.2018 року о 23год.00хв. в с. Буртин по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ21091 д.н.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стан якого зафіксовано на пристрої «Драгер» 6810 проба якого 1,80проміле- позитивна, чим порушив вимоги п.2.10.Є, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за порушення п.2.10.Є Правил дорожнього руху.

Диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП зазначає: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.10.Є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)

Проте, як вбачається з доданих до протоколу матеріалів справи, відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди і чому саме інспектор його дії кваліфікував за ч.4 ст.130КУпАП.

Враховуючи викладене та встановлені обставини суд не має можливості прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі та не наділений компетенцією перекваліфіковувати дії особи, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.278 КУпАП,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП повернути Полонському відділу поліції у Хмельницькій області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до вимог чинного законодавства.

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Дідек