Номер провадження 3/754/341/19
Справа №754/248/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018р. в 16.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д/зНОМЕР_1 по вул.Радунській, 1/2 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat500 д/з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП, повторно від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.3 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейького суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як засвідчили про відмову ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров'я, даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, даними постанов про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 25.07.2018р. притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та 10.12.2018р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 40800грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: