Справа № 527/2554/19
провадження 3/527/1022/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, сільського голови Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року, під час інспекційного відвідування Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки, вул. Лисенка, 36-А, виявлено порушення вимог законодавства про працю. ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст.136 КЗпП України щодо відсутності домовленості з працівником про звільнення за угодою сторін, згідно розпорядження сільського голови від 30.09.2019 № 20 працівника ОСОБА_2 було звільнено з роботи 30 вересня 2019 р. за угодою сторін. Письмової чи усної домовленості щодо звільнення з роботи 30.09.2019 по ч. 1 ст. 36 КЗпП України між працівником та сільським головою досягнуто не було. Відсутній підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом про звільнення; порушено ч. 4 ст. 79 КЗпП, відсутній графік черговості надання відпусток працівникам на 2019 р.; порушено ч. 1 ст.115 КЗпП щодо порушення терміну виплати заробітної плати працівникам, відповідно до зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки заробітна плата за червень 2019 р. була виплачена працівникам 02.07.2019 р. згідно платіжного доручення № 266 від 02.07.2019 р. на суму 58365,75 грн. Відповідно до зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки заробітна плата за липень 2019 була виплачена працівникам 09.08.2019 згідно платіжного доручення № 332 від 09.08.2019 на суму 59907,72 грн.; порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП щодо порушення терміну виплати працівникові всіх сум при звільненні: працівника ОСОБА_2 було звільнено з роботи по ч. 1 ст. 36 КЗпП України 30.09.2019 згідно розпорядження № 20 від 30.09.2019. Виплата всіх сум при звільненні в розмірі 8566,20 грн. була проведена 02.10.2019 р. відповідно до зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки заробітної плати за другу половину вересня 2019 р. згідно платіжного доручення № 442 від 01.10.2019 р. на суму 42179,35 грн.; порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП, працівникові ОСОБА_2 не був виплачений середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, зміст протоколу не заперечувала, щиро розкаялася, пояснила суду, що відразу після перевірки всі порушення було усунуто, про що надала в судовому засіданні письмові пояснення та оскільки раніше до відповідальності за порушення вимог законодавства про працю не притягувалася, значної шкоди працівникам не завдано, просила обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №№ПЛ5554/158/АВ/П/ПТ від 25 листопада 2019 року;

-актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ПЛ5554/158/АВ від 25 листопада 2019 року з додатками та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є те, що тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що порушення на даний час усунуті, особу, яка раніше до відповідальності за порушення вимог законодавства про працю не притягувалася, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 41, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька