Справа № 369/8861/19
Провадження № 3/369/3607/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.04..2019 року об 11.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217130», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги в м. Києві, при виявленні перешкоди швидкої медичної допомоги з ввімкненими проблисковими маячками, не вжила заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу, аж до повної його зупинки чи безпечного об`їзду та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди, не повідомивши працівників поліції. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10, 3.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 наполягала, щ вона не винувата у зіткненні транспортних засобів, оскільки швидка медична допомога рухалася з вимкненими проблисковими маячками, проблискові маячки водій швидкої ввімкнув після скоєння ДТП, з місця ДТП вона поїхала, залишивши водію свій контактний номер телефону.

Разом з тим, з письмових пояснень водія швидкої ОСОБА_2 слідує, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_1 , підтвердження чого є фото з місця ДТП, а також інформація, отримана при дослідженні схеми місця ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на неї, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 058941 від 25.06.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.