Справа № 357/791/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м. Біла Церква cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, працюючої кухарем в ПрАТ Білоцерківський ТЕЦ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №584504: 29 грудня 2018 року близько 10 год 45 хв за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинила сварку із сестрою ОСОБА_2 в ході якої виражалася в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що сварка виникла між нею, її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В ході сварки ОСОБА_2 виражалась в їх адресу нецензурною лайкою та називала їх образливими словами, з даного приводу чоловік викликав поліцію. Між ними існують конфлікти протягом тривалого часу.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 29 грудня 2018 року вона зайшла до кухні зробити собі кави. Потім до кухні зайшла сестра ОСОБА_1 та в них виникла сварка з приводу їх помешкання, після чого її чоловік ОСОБА_3 викликав поліцію. Між ними часто виникають сварки, ОСОБА_1 з її чоловіком їй погрожують, ображають.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 29 грудня 2018 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображала їх нецензурною лайкою та називала образливими словами, оскільки ОСОБА_2 на зауваження не реагувала він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що між її доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто виникають сварки, коли вони разом на кухні і після цих конфліктів вони викликають поліцію.

Суддя зазначає, що між сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує триваючий конфлікт, існують постійні та довготривалі словесні обопільні образи.

Обопільні висловлювання один на одного, неприязні стосунки між сестрами, триваючі конфлікти між ними суддя не може визнати насильством в сім'ї.

Судді не надані докази на підтвердження висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами на адресу ОСОБА_2.

Суддя констатує, що до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано заяви потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя зазначає, що вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не доведено належними доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП №584504 від 29 грудня 2018 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме нецензурна лайка та образливі слова під час сварки із сестрою ОСОБА_2.

За таких обставин суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області