пр. № 3/759/96/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161327, 26.06.2018 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві на регульованому перехресті Гостомильського шосе - вул.Міська - вул.Кільцева дорога, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї у вчиненні ДТП не визнає та пояснює, що він 28 червня 2018 року, приблизно о 21 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Кільцева дорога зі сторони пл. Шевченка в напрямку вул. Міської в м. Києві. Автомобіль відео реєстратором не обладнаний. Пасажирів у керованому ним автомобілі не було. На той момент він перебував у тверезому стані, стан здоров'я був задовільним. Стаж водія складає 45 років. Під час руху ременем безпеки не користувався. Наближаючись до регульованого перехрестя вул. Кільцева дорога-вул.Міська та Гостомельське шосе в м. Києві, він зайняв крайнє ліве положення, оскільки мав намір повернути ліворуч. Продовжуючи рух на дозволяючий зелений сигнал світлофору, він почав виконувати маневр-поворот ліворуч. Проїхавши декілька метрів, він зупинився, на вказаному перехресті, не виїжджаючи на зустрічні смуги руху. Простоявши 3-4 секунди, він відчув сильний удар у праву бокову частину, керованого ним автомобіля, внаслідок чого отримав травми в салоні автомобіля. Вийшовши з авто, він помітив пошкоджений автомобіль НОМЕР_5, який відкинуло за межі проїзної частини. Поряд з даним автомобілем було два чоловіки, один пасажир, а другий водій. При цьому водій, чоловік, віком приблизно 30-40 років, зріст 180 см., міцної тіло будови, обличчя не запам'ятав, підійшов та запитав : Чому він поїхав на червоне світло та запропонував не викликати поліцію та швидку медичну допомогу. Далі водій сказав, що викличе працівників поліції та направився до стаціонарного посту поліції, однак в подальшому він не повернувся. Водій спілкувався у присутності пасажира вищевказаного автомобіля. Через деякий час до місця ДТП, з стаціонарного посту підійшов працівник поліції, при цьому він повідомив, що до нього водій з приводу ДТП не звертався. Далі вказаний співробітник поліції викликав швидку медичну допомогу. Під час оформлення матеріалів ДТП до них підійшов чоловік, який повідомив, що він є водієм автомобіля НОМЕР_5, однак він не впізнав його, як водія. Далі вказаний чоловік втік з місця ДТП. Після ДТП його було госпіталізовано до міської клінічної лікарні «Олександрівська», де було встановлено діагноз : «перелом кісток носа зі зміщенням». Траєкторію руху автомобіля НОМЕР_5 вказати не може, оскільки відчув, лише удар, при цьому він помітив в крайній лівій смузі руху по Гостомельському шосе автомобіль, білого кольору, який був на значній відстані та не створював перешкоди для керованого ним автомобіля.

Судом встановлено, що згідно, матеріалів кримінального провадження № 0005264 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які були витребуванні судом для огляду та за для всебічного вивчення матеріалів справи, встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0005264 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2018 року, приблизно о 22 год. 12 хв. на регульованому перехресті Гостомельського шосе-вул. Міська-вул. Кільцева дорога в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_5, під керуванням невстановленого водія на ім'я ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповіднодо наданим матеріалів був опитаний ОСОБА_3 яким пояснив, що він 28.06.2018 року, знаходився в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_5, під керуванням знайомого на ім'я ОСОБА_6. При цьому вони рухалися по Гостомельському шосе зі сторони м. Ірпінь в напрямку житлового масиву Оболонь в м. Києві. Рухаючись на зелений сигнал світлофору та проїжджаючи регульоване перехрестя Гостомельського шосе-вул. Міська-вул. Кільцева дорога в м. Києві, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який рухався у зустрічному напрямку та повертав на ліво. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 власником автомобіля НОМЕР_5, є ОСОБА_4, проживаючий в АДРЕСА_2. Відповідно до листа УПП у м. Києві відносно водія автомобіля НОМЕР_5, а саме ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1205/Е від 23.07.2018 ОСОБА_1 було спричинено наступне тілесне ушкодження :

- перелом кісток носу, скальпована рана спинки носа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 286 ч. 1 КК України в редакції 2001 року, кримінальним правопорушенням являється діяння, якщо особі були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, тяжкі та які спричинили смерть, а ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тому у вказаному діянні відсутній обов'язковий елемент об'єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме настання наслідків у вигляді заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху щонайменше середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005264 від 29.06.2018, закрити у зв'язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (а.с.3-5).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.Ю. Миколаєць