СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/785/19
Номер провадження 3/586/350/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 18.12.2009, працюючої кухарем в кафе «Чайка» ПП «Іловська», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2019 о 00:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, ображала та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №000552 від 20.07.2019; висновком Середино-Будської ЦРЛ від 20.07.2019 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_2 від 20.07.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.07.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров