П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року серії ДПР 18 № 396724, ОСОБА_1 31.10.2019 року, о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук 102 км, у с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно вона 31.10.2019 р. близько 08 год. 20 хв. керувала автомобілем ВАЗ 210994-20 та рухалась з с. Леськи у напрямку до м. Черкаси по головній дорозі зі швидкістю близько 80 км/год. Коли у с. Червона Слобода рухалась по вул. Чигиринський шлях вона під`їжджала до перехрестя з вул. Індустріальною і побачила, що другорядною дорогою рухається автомобіль, який зупинився, надавши їй перевагу у русі, однак коли вона вже під`їхала до перехрестя, автомобіль раптово розпочав рух на її смугу руху, повертаючи праворуч. Потім вона одразу натиснула на гальма, але уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що не порушувала правил дорожнього руху.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 р. серії ДПР 18 № 396723, який додано до матеріалів справи та складено відносно іншого водія учасника ДТП ОСОБА_2 , він порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Відповідно до п. 1.3, 1,4 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є недотримання п. 16.11 правил дорожнього руху іншим водієм учасником ОСОБА_2 , який виїхав на головну дорогу не надавши перевагу у русі ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з особи.

Керуючись ст.124, ст.247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов