П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Справа № 596/151/19

Провадження № 3/596/79/2019

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.

за участю: особи, відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1

захисника особи, відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительку с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянку України, тимчасово не працюючу, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_3, під час якого виражалася нецензурними словами, виганяла з дому, чинила на нього моральний та психологічний тиск, чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 21 січня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин за місцем спільного проживання між нею та її чоловіком виник словесний конфлікт на побутовому рівні. Під час конфлікту, чоловік ляснув її долонею по обличчі та почав штовхати, в результаті чого вона впала на диван та вдарилася в ногу. Після цього вона викликала поліцію. Свідків даної події не було. Також зазначила, що у звязку із тим, що вона вагітна (в той же день вона поступила в Гусятинську ЦКРЛ), а до цього ОСОБА_3 неодноразово застосовував фізичне насильство до неї, тому вона побоялася за свою вагітність та викликала поліцію. Вказаний факт підтверджується копією облікової картки пологового будинку, пологового відділення лікарні.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження по справі просив закрити.

Дослідивши матеріали справи, закрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 056244 від 21.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, заяву ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, вважаю, у них відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Сімейна суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, мова не йде.

Крім того, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із зазначеної постанови, ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину в тому, що він 21 січня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк