Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 203/1162/18
Провадження № 3/209/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Одеський, 16, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 057802 від 28.03.2018 року - ОСОБА_1 28.03.2018 року о 14.45 годин, в м.Дніпро вул. перех. Січеславська Набережна - вул.Столерова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу водію ОСОБА_2, який керував ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою від 22 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Одеський, 16, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - призначено судово-автотехнічну експертизу.

21 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з висновком експерта № 3513-18 за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи по адміністративній справі № 203/1162/18.

Відповідно до висновку експерта № 3513-18 оскільки водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, при одночасному дозволяючому рух обох автомобілів сигналі світлофору, слід дійти висновку про знаходження в його діях невідповідностей вимогам п.10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з ДТП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28 березня 2018 року.

Станом на 25.03.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення Бундюка Дмитра Валерійовичадо адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лобарчук