Провадження № 3/686/7375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника соби, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 23 жовтня 2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Тернопільській, 4 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в присутності її захисника, який проти цього не заперечив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: направленням ОСОБА_2 в заклад охорони здоров`я КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; відомостями журналу реєстрації відбору у ОСОБА_2 23 жовтня 2019 року о 23 год. 30 хв. зразків біологічного матеріалу; даними акту медичного огляду та висновку щодо його результатів вказаного закладу охорони здоров`я № 1109 від 23.10.2019 р. про перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння; поясненнями в суді свідка лікаря ОСОБА_3 на підтвердження наявності у ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння та вищевказаного висновку щодо результатів медичного огляду останнього; даними відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані факт керування ОСОБА_2 23 жовтня 2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Тернопільській, 4 в м. Хмельницькому автомобілем та обставини проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд відхиляє твердження захисника про недопустимість та недостовірність висновку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1109 від 23.10.2019 р. щодо перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки цей висновок складений згідно з вимогами «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція), а відтак в силу п. 22 розділу ІІІ Інструкції та ст. 251 КУпАП є дійсним та належним доказом у справі, підстав сумніватися у його довстовірності немає.

Більше того, вказаний висновок закладу охорни здоров`я ОСОБА_2 не оскаржувався (таке право водія транспортного засобу передбачено п. 14 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок)), під час проведення медичного огляду ОСОБА_2 не заперечував щодо обраної лікарем методики проведення медичного огляду та застосованого ним приладу (лабораторного дослідження відібраних у ОСОБА_2 зразків біологічного матеріалу за допомогою тестера).

Разом з тим, суд відхиляє як недопустимий та недостовірний доказ надану захисником довідку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» від 24.10.2019 р., згідно з якою у ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, оскільки огляд на стан сп`яніння у вказаному закладі охорони здоров`я останній пройшов по самозверненню 24 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв., тобто більш ніж через 15 годин після виявлення у нього поліцейським ознак наркотичного сп`яніння та відповідно підстав для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, тоді як відповідно до положень ст. 266 КУпАП, п. 7 Порядку, п. 9 розділу ІІ Інструкції допустимим та достовірним є результат огляду, проведений протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав для його здійснення.

Більше того, свідок ОСОБА_3 лікар КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», який проводив огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння, пояснив, що відсутність в останнього більш ніж через 15 годин ознак наркотичного сп`яніння пов`язаний зокрема зі спливом часу.

Наведені вище твердження захисника, а також незгоду ОСОБА_2 з результатом медичного огляду, про що ним зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, суд розцінює як намір останнього уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: