Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1533/19
Провадження 3/542/544/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року о 15 годині 55 хвилин в с. Руденківка по вул. Дніпровській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Maxima, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу Драгер 6810 № 0671, результат якого становив 1,88 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки не отримує за вказаною ним ж адресою, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив.

Крім того, про розгляд справи в Новосанжарському районному суді, призначеному на 09 годину на 09.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлений в протоколі, про що свідчить його підпис (а.с. 4).

Не зважаючи на це, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року (а.с. 9-10).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 087390 про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), відповідно до яких вони були присутніми під час продуття ОСОБА_1 приладу алкотесту, результат якого склав 1,88 % проміле. А також роздруківкою технічного приладу «Драгер», результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,88 % (а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2019 року (а.с.9-10).

ОСОБА_1 погодився з результатами тесту на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а саме 1,88 %о, проведеного за допомогою алкотестера «Драгер», про що свідчить його підпис в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який доданий до матеріалів справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до довідки начальника СРПП № 4 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Андреєва А.І. ОСОБА_1 на повторність по ст. 130 ч. 2 КУпАП перевірений. 16.10.2019 року за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавлений права керування терміном на 1 рік, посвідчення водія має (а.с. 11).

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рок, що передбачено ч. 2 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.2 ст.130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва