П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_1 19 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. по вул. Чигиринський шлях в Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 19 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. по вул. Чигиринський шлях в Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1 та був безпідставно зупинений працівниками поліції. Поліцейські не представилися, а причиною зупинки назвали несправність сигналів гальмування. Зазначив, що в момент, коли він вийшов з автомобіля, під`їхала ще одна патрульна машина, після чого провели йому особистий огляд та обшукали автомобіль, вказавши що це планова перевірка. Потім йому запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Після чого було запрошено двох свідків для фіксування відмови у проходженні огляду на стан сп`яніння. Пояснив, що після складення відносно нього протоколу наступного дня звернувся до медичного закладу для проходження освідування, на підтвердження чого надав висновок КНП «ЧОНД» № 969 та копію акту хіміко-токсикологічних досліджень № 632. Також, на запитання суду вказав, що пояснення у протоколі написані ним власноручно.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, оскільки вони різняться з письмовими поясненнями останнього у протоколі, де він зазначив, що вживав наркотичну речовину, а саме курив марихуану, та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Крім того, у рапорті начальника СРПП №4 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ДПП капітана поліції Хайоніна Д.Ю. зазначено, що під час добового чергування 19 листопада 2019 року спільно з поліцейським СРПП Обрусним Ю ОСОБА_2 І. на службовому автомобілі ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , близько 23 год. 10 хв. по вул. Чигиринський шлях в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області ними зупинено автомобіль ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з несправністю правого габариту на автомобілі. При спілкуванні з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, сильний тремор пальців рук та повік). ОСОБА_1 повідомив, що вживав наркотичну речовину, а саме курив марихуану, після чого вони зупинили двох свідків, в присутності яких запропонували останньому пройти медичний огляд в установленому порядку в медичному закладі ЧОНД, на що той категорично відмовився.

Суд констатує, що надані ОСОБА_1 у судовому засіданні висновок КНП «ЧОНД» № 969 від 20 листопада 2019 року та акт хіміко-токсикологічних досліджень № 632 жодним чином не спростовують факт його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за яким і складено протокол, крім того, останній звернувся до медичного закладу 20 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв., а саме токсикологічне дослідження проведене 26 листопада 2019 року. Хоча, відповідно до ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Тому суд критично оцінює указаний висновок, так як особу зупинено 19 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв., а протокол про адміністративне правопорушення складено 19 листопада 2019 року о 23 год. 20 хв., тобто на момент складення висновкущодо стану алкогольного сп`яніння КНП «ЧОНД» № 969 минуло більше двох годин, а щодо вживання наркотичних речовин - більше п`яти діб.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`янінняу медичному закладі, а диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, так і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. по вул. Чигиринський шлях в Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 066736;

- даними рапорта начальника СРПП №4 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Хайоніна Д.Ю.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина