Справа № 676/7252/19
Провадження № 3/676/2412/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого на території України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на будівництві, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 орган що видав 6801,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 листопада 2019 року о 23 год. в м. Кам`янець-Подільський в дворі будинку по вул. Д.Галицького,13, керував транспортним засобом Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Він заперечив факт керування автомобілем 7 листопада 2019 року в стані сп`яніння, проте визнав те, що вживав алкогольні напої, оскільки у його товариша народився син.

Разом з тим вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими у суді доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 повідомив, що 7 листопада 2019 року о 23 год. в м. Кам`янець-Подільський курив на балконі з ОСОБА_3 . Бачили, як у двір заїхав автомобіль Renault Logan під керуванням ОСОБА_1 , а за ним заїхали працівники поліції (служби охорони) з увімкненими проблисковими маячками. Поліцейські служби охорони викликали патруль тому, що водій Renault Logan заблокував проїзд. Далі він (свідок) з друзями вийшли у двір, то побачили, що ОСОБА_1 від`їхав, йому оділи кайданки і затримали. Поліцейські останньому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, проте, останній відмовився. ОСОБА_1 присів у службовий автомобіль і йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, останній погодився, проте, через короткий проміжок часу відмовився їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, тому його повезли у відділ поліції для складення протоколу.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 7 листопада 2019 року в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького був у товариша ОСОБА_2 Коли вийшов на балкон, то почув прискорений звук шин, побачив як в двір заїхав автомобіль Renault Logan сірого кольору. За ним заїхав поліцейський автомобіль з мигалками. З автомобіля вийшов водій ОСОБА_1 та його дружина. Водій розмовляв з поліцейськими. Поліцейські водієві запропонували продути прилад Драгер, проте, водій відмовився. Щодо проходження медичного огляду в медичному закладі водій категорично також відмовлявся.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 7 листопада 2019 року в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького був у товариша ОСОБА_2 Коли вийшов на балкон, то побачив як в двір заїхав автомобіль Renault Logan сірого кольору. За ним заїхав поліцейський автомобіль з мигалками. З автомобіля вийшов водій ОСОБА_1 та його дружина. Водій розмовляв з поліцейськими. Коли вийшов на вулицю, то побачив що ОСОБА_1 відїхав, його затримали. Поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі. Водій погодився проїхати в медичний заклад, але будучи в автомобілі поліцейських, ОСОБА_1 категорично відмовився проїхати в медичний заклад. Свідок стверджував, що у водія були ознаки сп`яніння, а саме, нестійка хода та запах алкоголю.

Поліцейський ОСОБА_5 у суді підтвердив, що 7 листопада 2019 року перебував на патрулюванні. Близько 23 год. поступило повідомлення від працівників служби охорони, які повідомили, що в дворі будинку № 13 по вул. Д.Галицького, автомобіль Renault Logan заблокував виїзд з двору. Прибувши на місце виклику, водія даного автомобіля попросили від`їхати, на що останній сів за кермо і різко прискорився, намагався втекти, проте, заїхав в тупик двору і зупинився. Коли водій вийшов з автомобіля, у останнього були ознаки сп`яніння. На місці водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, проте, він відмовився, хотів пройти огляд в медичному закладі. Коли всі сіли до службового автомобіля їхати в медичний заклад і відеозапис припинився, ОСОБА_1 у автомобілі відмовився їхати в медичний заклад для огляду, тому для складення протоколу і встановлення особи водія було доставлено у відділ поліції.

Переглянутим у суді відеозаписом доведено факт керування ОСОБА_1 автомобілем Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кам`янці-Подільському в дворі будинку по вул. Д.Галицького, та доведено факт відмови водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки. Відеозапис є належним та допустимим доказом, зафіксовані на ньому розмови ОСОБА_1 не спростовані і не оспорювались. Зі змісту відеозапису слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці. Свідки підтвердили, що надалі будучи затриманим у службовому автомобілі поліцейських ОСОБА_1 також відмовився проїхати в медичний заклад. Викладене вірно розцінено поліцейськими, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, що є достатнім для того, щоб і суд вважав, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність передбачена у ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2019 року де записано обставини правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і відмову проїхати в медичний заклад; відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 16 КУпАП, іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 16, 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч