Справа № 366/2526/19
Провадження № 3/366/1514/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року до суду від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378969:

07 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин по а/д Житомир-Сквира, 72км, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-9 б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Направлена останньому на вказану адресу повістка з викликом до суду була повернута на адресу суду із відміткою на конверті «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

20 листопада 2019 року на адресу Радинської сільської ради Поліського району Київської області було направлено запит про те, чи зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа голови Виконавчого комітету Радинської сільської ради Поліського району Київської області Шулькевич В.І. вих.№ 339 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, в частині зазначення дійсного місця проживання ОСОБА_1 , з метою його виклику в судове засідання, для участі під час розгляду адміністративної справи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 366/2526/19 (провадження 3/366/1514/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області (13500, Житомирська область смт. Попільня вул.Фомічова,6) - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко