Справа № 577/338/19
Провадження № 3/577/105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сушитниця Малоритського району Брестської області Республіка Білорусь, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, розлученої, має на утриманні двох синів віком 15 та 16 років, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 3 червня 2003 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак не виконувала належним чином своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини, що потягло за собою вчинення її сином - ОСОБА_2, якому виповнилося 15 років, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП, оскільки він 15 січня 2019 року в 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, гучно слухав музику та кричав, чим порушував правила додержання тиші у населених пунктах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що згодна з тим, що 15 січня 2019 року в 00 год. 30 хв. її син - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 КУпАП. Вона вже провела із сином профілактичну бесіду з метою недопущення у подальшому подібних вчинків.

Вина ОСОБА_2 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом чергового СРПП № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 14 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого 14 січня 2019 року о 23 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, про те, що у квартирі № 50 сусіди голосно себе поводять та заважають відпочивати (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім»я ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сином (а.с. 5), копією паспорта громадянина України, виданого на ім»я ОСОБА_2, з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконував належним чином обов»язки щодо виховання сина, який у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 182 КУпАП.

До обставин, що пом»якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують її відповідальність, її майновий стан, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак