Справа №461/9553/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника митниці Лубоцького Б., Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ІАР та М Глухого ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, українку, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30.10.2019 близько 16:29 год. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці, із Польщі в Україну, каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), заїхав автомобіль марки «Opel» р.н. НОМЕР_1 , у якому прямувала гр. ОСОБА_2 . Під час візуального огляду вказаного автомобіля виникла підозра про наявність у ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення на митну територію України громадянами. У зв`язку з чим вказаний автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. В ході подальшого митного контролю транспортного засобу, в його багажному відділенні, було виявлено товари:

- радіатор для центрального опалення, неелектричний, «Perfekt С-22», без ознак використання, розміром 600х1800 см., 1 шт., вага 58 кг, вартість згідно фіскального чеку № 48638 від 29.10.2019 року становить 429,43 PLN (згідно курсу валют НБУ станом на 30.10.2019 2 804,18 грн.);

- радіатор для центрального опалення, неелектричний, «Perfekt С-22», без ознак використання, розміром 600х1100 см., 1 шт., вагою 36 кг, вартість згідно фіскального чеку № 48637 від 29.10.2019 становить 251,28 PLN (згідно курсу валют НБУ 30.10.2019 1 640,86 грн.)

Сукупна вартість виявлених товарів становить 4 445,04 гривень.

Виявлені товари гр. ОСОБА_2 , визнала своєю власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Заслухавши думку представників Галицької митниці Держмитслужби, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується даними,що містяться у протоколі про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 , слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 182,86 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4148/20900/19 від 30 жовтня 2019 року, а саме:

- радіатор для центрального опалення, неелектричний, «Perfekt С-22», без ознак використання, розміром 600х1800 см., 1 шт., вага 58 кг, вартість згідно фіскального чеку № 48638 від 29.10.2019 року становить 429,43 PLN (згідно курсу валют НБУ станом на 30.10.2019 2 804,18 грн.);

- радіатор для центрального опалення, неелектричний, «Perfekt С-22», без ознак використання, розміром 600х1100 см., 1 шт., вагою 36 кг, вартість згідно фіскального чеку № 48637 від 29.10.2019 становить 251,28 PLN (згідно курсу валют НБУ 30.10.2019 1 640,86 грн.) - повернути ОСОБА_2 , після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Галицької митниці Держмитслужби 182,86 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько