П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП «Фобус»-технічний директор, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 р. обвинувачується в тому, що 03 вересня 2019 року відповідно до акту перевірки № 24/1-1096 за результатами планового заходу було виявлено працівниками Управління ліцензування МВС України порушення ПП «Фобос» вимог п.2 п.7, п.2 п.8 та п.2 п.12 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 2 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явивися, хоч про час та місце розглду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не визнав повністю, та письмово пояснив, що за результатами перевірки МВС України було винесено розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов, що надійшло рекомендовиним листом. ПП «Фобос» в найкоротший термін було усунено зазначені в розпорядженні МВС України порушення, про що було повідомлено Управління ліцензування МВС України рекомендованим листом.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення АПР18 № 465095 від 01.11.2019 р., довідкою за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 50120 від 03.10.2019 р., рапортом начальника ВКОЗуСДС УПД ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Господарчука О. від 03.10.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.11.2019 р., к. листа ПП «Фобос» від 25.09.2019 р. № 561, к. розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов від 07.09.2019 р № 12154/04/24-2019, к. витягу із наказу МВС від 28.08.2015 р. Про видачу, анулювання ліцензій на право провадження певних видів господарської діяльності, розширення видів діяльності; к. акта МВС від 03.09.2019 р. № 24/1-1096.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов