Справа № 353/1179/19
Провадження № 3/353/430/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекістан, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

08.12.2019 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 08.12.2019 року біля 20 год. 00 хв. в нього з колишньою дружиною ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт на грунті побутових питань, через що ОСОБА_2 його вдарила. Вказав, що із заявою про побиття його колишньою дружиною до відділення поліції він не звертався. Також зазначив, що можливо і виражався в сторону дружини нецензурними словами, однак цього не пригадує, оскільки був п`яний.

В судовому засіданні потерпілій ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені ст.269 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 08.12.2019 року близько 20 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вказала, що не наносила жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100691 від 09.12.2019 року (а.с.4), який складений уповноваженою на те особою - дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Божумінським М.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2019 року за № 2773 (а.с. 5), згідно якого старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції Телезин Б.М. прийняла усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 08.12.2019 року по місцю проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.12.2019 року (а.с. 6), яка пояснила, що 08.12.2019 року ОСОБА_1 , вчинив з нею конфлікт, в ході якого погрожував фізичною розправою; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.12.2019 року (а.с. 7).

Суд вважає повністю надуманими пояснення ОСОБА_1 щодо не вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає їх способом захисту, який обрав останній з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються встановленими судом, під час судового розгляду фактичними обставинами справи та поясненнями потерпілої.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду ІваноФранківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак