Справа № 676/7499/19
Номер провадження 3/676/2526/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Терещенко В.М.,розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого , за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи серії БД №392007 від 16.11.2019 року щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та серії БД №392006від 16.11.2019 року щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2019 року об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії БД № 392007 від 16.11.2019 року, ОСОБА_1 о 01.15 год. 16.11.2019 року керуючи мотоциклом ІЖ-102 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Франка, 32 в с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, асфальтно-бетонне покриття дороги, не впорався з керуванням та допустив скользіння транспорту і зіткнення з бетонним стовпчиком дорожнього обладнання, внаслідок чого був пошкоджений один із стовпчиків і мотоцикл. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», чим вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії БД № 392006 від 16.11.2019 року ОСОБА_1 о 01.15 год. 16.11.2019 року керуючи мотоциклом ІЖ-102 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Франка, 32 в с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди в якості водія вживав алкоголь до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння медичними працівниками або працівниками поліції, який проводився у встановленому порядку з використанням приладу «DRAGERALKOTEST 6810» із позитивним результатом 1.03%. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Є «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 01.15 год. 16.11.2019 року після вживання спиртного з ОСОБА_2 та іншими знайомими, повертались з дискотеки додому, він в якості пасажира сидів на задньому сидінні, посередині товариш на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був за кермом мотоцикла ІЖ-102 в с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на підпитку. Внаслідок ДТП, опинився на асфальті на відстані 5 м від мотоцикла, відчув біль в нозі, була кровотеча, яку допомагали зупинити перехожі. З переляку ОСОБА_3 втік у невідомому напрямку, викликали бригаду швидкої з Кам`янець-Подільської ЦРЛ. ОСОБА_4 , що керував мотоциклом скаржився фельдшеру виїзної медичної бригади на біль в руці. Коли приїхала бригада швидкої допомоги, його транспортували на ношах до автомобіля, в салоні швидкої фельдшер, після спілкування з ОСОБА_4 ,рекомендував йому вказати, що саме він керував мотоциклом, і йому за це нічого не буде, в іншому випадку буде кримінал у ОСОБА_4 . Також, фельдшер порадив, щоб давати пояснення про те, що він вживав алкоголь після скоєння ДТП. В лікарні його очікували працівники поліції та перед підготовкою до термінової операціїз відкритого суглобного перелому, коли його транспортували на ношах, останні зафіксували перебування його стан алкогольного сп`янінняза допомогою приладу «Драгер». Через декілька годин, після проведення операції його знову ж очікувало чотири працівника поліції, які відібрали пояснення, та заяви, що самі диктували йому, поки він відходив від наркозу, а в подальшому йомучерез друзів пропонували дати їм 24000 грн. щоб закрити справу. Про це, він повідомив матері телефоном, однак вона категорично була проти давати хабаря працівникам поліції і повідомила батька, який найняв захисника. Посвідчення водія на керування транспортним засобом не отримував, мотоциклом не керував, останній належить ОСОБА_4 , а не йому, як вказано в протоколі. Просить закрити провадження по справі, оскільки не вчиняв правопорушення, передбачені ст.ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та скерувати матеріали до поліції для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні, захисник Терещенко В.М., пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні підтвердила та зважаючи на викладені обставини просить матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП передати до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На підтвердження зазначеного, в матеріалах протоколу міститься надана ОСОБА_1 довідка Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні в Хмельницькій області від 16.11.2019 року щодо відкритого суглобового перелому лівої кінцівки.

Суд, вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП слід закрити, матеріали справи необхідно направити керівнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП виходячи з наступного.

Так, за ст.124 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.4 ст.130 КУпАП передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Однак, з пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що останній близько 01.15 год. 16.11.2019 року їхав в якості пасажираїхав на мотоциклі за кермом, якого був ОСОБА_4 , останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 відбулось ДТП в с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час якого він отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого суглобного перелому з кровотечою, після чого був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні в Хмельницькій області. В матеріалах справи не вказано, де саме ОСОБА_1 після ДТП вжив алкогольні напої, огляд місця події належним чином не проведено, не оглянуто транспортний засіб на предмет, хто перебував за кермом, не опитано очевидців вказаної події. Освідування працівниками поліції в лікувальному закладі на ношах, перед підготовкою до термінової операції, внаслідок травми отриманої в ДТП, за допомогою приладу «Драгер» не свідчить, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та вживав алкогольні напої після ДТП. Вказані дії працівників поліції дають вагомі підстави вважати, працівники поліціїв такий намагались отримати від нього 24000 грн. та закрити справу у злочині, якого він не вчиняв. Не отримавши запропоновану суму грошей від ОСОБА_1 , з метою «провчити» його працівники поліції сфальсифікували протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124, ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого суглобового перелому лівої кінцівки, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак з незрозумілих причин відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено та не розпочато досудове розслідування за вказаним фактом.

Поряд з цим, слід зауважити, що ОСОБА_1 16.11.2019 року не перебував за кермом транспортного засобу, зокрема не є власником мотоцикла, як то зазначено в протоколі, посвідчення на право керування транспортного засобу не отримував, а отже протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно останнього є неправомірними та такими, що не відповідають дійсності.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене,зазначене, суд прийшов до висновку, що зазначені обставини містять ознаки кримінального правопорушення, а відтак провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП слід закрити, матеріали справи направити керівнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України та ініціювання службового розслідування щодо фальсифікації матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33, 124, ч.4 ст.130, 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК Українита ініціювання службового розслідування щодо фальсифікації матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Про прийняте рішення негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко