Справа № 527/2037/19
провадження 3/527/832/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, (інші дані суду невідомі),-

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087569 від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 16 вересня 2019 року о 16:30 год. в м. Глобине, вул. Центральна, Полатвської області, керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ЛЕВ 183121, д.н.з. НОМЕР_2 без номерного знаку на причіп, що вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

26.11.2019 від захисника ОСОБА_1 Левицького В.І. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження, в якому прохає закрити адміністративне провадження у справі № 527/2037/19 стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, обов`язковою ознакою якого є повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Беручи до уваги, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №087569, жодного належного та допустимого доказу вчинення порушення не долучено, доходжу висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 121 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважає за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 7ст. 121 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 221, 247, 280, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук