15.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9518/18
Єд.унік.№205/9518/18
Провадження №3/205/110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., за участю прокурора Патєха О.Г., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працюючого: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Новокодацької районна у місті Дніпрі ради, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 16 вересня 2018 року, подав щорічну декларацію за 2017 рік, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не заперечував, суду пояснив, що він, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а також будучи обізнаним про своєчасне подання електронних декларацій за 2017 рік, маючи технічну можливість, отримав у березні 2017 року електронний ключ, після чого на сайті НАЗК заповнив електронну декларацію, однак через недосконале знання процесу подачі електронної декларації при відправленні декларації не підтвердив її відправку, тому декларація була подана поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 16 вересня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останньої працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-інформацією про дії субєкта декларування в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», депутата Новокодацької районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1, 29.10.2018 року;

-копією скріншоту веб-сторінки АТ КБ «ПриватБанк» з інформацією про строк дії сертифікату електронного ключа ОСОБА_1,

- копіює Постановити Ленінської районної у місті Дніпропетровську територіальної виборчої комісії від 30.11.2015 року №86 про реєстрацію повноважень 42 депутатів Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, обраних на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року серед яких і ОСОБА_1;

-додатком до Постанови №86 від 30.11.2015 року Ленінської районної у місті Дніпропетровськ виборчої комісії;

-копією протоколу засідання першої сесії сьомого скликання Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 02.12.2015 року;

-рішенням Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради №37 від 15.04.2016 року про зміну найменування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та її виконавчих органів;

-рішенням Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради №94 від 28.10.2016 року про зміну найменування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради та її виконавчих органів;

-протоколом №17 від 14 березня 2018 року інформаційно-методичної наради Новокодацької районної у міст ради, на якій була доведена до відома депутатів, в тому числі і ОСОБА_1 інформація про початок чергового етапу подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 20017 рік;

-повідомленням НАЗК про факт неподання ОСОБА_1 чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 10.04.2018 року №1/16-96, а також власними поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176-2 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко