Справа № 510/1168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н ОСОБА_1 .

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.12.2011 р.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

08.06.2019 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив п. 2 встановлених судом щодо нього обмежень на підставі ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 23.01.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_2 було порушено правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АРП18 № 003465 від 10.06.2019 р.; даними на особу; ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 23.01.2019 р.; рапортом ст. ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області В.І. Сємєнєнко від 08.06.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2019 р.; довідкою про результати розгляду рапорту ст. ДОП Сємєнєнко В.І.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 раніше, на протязі року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУапАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністраьтвне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін