Справа № 234/1128/19
Провадження № 3/234/525/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., секретар Заскалкіна М.А.,

за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, бул.Краматорський, 10-201, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому, відповідно до ст.268 КУпАП, розяснені його права,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2019 року о 00-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в м. Краматорську по вул. Кропивницького біля буд.46 в стані алкогольного спяніння. Був учасником ДТП. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Drager ARHK 0037 в присутності двох свідків. Результат тесту 1,88 %о. Водій мав ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вважає результат тесту 1,88 %о невірним, так як він спиртні напої не вживав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, результатами тесту за допомогою газоаналізатора Drager ARHK 0037 , дослідженим в судовому засіданні.

Суд відноситься критично до доводів ОСОБА_1 щодо несправності газоаналізатора, оскільки акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів з позитивною пробою 1,88 %о підписаний ОСОБА_1 на місці без зауважень та останній не заявляв клопотання про проведення огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі. .

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 25.09.2018 року, газоаналізатор Drager ARHK 0037 відповідає метрологічним характеристикам. Вказане свідоцтво чинне до 25.09.2019 року.

Доказів щодо несправностей у роботі даного засобу вимірювальної техніки ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: