Код суду 233 № 233/1098/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Елекс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Соснова, буд.8А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7 від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі директором ТОВ ОСОБА_2», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: у порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгоджених податкових зобовязань з ПДВ 2440,85 грн., з граничним терміном сплати 30.01.2017 року, сплачено із затримкою більше 30 календарних днів, у сумі 2138,00 грн. з граничним терміном сплати 30.03.2017 року, сплачено із затримкою більше 30 календарних днів, у сумі 2521,15 грн. з терміном сплати 30.05.2017 року, було сплачено із затримкою більше 30 календарних днів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08-35 год. 05.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08-45 год. 19.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №285 від 05.03.2019 року, клопотання про відкладення розгляду справи або письмових заперечень не надав.

В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч за значив: «Відсутність грошових коштів», тобто не заперечував проти факту несвоєчасного подання платіжного доручення.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Елекс» () з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно з податковими деклараціями за грудень 2016 року від 09.01.2017 року №, за лютий 2017 року від 02.03.2017 року №, за квітень 12017 року від 19.05.2017 року №. Відповідно до акту про результати перевірки №52/05-99-43-03 від 07.02.2019 року, граничним терміном сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість є 30.01.2017 року, 30.03.2017 року, 30.05.2017 року, фактично сплачено 05.10.2018 року, 27.11.2018 року, 27.12.2018 року відповідно.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 31.01.2017 року, 31.03.2017 року, 31.05.2017 року

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко