Справа №731/562/19
Провадження №3/731/167/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не маючого статусу інваліда, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 12.11.2019,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2019 року серії ГП №036375 10 грудня 2019 року, о 16 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, затіявши сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року він піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що 10 грудня 2019 року близько 16-30 дійсно між ним та колишньою дружиною відбувся конфлікт, через повідомлення, яке він побачив на телефоні ОСОБА_2 . В ході конфлікту він штовхнув дружину, вона вдарила його, від чого на лиці з`явились садна. Тікала з вікна будинку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №036375 від 11 грудня 2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постановою від 12.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1,ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко