Справа № 361/8748/18
Провадження № 3/361/141/19
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на посаді кухаря харчоблоку ДНЗ «Казка» (вул. Чорновола, 4, м. Бровари, Київська обл.), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді кухаря харчоблоку ДНЗ «Казка», що по вул. Чорновола, 4, м. Бровари, Київська обл., допустила порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів за наступних обставинах.

Так, 20 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин встановлено, що згідно протоколу випробувань харчової продукції ДП «Укрметртестстандарт» від 17.12.2018 № 14067-14070/18-х, зразки готових страв (каші гречаної розсипчастої з маслом та омлету), відібрані в ДНЗ «Казка», що по вул. Чорновола, 4, в м. Бровари Київської області, не відповідають за мікробіологічними показниками (виділено КМАФАнМ, КУО/г та БГКП (коліформи), в 1 г) вимогам ДСП 4.4.5.078-2001 «Мікробіологічні нормативи та методи контролю продутії громадського харчування», що є порушенням значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу була належним чином повідомлена. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк