ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/19703/18

Провадження № 3/520/298/19

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого, як ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2018 року о 21 годині 45 хвилин, в місті Одесі по вул. Дача Ковалевського 105, водій ОСОБА_1, керуючи т/з «Toyota Land Cruiser», д/з ВН 2611 ВХ, перед початком обгону, не врахував, що т/з «Hyundai Sonata»,д/з ВН 3138 ІС під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в тій же смузі, почав поворот ліворуч та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункта 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, вказавши, що саме водієм т/з «Hyundai Sonata», д/з ВН 3138 ІС, ОСОБА_2 було порушено правила дорожнього руху, в результаті чого сталася ДТП.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року, водія автомобіля «Hyundai Sonata», д/з ВН 3138 ІС, ОСОБА_2, яка була іншим учасником вказаного ДТП, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, згідно вказаної постанови від 29.12.2018 року встановлено, що 24.11.2018 року о 21:45 год., в м. Одеса, по вул. Дача Ковалевського, біля будинку № 105, водій ОСОБА_2 (далі - особа що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «Hyundai», д/з ВН 3138 ІС, перед початком зміни напрямку руху, не переконалась у безпеці маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д/з ВН 2611 ВХ. За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п. 10.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Hyundai Sonata», д/з ВН 3138 ІС та «Toyota Land Cruiser», д/з ВН 2611 ВХ, стала наслідком порушення правил дорожнього руху саме з боку водія автомобіля «Hyundai Sonata», д/з ВН 3138 ІС, а тому складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.