Справа № 642/7530/18
Провадження 3/642/146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, НОМЕР_1 від 24.12.1998, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, вул ОСОБА_2, 298, кв. 1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №205483 від 21.12.2018, водій ОСОБА_1 15 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у м. Харкові, по вул. Залізнична, 28, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ОБ №205484 від 21.12.2018 водій ОСОБА_1 15 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у м. Харкові, по вул. Залізнична, 28, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньотранспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10-а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №205483 від 21.12.2018; протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №205484 від 21.12.2018; схемою місця ДТП від 15.12.2018.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги п..п 10.9, 2.10-а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 36, 122-4, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко