Провадження № 3/311/185/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №021565 від 24 лютого 2019 року, ОСОБА_1, 24 лютого 2019 року об 16-00 годині, по вулиці Першотравнева в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, керував транспортним засобом (скутером) «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження тесту на алкоголь на місті за допомогою алкотестера «DRAGER» та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Згідно із ст.ст.245,252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Проте, в порушення вищевказаних норм законодавства, поліцейським, яким складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено довідку про наявність чи відсутність у правопорушника водійського посвідчення, що унеможливлює вирішення судом питання про накладення відповідного стягнення.

Враховуючи, що при складенні співробітником поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП допущено суттєві порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині долучення до матеріалів справи відповідної інформації, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дніпрорудненського відділення Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2