Справа №464/257/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року о 19 год. 0 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шептицьких, 34 у м.Львові був не уважний до дорожньої обстановки та здійснив рух на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW X3, д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що автомобіль що рухався на зелений сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на зелений сигнал світловара, проте автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофора та скоїв ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що автомобіль ОСОБА_1 їхав на червоний сигнал світлофора, автомобіль потерпілого ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ат свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №188201 від 10.01.2019 року,

-схемою місця ДТП,

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2,

-поясненнями свідка ОСОБА_3,

-рапортом поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 від 05.01.2019 р.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко