П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енгельскелд Шамхорського району Азербайджану, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2019 р. о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «EVA» на кварталі Східний міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме виноградом, у невстановленому місці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд повідомлявся своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, він визнав та пояснив, що дійсно 07 вересня 2019 року о 09:00 годині, знаходячись біля магазину «EVA» на кварталі Східний міста Лисичанська, здійснював торгівлю виноградом. (а.с.2)

Дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №128647 від 07.09.2019 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 ; протокол вилучення від 07.09.2019 р.; розписку ОСОБА_1 , відповідно до якої вилучений виноград 3 кг, знаходиться у ОСОБА_1 на зберіганні суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП слід закрити.

Речові докази: виноград 3 кг, який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_1 - підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: виноград 3 кг, який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін