Справа № 524/663/19
Провадження 3/524/479/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 183 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5032 від 01.10.2003 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитят відповідного віку, починаючи з 26.11.2002 року року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Згідно ч.12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 183 1 КупАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2019 року за період з 13.01.2014 року по 01.01.2019 року становить 62586 грн., в тому числі за період з 13.01.2014 року по 05.02.2018 року 39148,25 грн., за період х 06.02.2018 року по 01.01.2019 року 23437,75 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що на даний час він заплатив всю суму заборгованості по аліментам і його дружина ніяких претензій із цього питання до нього не має.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Диспозиція статті 183-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується виконавчим листом Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2002 року (а.с. 4-5), розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП № 41467631 (а.с. 8-9), актом державного виконавця від 24.01. 2019 року (а.с. 13).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, його дружина ОСОБА_3 до нього ніяких претензій не має, оскільки він сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується її заявою на аркуші справи 25, на даний час заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 повністю погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 41467631 за період з 06.02.2018 року по 01.01.2019 року( а.с. 33-34) із якої вбачається, що згідно заяви стягувача ОСОБА_3 від 11.02.2019 року заборгованість зі сплати аліментів сплачена боржником по 28.02.2019 року включно, стягував не має претензій зі сплати аліментів по 28.02.2019 року включно, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд згідно з ст.. 22 КУпАП приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..183-1 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і необхідно обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 183-1 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 183-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: