Справа № 202/7031/19
Провадження № 3/202/3384/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2019 року о 00 годині 57 хвилин у м. Дніпро по вул. Березинська 70 керувала транспортним засобом Cherry QQ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння кожного покрову). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору та у медичному закладі - відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомила, що 25.09.2019 року дійсно керувала транспортним засобом Cherry QQ д/н НОМЕР_1 та виїхала за межі проїзної частини де здійснила наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Після чого на місце дорожньо-транспортної пригоди приїхали співробітники поліції та медичної допомоги та від проходження огляду на стан сп`яніння вона відмовилась у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

У подальшому у судове засідання призначене на 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву про відкладення у зв`язку з пошуком адвоката.

У судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року до канцелярії суду надала заяву про виклик свідків (осіб зазначених у протоколі), однак необхідність виклику вказаних осіб у клопотання нічим не обґрунтувала, у судове засідання призначене на вказану дату також не з`явилась, причин неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засідання або неможливість прибути у судове засідання не надавала, будь-яких доказів, які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду не надала.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №161778 від 25 вересня 2019 року; рапортом співробітників поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовилась у їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписом з нагрудних реєстраторів співробітників поліції щодо обставин складання протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко