Справа № 361/4633/19
Провадження № 3/361/2609/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи за № 361/4633/19 провадження № 3/361/2609/19 та справа № 361/4634/19 провадження № 3/361/2610/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП

17.06.2019, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mazda MPV» н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 на регульованому світлофором перехресті вул. Єдності та вул. Соборна в

с. Погреби Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку с. Зазим`я, здійснив проїзд вищевказаного перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Sens» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім цього, 17.06.2019, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди на регульованому світлофором перехресті вул. Єдності та вул. Соборна в

с. Погреби Броварського району Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10, п. 8.7.3Є, п. 12.1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать копія реєстру поштових відправлень, поштовий конверт, повернутий за закінченням строку зберігання поштового відправлення, 15.07.2019 та 29.07.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 084443 від 17.06.2019, серії ОБ № 084433 від 17.06.2019, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ за № 361/ 4633/19 провадження

№ 3/361/ 2609/19 та справа № 361/4634/19 провадження № 3/361/2610/19 та присвоєння їм спільного

№ 361/4633/19 провадження № 3/361/2609/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 Обставин справи, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи за № 361/4633/19 провадження № 3/361/2609/19 та справа

№ 361/4634/19 провадження № 3/361/2610/19 та присвоїти їм спільний № 361/4633/19 провадження

№ 3/361/2609/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська