ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15672/19 3/521/6604/19

13 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202369 від 08.09.2019 року, 08.09.2019 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Південна дорога, 1, керував транспортним засобом Hyundai Accent д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до проколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи на 08.10.2019 року, що підтверджується підписом останнього у графі повідомлення про розгляд, однак до суду не з`явився. З письмових пояснень особи вбачається, що останній бажає надати пояснення у судовому засіданні. Секретарем судового засідання було направлено повістку про виклик ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано останнім особисто 07.11.2019 року. Правопорушник до суду не прибув. Секретарем судового засіданні вдруге направлено судову повістку, однак ОСОБА_1 з`явився 04.12.2019 року та був повідомлений про дату судового засідання на 05.12.2019 року. З 02.12.2019 року по 09.12.2019 року суддя перебувала у відпустці.

Викладені в протоколі обставини правопорушення мали місце 08.09.2019 року, тобто на час надходження справи до суду та розгляду, минуло більше трьох місяців, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко