П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369230 від 03.12.2019 року, 21.11.2019 о 07-50 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 , який на перехресті вул. Конституційна вул. Кропивницького в м. Кривий Ріг, виконуючи маневр лівого повороту не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався прямо у зустрічному напрямку та який після зіткнення по інерції здійснив наїзд на нерухому перешкоду у дерево. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_3 була травмована. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.12, 16.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст.254, 256 КпАП України, а саме: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданої до нього довідки 03.12.2019 року ОСОБА_3 отримала направлення на предмет встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.11.2019, однак жодного документу на підтвердження проходження такого огляду та отримання висновку щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень до матеріалів справи не надано.

Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо результатів проведення перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 листопада 2019 року о 07-50 годині за участю водія ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України повернути органу, що її направив для належного оформлення.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 124, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис