Справа № 201/707/19
Провадження 3/201/388/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 12.12.1966р. народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 01.11.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому сказано, що останній несвоєчасно надав, податковий розрахунок за ф.№1-ДФ відомостей про доходи громадян за 3 кв. 2017р., 4 кв. 2017р., 1 кв. 2018р., 2 кв. 2018р. по строку 09.11.2017р., 09.02.2018р., 10.05.2018р., 09.08.2018р., фактично подано 17.09.2018р., чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз «б» п.176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 21.01.2019р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматизованого розподілу справі судді Ткаченко Н.В. 22.01.2019р.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 134/04-36-52-50/НОМЕР_1 від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі викладено суть правопорушення, яке б відповідало диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не додано жодних доказів, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.