Провадження №3/711/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПРАТ «НВО «Прогрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 №29/23-00-55-12-018, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Коваленком М.О. при проведенні перевірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (акт від 27.12.2018 №25/23-00-12-016/00709557) ПРАТ «НВО «Прогрес», код за ЄДРПОУ 709557, 18034, м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 10, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «НВО «Прогрес», порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755 VI (із змінами і доповненнями), а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання по єдиному податку четвертої групи за ІІІ квартал 2018 року в сумі 2960,02 грн. по строку сплати 29.10.2018, чим вчинив правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі в зв'язку з хворобою. Вину визнав повністю, розкаявся, при призначенні покарання просив врахувати те, що він є інвалідом третьої групи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018, відомостями акту від 27.12.2018 №25/23-00-55-12-016/00709557 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.22,280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко