Справа №461/369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у Донецькій обл., не працює, проживає: АДРЕСА_1, паспорт: серія PU номер НОМЕР_1. виданий 05.07.2018, органом 3DEU4, запис № 554,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.12.2018 року близько 02.47 год., прямуючи з України в Республіку Польща у приватну поїздку через п/п «Шегині - Медика» м/п Мостиська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «MERCEDES С200», реєстраційний номер НОМЕР_2, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю виникла підозра щодо наявності в автомобілі товару, що переміщується з приховуванням від митного контролю. У зв'язку з цим транспортний засіб було скеровано у місце для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де у вищеописаному транспортному засобі було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «BOND PREMIUM BLUE» в кількості 230 пачок (31,43 грн. за пачку, згідно з маркуванням), сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «BOND 25 RED SELECTION » в кількості 80 пачок (30,00 грн. за пачку, згідно з маркуванням), сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «LM LOFT» в кількості 70 пачок (30,00 грн. за пачку, згідно з маркуванням). Загальна вартість товару становить 11728,9 грн.

Вказані вище предмети порушення митних правил переміщувались в конструктивних порожнинах автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2. в задніх дверях та за заднім сидінням автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу обшивок дверей та заднього сидіння за допомогою набору інструментів.

В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, оглядове дзеркало, комплект викруток та набору монтажних ключів.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №7672/20900/18 від 22.12.2018 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.12.2018 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 22.12.2018 р.; доповідною запискою державного інспектора ВІАР та М УПМП та МВ Яха В.І. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 51,96 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 11 728,9 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 7672/20900/18 від 22.12.2018 року, а саме: сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «BOND PREMIUM BLUE» в кількості 230 пачок (31,43 грн. за пачку, згідно з маркуванням), сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «BOND 25 RED SELECTION » в кількості 80 пачок (30,00 грн. за пачку, згідно з маркуванням), сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «LM LOFT» в кількості 70 пачок (30,00 грн. за пачку, згідно з маркуванням) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 51,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.