Справа № 216/551/19
провадження № 3/216/799/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону у військовому званні старшого лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 29.01.2019 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Військовому містечку № НОМЕР_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу 01 січня 2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду. На військову службу з`явився о 08.00 год. 10 січня 2019 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що у період з 31.12.2018 до 10.01.2019 він був відсутній у військовій частині з поважної причини внаслідок хвороби, що підтверджується довідкою сімейного лікаря. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до довідки про тимчасову непрацездатність № 3 від 31.12.2018 року сімейного лікаря, ОСОБА_1 був звільнений від служби з 31.12.2018 до 04.01.2019 та з 05.01.2019 до 09.01.2019, внаслідок загострення хронічного холецисто-панкреатиту. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
На основі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/551/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Бондарєва