Справа № 712/288/19
Провадження № 3/712/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Смірнов», інваліда ІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2018 о 07 год.56 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянській, 136, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога (висновок КЗ «ЧОНД» № 1457) за адресою : м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. В наркодиспансері проводився огляд за допомогою приладу Алконт, висновок лікаря не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того додав, що просив працівників поліції відвезти його до медичного закладу з метою взяти у нього біологічні зразки (кров, сечу) на наявність вживання медичних препаратів, однак йому було відмовлено та складено відносно нього адміністративний протокол.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки вважає що в судовому засіданні не знайдено доказів вини ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис на диску СD-R здійснений поліцейським, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 26.12.2018 серії БД № 175383; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому зазначено, що був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1, у якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою «Драгер», а також у КЗ «ЧОНД»; медичним висновком № 1457 від 26.12.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, відео з нагрудного відеореєстратора патрульних поліцейських на якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1В за кермом автомобіля, який надав згоду на проходження огляду у КП «ЧОНД» та наполягав на здачі біологічних зразків на вміст медичних препаратів, які він вживає. Працівниками поліції було розяснено про те. Що він має право добровільно звернутися до медичної установи для дослідження біологічних зразків на вживання медичних препаратів.

Твердження правопорушника про те, що висновок лікарем складено без підставно, суд не може взяти до уваги, оскільки лікарем проводився повний медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу газоаналізатор «Алконт 01СУ-U», який відповідав технічним вимогам. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений на спеціальному бланку та підписаний лікарем даної медичної установи, та складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, а тому в суді відсутні сумніви щодо його дійсності та результатів.

Одже висновок КЗ «ЧОНД» № 1457 від 26.12.2018 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 є чинними і ніким не оспорювався, а тому відсутні будь які докази щодо його недостовірності.

Враховуючи, той факт, що правопорушник грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина