Справа № 563/1834/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1, секретар судового засідання Турович М.І., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 126622 від 01.12.2018 року вбачається, що 01.12.2018 року о 16:00 годині ОСОБА_3 на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, 66 км. керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував стан проїздної частини у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх засобів аж до повної зупинки транспортного засобу. В результаті чого автомобіль виїхав за межі проїздної частини та отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що вину у вчиненні правопорушення він не визнає, та зазначив, що він рухався на власному автомобілі і під час руху його підрізав інший автомобіль, а саме легковий автомобіль чорного кольору . Щоб уникнути зіткнення він був змушений гальмувати і повернути ліворуч. У зв"язку з даним маневром його автомобіль занесло і він перекинувся, отже він діяв в стані крайної необхідності. Інші транспортні засоби не були пошкоджені. Тілесних ушкоджень ні він, ніхто інший не отримали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01.12.2018 року вона перебувала у автомобілі ОСОБА_3 як пасажир. Дійсно під час руху його автомобіль підрізав інший автомобіль, а саме автомобіль чорного кольору і щоб уникнути зіткнення з ним, ОСОБА_3 був змушений з"їхати своїм автомобілем з дороги і внаслідок чого автомобіль ОСОБА_3 перекинувся.

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 126622 від 01.12.2018 року зазначено, що ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом на порушення п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість і внаслідок цього зїхав з дороги, де транспортний засіб перекинувся і отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом, але вчинена у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Інших доказів у справі немає, а наведені не містять даних про те, що ОСОБА_3 вибрав швидкість поза установленими межами безпеки, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу або стан транспортного засобу, які повинен був і міг врахувати, не контролював постійно його рух та не керував ним безпечно. Не містять вони і даних про те, що шкода, заподіяна через зїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_3 у кювет, за даних обставин могла бути усунута іншими засобами або є більш значною, ніж від відвернутого зіткнення транспортних засобів.

Тому, суд вважає, що складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_3 немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову, через Корецький районний суд, може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Загородько Н. А..