Справа № 460/476/19
Провадження №3/460/479/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ "Бі Енд Пі Вуд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ "Бі Енд Пі Вуд", 13 квітня 2017 року та 24 жовтня 2018 року, знаходячись в смт. Краковець, вул. І.Франка, 17 Яворівського району Львівської області, не перерахував валютну виручку за експортований товар по контракту від 30.11.2016 року №04/11, укладеного з фірмою-нерезидентом "Inter Group T.M." (Польща) на суму 2913,60 Євро та по контракту від 06.02.2018 року №06/02/2018, укладеного з фірмою-нерезидентом "Ganna Oniрchenko"(Німеччина) на суму 832,73 Євро, чим порушив ст. 1 Закону України "Про порядок розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. №185/94-ВА. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив порядок здійснення валютних операцій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в розпорядження суду надійшла телефонограма про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ГУ ЛВ № 003438 від 30.01.2019 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ "Бі Енд Пі Вуд" від 08.01.2019 року №22,.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162-1 КУпАП.

Як вбачається із супровідного листа, матеріали скеровано до Яворівського районного суду Львівської області 04.02.2019 року, а адміністративне правопорушення мало місце 24.10.2018 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 247 п.7, 268, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.162-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва