Справа № 487/7250/19
Провадження № 3/487/1810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гречаної Є.Й., потерпілого ОСОБА_2 , захисника Баженова Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, працюючого водієм ТОВ «Миколаївтелекомбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник потерпілого Баженов Д.В ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю, посилаючись на ті обставини, що на розгляді судді Дірко І.І. перебувають адміністративні матеріали щодо розгляду обставин даного ДТП, оскільки справи взаємопов`язані та місцем скоєння ДТП є Центральний район м. Миколаєва просив передати справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Потерпілий Блажко В. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Адвокат Гречана Є.Й. в судому засіданні заперечувала проти передачі справи до Центрального районного суду м. Миколаєва, посилаючись на те, що справа, яка розглядається у Центральному районному суді м. Миколаєва не пов`язана із обставинами даної справи.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 за до адміністративної відповідальності ст.124, ст.122-4 КУпАП слід направити до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 276 КК України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №295325, БД №295326, місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 18/2, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва. Також судом встановлено, що на розгляді судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Так із пояснень ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, вбачаться, що після контактування автомобіля ОСОБА_1 із його транспортним засобом він по інерції проїхав уперед та скоїв зіткнення із автомобілем, який знаходився попереду його автомобіля, після чого відносно нього будо складено протокол про адміністративне правопорушення, який на теперішній час перебуває на розгляді у Центральному районному суді м. Миколаєва.

З урахуванням положень ст. 278 КУпАП, суд вважає необхідним адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП направити за підсудністю до Центральному районному суді м. Миколаєва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП направити за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко