Провадження № 3/331/667/2019
Єдиний унікальний номер № 331/2002/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштований, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2019 року провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно службової записки старшого секретаря Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Барзій І.С. від 09.12.2019 року у вищевказаній постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів по справі, а саме тютюнових виробів у кількості 4-х блоків, які були вилучені згідно протоколу огляду від 06.04.2019 року.

Відповідно до положень ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до п. 13 ч. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) - підлягають знищенню, що здійснюється в порядку, встановленим даною Постановою.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2019 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме тютюнові вироби у кількості 4-х блоків, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 3/331/667/2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 3/331/667/2019, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення додатковим абзацом та викласти його наступним чином:

«Тютюнові вироби, перелічені в п. 1, п. 2, п. 3 протоколу огляду від 06.04.2019 року (а.с. 7) підлягають знищенню.»

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій