Справа № 204/482/19
Провадження № 3/204/409/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Сельхозмашпроект», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових підприємств управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №84 від 12.11.2018, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Сельхозмашпроект» порушила ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2015 року в сумі 34062 грн., та завищення суми відємного значення (р.24), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 45390 грн., чим порушено Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені анкетні відомості ОСОБА_1, а саме: не вказано дату народження, не зазначено місце реєстрації або місце проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості виклику ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером в ПП «Сельхозмашпроект», тобто є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Долучена до матеріалів справи копія акту перевірки ПП «Сельхозмашпроект» від 26.10.2018 року, належним чином не завірена.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар