Справа № 711/7099/19
Провадження № 3/711/1644/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого поліцейським батальйону особливого призначення ГУНП в Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309224, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Черкаси керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по бул.Шевченка 207, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Оpel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309225, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Черкаси по керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по бульвару Шевченка 207 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309226, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 08 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_2 .Черкаси АДРЕСА_3 кв АДРЕСА_4 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво 1 літр після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка мала місце01.09.2019 року о 00 год. 40 хв. за адресою м.Черкаси бульвар Шевченка 207 до проведення уповноваженою особою медичного огляду. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився в установленому законом порядку в лікаря-нарколога КЗ ЧОНД висновок № 664, чим порушив вимоги п.2.10 «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Адвокат Гаврильченко В.М. в судовому засіданні зазначив, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно його довірителя ОСОБА_1 складені 01.09.2019 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення останнього минув 01.12.2019 року, враховуючи викладене просив суд провадження відносно останнього закрити.

Дослідивши матеріали справи вважаю, приходжу до наступного:

Згідно п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309226, серії БД № 309225, серії БД № 309224, схемою ДТП, письмовими поясненнями Бузько від 01.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком медичного обстеження № 664, рапортом поліцейського ДПП в Черкаській області Кутового А.І. від 01.09.2019 року, висновком медичного обстеження № 664, рапортом поліцейського ДПП в Черкаській області Огурної І.О. від 01.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення були скоєні 01.09.2019 року, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 247, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/7099/19, № 711/7100/19 та № 711/7701/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/7099/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко