Справа 345/4418/19
Номер провадження 3/350/555/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року приблизно о 03.05 год., в м. Калуш по вул. Львівська Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , - відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні адвокат Родіков І.С., вказав, що підстав складати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у працівників поліції не було так як останній не керував транспортним засобом, про що також зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 , вказавши на те, що 23.09.2019 року він з друзями знаходився на території АЗС "ВОГ", з часом до них під`їхали працівники поліції та запропонували йому проти огляд на стан алкогольного сп`яннні, від проходження огляду він відмовився, оскільки не було підстав для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння так, як він автомобілем не керував. Також додав, що протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, і свідків не було.

Заслухавши пояснення адвоката Родіков І.С. та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051425 від 123.09.2019 року /а.с.1/ зазначено, що ОСОБА_1 23.09.2019 року приблизно о 03.05 год. у м.Калуш по вул. Львівська Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу та дачі пояснень відмовився в присутності свідків.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису/а.с.8/, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в Калуській ЦРЛ, але жодних доказів зупинки транспортного засобу, а також присутності свідків немає.

Так, за змістом ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, а у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки або у разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказана норма закону більш детально відображена у п.6 Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року, де також наголошено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Отже, проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, послідовно проводиться в такий спосіб: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу або у випадку незгоди водія з його результатами, лікарем закладу охорони здоровя, які затверджені управлінням охорони здоровя місцевих держаних адміністрацій, в інших закладах охорони здоровя проведення вказаного огляду заборонено.

Також диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проте судом встановлено, що ОСОБА_1 , задовго до приїзду працівників поліції перестав керувати транспортним засобом.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко