Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/6563/19
Провадження №3/554/1604/2019
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого: ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року серії ДПР 18 №325990 вбачається, що 13 липня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 03 години 12 хвилин, керуючи мопедом «Defiant DT 50 QT-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. К.Шосе, 29А, в порушення п.2.5 ПДР, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року серії ДПР 18 №325992 вбачається, що 13 липня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 03 години 12 хвилин, керував мопедом «Defiant DT 50 QT-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. К.Шосе, 29А, в порушення п. 2.1 А ПДР, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року серії ДПР 18 №304043 вбачається, що 13 липня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 03 години 12 хвилин, керував мопедом «Defiant DT 50 QT-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава по вул. К.Шосе, 29А, в порушення п.2.1 г ПДР, не маючи при собі полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст.126 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 126 ч.2 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков