Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2344/19

Номер провадження: 3/511/1188/19

"10" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу без громадянства, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2019 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/96 в 500 метрах від лінії Державного кордону України, спільно з громадянином Туреччини Dogan Osman, незаконно перетнули державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Новокотовськ (РМ) с. Павлівка (Україна) в пішому порядку, без вантажу. Своїми діями особа без громадянства ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав. У разі неявки просив суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №031087 від 07.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 07.12.2019 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 07.12.2019 року о 20:20 год. для з`ясування обставин справи та звільнено 09.12.2019 року о 09:30 год.;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.12.2019 року, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: спортивну курточку, дві пачки цигарок «Фєст», запальничку, водійське посвідчення гр. ПМР, серії НОМЕР_1 та поміщенр до сейфу СЗПН віпс «Степанівка»;

- копіює паспорту гр. ПМР, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (мова оригіналу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.12.2019 року відповідно до яких останній зазначив, що вів людину через державний кордон України в м. Одесу на ринок «Привоз» та був затриманий співробітниками охорони;

- рапортом начальника групи інспекторів прикордонної служби віпс «Степанівка» від 07.12.2019 року відповідно до якого 07.12.2019 року о 20:20 год. було виявлено та затримано двох осіб, а саме особу без громадянства ОСОБА_1 та гр. Туреччини ОСОБА_2 , які незаконно перетнули державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Новокотовськ (РМ) с. Павлівка (Україна) в пішому порядку, без вантажу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України поза пункту пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу без громадянства, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська