overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/28/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2019 року о 09:30 год. в с. Ясногірка по вул. Сорокаріччя Перемоги, Керував транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат" дорожній номерний знак НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, з огляду на встановлене, приходить до висновку про те, що його вина у вчиненому правопорушенні є доведена та про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 579/2090/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 254919 від 13.11.2019 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2019 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.11.2019р. (а.с. 6, 7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 346/5478/19
Провадження № 3/346/2515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294345, складеного 9 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 (а/с 1), вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Коломийський район Івано-Франківської області.

05 грудня 2019 року до суду поступило клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , скерувати матеріали справи за місцем його проживання за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, оскільки його місце прописки та проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення належить до компетенції Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП направити на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100).

Керуючисьст.ст.276, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи про порушення правил дорожнього руху відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.
04.12.2019 Справа № 469/768/19
3/469/252/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бухгалтера ДП «Нива Золота»,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №538052 від 19.07. 2019 року вбачається, що 10 липня 2019 року о 12.50 год. ОСОБА_1 у буфеті «Старий Замок» за адресою: с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Степова, 4/А, порушила порядок проведення розрахунків, а саме допустила проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування та без видачі розрахункового документа на повну суму проведеної операції, порушення використання режиму попереднього програмування товару, ведення з порушенням обліку товарних запасів, чим порушила вимоги пп.,1,2,11,12, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №538052 від 19 липня 2019 року (а.с.1), актом перевірки з додатками (а.с.2-12).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа надійшла до суду 25 липня 2019 року, судові засідання чотири рази відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 у зв`язку з поверненням поштових відправлень за закінченням строку зберігання та відсутністю телефонного зв`язку з вказаною особою.
Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/26/19

Провадження № 3/293/106/2019

23 січня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф розглянувши з власної ініціативи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року Черняхівським районним судом Житомирської області розглянуто адміністративні протоколи серії ГР № 097998,097999 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на загальних підставах у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 283 КУпАП у зв"язку із ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з нього стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 382,40 грн.

Однак, в зв"язку із тим, що з 01 січня 2019 року відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" збільшився прожитковий мінімум для працездатних осіб, ставка судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення збільшилась до 384,20грн.

Таким чином, розмір судового збору вказаний у постанові суду від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_1 в частині стягнення з нього судового збору в розмірі 382,40грн. на користь держави підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 11.01.2019 року в справі про адміністративне правопорушення №293/26/19 (номер провадження 3/293/107/2019 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

" Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 127/2188/19
Провадження № 3/127/439/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.05.1991року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року о 01:00 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул. Привокзальній, 19 в м. Вінниця на території АЗС «Окко» висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р., протоколом про адміністративне затримання від 14.01.2019року, рапортом інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області, поясненнями інспектора Татаріна І.В. від 14.01.2019року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2019року, поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2019року, довідкою «АРМОР».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 591/7546/18 Провадження № 3/591/69/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 394409 від 10.10.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 03.10.2018 о 08:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, що виражалось в нецензурній лайкі та погрозі фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 300388 від 10.10.2018 ОСОБА_1 притягуєнуться до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 03.10.2018 о 21:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, що виражалось в нецензурній лайкі та погрозі фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38КпАП України справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Номер провадження 3/754/4568/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , відповідно до протколу адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по навчанню доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання систематично пропускає навчання в СШ № 264.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Проткол складено 26.09.2019 року.

У протоколі вказано дату події: «30109.2019», хоча такої календарної дати не існує.

Час вчинення також у протоколі не вказано.

У протоколі відсутні посилання на конкрентний доказ і в матеріалах справи відсутні докази на підставі яких інспектор дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1.

Також у протоколі не зазначено і в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, матеріали адміністративного провадження повертаються для додаткової перевірки, а саме для з`ясування конкретної дати і часу та доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до Деснянського УПГУНП у місті Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
справа 278/3717/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2018 року о 18 год. 32 хв. по вул. Першотравневій, 31, в с. Скоморохи Житомирського району та області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mersedes-Benz", реєстраційний номер "АМ 0808 СК", в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху (ПДР) рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль "Mersedes-Benz", реєстраційний номер "АМ 1777 ВТ". У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час його проведення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян
Провадження № 3/752/8243/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

постановою від 15.10.2019 р. судді Голосіївського районного суду м. Києва Шишлова К .В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Судом встановлено, що 28 вересня 2019 року приблизно о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Мазда" номерний знак НОМЕР_1 на пр. Глушкова, 13б, в м. Києві, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенз" номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 та 2.3 "б" Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у постанові судді допущена описка, вважаю необхідним внести виправлення, у зв`язку з чим у постанові вказати, що зіткнення відбулось з автомобілем "Мерседес Бенз" номерний знак НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

у постанові судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП виправити описку, вказавши, що 28 вересня 2019 року приблизно о 18 год. 45 хв. на пр. Глушкова, 13б в м. Києві водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Мазда" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенз" номерний знак НОМЕР_3 .

Постанова не оскаржується.

Суддя