Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1523/19
Провадження 3/542/536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Новосанжарський молокозавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року інспектором праці управління Держпраці у Полтавській області Власенко О.Ю. виявлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 29 Кодексу законів про працю України, а саме: перед початком роботи за укладеним трудовим договором, працівників не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного у протоколі факту не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП (а.с. 3), а саме: порушення вимог законодавства про працю щодо невиконання обов`язку ознайомлення працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Так, згідно з п.2 ст.29 КЗпП України обов`язок власника або уповноваженого ним органу проінструктувати працівника і визначити йому робоче місце ознайомивши працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № ПЛ 5073/153/АВ/П/ПТ від 30 жовтня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 (а.с. 3-4), актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ПЛ 5073/153/АВ від 30.10.2019 року (а.с. 5-6).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 41, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва