Справа № 758/2351/19
3/758/1937/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №338235 та протокол серії БД №338236, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року, о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ 630303», д.н.з. НОМЕР_2, у місті Києві, по вулиці Воздвиженскій, 28/30, недотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.1, 13.3 ПДР України, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 в порушення пункту 2.10 ПДР України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що ДТП могло бути, однак, він міг його не відчути, в зв'язку з цим визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - категорично заперечує та наполягає, що умисно він би не покинув місце ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого cт.ст. 124 КУпАП стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема,:

даними протокола про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, відомостями про пошкодження транспортного засобу, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 вимоги пункту 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, рапортом, поясненнями учасників ДТП.

Оцініючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер отриманих автомобілем пошкоджень, місце зіткнення та розташування транспортного засобу на час зіткнення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ПДР України доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення транспортний засіб отримав пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cт. 124 КУпАП, в той же час не спростовано доводи ОСОБА_1, що він міг не відчути, не звернути увагу, не побачити, що відбулося зіткнення, можливість якого він в судовому засіданні не заперечував, однак, категорично заперечує, що навмисне залишив місце ДТП. За таких обставин, у зв'язку з не встановленням, що ОСОБА_1 навмисне залишив місце ДТП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю за не встановленням в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Окрім цього, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю за не встановленням в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 23.08.2018 року.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 38, 122-4, 124, 247, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за не встановленням в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій