Єдиний унікальний номер 728/1195/19
Номер провадження 3/728/242/19
П О С Т А Н О В А
14 червня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із державного управління праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора СТОВ « ОСОБА_2 », на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався, реєстрацінйий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора СТОВ « ОСОБА_2 », порушив вимоги законодавства про працю, що виразилося в наступному:
1. В порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, відповідно до пункту 2.1 «Положення про
оплату праці, стимулювання праці та соціальні гарантії», що є додатком 2 до діючого колективного договору, укладеного між власником або уповноваженим ним органом в особі директора ОСОБА_1 і трудовим колективом СТОВ «Надія», заробітна плата працівникам підприємства повинна виплачуватись 22 і 07 числа кожного місяця. Фактично заробітна плата працівникам СТОВ «Надія» протягом поточного року виплачується один раз на місяць із недотриманням строків виплати визначених колективним договором.
Заробітна плата за першу і другу половину квітня 2019 року нарахована в загальній сумі 490689.85 грн, але на час інспекційного відвідування станом на 13.05.2019 року;
2. Порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України: заробітна плата працівникам СТОВ « Надія» за весь час відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 15.04.2019 року № 23-а надано щорічну відпустку з 29.04.2019 року начальнику зміни філії «МТФ» «Красносільська» ОСОБА_3 наказом від 15.04.2019 року № 24-А надано щорічну відпустку з 29.04.2019 лікарю ветеринарної медицини філії «МТФ «Красносільська» ОСОБА_4 наказом від 15.04.2019 № 25-А надано щорічну відпустку зоотехніку вахти 2 філії «МТФ» «Красносільська» ОСОБА_5 , виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки вищевказаним працівникам на час проведення інспекційного відвідування станом на 13.05.2019 року не проведена. В заявах вищевказаних працівників про надання їм щорічних відпусток не було обумовлено письмової згоди на оплату щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до її початку.
Зазначені порушення були виявлені в ході перевірки, яка проводилася 11-13 травня 2019 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з«явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає та зазначає, що вказані порушення будуть усунуті найближчим часом. Просив закрити провадження по справі за малозначністю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, враховуючи наявність заяви останнього, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-04-011/070 від 13.05.2019 року, витягом з акту перевірки № 25-04-011/0441 від 13.05.2019 року, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, а також, що порушення вчинене вперше, фактично затримки у виплаті заробітної плати за відпрацьований місяць в СТОВ «Надія» немає, скарг від працівників не надходило, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко