Справа № 736/1572/19
Номер провадження 3/736/472/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи на яку складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 , 15 вересня 2019 року, о 12 год. 00 хв. в м. Мена Чернігівської області по вул. Вокзальній керував мотоблоком «Зірка» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що він в зазначений день та час в м. Мена не керував мотоблоком і взагалі у нього немає вказаного транспортного засобу і навиків його керування. Також вказав, що 15.09.2019 року він був у м. Мена і підписував працівникам поліції на їх вимогу невідомий документ, при цьому будь-яких свідків не було.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, а в подальшому відкладення розгляду справи для їх допиту призведе до закінчення строків притягнення до відповідальності.

Згідно довідки КНП «Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області» №03-05/896 від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Корюківської ЦРЛ» з 31.05.2016 року з діагнозом: Наслідки відкритої черепно-мозкової травми у вигляді рідких епілептиформних нападів та вираженого психорганічного синдрому, змішаний варіант. На обліку в неврологічному кабінеті КНП «Корюківської ЦРЛ» ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 має другу групу загального захворювання безтерміново.

Відповідно довідки Холминської селищної ради №794 від 10.12.2019 року ОСОБА_4 в господарстві не має будь-яких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 , протокол був складений за ст. 130 ч.1 КУпАП безпідставно, оскільки не доведено, що він керував мотоблоком з ознаками алкогольного сп`яніння та взагалі не надано будь-яких доказів та відеофалів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Мена та має в користуванні мотоблок.

Вислухавши ОСОБА_1 , оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, суд приходить до висновку, що не доведена подія скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко