Провадження № 3/235/223/19
Справа № 235/411/19

ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків

23 січня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК №0159 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі зазначено, що 14 січня 2019 року солдат ОСОБА_1 знаходився в населеному пункті Надеждівка Донецької області, де у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , постійно несе бойове чергування. В зв`язку з тим, що з 21.00 14 січня 2019 знаходився на відпочину. Перебуваючи у відпочиваючій зміні, 15.01.2019 близько 01.00 вибув з розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 до н.п. Надіждівка де вжив самостійно 300 мл коньяку. Приблизно о 06.00 15.01.2019 солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння в ході перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 та в подальшому переданий військовому коменданту військової комендатури м. Покровськ полковнику ОСОБА_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів,
вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак в протоколі серії ДНК №0159 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 зазначена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки незрозуміло які ж саме дії вчинив ОСОБА_1 , за які передбачена відповідальність ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, пунктом 3 Розділу 2 Наказу Міністерства Оборони України від 19 травня 2015 року № 222, «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення» протокол про військове адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктом 9 Розділу 2 Наказу МОУ від 19 травня 2015 року № 222, «Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення» особі, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати письмове пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення, які вносяться до протоколу і засвідчуються підписом зазначеної особи. Пояснення та зауваження можуть додаватися до протоколу окремо, про що робиться запис у цьому протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від надання пояснень та зауважень за суттю вчиненого правопорушення командир (начальник) військової частини вносить до нього відповідний запис, який засвідчується його підписом та підписами свідків, присутніх при наданні можливості особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, написати пояснення або зауваження до протоколу.
Водночас, до протоколу долучені пояснення ОСОБА_1 , які викладені як від імені ОСОБА_1 , так і від імені третьої особи та не засвідчені підписом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової комендатури м. Покровськ, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан