ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 3/425/575/19

425/1827/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді майстра УЕД КП «ШЕП», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.05.2019 р. о 12:10 год., в м. Рубіжне, вул. Набережна, 144, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконала законну вимогу (припис), посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, вимога (припис) № 45 від 04.04.20198 р. щодо усунення недоліків, згідно акту комісійного обстеження м. Рубіжне від 25.03.2019 р.. Таким чином, посадова особа ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, фактично визнала, пояснюючи невиконання припису відсутністю фінансування.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.05.2019 р. з доданою до нього схемою, відповідно до якого, обстеження проводилось на ділянці вул. Набережна від буд. № 144 до буд. № 114 , де виявлено яму на проїзній частині шириною 2,3 м, довжиною 2,5 м, глибиною 10 см.

Зазначена яма зафіксована на схемі;

- Вимогою (приписом) № 45 від 04.04.2019 р., відповідно до якого, протягом 30 діб майстру ДЕШ КП «ШЕП» необхідно виконати роботу згідно акту комісійного обстеження ВШМ м. Рубіжне від 25.03.2019 р.;

- фототаблицею, на якій зазначено вказану яму;

- актом весняного комісійного обстеження вулично-шляхової мережі м. Рубіжне від 25.03.2019 р., відповідно до якого, по вул.. Набережній треба виконати капітальний ремонт проїзної частини.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська