Справа 682/1706/19
Провадження № 3/682/578/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка має на утриманні п`ятеро дітей, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

За пртоколом про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу та відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП. А саме, ОСОБА_1 інкримінується, що вона будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., ухилилась від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо належного виховання свого сина внаслідок чого останній під час освітнього процесу в ЗОШ № 5 м. Славути Хмельницької області систематично вчиняв дії фізичного і психологічного насильства (булінг) по відношенню до своїх однокласників.

В суді ОСОБА_1 вину заперечила та вказала, що має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей та є матір`ю дітей багатодітної сім`ї на підтвердження чого надала суду відповідне посвідчення. Також вказала, що свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей вона виконує належним чином. Однак, одного разу її син ОСОБА_3 , 2011 р.н., дійсно вчинив штовханину з однокласниками, але це було у відповідь на те, що вони попередньо витерли ноги в портфель сина. ОСОБА_1 зазначила, що вона неодноразово намагалася поспілкуватись з класним керівником сина та батьками його однокласників з метою налагодження атмосфери у відносинах її сина ОСОБА_4 з класним керівником та однокласниками, а також з метою недопущення в подальшому подібних інцидентів. Однак, а ні класний керівник , а ні батьки однокласників сина не виявили бажання належно розібратись в даній ситуації та вважають, що винуватим завжди є її син ОСОБА_3 .

Відповідно до дизпозиції ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

З підстав викладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого дизпозицією ч.1 ст. 173-4 КУпАП, оскільки не доведено в діях її сина ОСОБА_4 ознак булінгу, як і не доведено ухилення ОСОБА_1 від виконання нею своїх батьківських обов`язків.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.