Справа № 591/7771/19 Провадження № 3/591/2496/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 серії ДПР18 №285658, ОСОБА_1 29.11.2019 о 14:50 в м. Суми по вул. Харківська, в районі будинку № 43, керував т/з ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 , повторно, протягом року, своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду документи на підтвердження проходження технічного контролю. Просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до п. 31.3«Б» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Як вбачається з постанови серії ДПО18 № 121510 від 06.06.2019 року, до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, яке полягає у тому, що останній 12.02.2019 року о 05-50 год. в с. В.Сироватка по вул. 8 Березня, керуючи т/з ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 , не пройшов ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Натомість, в даному випадку, як вбачається з адміністративних матеріалів, працівники поліції безпідставно кваліфікували дії ОСОБА_1 як повторні, оскільки не надали доказів того, що саме ОСОБА_1 вже відбував за ч. 3 ст. 121 КУпАП адміністративну відповідальність. Складання ж працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 121510 від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, не свідчить про повторність ОСОБА_1 з огляду на положення статті Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська