Провадження № 3/742/15/19
Єдиний унікальний № 742/3532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення № 742/3532/18, яка надійшла від Прилуцького міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до суду від Прилуцького міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби надійшов протокол № 48836552 від 17.10.2014 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.1831 КУпАП.

Вказане правопорушення має триваючий характер і на даний час не припинено.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявлявся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення що повернулися на адресу суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Загальної суми заборгованості ОСОБА_1 не оспорював, у матеріалах справи містяться пояснення до протоколу,в яких пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти так як ніде не працює, заяв про відкладення слухання справи не подавав.

Згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу вказав, що сплачувати аліменти не має можливості, оскільки ніде не працює і доходів не має.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями які містять протокол про адміністративне правопорушення, копія виконавчого листа № 2/742/1380/15 (742/3247/15-ц), постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості по аліментах, із якої вбачається що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам: сукупний розмір заборгованості станом на 30.04.2018 року - 18 368,49 грн., за травень 2018 року -19 980,49 грн, за червень 2018 року 21 648,49 грн., за липень 2018 року - 23 397,74 грн., за серпень 2018 року - 25 232,99 грн., за вересень 2018 року - 27 048,99 грн.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07 грудня 2017 року, шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка набрала чинності 06 лютого 2018 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що на момент розгляду справи, а саме- останнього судового засідання 28.01.2019 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи слідує, що на момент розгляду справи вже минув тримісячний строк в який може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.1831 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов