Справа № 311/4087/19
Провадження № 3/311/875/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №060777 від 21 жовтня 2019 року), який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, працюючого Михайлівський «Райснабн» охоронцем, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Південна в смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила проїзду залізно - дорожнього переїзду Південний смт.Пришиб та виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5.В Правил дорожнього руху.

Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав письмові пояснення, надані ним 21.10.2019 року, уточнив при цьому, що виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, при цьому звукова сигналізація на той час вже не лунала. Просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060777 від 21 жовтня 2019 року, рапортом інспектора СРПП №2 Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кириченко О.О. від 21.10.2019 року, усними та письмовими поясненням ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , CD-диском з відеозаписом до протоколу серії ОБ №060777 щодо подій від 21.10.2019 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу ОСОБА_3 , його вік, матеріальний та сімейний стан, а також ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердечно розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться, та приймаючи до уваги, що вищевказане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено вперше, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки вказаних відомостей матеріали справи не містять, та з урахуванням сімейного, матеріального становища ОСОБА_3 , який на теперішній час офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, при цьому являється пенсіонером, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на обліку у вузьких спеціалістів не перебуває, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.123, ст. ст. 31, 33, 40-1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA9008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО