№3-385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого масажистом у «Sportlife», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», держномер НОМЕР_2, рухався по проспекту В. Лобановського, 6, під час перестроювання не впевнився в безпечності та не надав дорогу автомобілю марки «Nissan Qashqai», держномер НОМЕР_3, який перестроївся в ту саму смугу з правого боку, чим порушив п.п. 10.1, 10.11 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

19 жовтня 2018 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено на доопрацювання до УПП в м. Києві.

Відповідно до рапорту та довідки, складеної інспектором УПП в м. Києві, у графу «чим порушив вимоги п.» внесено уточнення, а саме зазначено п.10.1, 10.3 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що рухався по проспекту В. Лобановського та перелаштовувався з крайньої смугу в середню, одночасно інший учасник здійснював перестроювання в середню смугу зі смуги, де рухається громадський транспорт.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що він виїжджаючи з парковки магазину «Новус» ввімкнув покажчик повороту та почав перестоюватися у середню смугу руху з крайньої правої, коли вже знаходився у середній смузі руху відчув удар, який здійснив водій автомобіля «Ford Fiesta».

Відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 172590 03.10.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пунктів 10.1, 10.3 ПДР країни, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2018 року, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Ford Fiesta» та «Nissan Qashqai», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася 03.10.2018 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останнього.

Керуючись статтями 34, 35, 38, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська