Справа № 157/1535/19
Провадження №3/157/852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката - Деркача В.К., представників потерпілих адвокатів Кучера А.А., Панасюка І.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 206158 від 11 жовтня 2019 року зазначається, що ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 2 год. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керуючи транспортним засобом марки «BMW», моделі 525, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд з приміщенням; при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками; будівля, належна релігійній громаді церкви Християн баптистів м. Камінь-Каширський вул. Ковельска, 15 отримала механічні пошкодження із матеріальними збитками, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження легкого ступеня, яким також було завдано матеріальну шкоду, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 206159 від 11 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 2 годині в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керував транспортним засобом марки «BMW», моделі 525, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Адвокат ОСОБА_4 О. Деркач В.К. подав письмове клопотання, в якому просить закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку із наявністю по тих самих фактах не скасованих постанов суду про закриття справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що Камінь-Каширським районним судом вже двічі 21 серпня та 9 жовтня 2019 року провадження у справах відносно ОСОБА_1 про ці ж самі діяння, вчинені в той самий час, в одному і тому ж місці закривалися, і ці судові рішення не змінювалися, не скасовувалися та набрали законної сили. Окрім цього, протоколи про адміністративні правопорушення містять очевидні додаткові записи, внесені поліцейським після підписання їх ОСОБА_1 , заборона чого прямо передбачена п. 7 розділу 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 6 листопада 2015 року № 1376. Ці додаткові записи, зокрема внесені як до викладу фабули правопорушення, так і до граф стосовно потерпілих від правопорушення. Поліцейський ОСОБА_5 хоча і склав зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення на підставі постанови про закриття кримінального провадження, однак аналіз резолютивної частини цієї постанови дає змогу пересвідчитися в тому, що в жодному пункті цього рішення слідчого не зазначено про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Деркач В.К. клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України підтримали з наведених у ньому мотивів. Окрім того, адвокат Деркач В.К. пояснив і те, що органами поліції не було встановлено адреси приміщення, в яке згідно зі звинуваченням в`їхав ОСОБА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення складені інспектором Бащуком І.С., який не був на місці події, зазначені протоколи стосуються тих самих подій, у той самий час та у тому самому місці. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містить дописки, які були зроблені після того як цей протокол повертався судом для належного оформлення, і копія протоколу з такими дописками ОСОБА_1 не вручалася.

Представник потерпілої юридичної особи - Релігійної громади церкви Євангельських християн баптистів «Христа-Спасителя» в м. Камінь-Каширський - адвокат Кучер А.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що закриття провадження у справі з підстав, зазначених адвокатом Деркачем В.К., не відповідатиме завданню провадження у справах про адміністративні правопорушення, що передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення. Частиною 2 ст. 284 КпАП України передбачено, серед іншого, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору. Після передачі суддею матеріалів справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_6 прокурору, органом досудового слідства було встановлено відсутність в діях останнього складу злочину, і на сьогоднішній день органом поліції складено інші протоколи про адміністративні правопорушення, які підлягають розгляду по суті.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Панасюк І.І. заперечив проти задоволення клопотання адвоката Деркача В.К., підтримавши думку адвоката Кучера А.А., і пояснив, що ОСОБА_1 та його адвокатом свідомо затягувався розгляд справи, останні ініціювали питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, проте на даний час складено нові протоколи у справі про адміністративні правопорушення, які належить розглядати по суті.

Представник потерпілої юридичної особи - Релігійної громади церкви Євангельських християн баптистів «Христа-Спасителя» в м. Камінь-Каширський ОСОБА_7 А. ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу висновку, що клопотання адвоката Деркача В.К. належить задовольнити, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи № 157/1451/19 постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 21 червня 2019 року об`єднано в одне провадження справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України, матеріали справи № 157/1451/19 щодо ОСОБА_1 передано до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, провадження у справі закрито.

З зазначеної постанови від 21 червня 2019 року вбачається, що суддею були розглянуті справи про адміністративні правопорушення на підставі протоколу серії ДПР 18 № 206510 від 3 липня 2019 року, в якому зазначалося, що ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 2 год. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України, а також на підставі протоколу серії ДПР 18№ 218666 від 3 липня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2019 року біля 2 год. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська керував транспортним засобом марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУПН у Волинській області від 20 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року та яке розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20 травня 2019 року на автодорозі по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському за участю автомобіля марки «BMW» під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 9 жовтня 2019 року було закрито провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді від 21 червня 2019 року про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

31 жовтня 2019 року до Камінь-Каширського районного суду надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 206158 від 11 жовтня 2019 року, в яких зазначається, що ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 2 год. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керуючи транспортним засобом марки «BMW», моделі 525, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд з приміщенням; при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками; будівля, належна релігійній громаді церкви Християн баптистів м. Камінь-Каширський вул. АДРЕСА_1 , 15 отримала механічні пошкодження із матеріальними збитками, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження легкого ступеня, яким також було завдано матеріальну шкоду, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 206159 від 11 жовтня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 2 годині в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керував транспортним засобом марки «BMW», моделі 525, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Аналізуючи складені відносно ОСОБА_1 протоколи за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України від 3 липня 2019 року, за наслідками розгляду яких провадження у справі судом неодноразово було закрито, і протоколи про такі ж адміністративні правопорушення від 11 жовтня 2019 року, та досліджені в судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що усі зазначені протоколи про адміністративні правопорушення стосуються того самого факту щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 знаходиться по тих самих фактах нескасована постанова судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 21 серпня 2019 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що виключає можливість розпочати провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 8 ст. 247 КпАП України.

Таким чином, у зв`язку з наявністю по тих самих фактах нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, належить закрити на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

На думку суду, складення по тих самих фактах щодо ОСОБА_1 інших протоколів про адміністративні правопорушення, за наявності нескасованих постанов по тих же фактах про закриття справи про адміністративне правопорушення, не спростовує вищенаведених висновків суду.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справи № 157/1536/19 (провадження № 3/157/853/19) та № 157/1535/19 (провадження № 3/157/852/19) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 157/1535/19 (провадження № 3/157/852/19).

Клопотання адвоката Деркача Володимира Кузьмича задовольнити.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк