Провадження № 3/369/6119/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює касиром обміну валют банк «Магнат», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

18.11.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що 17.11.2019 після роботи о 21 годині пішла до знайомої у гості, попередила чоловіка, що затримається. Десь о 22 годині зателефонував чоловік випивший, почав сваритися. Прийшла додому на початку першої години, двері були зачинені, ходила стукала, двері чоловік не відкривав, телефонувала старшому сину, він сказав, щоб розбиралися самі. Коли чоловік відкрив двері, не пам`ятає, щоб висловлювалася нецензурно, кричала на чоловіка, навіщо він зачинив двері.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що колишня дружина ОСОБА_1 пізно повернулася додому о 01 ночі, ОСОБА_2 зачинив двері в коридорі, дружина почала голосно стукати у двері, відкрив двері, дружина заскочила, почала кричати, тримав дружину за руки, бо вона махала руками, нецензурно висловлювалася, молодший син намагався заспокоїти дружину, дружина вихопила балончик, стала ним пирскати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом ГР № 212305 про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15436/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун