Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2101/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кизомис Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Каланчацького районного суду Херсонської області від Державної податкової служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 319/21-22-33-06 від 25.10.2019 року, того ж дня о 12-30 год. на КПВВ «Каланчак» ОСОБА_1 на автомобілі «Сітроен» державний номер НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності.

В судовому засіданні правопорушник надав копію свого паспорту згідно якого його прізвище " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", як зазначено в протоколі. Крім того, пояснив, що господарською діяльністю по перевезенню пасажирів він не займаєтьмя. З протоколом не погоджується. Вину не визнає.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено,що протокол не відповідає вимогам КУпАП, тому його слід повернути до Головного управління ДПС в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі з слідуючих підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обов"язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище порушника зазначено " ОСОБА_3 ", що не відповідає даним які зазначені в паспорті порушника, де його прізвище записано як " ОСОБА_2 ". Крім того, матеріали подані до протоколу про адміністративне правопорушення містять копію посвідчення водія особи на яку складено протокол, де його прізвище зазначено вірно " ОСОБА_2 ". З викладеного вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 319/21-22-33-06 від 25.10.2019 року невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в порушення вищезазначеної статті протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на норму спеціального закону, який регламентує ту чи іншу діяльність, яка потребує ліцензування або державну реєстрацію суб`єкта господарювання, та в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено кому правопорушник надавав такі послуги, а також чи існувала систематичність надання таких послуг.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун