Справа №: 634/254/19
Провадження № 3/634/141/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПОСП «Петрівське» смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

25.02.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 20.02.2019 року при перевірці ПОСП «Петрівське», виявлено що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПОСП «Петрівське», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме єдиного податку 4 групи у сумі 117,40 грн. по терміну сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 01.02.2019 року, згідно акту перевірки №84/20-40-52-05-20/30758434 від 20.02.2019 року.

У судове засідання викликалася ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул.Грушевського, 6 м.Лозова Харківської області, але до суду не зявилася. Згідно зворотного поштового повідомлення конверт з повіткою повернувся до суду з відміткою поштового відправлення «не повна адреса».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що повістка про виклик особи відносно якої складено протокол, повернулася до суду з відміткою «не повна адреса», тому суд позбавлений можливості здійснити виклик вказаної особи в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: