Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця смт.Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має оду неповнолітню дитину 2003 року народження, призначеного на військову службу інспектором прикордонної служби 3-ї категорії водієм 2-ї групи ІПС відділу прикордонної служби «Копище», не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року, о 12 год. 00 хв. під час контрольного шикування персоналу відділу прикордонної служби «Копище» було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто останній виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що спиртного не вживав, однак випив заспокійливий настій «глоду», який має алкогольномісткі речовини.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №012602 від 30.08.2019 року, висновком службового розслідування по факту перебування 27.08.2019 року в стані алкогольного сп`яніння від 30.08.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями здійснив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, той факт, що діяння не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, і у зв`язку з чим та у відповідності до ст.22 КупАП, суд визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук