печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.08.2019 р. о 12:40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на б-р. Лесі Українки, 21-А, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу «Subaru Outback» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 27.11.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що він рухався в м. Києві на б-рі. Лесі Українки. Попереду нього рухався автомобіль, що різко перестроївся в іншу смугу руху та він побачив у своїй смузі встановлений дорожній знак про ремонтні роботи. Він також намагався перестроїтись в ліву смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з задньою частиною його автомобіля передньої частини автомобіля «Subaru Outback», який рухався в лівій смузі руху.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які останній надав працівникам поліції, він рухався в крайній лівій смузі руху в м. Києві на б-рі. Лесі Українки. Попереду проводились ремонтні роботи та автомобіль «Subaru Outback», що рухався попереду праворуч від нього, несподівано почав маневр перестроювання в його смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Також вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, а саме а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень, координатами розміщення автомобілів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 17.11.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик