Провадження 3/760/668/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №216620 від 10.12.2018 року, ОСОБА_1, 10.12.2018 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві, просп. В. Лобановського, 57 керуючи транспортним засобом Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3 виїхавши на зустрічну смугу руху, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобі DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3; 11.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що 10.12.2018 року о 11 год. 40 хв. рухався автомобілем Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3 в лівій смузі, його підрізав автомобіль DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 Здійснив екстрене гальмування, подав звуковий сигнал. Продовжуючи рух автомобіль DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 знову почав підрізати його транспортний засіб. Водій автомобіля DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 відкрив дверцята та вдарив його автомобіль та почав рух змінюючи смугу з другої в третю, у зв'язку з чим автомобіль Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3 опинився на смузі зустрічного руху. Для уникнення зіткнень на зустрічній смузі, одразу прийняв ліву смугу руху. Водій автомобіля DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив різкий рух кермом ліворуч та здійснив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля в правий бік автомобіля Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3.

Із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що останній керував автомобілем DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 у третій смузі руху та почав перестроюватися у ліву смугу руху. Водій автомобіля Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу руху та різко повернув перед його автомобілем, у зв'язку з чим відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1ПДР України.

Із дослідженого відеозапису вбачається, що водій автомобіля DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 змінював смуги руху, підрізав автомобіль Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 10.12.2018 року о 11 год. 40 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Seat Toledo, н.з. НОМЕР_3 та DAF CF 75, д.н.з. НОМЕР_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова