Справа № 580/583/19
Номер провадження 3/580/217/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лісничим ОСОБА_2 лісництва ДП "Лебединський лісгосп", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року в порушення вимог природоохоронного законодавства провів вибіркові санітарні рубки на території об'єктів природно-заповідного фонду без лімітів на використання природних ресурсів у межах об'єктів ПЗФ: квартал 10 виділ 13-1 СРВ 2018 заказник місцевого значення "Ворожбянський"; квартал 32 виділ 10-1 СРВ-2018 гідрологічний заказник місцевого значення "Галине болото", що є порушенням ст. 9-1 ЗУ «Про природо-заповідний фонд України" за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010799 від 19.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 010799, від 19.02.2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у березні 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 91, 247 п. 7 КУпАП , -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р. В. Бакланов