Справа № 485/62/19
Провадження №3/485/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.124 КУпАП, встановив:

14 грудня 2018 року близько 07:20 в м.Олешки Херсонської області по вулиці Пролетарській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ISUZU NQR 71 P з державним номерним знаком ВТ8397ВМ, власником якого є ТОВ "Синевир", у порушення вимог п.2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не впевнився в безпечності свого руху, починаючи рух заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль GEELY MR з державним номерним знаком ВТ1070АІ, належний ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії ОБ №114113 від 14 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у виді деформації правої задньої двері, крила та задньої блок фари з ліва; в автомобілі марки ISUZU NQR 71 P з державним номерним знаком ВТ8397ВМ розбитий лівий боковий задній ліхтар; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який вину у допущенні правопорушення визнав, обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя