Справа №: 272/1475/19
Провадження № 3/272/471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

учня Андрушівського професійного ліцею,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 187340 вбачається, що 23.11.2019 близько 19 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні сільського клубу в с.Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, розпивав алкогольні напої. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній порушник ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 187340, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , рапортом Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області від 23.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , характеристикою виданою Андрушівським професійним ліцеєм на ОСОБА_1 , пиисьмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на час притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності він є неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

З огляду на те, що за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх застосовуються лише заходи впливу (у нашому випадку попередження, яке не є адміністративним стягненням), тому судовий збір у даному випадку не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 178 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець