Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/308/19
Справа 554/308/19
Провадження 3/554/297/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2», 29.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАп,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08 січня 2019 року приблизно о 22 годині 46 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю по вулиці І.Мазепи, 1 у м.Полтава, але своєчасно його не пройшов.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що строк попереднього технічного контролю закінчився 27.12.2018 року. У зв'язку із новорічними святами у м.Полтава не працювали пункти технічного контролю,а тому він не зміг з причин не залежних від його волі вчасно його пройти. 08.01.2019 року він намагався пройти технічний контроль у м.Полтава, однак не зміг це зробити з вказаних причин та був зупинений працівниками поліції і стосовно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. 10.01.2019 року такий контроль ним було пройдено у м.Харкові.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308349 від 08.01.2019 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Ч.3 ст. 62 Конституції України визначає, що обвинувачення не може трактуватися на припущеннях. Всі сумніви повинні трактуватися на користь обвинуваченого.

У судовому засіданні показання ОСОБА_1 в тій частині, що у зв'язку із новорічними святами у м.Полтава не працювали пункти технічного контролю,а тому він не зміг з причин не залежних від його волі вчасно його пройти є неспростованими.

При цьому на розгляд суду надано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00083-00230-19 від 10.01.2019 року, з якого вбачається, що технічний огляд транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 було проведено 10.01.2019 року у м. Харкові.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд приймає до уваги, що строк протягом якого не було пройдено технічний огляд автомобіля був незначним, будь - яких значних негативних наслідків не настало, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуто, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як воно є малозначним, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 4 ст. 121 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно