гСправа № 358/998/19 Провадження № 3/358/306/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Богуславського відділу поліції Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саварка Богуславського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року постановою поліцейського СРПП № 4 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Артеменка О.С. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, про ухилення нею від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх двох малолітніх дітей.

04 липня 2019 року інспектором з ювенальної превенції Богуславського ВП, лейтенантом поліції Присяжнюк В.Ю. складеного протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №592983 від 04.07.2019 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 червня 2019 року близько 10 години 45 хвилин від`їжджавши на велосипеді від магазину, що по вулиці Гагаріна в с. Мисайлівка, з пасажиром ОСОБА_3 , який сидів на багажнику допустив зіткнення з мотоциклом марки «MUSSTANG MT110-2В», чим порушив вимоги п.п. 6.1, 6.6д, 10.2 ПДР України.

За вказаним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 20 червня 2019 року. Крім того, зазначила що займається вихованням сина і постійно здійснює за ним нагляд. Зобов`язалась в подальшому докласти більших зусиль для виховання сина ОСОБА_4 та запевнила суд, що подібного більше не відбудеться.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №592983 від 04.07.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 20.06.2019 року, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Пасічного В.А., від 20.06.2019 року, план-схему до протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2019 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стаття 7 КУпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи прихожу до висновку, що правопорушення, яке вчинено ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення є малозначним, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , усвідомила протиправність своєї поведінки, адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків ані державним та суспільним інтересам, ані безпосередньо громадянам, тому у суду є підстави вважати, що вона буде в подальшому належним чином виконувати батьківські обов`язки.

За викладених обставин суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М. Б. Тітов