П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1600/18

13 грудня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю секретаря Шпитко М.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Капака В.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника, адвоката Госедло О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279920 від 30.07.2018 року вбачається, що 30.07.2018 року близько 20 год. 30 хв. в м.Надвірна по вул.Мазепи, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку перед початком руху, почав розворот на проїзній частині, не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України.

12.12.2019 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Капак В.М. подав до суду клопотання, в якому просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів сторін, оскільки для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення.

В судовому засіданні адвокат Капак В.М. своє клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав наведених в ньому.

Проведення даної експертизи просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, який знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14.

Потерпілий ОСОБА_2 , та його представник, адвокат Госедло О.Д. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що підстави для призначення експертизи відсутні, і воно заявлене з метою затягування розгляду справи, а тому просять відмовити в ньому.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 280, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 та «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- які дії та кого з водіїв автомобілів марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 та «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

- Чи маються в діях водія автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 30.07.2018 року), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи маються в діях водія автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 30.07.2018 року), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи №348/1600/18.

Втрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи до суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.