Справа № 617/1709/19
Провадження № 3/617/496/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

захисника Рудика І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушенняпро притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, студент другого курсу Харківського національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248849 від 12 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 16 год. 25 хв. на автодорозі Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» керуючи автомобілем BMW 732 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 12 жовтня 2019 року близько о 16 год. 25 хв. керував автомобілем BMW 732 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» в бік м. Харкова зі сторони м. Вовчанська Харківської області в районі с. Шестакове Вовчанського району. Пора доби була в той час світла, дорожнє асфальтне покриття мало дві полоси руху, було сухим та рівним без ямковості, видимість дороги була необмеженою, попереду та позаду його автомобіля у попутному напрямку ніхто не рухався. Рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год по середині своєї смуги для руху. Виїжджаючи з повороту в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області він побачив, що у зустрічному напрямку на відстані близько 70-80 метрів до його автомобіля рухався автомобіль Volkswagen Passat, який здійснював обгін автобуса, при цьому зазначений автомобіль рухався по зустрічній смузі руху приблизно зі швидкістю 80 км/год. Для того щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем він різко натиснув на гальма та повернув кермо праворуч, аби притиснутися ближче до узбіччя автомобільної дороги. В цей час його автомобіль почало заносити та розвертати на його смузі руху, після чого викинуло в кювет. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Volkswagen Passat ОСОБА_3 , оскільки він не переконавшись в безпечності маневру (обгону автобуса) скоїв аварійну ситуацію для нього.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 12 жовтня 2019 року близько о 16 год. 25 хв. керував автомобілем Volkswagen Passat на автодорозі Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» в бік м. Вовчанська Харківської області зі сторони м. Харкова в районі с. Шестакове Вовчанського району. Пора доби була в той час світла, дорожнє асфальтне покриття мало дві полоси руху, було сухим та рівним без ямковості, видимість дороги була необмеженою. Рухався зі швидкістю 70-80 км/год. Попереду його автомобіля рухався рейсовий автобус. Почавши здійснювати обгін вказаного автобусу він переконався, що попереду автомобілів які рухались у зустрічному напрямку не було. Коли його автомобіль порівнявся з автобусом, то він побачив, що попереду, йому на зустріч, приблизно за 15 метрів до його автомобіля, рухався автомобіль BMW. Він вирішив завершити маневр обгону. Завершивши обгін та подивившись в дзеркало заднього виду він побачив, що автомобіль BMW з`їхав у кювет. Він з`їв на узбіччя дороги та зупинився.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 12 жовтня 2019 року близько о 16 год. 25 хв. був пасажиром автомобілю BMW під керуванням ОСОБА_1 . Сидів на передньому пасажирському сидінні. Вони рухалися на автодорозі Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» в бік м. Харкова зі сторони м. Вовчанська Харківської області в районі с. Шестакове Вовчанського району. Пора доби була в той час світла, дорожнє асфальтне покриття мало дві полоси руху, було сухим та рівним без ямковості, видимість дороги була необмеженою, попереду та позаду автомобіля BMW у попутному напрямку ніхто не рухався. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю не більше 60 км/год по середині своєї смуги для руху. У зустрічному напрямку рухалася колона автомобілів серед яких рухався автобус. Із-за вказаного автобусу виїхав автомобіль Volkswagen Passat. Коли вони побачили автомобіль Volkswagen Passat, який здійснював обгін автобусу та який рухався по смузі зустрічного руху, відстань до нього складала 60-70 метрів. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, ОСОБА_1 різко натиснув на гальма та повернув кермо праворуч, аби притиснутися ближче до узбіччя автомобільної дороги. В цей час його автомобіль почало заносити та розвертати на його смузі руху, після чого викинуло в кювет.

Захисник Рудик І.І. заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність призначення по справі судової авто технічної експертизи для визначення обставин ДТП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

3.Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у причиннолму зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 617/1709/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -