Справа № 484/1202/19
Провадження № 3/484/620/19
Постанова

іменем України

26.03.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.03.2019 року від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації вул.Чернецького,141 а м.Первомайськ Миколаївсьокї області за ст. 183-1 ч.1 КУпАП України

встановив:

Відповідно до виконавчого листа № 2-115 від 05.01.2007 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївсьокї області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 ухиляється від обов'язку сплатити аліменти, внаслідок чого згідно довідки-розрахунку утворилась заборгованість станом на 01.02.2019 року в сумі 81344 грн. 82 коп., що перевищує сукупну суму платежів за шість місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року, довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів , копією виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки судом встановлено, що він без поважних причин не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 36, 183-1, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: