Справа № 585/964/19
Номер провадження 3/585/207/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: судова медична експертиза м. Ромни, паспортні дані та код відсутні,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 березня 2019 року об 18:10 годині порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Заз сенс», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Ромни-В.Бубни неподалік перехрестя на с. Рогинці, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що випив безалкогольного пива, та їхав на допомогу до знайомого, який впав з криші, щиро розкаюється в тому що сталося.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, згідно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, з урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, зазначив, що випив пляшку безалкогольного пива та вчинив правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, враховуючи, що тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст. 22 КпАП України, за ч.1 ст.130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і провадження відносно нього закрити.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі положень ст.ст. 22, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2