Справа № 482/1580/19
Номер провадження 3/482/809/2019

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП в режимі відеоконференції-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
04.12.2019 року до суду надійшло клопотання поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Конової К.Ю., яка викликана у судове засідання по зазначеній справі в якості свідка, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав великого навантаження на роботі та відсутності коштів у УПП в Миколаївській області на її командирування, а відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить призначити Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що свідок заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, у зв`язку з великим навантаженням на роботі, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Конової К.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 15 хв. 19 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ленінському районному суду м. Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В. О. Баранкевич