Справа № 373/1615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Переяслав-Хмельницькій РДА, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2019 о 19 год. 20 хв. по вул. Соборній в м. Переяславі керував автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060747 від 16.09.2019, матеріалами адміністративної справи: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу; письмовими та усними, наданими у суді, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №076666 від 16.09.2019 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №060746 від 16.09.2019, копією схеми місця ДТП; наданими у суді поясненнями працівників поліції, які брали участь у складенні протоколу та інших діях щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копією витягу з наказу №12 о/с від 12.01.2018 по особовому складу про призначення лейтенанта Самсоненка В.В. інспектором СРПП №2 Переяслав-Хмельницького ВП та копією посадової інструкції інспектора сектора реагування патрульної поліції, витребуваних за клопотанням захисника Біденка В.І. Панченка Б.В.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

До суду подано клопотання трудового колективу Переяслав-Хмельницької РДА від 20.11.2019, в якому в.о. голови Переяслав-Хмельницької РДА ОСОБА_6 просить матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є працівником установи начальником відділу культури. До клопотання додані: протокол №1 загальних зборів трудового колективу Переяслав-Хмельницької РДА від 20.11.2019, яким ухвалено звернутись до суду з клопотанням про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування відносно нього заходів громадського впливу. Додано: список працівників, які брали участь загальних зборах трудового колективу (підписний лист із підписами 74 осіб); довідку до протоколу №1 від 20.11.2019 про проведення загальних зборів трудового колективу; характеристику на начальника відділу культури Переяслав-Хмельницької РДА ОСОБА_1 ; характеристику депутата Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_7 на ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання трудового колективу Переяслав-Хмельницької РДА.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП як водій транспортного засобу (не як посадова особа), правопорушення вчинив вперше, характеризується позитивно, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направлення матеріалів справи на розгляд трудового колективу Переяслав-Хмельницької РДА для застосування до нього заходів громадського впливу.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, на підставі ст.21 КУпАП та керуючись ст .ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудового колективу Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 42 кв.16, м.Переяслав, Київська область, 08400).

Зобов`язати керівника Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк