Справа 156/56/19
Провадження 3/165/162/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи №3/165/163/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21січня 2019 року до Іваничівського районного суду Волинської області з Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1.ст.130 КУпАП.

15.02.2019 за клопотанням ОСОБА_1 вказана адміністративна справа постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області направлена до Нововолинського міського суду Волинської області.

26.02.2019 вказана справа надійшла до Нововолинсьткого міського суду і була призначена до розгляду на 13.03.2019 року на 9.15.

Цього числа розгляд справи відкладено на 27.03.2019 на 9.30 в звязку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутністю в суду даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час, місце судового розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши 27.03.2019 о 09 год. 17 хв. через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи по причині зайнятості його захисника - адвоката ОСОБА_2 у іншій справі, яка призначена на 14 год. 27.03.2019 у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.

Проаналізувавши наведені обставини, приходжу до висновку про можливість розгляду справи стосовно ОСОБА_1 за його відсутності, оскільки частиною другою статті 268 КУпАП не передбачена обовязкової присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Стосовно забезпечення права на захист, вважаю, що адвокат мав фізичну можливість з'явитись і бути присутнім на розгляді справи стосовно ОСОБА_1, оскільки вказана справа була призначена на 9.30 27.03.2019, а адвокат ОСОБА_2 був зайнятий у іншій справі яка призначена до розгляду на 14.00 цього числа у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.

В ході розгляду справи втановлено, що 06 січня 2019 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував в м.Нововолинську по вул. Мічуріна автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №111552 від 06.01.2019 та іншими матеріалами справи, які є допустимими доказами.

У протоколі особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечив, що вживав алкогольні напої, зокрема пояснив, що випив пів пляшки пива. (а.с.1).

Результат тесту газоаналізатора, з яким погодився ОСОБА_1 1, 60 проміле.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук