Справа № 509/375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП УНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 73б, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: директор ТОВ «Мега Боард»,-

за ст. 212-13 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що 15 січня 2019 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, пр-кт Небесної Сотні біля бігборда 82 допустила розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відповідних відомостей про установу, що здійснила друк листівок, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши вищевказані матеріали суд приходить до висновку, що адміністративний протокол серії ГР № 125122 від 23 січня 2019 року підлягає закриттю з наступного.

Так в обґрунтування вини правопорушниці ОСОБА_1 посадові особи поліції посилаються на адміністративний протокол та пояснення фізичної особи ОСОБА_2, з яких видно, що біг боард був розміщений напередодні виборчої агітації з порушення діючого законодавства.

Правопорушниця ОСОБА_1 надала письмові пояснення з яких видно, що вона є директором ТОВ «Мега боард» та організувала роботу по монтажу біг боарду з інформацією відносно фізичної особи ОСОБА_3, яка мала місце до 22.01.2019 року.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 212-13 ч.2 КУпАП, а саме: розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, так як установка друкованих матеріалів передвиборчої компанії, в особі директора ТОВ «Мега боард» ОСОБА_1, здійснювалась до офіційної реєстрації кандидата у президенти ОСОБА_3, а тому не може містити у собі відомості про установу, тираж, тощо.

В діях ОСОБА_1 дійсно є порушення правил порядку агітаційних матеріалів та політичної реклами, але це не є предметом розгляду у даному провадженні.

У звязку з цим, суд вважає, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 212-13 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.