Спарва№ 308/691/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська обл., с. Бобовище, працюючого водієм ТОВ «Іва-Транс Плюс» м.Мукачево, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 23.05.2016 року органом 2111, ідентифікаційний код НОМЕР_3 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року в 23 год. 11 хв. громадянин України ОСОБА_2, що працює водієм ТОВ «Іва-Транс Плюс» м.Мукачево, заїхав в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koеgеl».

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 12.12.18 та інвойсу № від 12.12.18, супровідного листа митних органів Словаччини 18TSV1853911, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «целюлоза сульфатна невибілена торгівельної марки «Monopol Е»», в загальній кількості 18 вантажних місць, вагою брутто 20644 кг, загальною вартістю 12848,16 Євро.

Відповідно до поданих документів відправником товару виступає іноземне підприємство «Mondi Papеr Salеs Gmbh» (Marxеrgassе, 4A 1030 Wiеn), а одержувачем - ПрАТ «Вайдманн-МПФ» (11602 м. Малин, вул. Приходька 66, Житомирська обл.

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Згідно результатів зважування встановлено розбіжність, а саме згідно ТСД вага брутто складає 20644 кг, а згідно результатів зважування вага брутто на 2521 кг більше ніж зазначено у товаросупровідних документах.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться товар «целюлоза сульфатна невибілена торгівельної марки «Monopol Е», в загальній кількості 20 вантажних місць, що на 2 вантажних місця більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Вартість незаявленого у товаросупровідних документах товару «целюлоза сульфатна невибілена торгівельної марки «Monopol Е»», в загальній кількості 2 вантажних місця, згідно інвойсу становить 1427,57 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.12.2018 року складає 45 236,23 грн.

Відповідно до наданих громадянином ОСОБА_2 пояснень зазначив, що він не вірно порахував місця товару, а вантажники фірми «Mondi» помилково завантажили на 2 місця більше.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для переміщення товарі документів, що містять неправдиві дані щодо кількості вантажних місць та вартості товару.

Вказані дії працівниками митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати громадянина ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК Українита призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду невідома. Однак в матеріалах справи міститься його заява щодо розгляду протоколу про порушення митних правил без його участі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 5806/30500/18 від 15.12.2018 року вбачається, що 14.12.2018 року в 23 год. 11 хв. громадянин України ОСОБА_2, що працює водієм ТОВ «Іва-Транс Плюс» м.Мукачево, заїхав в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koеgеl».

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 12.12.18 та інвойсу № від 12.12.18, супровідного листа митних органів Словаччини 18TSV1853911, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «целюлоза сульфатна невибілена торгівельної марки «Monopol Е»», в загальній кількості 18 вантажних місць, вагою брутто 20644 кг, загальною вартістю 12848,16 Євро.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться товар «целюлоза сульфатна невибілена торгівельної марки «Monopol Е», в загальній кількості 20 вантажних місць, що на 2 вантажних місця більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Відтак, вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 5806/30500/18 від 15.12.2018 року., актом про проведення огляду та іншими матеріалами справи.

Відтак, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією предметів порушення митних правил .

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська обл., с. Бобовище, працюючого водієм ТОВ «Іва-Транс Плюс» м.Мукачево, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 23.05.2016 року органом 2111, ідентифікаційний код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 2287, 78 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят сім гривень 78 коп), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: целюлоза сульфатна невибілена торгівельної марки «Monopol Е» 2 287,78 кг (2 місця).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.