Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/859/19
Провадження № 3/273/791/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РС УДМС в Житомирській області 23.01.2014 року, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч.4 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який:

- 20.04.2019 року близько 12:00 год. здійснив крадіжку з будинку громадянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- 23.05.2019 року здійснив крадіжку вудок громадянина ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- 06.05.2019 року здійснив крадіжку велосипеда та вудку громадянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП;

- 27.04.2019 року пошкодив вікно будинку громадянина ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнала, пояснила , що не може дати ради своєму синові, просить забрати його в інтернат.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№025832 від 24.04.2019 року, даних копії довідки за результатами розгляду звернень щодо крадіжки речей з будинку ОСОБА_8 інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Погорілого Р.В., даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 23.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_8 від 23.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_9 від 24.04.2019 року;

- даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№250606 від 27.05.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 23.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, даних копії постанови Баранівського районного суду житомирської області № 273/333/19 від 06.03.2019 року, даних копії постанови Баранівського районного суду житомирської області № 273/792/19 від 27.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.05.2019 року;

- даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№250605 від 27.05.2019 року, даних копії довідки за результатами розгляду звернень ОСОБА_10 інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Погорілого Р.В., даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене правопорушення від 06.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.05.2019 року, даних копії письмової розписки ОСОБА_5 від 06.05.2019 року;

- даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№250604 від 27.05.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене правопорушення від 27.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_12 від 27.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_11 від 27.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.04.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, є доведеною, а провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 . ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, то відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 2, ст. 184 ч.4 , ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_13 Теофанівни за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_13 Теофанівни штраф у подвійному розмірі - в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С.Бєлкіна