Номер провадження 3/521/6760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO LANOS НОМЕР_1 , по вул. Прохорівська, 6 у м. Одеса, порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ОБ №175237 від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю, але перед ним різко зупинився інший автомобіль та з метою уникнення зіткнення з цим автомобілем, він своїм номерним знаком зачепив інший автомобіль. При цьому, повідомив, що вказані пошкодження він отримав не під час цього ДТП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на своєму автомобілі та в нього, ззаду, в`їхав інший автомобіль.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до наявної у матеріалах справи схеми місця ДТП від 11.09.2019 року вбачається, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS НОМЕР_1 має наступні пошкодження: пошкоджений передній бампер, пошкоджений передній номерний знак та зламана пластикова накладка під лівою фарою. Також, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS НОМЕР_2 має наступні пошкодження: пошкоджений задній бампер, пошкодження лакофарбового покриття, зламане кріплення, пошкоджений пластик заднього бамперу.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що вищезазначені пошкодження відповідають наданим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фотографіям з місця ДТП.

Також, необхідно зазначити, що відомості щодо того, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS НОМЕР_1 отримав вказані пошкодження під час іншої ДТП у матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 не надані.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме схема місця ДТП, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 перестроювався ліворуч, опис пошкоджень транспортних засобів та пояснення ОСОБА_2 які співпадають з матеріалами справи, фотографії з місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.12.1, п.13.1 ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков