ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1499/19 Головуючий І інстанції - Васильєва Н.М.
Справа № 639/6738/19 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 02 грудня 2019 року (здано до відділення поштового зв`язку 28 листопада 2019 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав засобами поштового зв`язку 22.11.2019, при проголошенні постанови присутнім не був.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 25 жовтня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 листопада 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 02 грудня 2019 року, здана до відділення поштового зв`язку 28 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був.

Відповідно до вимог статті 295 КУпАП копію постанови надіслано на адресу ОСОБА_1 28.10.2019 (а.с. 19).

Достовірних даних про дату отримання копії постанови ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 22 листопада 2019 року, на доказ чого надає копію поштового конверту. Однак, з вказаної копії конверту не вбачається дата отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи Жовтневим районним судом міста Харкова, про що свідчить подана ним заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 13).

Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання 25 жовтня 2019 року, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.с. 15).

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна