"10" грудня 2019 р. Справа № 363/4948/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_1 з 01.11.2019р. по 20.11.2019р. не вийшла на суспільно корисні роботи без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал із доданими документами, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи, орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2018р., ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

29.10.2019р. ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами виконання суспільно корисних робіт та останню було попереджено про відповідальність за не виконання робіт.

Відповідно до направлення начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 було направлено для виконання суспільно корисних робіт до КП «Благоустій-Вишгород» та остання повинна була приступити до виконання робіт з 04.11.2019 року.

Як вбачається з довідки КП «Благоустій-Вишгород» від 19.11.2019р. № 317, ОСОБА_1 прибула на підприємство, але від виконання робіт відмовилась.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 21.11.2019р., остання прибула до КП «Благоустій-Вишгород» для виконання робіт, однак, через хворобу малолітньої дитини, а також у зв`язку із своїм хворобливим станом приступити до роботи не може.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Аналізуючи адміністративний протокол та додані до нього документи, вбачається, що ОСОБА_1 прибула для виконання робіт до КП «Благоустій-Вишгород» однак до виконання робіт не приступила у зв`язку із своєю хворобою та хворобою малолітньої дитини. Крім того, у своїх поясненнях, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 зазначила аналогічні пояснення та зобов`язалась виконати суспільно корисні роботи після виздоровлення дитини. Будь-якої інформації, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 та її дитини до суду надано не було.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повинна була вийти на суспільно корисні роботи з 01.11.2019р. однак, в направленні начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання суспільно корисних робіт зазначено, що ОСОБА_1 повинна була приступити до виконання робіт з 04.11.2019 року.

Також, сам протокол про адміністративне правопорушення не містить форми адміністративного правопорушення, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Сам факт не виходу особи для виконання суспільно корисних робіт не може слугувати фактом умисного ухилення від виконання таких робіт.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для належного оформлення, оскільки зазначені факти унеможливлюють повне та всебічне дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, повернути до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова