overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14827/19

Провадження № 3/712/3390/19

06 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_3 , виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплялась до громадян, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ображала людську гідність та мораль своїм виглядом (брудний одяг, сморід, неадекватна поведінка).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася. Причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №111193 від 06.11.2019;

-протоколом АА №010760 про адміністративне затримання від 06.11.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.11.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.11.2019;

-рапортом поліцейського БУПП в Черкаській області ДПП Мельник В.П. від 06.11.2019.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5063/19
Провадження № 3/723/5653/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01.12.2019 року о 17-00 год., в с АДРЕСА_2 Банилів АДРЕСА_1 , вчинив словесну супеперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 01.12.2019 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали та розпивали спиртні напої, під час якого між ними виникла словесна суперечка, в ході якої вони один одного ображали нецензурними словами.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено, що між ними виникла побутова суперечка, яка відбувалась на території приватного господарства. Ні з протоколу, ні з інших доданих до нього письмових документів, в тому числі пояснень не вбачається, що було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з її дня винесення..

СУДДЯ:
Справа № 344/427/19
Провадження № 3/344/746/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.12.2018 року близько 15.01 години по вулиці Дністровська в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.195-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення серія ГР №407688 від 31.12.2018 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1420/19
Провадження № 3/534/306/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 182/224/19
Провадження № 3/0182/127/2019
П О С Т А Н О В А
24.01.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 241250 від 22.12.2018 ОСОБА_1 22.12.2018 о 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля буд. № 5 по вул. І.Богуна у м. Нікополі, гучно, безпідставно висловлювався на нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, однак суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал у звязку з тим, що дана категорія справ згідно ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби з обовязковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Нікопольського ВП ГУНП для виконання вимог ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1891/19
Провадження №3/145/854/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

04.10.2019 року, о 08-10 год. в смт Тиврів, по вул. Жовтневій, біля ринку "Стожари" Мізун Ілля Ілліч здійснював торгівлю живими квітами з рук на вулиці.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під"їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п"ять) гривень (отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA6002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; ІПН ; штраф по справі № 145/1891/19.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/1891/19.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Кіосак Н. О.
13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8036/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП за № 3/205/3361/19 (205/8035/19) та №3/205/3362/19 (205/8036/19) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №3/205/3362/19 (205/8036/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та справу № 3/205/3361/19 (205/8035/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження під спільним номером № 3/205/3361/19 (205/8035/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Дата документу 29.11.2019
Справа № 937/8412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №047595 від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_1 01 вересня 2019 року о 17:00 годині, знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2 , у ході сварки висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та показав, що до вказаного домоволодіння він приїхав, оскільки хотів побачити свого сина. Проте, незважаючи на рішення суду про встановлення днів побачень дитини, колишня дружина не дає можливості бачитись з дитиною. За вказаною адресою проживають батьки колишньої дружини. Брудною лайкою він не висловлювався та по воротах, як на те вказує ОСОБА_2 , він не бив.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так, з гідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Як з`ясовано судом, конфлікт виник із ОСОБА_3 , яка є тіткою його сина, із сімейних мотивів, на ґрунті спільного виховання дитини.

Таким чином, в поведінці ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

А тому, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю його вини та відповідно відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 245, 247, 276-278, 284 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Купавська
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/644/19

3/330/165/2019

"04" липня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області судді Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП по адміністративній справі № 330/644/19 провадження № 3/330/165/2019 за власною ініціативою суду-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Але під час прийняття рішення судом було допущено помилку у вступній частині рішення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП тане вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали, зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 325-1 325-4 КУпАП, ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 23.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП по адміністративній справі № 330/644/19 провадження № 3/330/165/2019, а саме у вступній частині постанови вказати правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП», замість невірно зазначеної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 149/205/19
Провадження №3/149/139/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, розлученої, не працюючої, на утриманні перебуває 4 дітей, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2019 року о 20:30 год. по вул. Шевченка, 15 в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, наносила йому удари в різні частини тіла, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. ЇЇ вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме протоколом серії ГР № 152332 від 22.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.0.2019 року.

Враховуючи каяття ОСОБА_1, її майновий стан, наявність утриманців, вчинення правопорушення вперше, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.
Провадження № 3/752/9279/19
П О С Т А Н О В А

02.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №180686 від 06.08.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 11.11.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло ще 3 протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №180687 від 06.08.2019 року (судове провадження №3/752/9280/19), серії ГР №180648 від 06.08.2019 року (судове провадження №3/752/9281/19), серії ГР №180649 від 06.08.2019 року (судове провадження №3/752/9282/19), складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення надходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №180686 від 06.08.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (судове провадження №3/752/9279/19) об`єднати з 3 протоколами про адміністративне правопорушення, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

- серії ГР №180687 від 06.08.2019 року (судове провадження №3/752/9280/19);

- серії ГР №180648 від 06.08.2019 року (судове провадження №3/752/9281/19);

- серії ГР №180649 від 06.08.2019 року (судове провадження №3/752/9282/19).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/17191/19 та номер провадження №3/752/9279/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина