ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/72/19

25 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР номер 581797 виданий 22.09.1999 року Костопільським РВ УМВС, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину "ТанРом", що розташований за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненська 63 та належить ФОП ОСОБА_3, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року у м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненській 63 у магазині "ТанРом" відносно продавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним державним ревізором-інпектором ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол серії АА №640248, №01 про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.1.2.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визналау повному обсязі та зобов'язується усунути встановлені порушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: Акт фактичної перевірки №2694/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 від 11.12.2018, протокол про адміністративне правопорушення серії АА номер 640248 від 11.12.2018, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що повинно бути достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, стан його здоров'я, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4,8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 /двох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1