Провадження № 3/127/7392/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0005021 від 29.10.2018 року, ОСОБА_1, 29.10.2018 року, о 10:30 год., в м. Вінниці по вул. Замостянська, 27, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, а саме на автомобілі НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2 подав письмову заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення. Заява мотивована тим, що згідно протоколу №0005021 від 29.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП за наступних обставин, а саме: «29.10.2018 року в м. Вінниці по вул. Замостянська, 27, о 10:30 год., здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі т.з. «Citroen» д.н.з. АВ 8924 CM, без одержання ліцензії на даний вид діяльності». Тобто, протокол було складено відносно ОСОБА_3 за здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Однак, таке твердження абсолютно не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 має таку ліцензію. Зокрема, 07.02.2012 року Міністерством транспорту та звязку України було видано ОСОБА_1 ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом із дозволеним видом робіт - внутрішні перевезення пасажирів на таксі (копія додається). Строк дії даної ліцензії: 08.02.2012 - необмежений.

Таким чином, станом на день складання протоколу, №0005021 від 29.10.2018 року, ОСОБА_1 мав в наявності відповідну ліцензію, що повністю спростовує наявність його вини та складу адміністративного правопорушення у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 164КУпАП передбачає відповідальність за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Натомість, відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наданою в судовому засіданні захисником ліцензією, серії АВ №610494, виданою 13.02.2012 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України з необмеженим строком дії, згідно якої ОСОБА_1 дозволено внутрішні перевезення пасажирів на таксі.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, що були встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: