ун. № 759/599/19 пр. № 3/759/656/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.12.2018 приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги, 166 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'янінння. Від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як суперечать іншому доказу, який міститься в матеріалах справи - висновку службового розслідування з метою встановлення причин та обставин можливого порушення службової дисципліни працівниками батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській обл. ДПП, що виразилось у складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.12.2018 відносно ОСОБА_1, в ході якого виявлено, що працівники поліції під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП допустили ряд порушень чинного законодавства та були притягнуті до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до висновку службового розслідування з метою встановлення причин та обставин можливого порушення службової дисципліни працівниками батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській обл. ДПП, що виразилось у складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.12.2018 відносно ОСОБА_1, при прибутті працівників поліції не управляв транспортним засобом, працівники поліції під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП допустили ряд порушень чинного законодавства та були притягнуті до відповідальності, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: