Провадження № 3/359/3950/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці Ясінської О.Я. адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, м. Березань, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ ""ЕКТОР ІНВЕСТ"" (08133, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 12, ), паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.1998 року, Березанським МВ ГУ МВС України в Київській обл., реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :

11.09.2019 до ЗМК ТОВ "Офісменеджмент" (08322, Київська обл., с. Мартусівка, вул. Моєсеєва,72), надійшов товар «Одяг для жінок та чоловіків, дитячі речі, взуття…», який переміщувався за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 10.09.2019 № UA125010/2019/033960.

Товар ввезено на митну територію України через пункт пропуску "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці ДФС, за авіаційною вантажною накладною від 20.08.2019 № 566-14855783, інвойсом від 20.08.2019 № 2/79 та направлено до відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС (08322, Київська обл., с. Мартусівка, вул. Моєсеєва,72) для його подальшого митного оформлення та випуску у вільний обіг.

Перевезення здійснювалось на вантажному автомобілі, державний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до товаросупровідних документів отримувачем вантажу являється ТОВ "ЕКТОР ІНВЕСТ" (08133, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 12, ), а відправником товару виступає китайська компанія - BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO., LTD. (REG.21, NO.9, FUGIAN E, STR., DASUN GEZHUANG TOWN, SHUNIY DISTRICT BEIJING, 101300, CHINA).

11.09.2019 до відділу митного оформлення № 1 митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС, керівником ТОВ ""ЕКТОР ІНВЕСТ" ОСОБА_1 , з метою випуску у вільний обіг товарів «Одяг для жінок та чоловіків, дитячі речі, взуття…», було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ (далі - ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний № UA125010/2019/011305, разом з товаросупровідними документи, а саме авіаційна вантажна накладна від 20.08.2019 № 566-14855783, зовнішньоекономічний договір від 01.08.2019 № 1-08/CN, інвойс від 20.08.2019 № 2/79, пакувальний лист від 20.08.2019 № 2/79 та інші.

У ході аналізу встановлено, що відповідно до зазначеної ЕМД до митного оформлення було заявлено товари для дітей (костюми спортивні, жилети, куртки, светри, взуття, шапки); товари для жінок (костюми, кофти, куртки, брюки, чоботи, пальта, светри); товари для чоловіків (куртки, туфлі); тканина, наклейки тощо.

У відповідності до вимог ч.2 статті 338 МКУ проведений повний митний огляд з повним вивантаженням та розпакуванням пакувальних місць.

Під час проведення митного огляду вантажу було встановлено наявність товарів, відомості про які не заявлено у ЕМД, а саме: в товарі №12 «Наклейки (етикетки) самоклейні різної форми та кольорів» встановлено, що фактично товар являє собою промислове обладнання: стрічка пластикова різних розмірів у формі з`єднаних між собою окремих секцій у кількості - 16 шт., пластикове кріплення - 12 шт., пластиковий захисний фартух 4 шт., пластикові гнучкі трубки з запірним краном 5 шт., електронні модулі з роз`ємами модель DM556 -13 шт., металеві електричні прилади циліндричної форми з нанесеним маркуванням «WANG JIANNAN GDZ-100-3.0 220 V 3.0 KW 400 Hz 24000rpm» - 3 шт.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.09.2019 року № UA125010/2019/011305.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України декларант особа,яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до даних, вказаних у гр. 54 ЕМД, вона подана керівником ТОВ ""ЕКТОР ІНВЕСТ" ОСОБА_1 , що засвідчено його електронним підписом.

Частиною першою статті 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

У відповідності до частини першої статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспорті засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Частиною восьмою статті 257 Митного кодексу України визначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, ввизначені пунктом 5 відомості, а саме а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та п.7, п.43 ст.4 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною четвертою статті 266 МК України визначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до відомостей графи 14 та 54 ЕМД від 11.09.2019 року № UA125010/2019/011305, декларування товарів здійснено керівником ТОВ "ЕКТОР ІНВЕСТ" ОСОБА_1 , що засвідчено його електронним цифровим підписом.

Таким чином, керівником ТОВ ""ЕКТОР ІНВЕСТ" ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою у ЕМД від 11.09.2019 № UA125010/2019/011305, точні та достовірні відомості про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

У зв`язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0486/12500/19 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився,повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, прична неявки суду не відома.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

У суду достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки протокол складено 13 вересня 2019 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, долученими до протоколу документами. та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією даних товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.1998 року, Березанським МВ ГУ МВС України в Київській обл., реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 42 562 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 28 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 13 вересня 2019 року № 0486/12500/19 товару, а саме:

-стрічка пластикова різних розмірів у формі з`єднаних між собою окремих секцій 16 шт.;

-пластикове кріплення 12 шт.;

-пластиковий захисний фартух 4 шт.;

-пластикові гнучкі трубки з запірним краном 5 шт.;

-електронні модулі з роз`ємами модель DM556 13 шт.;

-металеві електричні прилади циліндричної форми з нанесеним маркуванням «WANG JIANNAN GDZ-100-3.0 220 V 3.0 KW 400 Hz 24000rpm» - - шт.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6510004; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.1998 року, Березанським МВ ГУ МВС України в Київській обл., реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк