Справа № 159/144/19
Провадження № 3/159/319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв. 10.11.18 р., перебуваючи на перехресті вул. вул. Шевченка - Варшавської в м. Ковелі Волинської області, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,1 151 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, в суді пояснив, що у зазначений у протоколі час, дату та місці він їхав разом із ОСОБА_2, поліція оглянула його і виявила наркотичну речовину. Він же був впевнений, що у нього нічого немає та що виявлене - йому підкинуто. Однак, так як він зловживав спиртними напоями, то той згорток міг у нього з'явитись. В даний час він передивився свою поведінку та змінив своє життя на краще.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 024827 від 03.01.19 р. з його визнавальними поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.18 р., що винесена Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області, копією протоколу огляду місця події від 10.11.18 р., копією висновку есперта № 718 від 17.12.18 р., наданого Волинським НДЕКЦ, з фототаблицею.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює, є інвалідом 3 гр. та має доход, не має утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина - знищена.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімсдесят чотири) грн 20 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк