П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 №315598 від 03.10.2019, які надійшли від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315598 від 03.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2019 близько 04 год. 30 хв. вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила закрити провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння, про що також зазначила у письмових поясненнях поданих суду під час судового засідання. Вказуючи, що сварка виникла з ОСОБА_2 з яким певний час перебувала в стосунках, під час якої виражались образливими словами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, склад якого визначено як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 особою, яка складала протокол, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім пояснень наданих останньою під час судового засідання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315598 від 03.10.2019, рапортом працівника поліції від 03.10.2019, письмовими поясненнями самої порушниці від 02.10.2019.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушниці, визнання вини, та щире каяття, приймаючи до уваги те, що наслідки даного правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає, що судовий збір у розмірі 384,20 грн. стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош