Справа №461/190/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС Сліпенка С., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_3 (ОСОБА_3),

що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» у Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV935898481CА, яка надійшла із Канади по депеші №1585/2, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 СV935898481СA - є ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що проживає/перебувае за адресою: АДРЕСА_1, отримувачем - ОСОБА_4, яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 посеред речей, були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № СV935898481СА - 1000 (тисяча) Канадських доларів. Згідно курсу НБУ станом на 13.12.2018 року (1 дол. Канади - 20,79835900 грн.) вартість переміщуваної валюти становить 20 798,36. Валюта знаходилася посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV935898481CA, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) заявив, що у вказаній посилці пересилає плащ, штани, іграшки, солодощі.

Таким чином, ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який проживає або перебуває у Канаді, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України 1000 (тисяча) Канадських доларів, шляхом недекларування товарів, що на переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення частково визнали. Зокрема пояснили, що ОСОБА_3 переслав кошти, котрі знаходились у посилці без ознак приховування. При вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності просила врахувати, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; характер інкримінованого діяння; малозначимість діяння та відсутність суспільної небезпеки інкримінованого діяння; відсутність шкоди, завданої державі чи суспільству; на утриманні ОСОБА_3 перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких потребує значних коштів на лікування.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №7488/20900/18 від 13.12.2018 року; службовою запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС Карпінська І. від 13.12.2018 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_3 від 13.12.2018 року; митною декларацією від 09.12.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок з'ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності представник просила врахувати, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; характер інкримінованого діяння; малозначимість діяння та відсутність суспільної небезпеки інкримінованого діяння; відсутність шкоди, завданої державі чи суспільству; на утриманні ОСОБА_3 перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких потребує значних коштів на лікування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП до малозначних правопорушень відносяться діяння, які не становлять великої суспільної небезпеки і не завдають значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Вважаю, що вказані представником обставини не є достатніми для визнання вчиненого правопорушення малозначимим, оскільки йдеться про значну суму коштів (20 798,26 грн.) , як предмету правопорушення , які підлягалаи оподаткуванню, відтак, державний бюджет внаслідок порушення ОСОБА_3 встановлених митних правил, недоотримав податкових платежів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 20 798,36 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 7488/20900/18 від 13.12.2018 року, а саме: 1000 (тисяча) Канадських доларів - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.