Справа № 159/145/19
Провадження № 3/159/320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, працюючого на посаді тракториста СТЗО ім. Лесі Українки, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адмінстягненню не піддавався,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських, у зв"язку з чим його неповнолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 після 20 год. 23.12.18 р. у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області, на території ЗОШ с. Дрозднів Ковельського району Волинської області вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді свою винуватість визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вказаний у протоколі день, час та місці його неповнолітня дочка вчинила правопорушення. Зазначає, що він не спонукав її до неправомірних дій.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, крім часткового визнання винуватості. у повній мірі доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156324 від 28.12.18 р. з його визнавальними поясненнями, висновком по факту неправомірних дій неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 28.12.18 р., складеного Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області; довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 № 217 від 07.01.19 р., виданою РЖКП № 1 (м. Ковель Волинської області), згідно з якою неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочкою.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, раніше адмінстягненню не піддавалась, у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він працює та має доход, має на утриманні неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 283, 284; 184, ч. 3 КУпАП, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк