Номер провадження: 33/813/1613/19
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: № 520/13325/19

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря Віцько А.І.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

-особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

-захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Колесник Олександр Володимирович,

-потерпіла - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Колесника Олександра Володимировичапро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 р. визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 адвокат Колесник О.В звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд: 1) постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати; 2) за результатами розгляду справи ухвалити нову постанову, якою адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Колесника О.В. було повернуто в порядку ст. 294 КУпАП. При цьому роз`яснено апелянту, що повернення апеляційної скарги в порядку ст. 294 КУпАП не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

07.10.2019 р. до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Колесника О.В. в якій, окрім вимог щодо скасування постанови суду першої інстанції, апелянт просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду міста Одеси від 14.08.2019 р. посилаючись на те, що відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи захисник ОСОБА_1 адвокат Колесник О.В. оскаржувану постанову отримав 14.08.2019 р. після чого подав апеляційну скаргу у передбачений ст. 294 КУпАП строк. Вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, а саме з урахуванням повернення апеляційної скарги та того, що 25.08.2019 р. та 26.08.2019 р. є державними вихідними днями.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Колесник О.В. і особисто ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи вказаного клопотання щодо поновлення строку матеріалами справи підтверджуються та не спростовуються. Клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 р..

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Колесника О.Впро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін