Провадження № 3/369/26/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №081309: «08.12.2018 о 15:17 год. в с. Крюківщина, керував транспортним засобом «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_2, по вул. Парникова при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обставновки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він рухався на автомобілі «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_2, по вул. Парникова в с. Крюківщина по своїй смузі руху. Зазначив, що дорога була вузька, засніжена. Вподальшому, під час руху, він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль марки «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1, та з метою уникнення зіткнення максимально наблизився праворуч до узбіччя, і потім відчув удар від автомобіля «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1, оскільки у того була перешкода на смузі руху. В судовому засіданні надав фотографії з місця події.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, він їхав по вул. Парникова в с. Крюківщина на автомобілі марки «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1. Назустріч йому рухався автомобіль «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_2, по середині дороги та зачепив його автомобіль

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2018 серії ОБ №081309, схему наслідків ДТП від 08.12.2018, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.12.2018, фотографії надані в судовому засіданні ОСОБА_1, з яких вбачається наявність перешкоди, в напрямку руху автомобіля «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1, вважаю, що винність останнього у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а його пояснення, які з поясненнями ОСОБА_2 є взаємовиключними, нічим не спростованими. За таких обставин вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела