Справа № 482/2207/19
Номер провадження 3/482/1068/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в НТЦ «ААН», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 року о 11:00 год. в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Перемоги поблизу будинку №77, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року серії БД №346455, згідно з якими, в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Перемоги поблизу будинку №77, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, з власноручним підписом особи в протоколі про визнання вини;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Новоодеської ЦРЛ від 09.11.2019 року, долученим до протоколу, згідно з якими 09.11.2019 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків, з власноручним підписом ОСОБА_1 ;

- даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно з якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09.11.2019 року вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, на вимогу працівників поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 09.11.2019 року близько 10:50 він керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 НИ, в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Перемоги поблизу будинку №77 був зупинений працівниками поліції. Після зупинки йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття приладу Drager Алкотест 6810, але він відмовився у зв`язку з тим, що 08.11.2019 року вживав алкогольні напої в великій кількості, та на момент зупинки також знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ також відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина доведена.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому в силу роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.00 коп. на користь держави, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в НТЦ «ААН», місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в НТЦ «ААН», місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська