Справа № 645/803/19
Провадження № 3/645/441/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого УПК Арматура, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2019 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Олімпійській, буд. 10 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою, а саме: з коробом вїзних воріт автомийки «SV PARK».

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б), 13.1. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові поясненнями, якими просив розглянути справу за його відсутності за участю представника ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, зважаючи на дані пояснення.

В судовому засіданні захисник притягуваного - адвокат ОСОБА_2, який діяв на підставі Ордеру Серії ДП № 2398/008 від 08 лютого 2019 року, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з посиланням на відсутність події дорожньо-транспортної пригоди через те, що територія автомийки не є ділянкою дороги, як зазначено в ПДР. Одночасно захисник просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, посилаючисьна Примітку до ст. 124 КУпАП, зазначивши, що підзахисний одразу повідомив про дорожньо-транспортну пригоду.

Проте, слід зауважити, що матеріали справи не містять спільного повідомлення учасників дорожньо-транспортної пригоди про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що є умовою для звільнення особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, відносно ОСОБА_1 поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205507 від 03 лютого 2019 року, який надіслано до суду для розгляду в порядку ст. 221 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 виниу вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205507 від 03 лютого 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно листа ФОП ОСОБА_3 від 06 березня 2019 року, автомийка «SV PARK» готелю, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 10, не має претензій до водія автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який під час заїзду в бокс автомийки о 12 годині 20 хвилин 03 лютого 2019 року зачепив лівою стороною бампера та лівим переднім підкрилком кут вїзду та косяк воріт автомийки.З вказаного листа також вбачається, що шкоди майну автомийки під час цієї події не завдано.

Вислухавши пояснення захисника притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч