Справа № 519/219/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшов протокол від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України, згідно якого 02.01.2019 року о 19.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, відвідав розважальний заклад бар «Уют» м.Южне віл Хіміків, 15а, де розливають спиртні напої на розлив, чим порушив один з пунктів адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При досліджені протоколу суддею встановлено, що протокол складено за частиною 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тоді як в описовій частині протоколу не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, а саме: не вказана повторність дій протягом року після накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , не вказано в протоколі рішення суду, яким встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , надана до протоколу копія постанови Южного міського суду Одеської області обрізана та нечитаєма.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зміст протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, в зв`язку з чим вказаний протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України направити до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська