П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 Справа №607/27256/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 серпня 2019 року, о 00год. 57 хв. працівниками УПП був виявлений по вул.. Будного, 30 в м. Тернополі за магазином «Сова», де під час поверхневої перевірки в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток із залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-599/19 від 04.09.2019 року та №2.1-631/19 від 01.10.2019 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом массою 0,0800 грам та 0,0188 грам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 41 КЗпП України доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№483617 від 19.11.2019 року; висновками експерта №2.1-599/19 від 04.09.2019 року та №2.1-631/19 від 01.10.2019 року, протоколом обшуку від 07.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівника поліції, протоколом огляду місяця події, постановою про закриття кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,08 гр. та екстракт канабісу масою 0,0188 гр. - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяК. М. Грицай