Справа №: 452/3447/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу проадміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року о 06 год. 05 хв. в м. Самбір по вул. Завокзальна, 3б, Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що 20.10.2019 р. він автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , який є його власністю, не керував, оскільки напередодні десь о 22-23 год. випив пива. Вказаним автомобілем керував його друг ОСОБА_2 . Приблизно біля 06 год. ранку на автовокзалі до його автомобіля під`їхали працівники поліції. Автомобіль стояв на автовокзалі в м. Самборі і в ньому перебував він на сидінні в другому ряді біля вікна за пасажирським сидінням, а також був ОСОБА_3 . ОСОБА_4 десь пішов бо машина не заводилась. Працівники поліції попросили пред`явити документи на автомобіль та посвідчення водія, на що він відмовився. Пред`явив свій закордонний паспорт і казав, що він автомобілем не керував. Йому працівники поліції пропонували на місці пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків, однак він відмовився. Тоді працівники поліції відвезли його в Самбірську лікарню, де його оглянув лікар. Документи він не підписував. Також йому відомо, що 20 жовтня 2019 р. працівниками поліції було складено на нього постанову по ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення вимог дорожнього знаку «В`їзд заборонено» та відсутність посвідчення водія, страхового полісу обов`язкового страхування та наклали штраф в розмірі 425 грн. Крім того, працівник поліції склав на нього протокол за керування автомобілем у нетверезому стані. Штраф у розмірі 425 грн. він оплатив, щоб цей штраф не рахувався за його автомобілем. Дій працівників поліції не оскаржував. Вибачається, що поводив себе агресивно.

В судовому засіданні начальник СРПП №1 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кіс М.Р. пояснив, що з 20 год. 00 хв. 19.10.2019 року по 08.00 год. 20.10.2019 року він знаходився на чергуванні старшим зміни разом із капралом поліції Шайновським Б.М. та інспектором поліції ОСОБА_5 Ю.М. Перший раз вони зупиняли автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , 20 жовтня 2019 р. десь о 03.00 год. через те, що в автомобілі не горіла під світка номерних знаків. Запропонували усунути порушення та відпустили без застосування заходів впливу.

Приблизно о 06 год.05 хв. 20.10.2019 року знаходячись в м. Самборі біля ж/д вокзалу, ними був виявлено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 д.н.з. НОМЕР_1 , який заїхав на вокзал з порушенням правил дорожнього руху, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено». Виявивши дане порушення екіпажем було прийнято рішення припинити дане правопорушення.Під`їхавшидо вище вказаного автомобіля, побачили, що водій різко пересів на інше місце. Представившись ОСОБА_6 , назвавши причину зупинки та, згідно п.2.1 ПДР України, запропонував пред`явити необхідні документи на автомобіль. ОСОБА_1 повідомив, що він не їхав (не керував) цим автомобілем. В автомобілі було троє осіб. ОСОБА_1 на його законну вимогу пред`явити документи повідомив, що забув їх вдома, про те для встановлення особи показав закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на своє прізвище. В подальшому ним на водія ОСОБА_1 було винесено адміністративну постанову серія ДП018 №164594 по ст.126ч.1, ст.122ч.1,ст. 36 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. В ході спілкування із даним водієм від останнього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Даному водієві ними було запропоновано пройти тест на предмет вживання алкоголю на алкотестері «DragerAlcotest» 6820 на що останній відмовився мотивуючи це тим, що прилад, який знаходиться в працівників поліції не правильно працює та сам запропонував поїхати в лікарню. Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що випив лише пляшку пива. Водія гр. ОСОБА_1 ними було доставлено в Самбірську ЦРЛ, де, згідно висновку медичного огляду № 466 від 20.10.2019р., виданого КПП CMP та CPP Самбірської ЦРЛ, встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Ними ОСОБА_7 був відсторонений від керування вказаним транспортним засобом, який був, на прохання ОСОБА_1 , переданий для транспортування ОСОБА_8 . Порушень законодавства при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та оформленні матеріалів адміністративної відносно справи ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції не було.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх поясненнями, наданими учасниками справи, доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суддя прийшов до наступних висновків.

Винуватість правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027657 від 20.10.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №466 від 20.10.2019 року, рапортом начальника СРПП №1 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кіс М.Р. від 20.10.2019 р., розпискою ОСОБА_8 від 20.10.2019 р. про отримання автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 д.н.з. НОМЕР_1 від працівників поліції, свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, згідно якого, його власником є ОСОБА_1 .

При цьому, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він 20 жовтня 2019 р. не здійснював керування автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 115 д.н.з. НОМЕР_1 , а ним керував ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються поясненнями допитаного в судовому засіданні працівника поліції ОСОБА_9 , які є послідовними, узгоджуються із встановленими обставинами справи та дослідженими доказами. Інших доказів, які б спростовували вказаний висновок, ОСОБА_1 та його адвокатом Теслею О.М. судді не надано і в судовому засіданні не досліджувались.

Крім того, не заслуговує на увагу і твердження ОСОБА_1 про те, що він оплатив штраф за порушення правил дорожнього руху за ст.126 ч.1, ст.122 ч.1,ст. 36 4.2 КУпАП у розмірі 425 грн., що підтверджується наданою ним квитанцією №31 від 04.11.2019 року, лише тому, щоб цей штраф не рахувався за його автомобілем.

На переконання судді, така позиція ОСОБА_1 зумовлена його бажанням уникнути відповідальності за вчинені дії.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, приходжу до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягненняштраф 10 200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя