справа №619/168/19
провадження №3/619/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Громова, буд.16,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Харків, вїзд 5 Пригородний, буд.3,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№018538 від 30.12.2018, ОСОБА_1 30.12.2018 о 12 год. 24 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Дергачі, пров. Парковий не вибрала безпечної швидкості руху та боковий інтервал, чим допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України, чим завдано матеріальний збиток.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№018619 від 30.12.2018, ОСОБА_2 30.12.2018 о 12 год. 25 хв. керуючи «MAN» державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом державний номер НОМЕР_5 в м. Дергачі, пров. Парковий, 11 не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдано матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, в протоколі серія БД№018538 від 30.12.2018 та в протоколі серія БД№018619 від 30.12.2018, про адміністративне правопорушення в графі «свідки» - відсутні відомості про свідків даної події, або їх відсутність.

Крім того, до матеріалів справи не додані докази належності транспортних засобів яким керували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчення водія на ім'я зазначених осіб.

Крім того, при розгляді даного матеріалу виникли розбіжності за якою саме адресою зареєстрована ОСОБА_1, оскільки відповідно складеного протоколу місце реєстрації в протоколі зазначено Харківська область, м. Дергачі, пров. Громова, буд.6, а в наданих поясненнях Харківська область, м. Дергачі, пров. Громова, буд.16.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП повернути до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська