Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/18/19
Провадження № 3/273/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 2-й провулок Гагаріна, 4, м. Баранівка Баранівського району Житомирської області та зареєстрований за адресою: певул. Польова, 27, с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 160 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 серії ГР №224313 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.12.2018 о 14.20 год. в м. Баранівка по вул. Соборній, 1, здійснював торгівлю з рук ялинок та сосонок біля магазину «Наш Край» у невстановлено для цього місці.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 року серії ГР №224313, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, фотоматеріалами, рапортом, розпискою від 28.12.2018.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за торгівлю в містах з рук на вулицях.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 6037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Вилучені ялиниу у кількості 11 (одинадцять) штука та сосон у кількості 10 (десять) штук, що перебуває на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_2, конфіскувати та знищити у зв'язку з неможливістю реалізувати її через відсутність на них уніфікованого засобу маркування.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А.Новицький