Провадження № 3/761/8656/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лубни Полтавської області, військовослужбовця, підполковника, старшого офіцера відділу розвитку та експлуатації техніки і озброєння військ протиповітряної оборони Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 172-11 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2019 року начальником військ протиповітряної оборони Командування сухопутних військ Збройних Сил України, генерал-майором Кісільовим С.С. складено протокол в тім, що 01 жовтня 2019 року підполковник ОСОБА_1 з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не прибув на робоче місце у військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі без поважних причин, перебуваючи на військовій службі в умовах дії особливого періоду протягом одного робочого дня. Прибув на службу самостійно на наступний день 02 жовтня 2019 року близько 09 години 00 хвилин. Згідно наказу Міністерства оборони України від 29 листопада 2017 року № 604 (пункт 6 додатку 12) невиходом військовослужбовця на службу та самовільним залишенням місця служби без поважних причин є його відсутність більше трьох годин протягом робочого дня. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення мала місце неправильна кваліфікація його дій, оскільки дії були вчинені в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.172-11 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 172-11 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 4 статті 172-11, передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, його дії слід було кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин, перебуваючи на військовій службі в умовах дії особливого періоду протягом одного робочого дня про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст 172-11 УпАП України, проте адміністративна відповідальність за такі дії передбачена ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.172-11 КпАП України, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-11 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: