Єдиний унікальний номер 725/6195/19
Номер провадження 3/725/3572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ч.1 ст.483, ст.471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1725/40800/19, 11.10.2019 року о 22 год. 19 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність товару, а саме: 1 рулон тканини, 1 мішок картоплі та продукти харчування.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю 1 рулон тканини, 1 мішок картоплі, продукти харчування та 20 пар взуття, різних розмірів, моделей, загальною вартістю 450 євро та автомобіль.

При проведенні поглибленого догляду автомобіля було виявлено не пред`явлений до митного контролю та прихований від митного контролю товар, а саме 28 пар взуття, різних розмірів, з яких: 10 пар взуття знаходились у багажному відділенні на дні картонної коробки під картонним подвійним дном, прикриті мішком картоплі, 18 пар взуття, знаходились у порожнині переднього пасажирського сидіння.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено що він ввозить на митну територію України товар: 20 пар взуття різних розмірів та моделей, загальною вартістю 10824 (400 Євро) та вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення 28 пар взуття.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом, за ст..471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 пояснив, що все взуття яке він перевозив ним було придбано у Румунії за 216 Румунських лей, що становило 45 Євро саме тому він обрав зелений коридор. Жодного наміру на незаконне переміщення товарів через кордон у нього не було, взуття знаходилось в автомобілі де була можливість його розмістити, а саме в багажнику та ящику під сидінням.

Представник митного органу у судове засідання не прибув.

Суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 471 МК України, передбачає відповідальність за порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає вразі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил «(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008-р) для притягнення до відповідальності за порушення ст. 352 МК України (ст. 483 по МК України 2012 року) необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до наданого гр. ОСОБА_1 , перекладеного на українську мову Рахунку-Фактури загальна вартість 48 пар взуття складає 216 Румунський лей, що становить 45 Євро.

Отже вартість товарів не перевищувала встановленого Законом ліміту у 50 євро, а тому гр.. ОСОБА_1 придбавши зазначений товар за 216 Румунських лей не знав та не міг знати, що його вартість буде оцінена вищою.

Крім того суд критично оцінює доводи митного органу, щодо приховування товару, так як взуття було розміщено у автомобілі у місцях призначених та зручних для перевезення предметів (багажник та ящик під сидінням).

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 471, ч.1 ст.483, ч.2 ст.522, 526, п. 1, 3 ч. 1 ст. 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 247, 289, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вилучені предмети порушення митних правил, відповідно до протоколу №1725/40800/19 від 11.10.2019 року - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун