ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4628/19
провадження № 3/753/1995/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником служби режиму і захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , військове звання майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 майор ОСОБА_1 для доставки секретної кореспонденції до Адміністрації Державної прикордонної України, відповідно до наказу начальника 10 мобільного прикордонного загону від 19.12.2018 № 464-аг, на підставі п. 2.3. Розділу 2 Інструкції про створення а органах Державної прикордонної служби України позаштатних фельд`єгерських служб (груп), затвердженої накахом АДПСУ від 09.02.2006 № 830-дск, отримав табельний пістолет ТР-9 «Сanik» НОМЕР_2 та 36 набоїв до нього, перевірив зброю та спорядив магазин набоями, згідно Інструкції по заряджанню та розпорядженню зброї. О 11 год. 10 хв. на службовому автомобілі вибув до АДПСУ, де здав секретну кореспонденцію, та приблизно о 12 год. 50 хв. повернувся до місця дислокації прикордонного загону. По поверненню одразу ж пішов до свого службового кабінету та приступив до звірки документів. Близбко 15 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 дістав пістолет із кобури, з метою огляду та подальшого слідування до чергового частини для його здачі, випадково натиснув на спусковий важіль, здійснивши випадковий постріл. В результаті чого отримав наскрізне вогнепальне поранення стегна лівої ноги. Близько 16 год. 30 хв. пораненого доставлено до Головного військово-медичного клінічного центру м. Київ, де надано медичну допомогу та встановлено діагноз: «Вогнепальне кульове наскрізне вогнепальне поранення м`яких тканин лівого стегна». Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом майор ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 11,13,16,30,37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особового періоду, перебуваючи в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , близько 15 год. 30 хв. 13.02.2019, внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив випадковий постріл з 9 мм пістолету ТР-9 «Сanik», допустив порушення правил поводження із зброєю, у результаті чого отримав вогнепальне поранення стегна лівої ноги, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до листа Верховного суду від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 на даний час в Україні діє особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Також судом були досліджені матеріали справи, які доводять вину ОСОБА_1 :

- протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 01.03.2019:

- копія висновку службового розслідування погодженого 28.02.2019;

- копія випісного епікриз з IX № 775/88;

- копія інструкції по заряджанню розпоряджанню зброї;

- письмові пояснення військовослужбовців;

- копія витяга з наказу від 11.02.2019 № 47;

- копія сторінок книги приймання та здавання чергування

- копія сторінок книги видачі зброї та боєприпасів;

- копія сторінок з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який має позитивну службову характеристику та щиро каявся, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. 172-19 ч. 2 ,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя М.О. Заставенко