Справа № 663/622/19
Провадження № 3/663/380/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 130 частина 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2019 о 20.00 год. по вул. Металургів в смт. Лазурне Скадовського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з електроопорою №8 КТП 265, лінія 3, в звязку з тим що не впорався з керуванням. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.02.2019 о 20.00 год. по вул. Металургів в смт. Лазурне Скадовського району, вживав алкоголь, а саме пиво «Bud» після дорожньо-транспортної пригоди скоєної за його участю. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 серії БД № 360467;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 серії ОБ № 025507;

- копією повідомлення начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення та неможливістю у звязку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копією рапорту ст. інсп.-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.02.2019;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 01.03.2019;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що 28.02.2019 близько 20 год. керуючи т/з «ЗАЗ -1102» державний номерний знак НОМЕР_2 в смт. Лазурне по вул. Жовтневій виїхав на вул. Металургів здійснив зіткнення з бочкою, яка перебувала ближче від електроопору внаслідок чого і трапилося ДТП. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження кузова. Після того, як трапилося зіткнення він випив дві пляшки пива «Bud» обємом 0,5 л.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.02.2019 о 20 год. по вул. Металургів в смт. Лазурне;

- фото таблицею за фактом ДТП;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 28.02.2019, з якого вбачається, що 28.02.2019 близько 20 год. перебуваючи за місцем своєї роботи почув гучний стук, вийшов подивитися, побачив, що ОСОБА_1, який керував т/з ЗАЗ -1102» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з електроопором по вул. Металургів в смт. Лазурне навпроти РБК;

- результатом дослідження «ALKOTEST 6810», прилад № ARBH 0009, згідно якого вміст парів алкоголю становить 1,50 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений за допомогою «ALKOTEST 6810» Drager в присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння 1,50‰;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, яким засвідчено пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що після того, як трапилося зіткнення він випив дві пляшки пива «Bud» обємом 0,5 л.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 130, статтею 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною 4 статті 130, статтями 124, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/622/19 за статтею 124 КУпАП та № 663/636/19 за частиною 4 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 663/622/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень);

за частиною 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4