Справа № 204/8421/19
Провадження № 3/204/4153/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділу протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року з 10.00 майор ОСОБА_1 перебував у відділі протиповітряної оборони штабу військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресом АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота. Представниками військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 було доставлено до Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру для проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння, де останній відмовився проходити освідчення. Після повернення до штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 перебував в приміщенні відділу протиповітряної оборони, поводився некоректно та не реагував на зауваження.

В подальшому представниками військової частини НОМЕР_1 було викликано посадових осіб Військової служби правопорядку, які, керуючись обов`язками покладеними на них наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України від 07.12.2018 № 274, провели тестування майора ОСОБА_1 на алкоголь, який дав позитивний результат. Від проходження медичного освідчення у наркологічному диспансері військовослужбовець відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН-2/220 від 26.11.2019 року (арк.с.2), протоколом адміністративного затримання ДН № 0174 (арк.с.4), посвідченням офіцера НОМЕР_2 (арк.с.5-6), довідкою від 26.11.2019 року, відповідно до якої майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Дніпро (арк.с.8), Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2018 року № 186, відповідно до якого майора ОСОБА_1 призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 липня 2018 року № 147 на посаду офіцера відділу протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 (арк.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк.с.11,12), службовою характеристикою ОСОБА_1 (арк.с.13), результатом тесту проведеному на приладі № 00219 Алконт М, відповідно до якого результат тесту - 1.50 проміле (арк.с.15).
Відповідно до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, а саме у появі на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172 - 20, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук