Справа № 565/402/19
Провадження № 3/565/325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1987 року в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, паспорт серії СР №988169, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, проживаючого по м-ну Перемоги, буд.46 кв.20 в м.Вараш Рівненської області, - за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання по м-ну ПеремогиАДРЕСА_1 неналежно виконував батьківські обовязки щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме перебував у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні квартири було брудно, розкидані речі, свіжоприготовленої їжі не було, умови проживання незадовільні. Своїми діями міг завдати шкоди життю та здоровю дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та обіцяв більше уваги приділяти дитині. Вказав, що дійсно 28.01.2019 року, під час відвідування його квартири соціальними працівниками перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні був з дружиною на дні народженні. Коли йшли на святкування у вечірній час дитину поклали спати. У квартирі залишалась його сестра та батько. Дадав, що сестра є інвалідом у зв'язку з психічним захворюванням (синдром дауна), а батько зловживає спиртними напоями. З соціальними працівниками спілкувалась лише дружина, він відмовився виходити із своєї кімнати, оскільки мав непристойний вигляд і йому було соромно.

Того дня ОСОБА_2 не повели до дитячого садка, оскільки вона перед цим хворіла і потрібно було взяти довідку від лікаря про те, що вона здорова, а після цього вести до садка.

Пояснив, що у квартирі було не прибрано, оскільки прибирали в суботу, а того дня (понеділок), ще не встигли прибратись. Доводив, що у квартирі були розкидані лише дитячі іграшки. Також вказав, що соціальні працівники визначаючи відсутність свіжоприготовленої їжі, оглянули лише холодильник, а не дивились на балкон, де знаходився борщ.

В судовому засіданні завідувач сектору опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради ОСОБА_3 вказала, що надійшла інформація, що по м-ну ПеремогиАДРЕСА_2 в м.Вараш Рівненської області батьки малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в стані алкогольного спяніння. Тому 28.01.2019 року при перевірці за вказаною адресою вони виявили, що батьки дійсно перебували у стані алкогольного сп'яніння. Двері їм відкрила матір, а батько ОСОБА_1 відмовився навіть виходити з кімнати. У квартирі було дуже брудно, по усій квартирі були розкидані речі домашнього ужитку (одяг, рушники), на підлозі були плями бруду, розсипані крихти, посуд не митий. У квартирі також було тяжке повітря, тобто було тяжко дихати, був різкий дуже неприємний запах. Свіжоприготовленої їжі для малолітньої дитини не було. Батько ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно, голосно у грубо виражався. Лікар, який входив до складу комісії, оглянувши дитину ОСОБА_2 повідомив, що вона здорова і батьки могли зранку того дня отримати довідку і повести її в садок. Проте такого не зробили.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, його винність також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, актом обстеження умов проживання, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та іншими матеріалами.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. До такого висновку суд дійшов на підставі того, що ОСОБА_1 своїми діями, які встановлені у судовому засіданні, справляє негативний вплив на формування свідогляду та психічного розвитку дитини ОСОБА_2, без поважних причин позбавляє можливості дитини розвиватись, шляхом відвідування дитячого навчального закладу, залишає дитину під нагляд неблагонадійних осіб.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, вчинення адміністративного правопорушення вперше, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.26, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя : І.Ю.Зейкан