Провадження № 3/235/261/19
Справа № 235/503/19
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу за підсудністю

01 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Дизайн і будівництво», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вулиця Степна, будинок 3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2019 року з Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд призначено на 01 лютого 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №353379 від 04 січня 2019, 04 січня 2019 року о 10 годині 10 хвилин на 53 км + 400 м автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь, ОСОБА_2 керував автомобілем RAW CA, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від продуття технічного приладу алкотестер 6810 Драгер та проїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Ухилився, шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що працівники поліції його зупинили поблизу м. Костянтинівка, автомобіль перебуває на обліку в Ясинуватьскому МРЄО.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вулиця Степна, будинок 3, що підтверджується його реєстрації паспорті. Транспортний засіб перебуває на обліку в Ясинуватьскому МРЄО. Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 53 км + 400 м автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь, що не є територією Покровського району та м. Покровська.

Отже, зазначена справа про адміністративне правопорушення в будь-якому разі не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи альтернативність підсудності справ вказаної категорії, беручи до уваги думку особи, який притягується до адміністративної відповідальності та який просив проводити розгляд за місцем його проживання, приходжу до висновку про підсудність справи про адміністративне правопорушення Авдіївському міському суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність справ, отже справи, що були підсудні Авдіївському міському суду Донецької області на даний час розглядаються в Селидівському міському суді Донецької області.

За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 підлягає направленню до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до Селидівського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан