ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29.05.2019р. о 22.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , образливо чіплявся до поліцейського ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, порівнював його з тваринами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав (а.с.33).

Захисники ОСОБА_3 , Манько О.М. у судовому засіданні просили провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення (а.с.39-44, 45-49).

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - інспектор взводу №1 роти №3 батальйону 3 УПП в Харківській області Євдокіменко Д.Р. обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №298023 від 10.06.2019р. підтвердив (а.с.34).

Потерпілий - командир роти УПП в Харківській області Куденко Я.М. обставини, викладені у рапорті від 29.05.2019р. підтвердив (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисників, особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Увідповідності до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що з обставин, які мали місце 29.05.2019р., інспектором взводу №1 роти №3 батальйону 3 УПП в Харківській області Євдокіменком Д.Р. 10.06.2019р. складений протокол серії ГП №298023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Вищевказаний протокол підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить. Натомість до протоколу додані повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу патрульної поліції для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення на 10.06.2019р. 09.00 згідно Додатку №4 до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 (а.с.6,7).

Так, у відповідності до п.8 розділу ІІІ вищевказаної інструкції, якщо при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, їй за місцем проживання (перебування), роботи надсилається повідомлення про запрошення до підрозділу поліції (додаток 4) на розгляд справи.

Тобто повідомлення, передбачене додатком №4, вручається особі саме для прибуття на розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а не для складання відповідного протоколу.

Окрім того, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

З урахуванням викладеного, докази на підтвердження неможливості складання відносно ОСОБА_1 протоколу у порядку, передбаченому ст. 254 КУпАП, а також належного повідомлення ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, до матеріалів справи не додані.

Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - направити до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: