ЄУН №389/2917/18
провадження №3-в/389/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області подання старшого інспектора Знамянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, у якому вказав, що 27.11.2018 на підставі постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 ОСОБА_2 поставлений на облік Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації». Цього ж дня йому було направлено виклик на 04.12.2018. 03.12.2018 зявилася мати ОСОБА_2 та повідомила, що її син отримав виклик органу пробації, з якого йому стало відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт, але оскільки на даний час він перебуває на амбулаторному лікуванні, тому не може відбувати стягнення, про що надала довідку медичної установи.

04.12.2018 на адресу КЗ «Знамянська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» направлено запит з метою перевірки достовірності наданої довідки та встановлення факту можливості виконання ОСОБА_2 легкої фізичної праці, достатньої для відпрацювання громадських робіт, на що було отримано відповідь щодо можливості виконувати ОСОБА_2 легкої фізичної праці, але не повязаної з нахилами голови та напругою зору.

За викладених обставин 12.12.2018 ОСОБА_2 було направлено виклик на 18.12.2018, але на вказану дату він не зявився, у звязку з чим 19.12.2018 направлено повторний виклик на 26.12.2018. За вказаним викликом останній також не прибув. 21.12.2018 до органу пробації знову зявилася мати ОСОБА_2, яку було ознайомлено з отриманою довідкою медичної установи та розяснено, що її син за станом свого здоровя може відпрацьовувати громадські роботи у виді легкої фізичної праці, з чим остання не погодилася та повідомила, що її син громадські роботи, призначені постановою суду, відпрацьовувати не буде.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_2, будучи повідомленим про необхідність явки до органу пробації та необхідності відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиляється від його відбування. Законодавство, яке регулює виконання стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на правопорушників, поведінка порушника свідчить про свідоме ухилення від накладеного судом стягнення, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи стосовно нього ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому вбачається можливим розглядати справу за його відсутності.

Представник Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої підтримав подання стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №37/2018, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення, згідно зі ст.36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин.

27.11.2018 ОСОБА_2 поставлений на облік Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації», яким здійснювався виклик порушника на 04.12.2018, про що свідчить корінець виклику.

Згідно з поясненнями матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 03.12.2018, що були надані начальнику Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації», остання повідомила про те, що її син перебуває на лікуванні у звязку з чим не може зявитися до органу пробації за викликом. Зазначила, що ОСОБА_2 відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт, і після свого одужання він зявиться до органу пробації для відбування адміністративного стягнення.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_3 також надала органу пробації довідку №570 від 30.11.2018, видану КЗ «Знамянська міська лікарня ім. А.В.Лисенка», з якої вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоровя протипоказана тяжка фізична праця.

На запит Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 05.12.2018 за вих.№8/9-2760, зазначеною вище лікарнею було надано відповідь за вих.№03/2555 від 10.12.018 про те, що ОСОБА_2 може виконувати легку фізичну працю, але не повязану з нахилами голови та напругою зору.

Отримавши зазначені відомості, Знамянським МРВ філії ДУ «Центр пробації»здійснювалися виклики порушника на 18 та 26.12.2018, за якими він не зявився.

Згідно з рапортом старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 21.12.2018до органу пробації зявилася мати ОСОБА_2, якій було розяснено, що її син за станом свого здоровя може відпрацьовувати громадські роботи у виді легкої фізичної праці, з чим остання не погодилася та повідомила, що її син у звязку з хворобою громадські роботи відпрацьовувати не буде.

Окрім того ОСОБА_3 надала довідку КЗ «Знамянська міська лікарня ім. А.В.Лисенка», з якої вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано лише лікування в очному відділенні, протипоказання щодо неможливості виконувати будь-який вид праці не зазначені.

Згідно з п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодопорушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає накладення стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

З огляду на викладене,враховуючи відсутність належних та допустимих доказів поважності причин невиходу ОСОБА_2 для відбування громадських робіт, з урахуванням положення ст.321-4 КУпАП, те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування стягнення у вигляді штрафу, суддя вважає подання таким, що підлягає задоволенню, та ОСОБА_2 слід замінити невідбуті ним 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських годин за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 170,00 гривень, тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт, який становить 40 годин, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знамянка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: Знамян.УК/м.Знамянка/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38011312; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувач: 1010 (місто Знам'янка); код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4