ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/431/19Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Єдиний унікальний №336/2310/19Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі захисника Івашкова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 30 березня 2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Чарівна біля буд.№64 у м.Запоріжжя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпеці маневру, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини на узбіччя та скоїв зіткнення з дорожнім знаком 3.23 та деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження.

ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, судом не було враховано, що внаслідок ДТП тяжких наслідків не настало, саме його автомобіль отримав механічні пошкодження, інші збитки відсутні, потерпілих немає. Відтак накладене на нього судом стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надто суворим.

Під час апеляційного розгляду захисник змінив свої вимоги, заявивши про необхідність закриття адміністративного провадження, оскільки Шевченківський районний суд м.Запоріжжя від 15 квітня 2019 року встановив, що на час ДТП ОСОБА_1 даним транспортним засобом не керував.

Заслухавши захисника, який наполягав на змінених підставах і вимогах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, під час розгляду справи в апеляційному суді захисник Міська А.Ю. - адвокат Івашков С.О. надав копію постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2019 року, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту даної постанови вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 30.03.2019 року о 23 годині 50 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Чарівній, 64а в м.Запоріжжі у стані алкогольного сп`яніння.

Закриваючи провадження у справі, суддя в постанові зазначив, що у даній справі не доведено факту керування ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку процедури його огляду на стан сп`яніння.

Тобто, даним судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2019 року о 23 годині 50 хвилин не керував автомобілем ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Чарівній, 64а в м.Запоріжжі.

Між тим, у справі, яка наразі переглядається апеляційним судом, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30.03.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Чарівна біля буд.№64 у м.Запоріжжя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпеці маневру, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини на узбіччя та скоїв зіткнення з дорожнім знаком 3.23 та деревом.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху - це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі.

Відтак, наявність судового рішення, яким установлено, що ОСОБА_1 30.03.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин не керував транспортним засобом, виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відтак, апеляційний суд дійшов переконання, що постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 в цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 336/2310/19