Провадження № 3/161/414/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/20109/18 про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем села Полонка, вулиця Торгова, будинок № 6, Луцького району, Волинської області, непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 не визнав та пояснив, що 03 грудня 2018 року він лише буксирував напівпричіп, однак не керував ним.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, ідентичні поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 статті 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 03 грудня 2018 року поліцейським роти № 4 БУПП в Волинській області ДПП ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 136415. Із змісту проколу вбачається, що 03 грудня 2018 року близько 11.30 годин ОСОБА_1, керував транспортним засобом з напівпричепом, в якого шини мають місцеві пошкодження, а саме порізи та розриви, чим вичинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 121 КУпАП повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що положеннями ч. 1 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Однак, у відповідності до ДСТУ 2984-95, причіп (напівпричіп) транспортний засіб без власного джерела енергії, який повністю опирається на дорогу колесами і пристосований для буксирування автомобілем.

Таким чином, виходячи із змісту поняття транспортного засобу «напівпричіп», суд приходить до висновку про неможливість керування ним водієм. Оскільки напівпричіп призначений виключено для буксирування автомобілем.

Однак, положеннями ч. 1 статті 121 КУпАП не передбачено адміністративної відповідальності за буксирування транспортних засобів, що мають несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та, відповідно, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем села Полонка, вулиця Торгова, будинок № 6, Луцького району, Волинської області, непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко