ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/457/19 Головуючий І інстанції -
Справа № 642/67/19 Проценко Л.Г.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судовоїпалати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката Лемішко Юрія Миколайовича на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважним причини пропуску строків оскарження постанови, постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року змінити в частині кваліфікації дії ОСОБА_3 за статтею 122-4 КупАп закривши провадження за протоколом БД № 150831 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, в іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В постанові судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року Проценко Л.Г. зазначено, що ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Проте матеріали справи не містять жодних даних, відповідно до вимог статті 277-2 КупАП про виклик ОСОБА_3 в судове засідання по справі № 642/67/19.

Натомість в матеріалах справи міститься судова повістка на ім'я ОСОБА_3 про виклик його до суду на 08 лютого 2018 року по справі № 642/6565/18п під головуванням судді Гринчук О.П., яка не має відношення до справи № 642/67/19.

З метою усунення розбіжностей та неточностей апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 642/67/19 до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення та надання доказів щодо виклику ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-2, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 642/67/19 стосовно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП направити до Ленінського районного суду м. Харкова для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для виконання постанови - п'ять днів з дня отримання судом матеріалів справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна