Номер провадження 3/523/6888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи з дитинства, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року інспектором Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Ніколаєвим О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 006760 за обставинами того, що 08.10.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 гр. з дитинства, глухонімий, за допомогою перекладача жестової мови ОСОБА_3 в суді, роз`яснено права за ст.268 КУпАП, він заперечував наявність вини, вказуючи на те, що він є глухонімою особою, а тому нецензурно не може лаятися. Крім того, пояснив, що того дня він отримав пенсію, прийшов додому та ліг спати, корли прокинувся, то виявив зникнення коштів в сумі 1500 грн, в квартирі , крім нього, була лише ОСОБА_2 Він підійшов до неї та відштовхнув, звертаючи увагу на зникнення грошей. Після цього він через сусіда викликав поліцейських, однак співробітники Хаджибеївського ВП його без перекладача не зрозуміли, звинивши його у вчиненні конфлікту. Дані обставини ОСОБА_1 підтвердив письмово.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_1 , а саме те, що він є глухонімим, суддя критично розглядає заяву ОСОБА_2 в якій вона зазначає, що саме ОСОБА_1 вчинив сварку. Однак пояснення, надані ОСОБА_1 за допомогою перекладача, вказують на те, що саме ОСОБА_2 спровокувала конфліктну ситуацію та не підтверджує умислу у вчиненні домашнього насилля з боку ОСОБА_1 , шо вказує на відсутність в його діях складу правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що обставини, викладені в матеріалах справи щодо факту висловлювання нецензурною лайкою або застосування фізичного насилля зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 08.10.2019р. в судовому засіданні не підтверджено та спростовано поясненнями самого ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: