Справа №: 302/867/19 3/302/282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2019 року в 16 год. 30 хв. на автодорозі Міжгір`я-Воловець в с. Ізки ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2019 року в 16 год. 30 хв. на автодорозі Міжгір`я-Воловець в с. Ізки біля будинку 274 «А» ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 (особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення) при розгляді справи суду пояснив,що 14.072019 року поступило повідомлення на 102, що в с. Ізки автомобіль з`їхав у кювет і водій знаходиться в непритомному стані. Коли приїхали на місце події водія ОСОБА_1 у автомобілі вже не було, приїхала швидка допомога і його відвезли до лікарні. По камерах на будівлі, яка знаходилася поряд було видно, що водій на швидкості виїхав із повороту та не впорався з керуванням автомобіля і з`їав у кювет. ДТП сталася біля будинку № 274 «А» в с. Ізки Міжгірського району. Було складено схему ДТП і під розписку матері водія було повернуто автомобіль. Коли приїхали в Міжгірську РЛ водій знаходився в хірургічному відділенні, він відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у присутності свідків, пояснення категорично відмовлявся надавати, був при свідомості, агресивно поводився. При освідування він не був, а були інші працівники поліції, коли був наданий висновок медогляду у відділенні поліції він склав протоколи про адміністративне правопорушення, та рекомендованим листом було направлено по місцю проживання.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснив, що дійсно була ДТП, ОСОБА_1 з`їхав у кювет і вдарився у стоп, на місці ДТП працівників поліції не було, а були тільки в лікарні, ніяких протоколів гр.. ОСОБА_1 працівники не надавали, а він з такими ознайомився у канцелярії суду, вважає що протоколи складені з порушенням, так як зазначені поняті посвідчували у відділенні поліції, а не у присутності ОСОБА_1 , права ніхто йому не роз`яснювали, висновок мед. огляду на стан сп`яніння складений із порушенням, так як при ДТП і якщо є тілесні ушкодження мали відібрати біологічні зразки крові, а такий у лікарню був доставлений без свідомості і ніяких біологічних зразків він нього не було відібрано, а висновок складений по об`єктивних ознак, і вваж є такий неправомірним.

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не встановлено очевидців даної справи, а саме лікарів швидкої допомоги, які виїзджали на місце ДТП та не відібрано від таких пояснення на предмет хто перебував за кермом автомобіля та в якому стані знаходився водій;

- не відібрано пояснення гр.. ОСОБА_1 ;

- не відібрано пояснення лікаря, який проводив мед.освідування, чому не відбиралися біологічні зразки крові у ОСОБА_1 ;

- не долучено підтвердження щодо надсилання протоколів рекомендованим листом ОСОБА_1 ;

- не додано копію Акту медичного висновку з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 14.07.2019 року стосовно ОСОБА_1 ..

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур