Провадження № 3/643/4300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2 , 2009 року народження , ФО-П, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Focus д.н НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, 58, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду та залишив в місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 а), 10.9 ПДР України, за які передбачена відповідальність за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.09.2019 року він керував автомобілем Ford Focus д.н НОМЕР_1 та декілька разів рухався у дворі по вул. Героїв Праці, 58, оскільки там проживає. Він не здійснював наїзду на автомобіль Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 , та не вчиняв в той день дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зазначив, що пошкодження на його автомобілі відсутні та права керування іншим особам в той день він не передавав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.09.2019року приблизно о 17год.30 хв. він приїхав на вул. Героїв Праці, 58 де у дворі припаркував свій автомобіль Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 , позаду автомобіля Форд темного кольору, та пішов. Через 5 хвилин він повернувся до автомобіля, та побачив, що решітка радіатора та номерний знак пошкоджені. Сусіди йому повідомили, що автомобіль Форд рухався заднім ходом, зачепив його автомобіль та поїхав далі. Крім того сусіди повідомили номерний знак автомобіля та про те, що у них маються фотографії.

Відповідно до п. 2.10а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом було роз`яснено учасникам справи право заявити клопотання про призначення автомеханічної експертизи, однак учасники справи не скористалися своїм правом..

ОСОБА_3 зобов`язався особисто забезпечити явку свідка на ім`я ОСОБА_4 в судове засідання, однак 03.12.2019року повідомив, що остання має малолітню дитину та відмовилася прийти до суду.

Належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишенні ним місця пригоди, органами поліції не надано.

Таким чином, зібраними в суді доказами не доведено факту вчинення ОСОБА_1 при керуванні автомобілем Ford Focus д.н НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, 58 під час руху заднім ходом зіткнення з автомобілем Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 28.09.2019року о 17-30год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про закриттям провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.