Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/6337/18
Провадження № 3/554/703/2019
УХВАЛА

19 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БД 3 056002 від 06 серпня 2018 року встановлено, що 06 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Полтава, вул. Європейська в сторону вул. ОСОБА_2 т/з «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався на регульованому перехресті вулиць Європейської та вул. ОСОБА_4, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, і допустив зіткнення з т/ з «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився для повороту ліворуч на вул. Л.Убийвовк внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3 здійснив зіткнення з т/з «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що правил дорожнього руху не порушував, вважає винним водія ОСОБА_5, автомобіль якого створив йому перешкоду в русі. Прохав призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертамПолтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7.

З метою обєктивного проведення експертизи, на підставі ухвали суду від 12.10.2018 р., зобовязано Управління патрульної поліції м. Полтави надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Вказана інформація працівниками поліції надана.

Справа повернута до Октябрського районного суду м. Полтави 18.03.2019 р. з Управління патрульної поліції.

Враховуючи, що у встановлений термін додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, експерту не надані, крім того, беручи до уваги, що сплив передбачений законом, термін для проведення експертизи, експертизи була знята з розгляду, тому існує необхідність у її повторному призначенні.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення істини по справі, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторну судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

2.Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи вбачається в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП?

4.Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці уникнути ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 554/6337/18 провадження № 3/554/703/2019

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко