П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП,

за ст..130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР за № 013420 від 25.08.2019 року гр. ОСОБА_1 25.08.2019 року 20 год. 40 хв. в м.Золоте, Попаснянського району, Луганської області, по вул.. Ігнаьєва, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота ) від проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 , була призначена до розгляду на 02.10.2019 року, згідно наказу суддя перебувала у відпустці в жовтні 2019 р., 23.10.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про надання терміну для звернення за юридичною допомогою, тому справа була призначена на 24.10.2018 року, 05.11.2019 р., 18.11.2019 та на 28.11.2019 р., але правопорушник до суду не з*явився, і під час розгляду справи сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко