ун. № 759/1310/19
пр. № 3/759/990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 січня 2019 року близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, в м. Києві по Брест-Литовському шосе, перед поворотом на вул. Зв'язківців, у порушення вимог п.п. 16.13, 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з розвороту не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по Брест-Литовському шосе в напрямку м. Києва, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень і завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 в м. Києві по Брест-Литовському шосе, перед поворотом на вул. Зв'язківців із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, з огляду на, що суд вважає за можливе розглядати таку без участі ОСОБА_1

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 16 січня 2019 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, пояснення очевидців відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду - свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, запис із нагрудного відеореєстратора АА00492 патрульного поліцейського, а також довідка, складена інспектором ВАП УПП у м. Києві щодо відсутності у ОСОБА_1 ознак повторності за ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.п. 16.13, 2.3б, 10.2 ПДР, водій має бути уважним, перед розворотом зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виїжджаючи на дорогу із прилеглих територій, повинен дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а на вимогу поліцейського повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваль О.А.