Єдиний унікальний № 408/4690/18-п
Провадження 3-в/408/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. Біловодськ 22 січня 2019 року

22 січня 2019 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Біловодського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року по справі 408/4690/18-п,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього, з урахуванням ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу за зазначеною постановою суду, посилаючись на важке матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, розстрочити сплату адміністративного штрафу, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Біловодського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року по справі 408/4690/18-п не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 по перше не надав до суду відомостей про відкриття виконавчого провадження, та не надав жодного доказу про підтвердження його важкого майнового стану. При цьому з матеріалів звернення встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем та працездатним, а отже має можливість займатися діяльністю, що має на меті отримання фінансового прибутку.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 283, 284 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Рукас