Дата документу 15.01.2019
Справа № 334/195/19
Провадження № 3/334/283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Таганська біля перехрестя вул. Михайлова та вул. Таганська, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, пошкоджено автомобіль, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 316542 від 29.12.2018р.

Крім того, 29.12.2018р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Таганська біля перехрестя вул. Михайлова та вул. Таганська, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1, пошкодив дорожню споруду (електроопору) та технічний засіб регулювання дорожнього руху (світлофор), чим порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.139 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №316543 від 30.12.2018р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказані порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 316542 від 29.12.2018р. за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №316543 від 30.12.2018р. за ч. 1 ст.139 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.12.2018 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 139, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.