П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

встановив:

Постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/10264/18 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 466/10265/18 за правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП України, № 466/10263/18 за правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП України та № 466/10258/18 за правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - обєднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/10258/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148553 від 20.12.2018 року водій ОСОБА_1 20.12.2018 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Полтвяна 25, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території не надав дороги транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 10.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Citroen C3» державний номерний знак НОМЕР_4, пошкодження відсутні;

- «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодження бачка розширювального.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140454 від 20.12.2018 року, водій ОСОБА_1 20.12.2018 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Миколайчука 1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП, місця пригоди залишив та не повідомив орган поліції, порушивши вимоги 2.10А, 2.10Д ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148552 від 20.12.2018 року водій ОСОБА_1 20.12.2018 року о 14 год. 54 хв. у м. Львові по вул. Миколайчука 1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу іншим учасникам, а саме відчинив двері свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, порушивши вимоги пунктів 2.3 Б, 2.3 Д, 15, 13 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Citroen C3» державний номерний знак НОМЕР_4, пошкодження переднього бампера, тріснута передня права фара, розбита передня ліва фара, погнутий капот, помяте переднє ліве крило, пошкоджена ліва передня дверка;

- «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_5, вмятина переднього лівого крила.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140453 від 20.12.2018 року водій ОСОБА_1 20.12.2018 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Миколайчука 1, керуював транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, надав згоду на проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності свідків: ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

В результаті огляду проба виявилась позитивною 2,14% проміле (а.с.1). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БД № 140453 від 20.12.2018 року на водія ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно довідки бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав 17.11.2018 року посвідчення водія серії ВХО № 651701, (а.с.8).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненених правопорушеннях визнав повністю, та пояснив наступне, оскільки недавно померла малолітня дитина, і він їхав з цвинтару, був в емоційному стані, трішки випив. Просить суворо не карати. Надав суду медичні документи та свідоцтво про смерть дитини - ОСОБА_4.

Щодо посвідчення водія зазначив, що воно не вилучалось, оскільки загублено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№ 466/10264/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148553 від 20.12.2018 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с3.), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-10) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.11) та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом визначенні відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП, (№466/10265/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 140454 від 20.12.2018 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-10) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.11) та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом визнається перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№ 466/10263/18) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148552 від 20.12.2018 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-9) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.10) та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом визнається перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (№ 466/10258/18) підтверджується результатом «Драгер» - 2,14% проміле (а.с.1), підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 140453 від 20.12.2018 року (а.с.2), інформацією з оптичного носія, який долучено до протоколу (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9-12) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.13) та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Вивчивши матеріали адміністративної обєднаної справи № 466/10258/18 (№ 466/10264/18, № 466/10265/18, № 466/10263/18 та № 466/10258/18), та схеми місця ДТП, дослідив інформацію з оптичного носія, вивчивши пояснення свідків долучених до матеріалів справи, та пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності надання в суді, вбачається в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вину у скоєних правопорушеннях визнає повністю, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, які мали місце 20.12.2018 року, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Та призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Згідно пункту 12 розділу XI наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі»

У разі надходження постанови суду про позбавлення водія права керування транспортними засобами, якщо посвідчення водія не вилучено, уповноважена особа відповідного підрозділу патрульної поліції у триденний строк надсилає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про позбавлення права керування за місцем її проживання (перебування), у якому зазначає реквізити винесеної судом постанови, положення статті 321 КУпАП, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу патрульної поліції у визначений строк для здачі посвідчення водія або тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами. Якщо водій, посвідчення якого підлягає вилученню, не зявляється протягом місячного строку, серія та номер посвідчення водія заносяться уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції до автоматизованої бази даних про посвідчення, які підлягають вилученню.

Оскільки у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, проте згідно довідки бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав 17.11.2018 року посвідчення водія серії ВХО № 651701, (а.с.8), то строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами, необхідно рахувати з дня набрання чинності постановою суду.

Відповідно до розділу 16 п.16.7.8. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді:

- звернення до виконання постанови про накладення штрафу передбачає пропозицію правопорушникові добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф, про що роз'яснюється в супровідному листі, або під підпис після проголошення суддею постанови. У разі несплати штрафу добровільно копія постанови надсилається органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна правопорушника, про що робиться відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) років з дня набрання чинності постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Копію постанови направити особі яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_5