П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Справа №607/1767/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2019 року о 23 годині , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у громадському місці, у приміщенні під»їзду будинку № 11 по вул. Вільхова у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був особисто повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

Разом із тим, у своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 532377 від 19 січня 2019 року; даними протоколу серії АА№118705 від 19 січня 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; даними рапортів - інспектора ВМА Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та поліцейського ГФБ БУПО в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_3 від 19 січня 2019 року .

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні цього стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин , що пом»якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, , а тому приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі визначеному санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4