Справа № 216/5939/18
Провадження № 3/216/14/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ранок, вул. Центральна, 28,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року інспектором відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТПполку ПП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №190787 відносно ОСОБА_2

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2018 року о 19:00 год. по вул.Гете у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив задорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутньому напрямку та виконував маневр лівого повороту. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 12.1,12.3, 11.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будучи обізнаним, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, розгляд якого буде відбуватися у відповідному суді, ОСОБА_2 не цікавиться ходом та результатами розгляду справи щодо нього. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Таким чином, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності й давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, приходжу до таких висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 16.10.2018 року, правопорушення було скоєно 03.06.2018 року та отримано канцелярією суду 23.10.2018 року, ОСОБА_2 неодноразо викликався у судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко