Справа № 663/3866/18
Провадження № 3/663/57/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2018 о 10.30 год. в м. Скадовськ по вул. Мангубінській біля магазину «Джем» керував т/з «Honda Dio 35» б/н, в стані алкогольного спяніння.Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням «ALKOTEST 6820», прилад № ARBF 0418, показник становить 0,56 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно відміток поштового відділення, направлені на зазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, були повернуті до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за наявною в матеріалах адресою його проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозвязку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025559 від 25.12.2018;

- результатом дослідження приладу «ALKOTEST 6810», ARBF-0418 Drager, тест № 1635, згідно якого вміст парів алкоголю становить 0,56 ‰;

- рапортом інспектора СРПП № 2 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими засвідчено проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1;

- копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 05.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він підтвердив обставини викладені в протоколі від 25.12.2018;

-відеозаписом з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1, з метою визначення стану алкогольного спяніння проведений в присутності двох із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810 ARBF-0418 «Drager», тест № 1635, результат вимірювання становить 0,56 ‰алкоголю.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За вчинення правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Суд не застосовує позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 05.12.2018 до ОСОБА_1 застосовано таке стягнення на строк один рік.

Окрім того, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності транспортного засобу - т/з «Honda Dio 35» б/н на праві власності ОСОБА_1 та дані, які б ідентифікували вказаний транспортний засіб.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4