Провадження № 3/161/188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2019 року

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Бріс» ЛТД (місто Луцьк, вул. Єршова, 2), жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ВЛ765/323/АВ/П/ПТ від 26.10.2018року випливає, що здійснюючи керівництво товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Бріс» ЛТД , за період з червня 2017 року по 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та які були виявлені в результаті інспекційного відвідування та відображені в акті інспекційного відвідування №ВЛ765/323/АВ від 26.10.2018 року зокрема: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки . А саме, згідно затвердженого графіку відпусток на 2017рік , надано щорічну відпустку водію автоколони ОСОБА_2 згідно наказу №56 від 14.08.2017р. тривалістю 24 календарні дні. Оплату відпуски в сумі 1995,31грн. проведено 04 вересня 2017 року, всупереч ч.4 ст.115 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був наледжним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ765/323/АВ/П/ПТ від 26.10.2018року , актом інспекційного відвідування №ВЛ765/323/АВ від 26.10.2018 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283,284, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта