Дата документу 17.05.2019
Справа № 320/1456/19
Провадження № 2/320/353/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 380706 відносно гр. ОСОБА_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 20 лютого 2019 року о 20 годині 40 хвилин в м.Мелітополі по вул. Вакуленчука керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в провину поставлено керування автомобілем у алкогольному сп`янінні. Але, згідно письмових пояснень, що містяться у протоколі, ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згоден, оскільки не керував автомобілем. Тобто ОСОБА_1 заперечував своє перебування за кермом автомобіля.

Оскільки свідки події у протоколі не зазначені, а з наданого на вимогу суду відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної служби не вбачається, хто саме перебував за кермом зупиненого автомобіля, то в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля DAEWOO LANOS, д.з. НОМЕР_1 , під час зупинки даного автомобіля працівниками патрульної служби 20.02.2019 року.

Оскільки доказів керування ОСОБА_1 автомобілем суду не надано, а всі сумніви слід трактувати на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про недоведеність обставин події правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова