Справа № 484/81/19
Провадження № 3/484/70/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 09.01.2019 року від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не маючого утриманців, не учасника бойових дій, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 449256, виданий 28.02.2013 року Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_1; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2018 року о 23:50 годині в м. Немирів Вінницької області по вул. Горького, 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4 д.н.з. АСТ 442 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: мав порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час в указаному місці його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки, на його думку, слугувало те, що автомобіль занадто довго простояв перед знаком STOP, а також той факт, що попередній власник часто порушував ПДР і не зупинявся на вимогу поліції. Працівникам поліції він сказав, що вживав алкоголь та курив марихуану чотири дні назад, про що власноручно зазначив у своїх поясненнях, після чого йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, від якого він відмовився, оскільки було пізно і він поспішав. Після цього були запрошені двоє свідків. Дійсно, в їх присутності він відмовився їхати до лікарні та попросив провести огляд на місці, на що йому було відмовлено. Також зазначив, що давав працівникам поліції гроші за те, що у нього відсутній страховий поліс, однак із заявою до поліції про такий факт не звертався. Протокол про адміністративне правопорушення за відсутність страхового полісу відносно нього не складали, але притягнули до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія та порушення вимог дорожніх знаків. Вважає, що мав право відмовитись від проходження огляду на стан наркотичного спяніння на місці та не їхати до медичного закладу.

Фактично ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 365483 обставини, оскільки з його пояснень вбачається, що його запідозрили у вживанні наркотиків, але від обстеження на стан наркотичного спяніння він відмовився.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних засобів.

Пунктом 4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованого в Мінюсті 11.11.2015 року за № 1413/27858, встановлено, що ознаками наркотичного спяніння є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння, зокрема: порушення координації рухів, порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Наявність саме таких ознак зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення. Під час зупинки ОСОБА_1 також не оспорював вказані обставини, що підтверджується його письмовими поясненнями, доданими до протоколу.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Тож у працівників поліції дійсно були підстави вимагати від ОСОБА_1 проходження огляду на стан наркотичного спяніння лише в медичному закладі. В даному випадку огляд на стан спяніння на місці не проводиться.

Від такого обстеження ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується його поясненнями в суді, а також доданими до протоколу його особистими власноручно написаними поясненнями, в яких він підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в присутності ОСОБА_1 підтвердили факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

Суд вважає пояснення вказаних свідків, що додані до протоколу, правдивими і такими, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, розписалися в ньому.

Також до протоколу додано розписку, згідно якої керування транспортним засобом було передане ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 необхідно було усунути від керування транспортного засобу.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 зобовязаний був пройти огляд на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя, однак відмовився виконати такий обовязок, тобто порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Сукупність встановлених обставин, підтверджених належними і допустимими доказами переконує суд у тому, що вина ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Обираючи вид та міру стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є водієм (має посвідчення), не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має. Суд враховує, що він не визнав своєї провини, що є способом захисту, на який він має право; він вперше вчинив правопорушення.

Суд вважає, що відсутні обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, оскільки вони охоплюються кваліфікуючими ознаками самого правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 як до водія можливо застосувати передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 30, 33, 221, 245, 246, 248, 251, 252, 279, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: