Справа № 342/1268/19
Провадження № 3/342/389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2019 о 10 год. 30 хв. на АД Н-10, 206 км, СП «Оршівці» Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, проте вчасно його не пройшов; зазначене правопорушення вчинив до спливу одного року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово. ОСОБА_1 в судове засідання 13.11.2019 не з`явився і на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином був повідомлений про дату, місце, час судового засідання. В судове засідання 29.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для можливості скористатися послугами адвоката. ОСОБА_1 в судове засідання 06.12.2019 не з`явився, хоча про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджено розпискою, тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 427327 та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пунктом 13.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 427327 від 03.09.2019, копією Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 928202 від 30.10.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 03.09.2019, цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 427327. На виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2019 справа надійшла до Городенківського районного суду з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області 22.10.2019 та призначена до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався з вищезазначених підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.