Справа № 349/1833/19
Провадження № 3/349/915/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, українку, особу пенсійного віку,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства, а саме у тому, що 03 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнала та пояснила, що прийшла на подвір`я домоволодіння свого свата ОСОБА_2 з метою провідати онуків. Останній не дозволив увійти у приміщення житлового будинку та заборонив їй спілкуватися із онуками. З цього приводу між ними виникла словесна суперечка, вона зробила йому зауваження щодо неправильної з його боку поведінки, не використовуючи при цьому нецензурні слова. Його це обурило та він застосував до неї фізичну силу, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №076432 від 03 жовтня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року приблизно о 15 год 00 хв. по АДРЕСА_2 вчинила насильство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, чинила психологічний тиск.

З рапорту помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 03 жовтня 2019 року вбачається, що цього дня о 14 год 49 хв. по телефону до чергової частини поліції надійшло повідомлення ОСОБА_2 про конфлікт із свахою ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 03 жовтня 2019 року конфлікт із ОСОБА_1 виник з приводу його заборони у спілкуванні онуки з ОСОБА_1 . Оскільки остання не поділяла його позицію, почала ображати його нецензурними словами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність окрім іншого за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Інформація занесена до протоколу про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні ствердила, що не ображала ОСОБА_2 , не чинила жодних дій психологічного характеру відносно останнього.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

В судовому засіданні не підтверджено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила