Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/186/19
Провадження №: 3/332/147/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Архінформ - Проект» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Балабине. пров. Кооперативний, буд. 6, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 19 від 15.01.2019 року, при проведені перевірки ТОВ «Архінформ - Проект» було встановлено порушення п.п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами тс доповненнями) та занижено ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 233 571 грн. за червень-липень 2018року та завищено відємне значення з ПДВ на суму 443 351 грн., у т.ч. за серпень 2018 року на суму 443 351 грн., за результатами перевірки складено акт № 735/08-01-14-07/32420051 від 26.11.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт 735/08-01-14-07/32420051 від 26.11.2018 року, відповідно до якого правопорушення виявлено 26.11.2018 року, витяг з акту перевірки , протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 15.01.2019 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (р/р 8004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, код платежу 21081100, отримувач УК в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 збір судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко