Справа № 442/1521/19
Провадження №3/442/523/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1:

06.02.2019 року о 14-35 год. таємно, шляхом вільного доступу викрав 1 пляшку горілки «Хортиця-Платинум», 0.5л, вартістю 73,80 грн. з приміщення магазину «Рукавичка» по вул..Грушевського, 8 в м.Стебнику;

- 08.02.2019 року о 13-36 год. таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 пляшки горілки «Хортиця-Платинум», по 0.5л, вартістю 147,60 грн. з приміщення магазину «Рукавичка» по вул..Грушевського, 8 в м.Стебнику;

- 11.02.2019 року о 08-33 год. таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 пляшки горілки «Хортиця-Платинум», по 0.5л, вартістю 147,60 грн. з приміщення магазину «Рукавичка» по вул..Грушевського, 8 в м.Стебнику.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія АА № 911977 від 20.02.2019р.; серія АА № 911978 від 20.02.2019р.; серія АА № 911980 від 20.02.2019р. та іншими документами, які є в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки…» та вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об»єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують покарання, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №№ 442/1521/19; 442/1535/19 та 442/1540/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, - об»єднати в одне провадження і об»єднаній справі присвоїти № 442/1521/19 (провадження № 3/442/523/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар