Справа № 315/167/19
Номер провадження № 3/315/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді С.О. Яроша, при секретарі Н.М. Прістенській, з участю прокурора В.С. Нєфьодова, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, депутата першого пленарного засідання першої сесії Гуляйпільської районної ради Запорізької області сьомого скликання, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Весняна, буд. 30,паспорт серії СА № 716921, виданий 18.03.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

27.06.2018 року в м. Гуляйполе запорізької області ОСОБА_1, будучи депутатом першого пленарного засідання першої сесії Гуляйпільської районної ради Запорізької області сьомого скликання, відповідно до протоколу від 26 листопада 2015 року, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, зобов'язаний відповідно до пункту 1, підпунктів "а" і "в" пункту 2 пункту 5 частини першої статті 3, статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", до 1 квітня 2018 року подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агенством, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, чим порушив ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він свою провину визнав частково, вважав причину несвоєчасного подання декларації поважною, бо вважав її поданою, та не мав жодного умислу на її неподання або несвоєчасного подання декларації, його письмовими поясненнями від 06.12.2018 року, від 18.12.2018 року, від 19.12.2018 року, протоколом № 54 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, роздруківкою послідовності дій користувача в реєстрі.

Прокурор в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, а саме несвоєчасного подання декларації, прохав суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Повне фіксування судового засідання технічними засобами здійснювалось за клопотанням прокурора.

Суд, оцінюючи надані докази, передбачені ст. 251 КУпАП, вважає їх достовірними належними та допустимими, які підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2017 рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав частково, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 172-6, ст. 283-285, ст. 287, ст. 294, ст. 307, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2