Справа № 502/2400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 р. о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в контейнері № 97 розташованого на центральному ринку м. Кілія, вул. Торгова без наявності ліцензії реалізувала тютюнові вироби без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року, визнано винною ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5100 грн. з конфіскацією тютюнових виробів - «Патріот» - у кількості 10 одиниць, «NZ» - 6 одиниць, «Astra» - 7 одиниць, «Marvel» - 8 одиниць, «Doina» - 10 одиниць, «Jin Ling» - 2 одиниці, «Прилуки» - 1 одиниця, «Monte Carlo» - 1 одиниця, згідно квитанції № 509 про отримання на зберігання речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в резолютивній частині постанови невірно вказано розмір штрафу, тобто замість вірно вказаної суми «850 грн.» помилково зазначено «5100 грн.».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 18.01.2019 року по справі № 502/2400/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В резолютивній частині постанови Кілійського районного суду від 18.01.2019 року не вірно зазначений розмір штрафу «5100 грн.» замінити на вірний «850 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2