єдиний унікальний номер справи 546/121/19
номер провадження 3/546/64/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2019 до Решетилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У справі міститься протокол, виходячи з якого 02.02.2019 близько 10-00 години, за місцем проживання ОСОБА_1 - в с. Сені Решетилівського району Полтавської області, виявлено факт зберігання останнім належної йому мисливської рушниці ТОЗ 63, к-16, 2ств., №Х-11307 (дозвіл №1/452 дійсний до 21.09.2017) в сейфі з тонкого металу не прикріпленого до стіни чи підлоги; виходячи з протоколу, відповідальність за таке адміністративне правопорушення передбачена ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Дана справа надходила на розгляд Решетилівського районного суду 06.02.2019 і 25.02.2019 було винесено постанову, якою повернуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 191 КУпАП для належного оформлення до Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

В постанові від 25.02.2019 було вказано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть недоліків розяснена постановою.

На виконання постанови, до справи долучено РНОКПП ОСОБА_1 та копію його паспорта.

Вимоги до протоколу в частині зазначення місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, а також інших відомостей, необхідних для вирішення справи не виконані.

Суть адміністративного правопорушення у протоколі не конкретизована: у протоколі не зазначено, порушення вимог яких пунктів Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.98 чи інших нормативних актів, які регулюють порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, допущено ОСОБА_1

Крім того, термін дії дозволу №1/452 на право зберігання, носіння зброї ОСОБА_1, копія якого долучена до протоколу, закінчився 21.09.2017 (до складання протоколу і до виявлення вказаних у протоколі обставин). Інші дозволи (копії), реквізити таких документів у протоколі не вказані і не долучені до нього.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (у протоколі або долучених до нього документах має бути зазначено дійсний дозвіл на право зберігання, носіння зброї ОСОБА_1, у протоколі має бути вказана суть адміністративного правопорушення).

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 191 КУпАП для належного оформлення до Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лизенко І.В.