Справа № 169/96/19
Провадження № 3/169/222/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВК Транс»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 31 жовтня 2018 року близько 21 години спільно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів пошкодила дві секції огорожі скверу, що знаходиться по вулиці Грушевського в смт Луків Турійського району, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини щодо вчинення його дочкою дрібного хуліганства, вказував, що буде більше уваги приділяти вихованню дочки і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося. Пояснив, що завдані дочкою майнові збитки повністю відшкодовано.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 у віці 14 років передбаченого статтею 173 КУпАП правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022933 від 21 грудня 2018 року, висновком від 02 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року, фототаблицею від 01 листопада 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 у віці 14 років вчинила адміністративне правопорушення, то її батько ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя