Справа №461/9348/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 р. у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий», із США, надійшло міжнародне поштове відправлення - посилка CN23 № CV313105348US. Згідно інформації наведеної CN23 № CV313105348US: відправником вказаного поштового відправлення є: - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 Vasyliv) АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ; одержувачем посилки зазначено ОСОБА_5 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 ; вміст посилки складався з товарів - «косметика і шоколад».

Під час митного контролю вказаної посилки виникла підозра про наявність у ній товарів, що підлягають митному оформленню, та обкладенню податками та зборами. В ході подальшого розпакування та огляду вмісту посилки було виявлено товари: стільниковий телефон Apple IPhone 11 Pro Max Space Gray 256GB, Model A2161, IMF! 33861 без ознак користування в фірмової упаковці; навушники AirPods Model А2032 А2031 А1602, Serial №.FXXZ9W82LX2Y без ознак користування в фірмової упаковці; годинник Apple Watch Series 5 44mm Space Gray Model A2093 без ознак користування в фірмової упаковці. Також в посилці знаходився касовий чек від 12.10.2019 на вищезазначені товари на загальну суму 1 951,81 Доларів США. Про виявлені речі не було зазначено в митній декларації форми CN 23 № CV313105348US. Згідно курсу НБУ станом на 29.10.2019 вартість виявленого у посилці CN 23 № CV313105348US товару становить 48 926,30 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 до суду не прибула.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4126/20900/19 від 29 жовтня 2019 року;

- митною декларацією;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29 жовтня 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 48926,30 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 384,20 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в сумі 9,24 грн.

Також, на підставі ч.2 ст. 519 МК України з ОСОБА_7 на користь Львівської митниці Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 48926,30 грн та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4126/209009,240/19 від 29 жовтня 2019 року стільниковий телефон Apple IPhone 11 Pro Max Space Gray 256GB, Model A2161, IMF! 33861 без ознак користування в фірмової упаковці; навушники AirPods Model А2032 А2031 А1602, Serial №.FXXZ9W82LX2Y без ознак користування в фірмової упаковці; годинник Apple Watch Series 5 44mm Space Gray Model A2093 без ознак користування в фірмової упаковці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 9,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова