Справа № 676/125/19
Номер провадження 3/676/107/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Гермес», ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Камянці-Подільському Хмельницької області по вул. Данила Галицького, 17, керуючи транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог ПДР України, а саме пункту 13.1 відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «ZAZ 110557», реєстраційний номер ВХ 3384, що зупинився попереду та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER» ,реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і просив призначити мінімальне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027144 від 25 грудня 2018 року, схемою місці ДТП від 25.12.2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2018 року.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М