БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1551/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року о 12-15 год. на озері поблизу с. Гришівка Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову бреднем взабрід. При цьому виловив риби цінних видів: щука 2 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 5 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України згідно з положеннями Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року на суму 901 грн.; порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

В поясненні, внесеному до протоколу, він зазначив, що здійснював лов риби бреднем взабрід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиросердно розкаявся у вчиненому, винним себе в порушенні Правил рибальства визнав повністю. Також просив суд врахувати, що разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби бреднем, але з метою розпліднення риби в інших водоймах. Пояснив, що кількість виловленої риби є незначною; загальна вага становить 1,1 кг; довжина кожної з рибин не перевищує 10 см, а тому просив звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, що не заперечується і самим притягуваним, він разом з ОСОБА_2 ловив рибу бреднем взабрід, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, а тому в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, порушення ОСОБА_1 Правил любительського і спортивного рибальства України не заподіяло інтересам держави матеріальної шкоди, так як риби він виловив небагато, невеликої ваги; крім того, з огляду на характеристику риби, що була виловлена, він дійсно мав намір на її перевезення до іншої водойми для зариблення, і наміру причинити шкоду рибному господарству він не мав.

Тому, при таких обставинах справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого притягуваним порушення природоохоронного законодавства і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.852, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП України закрити в звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням з конфіскацією знаряддя лову - бредня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2019 року