Справа № 303/6860/18
Провадження № 3/303/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 27 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол за ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що останній о 21 год. 50 хв. 27 жовтня 2018 року керував транспортним засобом марки "RENAULT Kangoo " д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в м. Мукачево з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2І.в судове засідання не з"явився.

Представник правопорушника ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 вказує на невідповідність складеного відносно ОСОБА_2 адмінпротоколу вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП: в протоколі не зазначено від якого саме огляду відмовився правопорушник, в матеріалах відсутні відомості про направлення водія у медичний заклад. Відеозапис долучений до матеріалів в якості доказу вини ОСОБА_2, не містить фіксацію пропозиції в присутності свідків пройти водієві процедуру обстеження на стан сп"яніння.

Пояснення свідків, які містяться на заготовлених бланках, не відтворюють процедуру відповідно до якої спершу водієві пропонується пройти освідчування на місці зупинки за допомогою "Драгера", та у разі відмови- у медичний заклад. Таких відомостей на відео немає. Свідчення свідків носять формальний характер. Вказує на те, що у адміністративних матеріалах відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_2, а тому просила провадження закрити за відсутністю в діях останнього події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженної наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, - огляд на стан алкогольного сп"яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 266 КУпАП та п. 4 Розділу ІХ Інструкції, фіксування відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння також необхідно здійснювати на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 через недоведеність відмови ОСОБА_2 від пропозиції пройти медогляд на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням, а відтак відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4