Справа № 357/2025/19
П О С Т А Н О В А

20.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобковою Н.В. розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , уродженця с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, начальника вогневого містечка, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

21.02.2019 р. винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При направленні на виконання вищевказаної постанови встановлено, що допущено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019 р., в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Нормами КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що суд допустив описку при винесені постанови, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019 р. В другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019 року описку, зазначивши наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.»

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Бобкова