Справа № 186/6/19
Провадження № 3/0186/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №13 по вулиці Пушкіна, на перехресті з вулицею Ювілейною, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. За результатами огляду, встановлено ступінь спяніння - 2,01 проміле, чим порушив пп.а) п.2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, він рухався на своєму автомобілі марки «Мерседес», та бачив, як працівники поліції зупинили на перехресті вул. Пушкіна та вул. Ювілейна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, автомобіль НОМЕР_2. Він також зупинився, щоб подивитись що сталося. Після зупинки, працівники поліції запропонували йому бути свідком, як водій автомобіля «Шевролет», який представився як ОСОБА_1, буде продувати алкотестер «Драгер». Після продуття ОСОБА_1 алкотестеру, останній показав, що ступінь спяніння становить 2,01 проміле. Також додав, що у водія ОСОБА_1 явно було видно ознаки алкогольного спяніння, а саме: шатка хода, невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота. У звязку з перебуванням у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом та складено адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП, який останній відмовився підписувати. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Вислухавши правопорушника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані спяніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

За змістом пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейський з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду справи, факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, а також сам ОСОБА_1 додавши при цьому, що перед тим як сісти за кермо автомобіля, він вживав спиртні напої, так як посварився з дружиною.

Також, в ході судового розгляду не встановлено обставин, які б давали обєктивні підстави ставити під сумнів вищезазначені пояснення, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою та з даними, котрі слідують з інших доказів, що містяться в матеріалах справи і підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог пп.а) п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016107 від 17 грудня 2018 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, якими підтверджується, що водій ОСОБА_1 дав згоду пройти огляд на стан алкогольного спяніння, за допомогою газоаналізатора «Драгер» 0704, результат якого був позитивний (2,01 проміле); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, огляд ОСОБА_1 проведено інспектором СРПП Першотравенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4, у звязку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» 0704 позитивний - 2,01 проміле; копією постанови серії ДПО18 № 937085 від 17 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, 17 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Пушкіна та Ювілейна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.п. а) п.2.1 Правил дорожнього руху; розпискою наданою 17 грудня 2018 року ОСОБА_5, відповідно до якої, він узяв на себе керування транспортним засобом марки «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_3, з дозволу його знайомого ОСОБА_1

Також в матеріалах справи маються пояснення, які викладені власноручно правопорушником ОСОБА_1 17 грудня 2018 року, згідно яких, він 17 грудня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, випив 0,5 л. пива алкогольного, після чого керував транспортним засобом марки «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції.

Пояснення ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи в повній мірі узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється, правопорушення скоїв уперше, тому суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов'язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_6./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________________