Справа № 204/8155/19
Провадження № 3/204/4001/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником в ПП «Корисько», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серії АА № 190720, 07 листопада 2019 року, о 23.30 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, бив руками в обличчя, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав. Зазначив, що дійсно 07 листопада 2019 року між ним та його братом ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого він один раз вдарив брата рукою, оскільки брат постійно розпиває алкогольні напої у квартирі та не прибирає за собою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 190720 від 08 листопада 2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 129828 від 08 листопада 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 листопада 2019 року; заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього ОСОБА_1 домашнього насильства від 08 листопада 2019 року; рапортом поліцейського батальйону № 2 роти № 4 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Садового В. від 08 листопада 2019 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез