Провадження № 3/369/5824/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

02.08.2019 о 15 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Покровська 41 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі, створив перешкоду в русі автомобілю Lexus, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що виїхав з вул. Нова на головну дорогу вул. Покровська, переконався у безпечності маневру, проїхав вже близько 100 метрів. З лівого боку з?явився автомобіль Lexus, д/н НОМЕР_3 , який рухався на великій швидкості та здійснював маневр обгону праворуч, що призвело до бокового зіткнення заднього правого колеса та крила автомобіля Lexus, д/н НОМЕР_3 , з переднім лівим крилом, лівим колесом та бампером.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510648 від 02.08.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2019 року; яка підписана учасниками дорожнього руху без зауважень; поясненнями водія Lexus, д/н НОМЕР_3 від 02.08.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10658/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 порушив п.10.1., п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 02.08.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 02.11.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун