Справа №: 630/750/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в ТОВ «Нерон», ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи в ТОВ «Нерон» на посаді продавця, 07 грудня 2018 року провела розрахункову операцію без застосування РРО, чим порушила п.п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та проти обставин, викладених у протоколі, не заперечувала, щиро розкаялася. Вона пояснила, що порушення, напевно, вчинила через неуважність, але наразі не може детально пригадати усі обставини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її провини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 186/1410 від 07 грудня 2018 року, актом перевірки від 07 грудня 2018 року та доданим до нього описом наявних купюр та монет.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (Тридцять чотири) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, , р/р 0018, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 (Шістдесят вісім) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін