Справа № 296/9013/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.09.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060173 від 06.09.2019 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Гетьманом Б.М., ОСОБА_1 06 вересня 2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Зарічній, 2 керував автомобілем AUDI А4 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810», результат огляду-0.79 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, привід останнього до суду результатів не дав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 060173 від 06.09.2019 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 011253 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 36 КУпАП ( штраф 510 грн.);

- тестуванням на алкоголь від 06.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 ( 0.79 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.09.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.09.2019 р.;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Гетьмана Б. від 06.09.2019 р.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов