Справа № 685/1633/19
Провадження № 3/685/909/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 грудня 2019 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Казмірчук І.Ю., потерпілого ОСОБА_1 та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Хомяка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 391343, складеного 23 жовтня 2019 року інспектором СРПП Теофіпольського відділення поліції лейтенантом поліції Войтовичем С.В., 23 жовтня 2019 року о 0 год. 05 хв. на перехресті вулиць Окружна с. Коров`є та Заводська в смт Теофіполь водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВ 520 н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та було завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

В ході судового засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що п. 2.3 (в) ПДР передбачає обов`язок водія на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутими ременями безпеки.

Потерпілий вважає, що має місце описка при оформленні протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Статтею 124 КУПАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з даних вимог, в протоколі має бути вказано, яким чином порушення водієм ОСОБА_2 вимог щодо користування засобами пасивної безпеки призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , або який пункт ПДР водій ОСОБА_2 , не виконав або порушив, що призвело до зіткнення.

Таким чином, звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, є неконкретним, оскільки не визначає конкретну об`єктивну сторону правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протокол серії БД № 391343 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.