КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6597/19
Провадження № 3/552/1995/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу, що надійшла з військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, старший механік-телеграфіст апартної польової групи зв`язку польового вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку, старший солдат НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення , що був складений 29.11.2019 стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно зазначеного протоколу, 29.09.2019 року о 20 годині солдат ОСОБА_2 без дозволу командирів , самовільно залишив бойовий пост 4БП-870, перебуваючи поза місцем його розташування, а саме за межами військової частини, повернувшись до виконання обов`язків механіка бойового посту лише о 22 годині 29.09.2019 року у стані алкогольного сп`яніння.
В той же час у період з 20 години до 22 години 29.09.2019 року, в умовах особливого періоду, старший солдат ОСОБА_1 повинен доповідати черговому зі зв`язку та РТЗ польотів про хід несення чергувань кожну годину вдень, та кожні 30 хвилин вночі, по засобам електрозв`язку.
В той же час у період з 20 години до 22 години 29.09.2019 року старший солдат ОСОБА_1 здійснював доповіді черговому зі зв`язку та РТЗ польотів про хід несення чергувань в яких зазначав про відсутність надзвичайних подій та належного несення чергувань, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаюється, пояснив, що вже поніс покарання, у вигляді позбавлення преміювання.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, вислухавши ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування від 21.10. 2019 року № 1188, поясненнями від 30.09.2019 року, 01.10.2019 року, витягом з наказу № 189-НР від. 21.09.2019 року, витягом з наказу № 205 від 28.03.2019 року, наказом № 634 від 30.09.2019 року , висновком № 550 від 29.09.2019 року, витягу з наказу № 197 від 10.09.2019 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується доказами .
Так, офіційне визначення адміністративного правопорушення, яке становить фактичну підставу адміністративної відповідальності, надано у ст.9 КпАП. Відповідно до цієї статті адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи вид правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відсутність в нього намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним.
Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-15 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження .
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова