Справа № 724/2086/19
Провадження № 3/724/796/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
12 вересня 2019 року біля 23:00 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089586, 14 вересня 2019 року біля 22:45 години ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як у 2019 році вже був притягнутий Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 12 грудня 2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, при цьому пояснив суду, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання.
Так, санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, було встановлено, вказані адміністративні правопорушення скоєні ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні докази про повторне протягом року вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.
При цьому, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089586 від 15.09.2019 року та серії АПР18 № 089587 від 15.09.2019 року, постановою Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час спиртними напоями не зловживає, його поведінка покращилася, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вказане покарання буде достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення № 724/2086/19 та № 724/2087/19 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/2086/19.
Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та за їх вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання:протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак