П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР 027981 від 19.09.2018 року, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої касиром в «Паріматч» м. Ужгород, реєстраційний номер облікової картки - невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2018 року гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності двох малолітніх дітей, та неодноразово вчиняє подібні вчинки. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим було застосовано привід, який без поважних причин не виконано.

Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, протоколом серії ГР 027981 від 19.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 15.08.2018 року, в якій вона зазначає, що в їх сім'ї сварки носять системний характер, просила взяти родину ОСОБА_1 на облік як неблагонадійну, доданими рапортами працівника поліції, з яких встановлено, що ОСОБА_1 не з'являється протягом тривалого часу за місце спільного з дітьми проживання, не виконує батьківські обов'язки та зазначено про системність сварок у сім'ї. Також для повноти дослідження обставин справи працівниками поліції допитано сусідку сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка в письмових пояснення вказує на те, що протягом тривалого часу у даній сім'ї виникають сварки, наскільки їй відомо, з приводу того, що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, поводиться неадекватно та агресивно, останні півроку покинула сім'ю періодом до двох тижнів.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2018 року матеріали справи направлено на доопрацювання, після чого повернено для розгляду до суду 27.12.2018 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір