31.07.2019 Справа № 756/8982/19
Унікальний № 756/8982/19
Провадження №3/756/4270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року, того ж дня о 05 год. 55 хв. по вул. Богатирській, 15 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SUBARU», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що вживав алкогольні напої перед тим, як сів за кермо автомобіля.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, в тому числі самого ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

29.07.2019 року до суду поступила довідка-заява від ТОВ «Регіональна фондова компанія», у якій просять суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

30.07.2019 до суду поступила заява ОСОБА_1 , у якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, кається у скоєному, усвідомлює свою провину, просить звільнити його від відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а саме ТОВ «Регіональна фондова компанія».

Суд критично ставиться до наданої довідки-заяви ТОВ «Регіональна фондова компанія» та заяви ОСОБА_1 , оскільки ст. 130 КУпАП не передбачає можливості звільнення від адміністративної відповідальності, передачею порушника на поруки трудовому колективу.

При цьому, зміст наданої ОСОБА_1 заяви та довідки-заяви ТОВ «Регіональна фондова компанія» повність підтверджує скоєне адміністративне правопорушення, а саме те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Суд розцінює дії ОСОБА_1 , як намір уникнути від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук