Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/3425/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зносичі Сарненського району Рівненської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області о/у СКП майора поліції, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за пп.4,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення комісією УСБУ в Рівненській області комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Сарненському відділі поліції Головного управління Національної поліції виявлено факт обробки та зберігання секретної інформації в інформаційних системах, які відповідно до норм технічного захисту інформації не обладнано засобами захисту секретної інформації (акт від 27.09.2019 № 21/4218дск, витяг з акту додається).

Так, в службовому кабінеті № 205, що не визначене режимним приміщенням, на ПЕОМ (інв.№ 101460228), стосовно якої не впроваджено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю та яка підключена до мережі Інтернет, виявлено електронні файли документів:

d:ОРОШКО/оmз/ініціативний рапорт на НСРД2, створений 24.07.2019 о 16.15 год.: два ініціативні рапорти за підписом оперуповноваженого СКП Сарненського ВП Дорошка Д.В. щодо направлення клопотання до Апеляційного суду Рівненської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000632.

d:ОШКО/відео нова почта/Новая папка/отз/ініціативний рапорт на НСРД2: ініціативний рапорт за підписом оперуповноваженого СКП Сарненського ВП Дорошка Д.В. (під реквізитами підпису дата 01.08.2017, в тексті вказано дату 27.06.2019) щодо направлення клопотання до Апеляційного суду Рівненської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000 (без номера) із прізвищем, ім`ям та по батькові особи - громадянина ОСОБА_2 , дати його народження, абонентського номера мобільного зв`язку. Встановлено, що стосовно вказаної в рапорті особи проводились НСРД на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 25.10.2017 в рамках кримінального провадження № 0000204; ,,

d:/мушкевич док 2018/розшукНОВЕ/в розшуку/злочинці/Головач:два ініціативні рапорти, один з яких без реквізитів виконавця, інший подібного змісту як вищевикладений щодо НСРД в рамках кримінального провадження № 0000204 щодо того ж громадянина ОСОБА_2 , із тим же прізвищем, ім 'ям та по батькові особи, дати його народження, абонентського номера мобільного зв`язку (під реквізитами підпису така ж дата 01.08.2017);

d:/ bOPОШКО/отз/рапорти по трафіках: рапорт за підписом оперуповноваженого СКП Сарненського ВП Дорошка Д.В. щодо звернення до Сарненського районного суду по кримінальному провадженню № 000204 стосовно вхідних та вихідних телефонних з 'єднань, дзвінків ін.

До матеріалів кримінального провадження №0000632 були долучені вищевказані ініціативні рапорти оперуповноваженого Сарненського ВП Дорошка Д.В.

Згідно з висновком службового розслідування від 22.10.2019

№ 731/205/01-2019 відповідно до висновку експертної комісії з питань таємниць Сарненського ВП (акт №№ 725/205/01-2019-730/205/01-2019) вище підготовлені документи оперуповноваженого Сарненського ВП Дорошка Д.В. містять відомості про негласні слідчі розшукові дії відповідно до ст.4.12.5 ЗВДТ у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, які віднесенні до державної таємниці за ступенем секретності «Таємно».

ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці (додаток 9 до порядку №939), надав згоду на обмеження своїх прав відповідно до ст.29 Закону України «Про державну таємницю» та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Таким чином ОСОБА_1 як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не надав гриф секретності матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю, допустив порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», пп.116, 155, 156, 206, 240, 265, 244, 283, 446, 438 Порядку, своїми діями створив загрозу до витоку секретної інформації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене пп.4, 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становлять державну таємницю...», «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці...», чим вчинив адміністративне правопорушення за пп.4,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пп.4,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, з огляду на встановлене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про те, що його вина у вчиненому правопорушенні є доведена та про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`яти сот десяти) грн.

На підставі викладеного, керуючись пп.4,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пп.4,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`яти сот десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одної тисячі двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя О.А. Рижий