провадження № 3-6518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Агенство екологічних досліджень», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2019 року ГДРІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агенство екологічних досліджень», код 21612148, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана,6, літера А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної перевірки від 27 06.2019 року № 387/26-15-14-01-01/31612148 , а саме : встановлено завищення від`ємного значення об`єкт оподаткування з податку на прибуток в загальній сумі 17448 740 грн.. в т.ч. по періодах : за І квартал 2019 - 17 448 740 грн в результаті порушень п. 28 П(С)БО № 13 Фінансові інструменти», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.11.2001 № 559. п.8 П(С)БО № 21 «Вплив змін валютних курсів», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 №193. пп. 44.1. пп 44.2. ст. 44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України: занижено суми ПДВ на загальну суму 87 944 грн. у тому числі: жовтень 2017 року у сумі 10 500 грн.грудень 2017 у сумі 37 451 грн. грудень 2018 року у сумі 31 993 грн..березень 2019 року у сумі 8000 грн. та встановлено факт відсутності реєстрації податкових накладних на суму податку на додану вартість в розмір 37451 в результаті порушень п.189.1. ст.189. п. 198.3 статті 198. п.198.5. ст. 198. п.198.6 ст.198 та п.201., 10ст.201ПКУ ,тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №481 від 19.07.2019, актом перевірки №387/26-15-14-01-01/31612148 від 27.06.2019.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, на підставі ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справ відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б.Зелінська