Справа № 206/7122/18
Провадження № 3/206/128/19
П О С Т А Н О В А

29.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Бубісь А.В.,

за участі особи,

стосовно якої направлено

адміністративний матеріал ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправонарушення серії ОБ № 190393 від 16.12.2018 року, 10.11.2018 року о 12:30 год. в м. Дніпрі на вул. Маршала Малиновського в районі буд. 124В водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 н/з 11797АЕ під час зміни напрямку ліворуч не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП обидва вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, яку поручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив суд задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку участників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997 року « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП для вирішення питання причинно-наслідкового зв'язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, за матеріалами справи та вихідними даними з питаннями зазначеними у клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, з точки зору вимог Правил дорожнього руху, чи відповідали дії водія вимогам ПДР?

- Як повинен був діяти водій автомоблія "MAZDA 6", реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, з точки зору вимог правил дорожнього руху, чи відповідали дії водія вимогам ПДР?

- Дії кого з учасників ДТП, водія автомоблія "MAZDA 6", реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 чи водіяавтомоблія "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходилися з технічної точки зору, в причинному зв'язку з подією ДТП, що сталася?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна