ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 3/425/123/19 425/275/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. , розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.12.2018, а це третьої середи місяця , 02.01.2019-першої середи місяці, 16.01.2019- третьої середи місяця ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію-відмітку до Рубіжанського ВП ГУНП за адресою : м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду п.№ 1, встановленого у відношенні нього згідно постанови Рубіжанського міського суду 1-в/425/47/18 від 25.01.2018 року, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 за № 3/425/123/19, 3/425/124/19, 3/425/125/19 необхідно розглядати в одному провадженні , присвоївши єдиний номер № 3/425/123/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнаа, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208064 від 23.01.2019 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208063 від 23.01.2019р.,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208062 від 23.01.2019р.,

-копією постанови Рубіжанського міського суду від 25.01.2018р. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1;

-постановами суду від 05.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187 КУпАП;

-довідкою про провдення бесіди з піднадзорним;

-рапортом ОСОБА_2

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму дл працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук