Справа № 617/1761/19
Провадження № 3/617/513/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року до Вовчанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 248840 від 26 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він 26 жовтня 2019 року о 18 год. 30 хв. по провулку Лісному в с. Рубіжне, Вовчанського району, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП «Вовчанської ЦРЛ» № 62 від 26 жовтня 2019 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247556 від 26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 18 год. 30 хв. по провулку Лісному в с. Рубіжне, Вовчанського району, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дрова). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті ДТП ніхто не постраждав, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248855 від 26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 18 год. 30 хв. по провулку Лісному в с. Рубіжне, Вовчанського району, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив ДТП та покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.9, 2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених поліцейськими Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП настає у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248855 від 26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 поставлено у вину те, що він 26 жовтня 2019 року о 18 год. 30 хв. по провулку Лісному в с. Рубіжне, Вовчанського району, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив ДТП та покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.9, 2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Аналізуючи зміст направленого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248855 від 26 жовтня 2019 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки не містить формулювання правопорушення відповідно до положень закону.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП , диспозиція якої має банкетний характер.

Разом з тим, протокол серії БД № 248855 від 26 жовтня 2019 року не містить, яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1 та в чому воно полягає, відповідно диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, надані до протоколів матеріали не засвідчені належним чином, а тому вони не є належними та допустимими доказами.

Таким чином, вказані протоколи про адміністративне правопорушення слід визнати складеними з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим їх не можна вважати доказом вини ОСОБА_1 .

Вказані вище недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 122, ст.124, ч.1 ст. 130,ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ст.124, ч.1 ст. 130КУпАП, повернути до Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -