П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2019 р. Справа153/1840/19

Провадження3/153/808/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки місто Могилів-Подільський Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, заміжньої, на утриманні має неповнолітню доньку, працює в/ч 2193 технік іпс 3 категорії групи зв`язку та АСУ віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс «Ямпіль», громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2019 в період з 16 години 40 хвилин по 16 годину 45 хвилин під час виконання наказу з охорони Державного кордону України в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в міжнародному пункті пропуску для паромного сполучення «Цекинівка», технік іпс 3 категорії групи зв`язку та АСУ віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшина ОСОБА_2 порушила умови несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: не здійснила контроль за додержанням режиму в пункті пропуску, не виявила та не припинила правопорушення за проведення відеозйомки в пункті пропуску.
ОСОБА_2 вину в скоєному визнала. Пояснила, що 09.11.2019 вона несла службу в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в міжнародному пункті пропуску для паромного сполучення «Цекинівка» і в цей час проходив циганський барон, який заграв на музичному інструменті пісню, що не заборонено в пункті пропуску. Що інша особа знімає це на відео, вона не бачила.
Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: протокол серії ПдРУ №151911 від 12.12.2019; висновок службового розслідування по факту можливих порушень, викладених в рапорті начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_3 від 12.11.2019 №11713; службову характеристику; копію службової картки; витяг з КПК АПК Гарт 1/П МдППр «Цекинівка-Сороки» з 16 години до 17 години 09.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 години 08.11.2019 по 20 годину 09.11.2019; рапорт начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_3 від 12.11.2019; копію службового посвідчення та відеозапис, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а її дії кваліфікую як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, позитивно характеризується по місцю служби, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків та не заподіяло шкоди правам та інтересам громадян або державним інтересам, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк