КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6418/18
Провадження № 3/552/14/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Укрбудмаш»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року о 20 год. 0 хвл. Поліцейським роти №4 БУПП в Полтавській області складено протокол ВД № 308010 про адміністративне правопорушення згідно якого 06.11.2018 р. о 17.20 год. в м. Полтаві по вул. Великотирнівський,19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно зазначеного протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та суду повідомив, що 06 листопада 2018 року приблизно о 17.10 годині він на своєму автомобілі ОСОБА_2 разом з свідком ОСОБА_4 рухався по вулиці Великотирнівська у м. Полтава. У районі вулиці Великотирнівська, 19 водій автомобіля Фольцваген Транспортер, який рухався з мікрорайону Половки у сторону Алмазного, з другої смуги різко перестроївся у крайній лівий ряд, з метою повернути у провулок, але різко загальмував та створив аварійну ситуацію. У результаті чого автомобіль ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем Фольцваген Транспортер. Водій автомобіля Фольцваген Транспортер намагався втекти з місця ДТП, оскільки перебував у стані сильного алкогольного спяніння, але був затриманий працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що 06 листопада 2018 року приблизно о 17.10 годині він на своєму автомобілі разом з дружиною рухався по вулиці Великотирнівська у м. Полтава, з Алмазного в напрямок району Половки до вул. Маршала Бірюзова, 63. У районі вулиці Великотирнівська, 19 став свідком дорожньо- транспортної пригоди, а саме, як водій автомобіля Фольцваген Транспортер, який рухався з мікрорайону Половки у сторону Алмазного, з другої смуги різко перестроївся у крайній лівий ряд, з метою повернути у провулок, але різко загальмував та створив аварійну ситуацію водію автомобіля ОСОБА_2. У результаті чого автомобіль ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем Фольцваген Транспортер.

Допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6, дали аналогічні показання та підтвердили, що водій автомобіля Фольцваген Транспортер ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, створив аварійну обстановку, рухаючись у другій полосі випередив автомобіль ОСОБА_2 під керування ОСОБА_1 та виїхав на його полосу і різко загальмував, що унеможливило водію автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1 уникнути дорожньо- транспортної пригоди, так як в усіх полосах автомобільної дороги був щільний потік автомобілів.

В судовому засіданні встановлено, що водій автомобіля Фольцваген Транспортер ОСОБА_3 06.12.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування 06.11.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, як встановлено в судовому засіданні останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.4 Правил дорожнього руху зазначає, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

З наведеного вище встановлено, що водій ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Фольцваген Транспортер допустив порушення Правил дорожнього руху, сів за кермо свого автомобіля у стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи те, що він не має права керувати автомобілем, так як позбавлений судом права керувати (вилучено посвідчення водія) за порушення закону та керування автомобілем у стані алкогольного спяніння. Крім того, водій ОСОБА_3 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Також, водій ОСОБА_3 допустив порушення пункту 10.3 Правил дорожнього руху, який встановлює, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вказані обставини встановлені з наведених показань адмінпритягуваного та свідків. Інших обставин, які б їх спростовували в судовому засіданні не здобуто.

Не спростовує показання ОСОБА_1 і схема місця ДТП долучена до матеріалів адміністративної справи.

Оцінюючи діяння ОСОБА_1 виходжу з того, що умовами настання адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення є наявний причинний зв'язок між порушенням ПДР та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди. Такий причинний зв'язок в даному випадку не встановлено.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько