Провадження № 3/243/115/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

прокурора Борисова А.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, секретаря Словянської міської ради Донецької області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 20 грудня 2018 року справа надійшла до Словянського міськрайонного суду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 грудня 2018 року, справа була передана на розгляд судді Ільяшевич О.В.

ОСОБА_3 в судове засідання самостійно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, та приводом не доставлений. Згідно із рапортом на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 від 17 січня 2019 року, виконати привід останнього не виявилась можливим у звязку із тим, що при виїзді за місцем його проживання ніхто не відчинив. При виїзді за місцем роботи ОСОБА_3 до Словянської міської ради, ОСОБА_3 на робочому місці був відсутній. Секретар приймальної ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 перебуває на лікарняному. Зазначено також, що були здійснені спроби вийти на зв'язок з ОСОБА_3 за номером його мобільного телефону, однак телефон останнього був вимкнений. В судове засідання на 30 січня 2019 року ОСОБА_3 був належним чином повідомлений судовою повісткою, про що свідчить його підпис в розписці про її отримання, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. За участю його захисника ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Борисов А.А. заявив клопотання про доставку ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 до теперішнього часу перебуває на лікуванні, у звязку із чим, просив суд відкласти розгляд справи після 08 лютого 2019 року. Проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Суд повторно наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжила жодних заходів для явки до суду. У суду відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_3 хворіє, оскільки саме лише повідомлення його захисника щодо хвороби ОСОБА_3 не підтверджено належними медичними документами, або будь-якими іншими даними які б могли би беззаперечно свідчити про перебування ОСОБА_3 на лікуванні у конкретному лікувальному закладі. Суд наголошує на тому, що перебування у відпустці саме по собі не є поважною причиною неявки до суду.

Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, оскільки останній скористався правовою допомогою звернувшись до адвоката, а отже, можливо зробити висновок про обізнаність ОСОБА_3 про імперативність норм передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи за його обовязкової участі.

Суд приходить до висновку, що такі дії/бездіяльність особи можуть свідчити про ухилення її від явки до суду, зловживання останнім правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, та затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Статтею 268 КУпАП, зокрема передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку із наведеним, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, згідно із якими, присутність ОСОБА_3 у судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, а ОСОБА_3 піддати приводу до Словянського міськрайонного суду Донецької області, у наступне судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

На підставі наведено, керуючись, ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП- відкласти до 04 лютого 2019 року, на 14 год. 00 хв.

ОСОБА_3, секретаря Словянської міської ради Донецької області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання яке відбудеться 04 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї постанови для організації її виконання направити до МРВ № 5 Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1