Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2558/2019Справа №: 641/6069/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17 липня 2019 року о 17:30, влаштував сварку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , зі своєю сестрою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21 червня 2019 року о 09:30, влаштував сварку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , зі своєю сестрою ОСОБА_1 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 28 липня 2019 року о 09:20, у громадському місці, коло будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 609480 від 23.07.2019, АПР18 № 612566 від 23.07.2019 та АПР18 № 612692 від 28.07.2019, даними рапортів співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно постанови АПО18 № 744055 від 12 липня 2019 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що більш м`яке адміністративне стягнення недоцільно призначити ОСОБА_1 , оскільки останній протягом 2018-2019 років притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому до нього слід застосувати адміністративний арешт відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева