Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/4960/19
Провадження № 3/554/1282/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Біла Церква Київської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.06.2019 року о 18.15 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м.Полтаві (військовий госпіталь) у нетверезому стані в умовах особливого періоду та в наслідок своєї недисциплінованості грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, свою вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИБ №9 від 04.06.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №310, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №61, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результати тесту 2,5 проміле; виписками із медичної карти стаціонарного хворого, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4250 грн.
На підставі п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4250 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.В.Гольник