Справа № 944/5613/19
Провадження №3/944/3219/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Західного територіального управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 вересня 2019 року, о 17 год 00 хв, будучи військовою службовою особою - начальником військового ешелону № НОМЕР_3 , в порушення вимог ст.ст. 16, 382, 385 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, неналежно виконував свої службові обов`язки, які повинен був виконати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість належним чином їх виконати, а саме: належним чином не організував контроль за розміщенням техніки на військовому ешелоні та допустив завантаження цивільного транспортного засобу автомобіля марки УАЗ-469, реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав та пояснив, що, перебуваючи в зоні АТО, для потреб армії старшиша роти за власні кошти придбав автомобіль марки УАЗ-469, реєстраційний номер « НОМЕР_4 07.09.2019 року, даний автомобіль використовувався військовими, коли постало питання про переміщення транспортного засобу марки УАЗ із зони АТО до військової частини НОМЕР_2 було встановлено, що на ешелоні є вільне місце, а тому вказаний транспотний засіб було недоцільно покинути. Вирішив забрати транспортний засіб щоб і надалі використовувати його для потреб військової частини, оскільки на даний час кожна одиниця техніки є важливою і необхідною, жодних збитків державі не заподіяно.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЛВ №42 від 05.11.2019 про адміністративне правопорушення, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №625 від 02.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновийстан, враховуючи обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва