Номер провадження 3/754/33/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 року о 8 год. 15 хв. в м. Києві, по вул. Радунська, 5, водій ОСОБА_1 керуючи Volkswagen Transport, д.н.з. НОМЕР_1, здійснював рух по тротуару, який заборонений, здійснюючи з'їзд на проїзну частину дороги, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2 у якого були ввімкнені проблискові маячки синього та червоного кольору, на котрі водій ОСОБА_1 не відреагував та створив йому перешкоду у русі, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.10.2., 11.13., 3.2. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді 21.01.2019 року ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Учасник ДТП ОСОБА_2 21.01.2019 у суді пояснив, що при виїзді з тротуару на проїзну частину заїзду у двір водій ОСОБА_1 допустив зіткнення із службовим автомобілем патрульної поліції під його керуванням, який рухався при виконанні невідкладного службового завдання із включеними спеціальними сигналами. Транспортні засоби внаслідок ДТП зазнали механічні пошкодження. При цьому зазначив, що для маневру з метою уникнення зіткнення, можливості не було, припаркованих авто вздовж дороги теж не було, а тому огляд для водія ОСОБА_1 був вільним.

Крім того представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання з доданими копіями фотознімків з місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.2., 11.13., 3.2. ПДР, керуючись при цьому протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: