справа № 3/243/3392/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 - 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Слов`янську по вул. Центральна, біля ЛЕМ №103 керуючи транспортним засобом «Dodge Intrepid» з номерним знаком НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi»з номерним знаком НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 (а, б, в) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій зазначив наступне.

При огляді його автомобіля він та працівники поліції побачили пошкодження автомобіля у вигляді подряпини. Крім того, зазначив, що не побачивши ДТП, він продовжив рух до місця мешкання, та не намагався сховати автомобіль. Він дійсно не помітив перший контакт його автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , та те, що автомобіль останнього виїхав на залізничні рейки. В своїх поясненнях ОСОБА_2 підтвердив факт того, що він міг не побачити його автомобіль. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення з яких вбачається наступне: дійсно 17.09.2019 року в результаті порушення ОСОБА_1 ПДР, його автомобіль отримав механічні пошкодження та потребує ремонту. У зв`язку з тим, що перший контакт автомобілів був незначний, ОСОБА_1 міг і не помітити зіткнення. Він не наполягає на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, однак наполягає на притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229859 від 19.09.2019 року;

-Схемою місця ДТП від 17.09.2019 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2019 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що він раніше притягувався до даного виду адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його відношення до вчиненого, ступінь вини, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в його адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Л.Є. Мірошниченко