П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 р. близько 20 год. 45 хв. в магазині ООО АТБ Маркет «Продукти 1228» за адресою: м. Біла Церква вул. Я. Мудрого, 3, здійснив крадіжку на суму 137 гривень 20 коп., продукти харчування, а саме консерви 220 г. John West салат з тунця «Середземноморський стиль» ламістер в кількості 2 шт.

15.09.2019 р. близько 21 год. 14 хв. в магазині ООО АТБ Маркет «Продукти 1228» за адресою: м. Біла Церква вул. Я. Мудрого, 3, здійснив крадіжку на суму 137 гривень 20 коп., продукти харчування, а саме консерви 220 г. John West салат з тунця «Мексиканський стиль» ламістер в кількості 2 шт.

16.09.2019 р. близько 20 год. 28 хв. в магазині ООО АТБ Маркет «Продукти 1228» за адресою: м. Біла Церква вул. Я. Мудрого, 3, здійснив крадіжку на суму 137 гривень 20 коп., продукти харчування, а саме консерви 220 г. John West салат з тунця «Середземноморський стиль» ламістер в кількості 2 шт.

21.09.2019 р. близько 20 год. 33 хв. в магазині ООО АТБ Маркет «Продукти 1228» за адресою: м. Біла Церква вул. Я. Мудрого, 3, здійснив крадіжку на суму 61 гривень 80 коп., продукти харчування, а саме консерви 230 г. Боцман Хек у томатному соусі з ключем з/б в кількості 2шт.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, до ного мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколах, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , керуючого магазину «Продукти 1228» Кернозенка М ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він зайшов до магазину АТБ, шо по АДРЕСА_2 ., з метою купити продукти та до нього підійшов охоронець та повідомив, шо на камерах відеоспостереженнявидно, як він брав товар та не розрахувався за нього. А саме 10.09.,15.09.,16.09., та 21.09.2019 де він взяв дві рибні консерви за які не розрахувався, але він їх повернув і його відпустили. Могли додати, що за вище вказані дні він брав не більше 2-х банок консерви, або одну, які в подальшому їв.

Згідно відношення ООО АТБ Маркет «Продукти 1228», керуючого магазину ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка вчинила крадіжку товару, а саме: консерви 220 г. John West салат з тунця «Середземноморський стиль» в кількості 2 шт вартістю 137 грн. 20 коп., консерви 220 г. John West салат з тунця «Мексиканський стиль» ламістер в кількості 2 шт. вартістю 137 грн. 20 коп., консерви 230 г. Боцман Хек у томатному соусі з ключем з/б в кількості 2шт. вартістю 61 грн.80 коп, чим заподіяв збитки магазину на суму 336 грн. 20 коп..

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 51 ч. 1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 10.09.2019 року в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.;

епізодом від 15.09.2019 року в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 16.09.2019 року в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 21.09.2019 року в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак