Справа № 456/4186/19
Провадження № 3/456/1761/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

встановив:

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/4186/19 (провадження 3/456/1761/2019) та № 456/4187/19 (провадження № 3/456/1762/2019) про вчинення ОСОБА_1 адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП

15.10.2019 о 11 год 00 хв на автодорозі Київ-Чоп М06 619 км - 50м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.10.2019 о 11 год 00 хв на автодорозі Київ-Чоп М06 619 км - 50м, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та з`їхав з проїзної частини в кювет, внаслідок чого завдано механічні пошкодження транспортному засобу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324510 від 15.10.2019, відеозаписом з місця подію від 15.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2019, довідкою Стрийської ЦРЛ виданої ОСОБА_1

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324511 від 15.10.2019, схемою місця ДТП від 15.10.2019, довідкою Стрийської ЦРЛ виданої Явір М.М ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1, 36 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 С. С. Сас