Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2358/19

Номер провадження: 3/511/1199/19

"12" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року о 13:50 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган», намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, що дають право перетнути ДКУ, а саме на паспортний кордон пред`явив закордонний паспорт громадянина Ізраїлю, серії № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року, тим самим порушив вимоги Закону України « Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 204 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив, що він з дружиною на даний час перебуває в стадії оформлення рееміграції з Ізраїлю на Україну. 09.12.2019 року він з дружиною виїжджали з України в Молдову по паспортам гр. Ізраїлю та були затримані співробітниками прикордонної служби. ОСОБА_2 просив суд звільнити його від адміністративної відповільності, оскільки він є дитиною війни та пенсіонером та не знав, що треба було пред"являти паспорт гр. України.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, що гр. України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 09.12.2019 року о 13:50 год. був виявлений в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган» коли намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, що дають право перетнути ДКУ, а саме на паспортний кордон пред`явив закордонний паспорт громадянина Ізраїлю, серії № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року, тим самим порушив вимоги Закону України « Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 204 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема і за спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, про що і зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_2 пред`явив для паспортного контролю на ви`їзд з України, будучи громадянином України, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон, і не пред`явив одного з документів, які визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року, серії ПдРУ №031037, складеним відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204-1КУпАП;

-протоколом про адміністративне затримання від 09.12.2019 року, відповідно до якого встановлено, що 09.12.2019 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_5 було затримано для складання протоколу про адміністративне правопорушення на строк до трьох годин та звільнений 09.12.2019 року о 15:30 год.;

-протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 09.12.2019 року відповідно до якого встановлено, що під час огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено закордонний паспорт громадянина Ізраїля, виданого на ім`я Goldina ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2017 року, дійсний до 30.01.2027 року;

-копією закордонного паспорту громадянина Ізраїля, виданого на ім`я Goldina ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2017 року, дійсний до 30.01.2027 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.12.2019 року;

-рапортом інспектора прикордонного контролю віпс «Кучурган» від 09.12.2019 року відповідно до якого 09.12.2019 року о 13:50 год. було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган», коли останній намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, що дають право перетнути ДКУ, а саме на паспортний кордон пред`явив закордонний паспорт громадянина Ізраїлю, серії № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року;

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, без відповідних документів.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами вини ОСОБА_5 є те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше та по необачності, ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, являється пенсіонером та дитиною війни.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_7 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.2041-1 ч.2 КУпАП, але у зв`язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_5 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаявся в скоєному, вчинив правопорушення по необачності , являється пенсіонером та дитиною - війни, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №031037 від 09.12.2019 року) - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська