ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП зазначено, що 22 серпня 2019 року, о 1700 годині, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме вдарив по обличчю, завдавши фізичного болю та пошкодив дзеркала бокового виду на автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду пояснив, що 22 серпня 2019 року, близько 17:00 години знаходився на міській площі м. Дніпрорудне, побачив, що на площу зайшов ОСОБА_2 , він підійшов до нього щоб дізнатись стосовно грошей, які він винен йому. На що ОСОБА_2 відповів, що зламає у себе на автомобілі бокові дзеркала та повідомить до поліції про те, що їх зламав ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бив та не намагався вдарити. Побачивши, що під`їхав автобус, ОСОБА_1 припинив даний конфлікт, та пішов до автобуса, який направлявся до с. Балки. Чому ОСОБА_2 звернувся до поліції йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду показав, що 22 серпня 2019 року о 17:00 годині приїхав до міської площі Романовського на своєму автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , де чекав свою дружину. До нього підійшов ОСОБА_1 , мешканець с. Балки, якому близько 50 років. Він почав наносити ОСОБА_2 удари в область обличчя, чим спричинив йому фізичний біль. Після чого ОСОБА_2 вийшов з машини та відійшов від нього. ОСОБА_1 навмисно зламав на його автомобілі бокові дзеркала та пішов на автобус с. Балки м. Дніпрорудне. В ході конфлікту ОСОБА_1 пояснив, що нібито ОСОБА_2 винен йому 500000 грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо... Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 286116 від 23 серпня 2019 року, відповідно до якого, 22 серпня 2019 року, о 1700 годині, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме вдарив по обличчю, завдавши фізичного болю та пошкодив дзеркала бокового виду на автомобілі ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_2 . У вказаному протоколі зазначений свідок правопорушення ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 , їх адреси проживання;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , який показав (а.с.7), що 22 серпня 2019 року приблизно 16:00 перебував на міській площі м. Дніпрорудне в автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 . До автомобіля підійшов невідомий та почав вимагати з водія гроші, обґрунтовуючи це тим, що він йому повинен віддати бог. Після цього водій вийшов з автомобіля та перейшов до невідомого, який вдарив водія по обличчю правою рукою та відламав рукою бокові дзеркала на автомобілі. Після чого сів до автобусу який направлявся до с. Балки. Водій звернувся до поліції;

- згідно копії медичної карти ОСОБА_2 (а.с.7), останній 22 серпня 2019 року, о 18.30 год. звернувся до медичної установи з приводу болі в області носа;

- протоколом огляду місця події від 22 серпня 2019 року, який складено за участі ОСОБА_2 , в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розміщується на відстані 40 метрів від продовольчого магазину «Пахомов», що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Центральна, буд. 2. Безпосереднім об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , який розташований на вищевказаній ділянці. На момент огляду двері автомобіля ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2 , у корпусі червоного кольору зачинені, без слідів пошкодження. Вікна дверей у напіввідчиненому стані, без пошкоджень. Бокове та заднє вікно на момент огляду без пошкоджень. Диски колес білого кольору та з колеса з тиском в середині. На момент огляду ліве дзеркало у пошкодженому стані, праве дзеркало, на момент огляду відсутнє. Освітлювальні прилади автомобіля без пошкоджень.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено ілюстраційну фототаблицю до протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року, з якої вбачається, що на автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено ліве дзеркало, та відсутнє праве дзеркало.

Із врахуванням фактичних обставин справи, суд доходить до висновку про законність і обґрунтованість складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібного хуліганства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП, відповідно до ст.ст.38,277,284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик