Єдиний унікальний номер 741/109/19
Провадження № 3/741/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001778), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працює робочим в АТ «Носівське ХПП»,

встановив:

15 жовтня 2018 року близько 20 години 10 хвилин на автодорозі Козари-Іржавець ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Юпітер-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення пункту 12.1, 12.2 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з'їхав у лівий по ходу свого руху кювет, мотоцикл отримав механічні пошкодження, а водій - тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, по телефону повідомив, що не може з'явитися до суду за станом свого здоров'я.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001778 вбачається, що ОСОБА_1 протокол підписав без письмових пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2018 року, протоколом огляду місця події та схемою до нього від 16 жовтня 2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року та свідка ОСОБА_1 від 28 жовтня 2018 року, витягом з ЄРДР від 16 жовтня 2018 року.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв