Справа № 487/8219/18
Провадження № 3/487/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря Лунгол А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Медведечі Ляховічського району Брестської області, яка працює в ПНВП «Максима-Р», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до Заводського районного суду м. Миколаїв відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії БР №280048) та ст. 122-4 КУпАП (протокол серії БР 280047).

11.12.2018 р. зазначені справи передані на розгляду судді Сухаревич З.М.

08.01.2019 р. зазначені адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що23.11.2018 р. об 11 год. 38 хв. в м. Миколаїв, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Тойота Такома н.з. НОМЕР_2 по пр. Центральному в районі буд. №122, починаючи рух заднім ходом була не уважна, не впевнилась в безпеці свого руху, внаслідок чого допустила бокове контактування зі стоячим позаду транспортним засобом ВАПЗ 1117-40 н.з. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи учасником вищезазначеної ДТП, ОСОБА_1 з місця пригоди зникла, чим порушила п. 2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному розкаялась. Пояснила, що не помітила позаду транспортний засіб, не відчула удару, томи поїхала з місця ДТП. Також пояснила, що пошкодження на автомобілі другого учасника ДТП не значні і вона їх відшкодувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 суд вважає доведеним, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280047 від 27.11.2018 року, поясненням ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2., протоколом огляду місця ДТП, схемою, протоколом про адміністративне правопорушення № 280048.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3Б, 10.9, 13.1, 2.10а ПДР України, її дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням ДТП, тобто остання своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено (відсутність явного грубого порушення правил дорожнього руху), характер пошкоджень у транспортного засобу з яким відбулось ДТП, які є незначними, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і ту обставину, що ОСОБА_1 відшкодувала завдану шкоду і вона, згідно даних у справі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за малозначністю, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя З.М. Сухаревич