Справа № 442/8156/19
Провадження №3/442/2747/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про те, що останній 28.10.2019 о 13.00 год. рухаючись по вул.Грушевського в с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, керуючи автомобілем марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Павич» 202012 д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив вантаж - рідину «барда», який був ненадійно розміщений та закріплений на причепі, під час руху автомобіля виливався на проїзну частину. Внаслідок чого призвело до забруднення дорожнього покриття.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 вищезгаданого Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, суду пояснив, що протікання рідини відбулося через дірку у ємності про яку він не знав. Просив суд суворо не карати, взяти до уваги наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №373667 від 28.10.2019,актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі автодороги, яка сполучає села Новошичі і Ріпчичі Дрогобицького району, рапортом інспектора СРПП №4.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст.33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, але приймаючи до уваги, що таке ним допущено не з фактичної безпосередньої вини, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей віком 11 років і 4 місяці, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.22 КУпАП згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Павлів З.С.