Справа № 346/236/19
Провадження № 3/346/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Соборна, 47/2, Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України,

- за ст.184 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 358532 від 21 січня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній протягом місяця не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, мотивуючи тим, що умислу на неналежне виконання свої батьківських обов"язків, внаслідок чого син не відвідував школу, не має. Проблема з відвідуванням сином навчального закладу існує вже тривалий час, через що ними було змінено кілька навчальних закладів. В кожній школі із дитиною працювали психологи, разом із ними вона намагалась з"ясувати причину такої поведінки сина, однак позитивних результатів на даний час це не дає. Щоденно вона приводить сина у школу, проте він наближаючись до приміщення плаче, замикається в собі і категорично не бажає залишатися. Боячись подальших психологічних травм забирає його додому, де він займається самостійно.

Просить врахувати, що дитина не погано навчається, має хороший запас знань для свого віку і що вона, як мати, разом із спеціалістами прикладає всі зусилля для покращення психоемоційного стану дитини та належним виконанням ним навчального плану, а тому закрити адміністративне провадження в справі, у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши матеріали справи, у їх сукупності,суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією статті 184 ч.1 КупАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Формулюючи в протоколі фабулу адміністративного правопорушення поліцейським не враховано, що диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП є бланкетною і тому при її застосуванні необхідно встановити, від яких саме обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухиляється особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з"ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 3 ст. 150 СК України передбачено обов"язок батьків забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із досліджених усних та письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 будучи матір"ю малолітньої дитини вживає необхідні заходи для виконання навчального плану та відвідування занять її неповнолітнім сином ОСОБА_2, прагне забезпечити належний фізичний та психоемоційний стан дитини, звертається за допомогою до спеціалістів, а тому ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина в її діях не вбачається.

Таким чином, оскільки не є доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов"язку забезпечити здобуття її сином повної загальної середньої освіти, її не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності саме за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки у її діях склад цього адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247, 184 ч.1, 283, п.3 ст.284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськррайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя П'ятковський В. І.