Провадження № 3/369/4524/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 207337 від 23 серпня 2019 р. встановлено, що 17.08.2019 р. близько 22:00 год. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 під час чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив вхідні двері та віконне скло, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 209476 від 08 жовтня 2019 р. встановлено, що 28.09.2019 р. у період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Києво-Святошинського ВП, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 209480 від 08 жовтня 2019 р. встановлено, що 14.09.2019 р. у період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Києво-Святошинського ВП, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 209474 від 08 жовтня 2019 р. встановлено, що 13.09.2019 р. близько 22 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1 під час перевірки знаходився за межами місця проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 209431 від 08 жовтня 2019 р. встановлено, що 24.09.2019 р. близько 01 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 під час перевірки знаходився за межами місця проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 209475 від 08 жовтня 2019 р. встановлено, що 06.10.2019 р. близько 02 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 під час перевірки знаходився за межами місця проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 207337 від 23 серпня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209476 від 08 жовтня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209480 від 08 жовтня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209474 від 08 жовтня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209431 від 08 жовтня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209475 від 08 жовтня 2019 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколів, складених на ім`я ОСОБА_1 , на вказану адресу проживання,а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

Крім того, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2019 року про привід ОСОБА_1 працівниками поліції виконано не було.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко