Постанова

Іменем України

Справа № 712/14793/19

Провадження № 3/712/3359/19

06 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., з участю перекладача жестової мови Авраменко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307505 від 09.11.2019р. ОСОБА_1 , 09.11.2019 о 20-45год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 287 , керував автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARHХ-0064 , тест № 578 в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він є інвалідом по слуху з дитинства про що повідомив поліцейських, надавши їм посвідчення, але незважаючи на це поліцейські не запросили перекладача та склали відносно нього протокол, чим порушили його право на захист, оскільки він не розумів що від нього вимагали.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: згідно копії довідки МОЗ України ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства по слуху. З оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудного відео реєстратора вбачається, що останній надавав для огляду працівникам поліції посвідчення інваліда.

Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку порушено

право на захист ОСОБА_1 , зокрема відсутність перекладача жестової мови, а тому суд не може встановити чи розумів останній під час розмови з працівниками поліції за яке правопорушення його зупинили, необхідність пройти освідування у закладі МОЗ та правові наслідки відмови від проходження. А тому, на думку суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха