Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., з участю секретаря судового засідання Дворак Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 622490, працюючого водієм ТОВ «Крона Вуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036285 від 26.02.2019 року слідує, що 26.02.2019 року о 10 год. 10 хв. в м. Олевськ, по вул. Володимирській, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «VOLVO FH12», номерний знак «АІ7185АА», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на решітку ливневої каналізації, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, під час паркування автомобіля наїхав на решітку зливової каналізації, яка піднялась та пошкодила бак автомобіля. Зазначена решітка знаходилась на проїзній частині дороги .

Встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто передбачає настання негативних наслідків у виді майнової шкоди. Субєктом правопорушення є водій транспортного засобу. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП від 26.02.2019 року стічний колодязь зливової каналізації знаходиться на проїзній частині вулиці Володимирської, в м. Олевську.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.02.2019 року слідує , що по вул. Володимирській, біля будинку № 22, знаходиться колодязь зливової каналізації, який не закріплюється для безперешкодного доступу до зливового колодязю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, слідує, що 26.02.2019 року він їхав автомобілем по вул. Володимирська, 22, в м. Олевську, та почув з правої сторони удар, вийшовши з автомобіля він побачив, що в бак автомобіля відбувся удар решітки зливової каналізації, яка пробила бак та автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги» споруди дорожнього водовідводу це споруди, призначені для відводу поверхневих та ґрунтових вод від земляного полотна та проїзної частини (бокові канави, водовідвідні канави, нагірні канави, водопропускні труби, відкриті та закриті дренажні системи, зливова каналізація тощо).

Слід зазначити, що з метою забезпечення безпечних умов руху вулицями міст споруди дорожнього водовідводу, у тому числі зливової каналізації, мають бути надійно закріплені на проїзній частині вулиці з метою уникнення можливості їх зміщення та виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, умовою настання адміністративної відповідальності є наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

З наявних доказів, а саме: схеми місця ДТП від 26.02.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, запису на диску відеофіксації від 26.02.2019 року та усних пояснень ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні, вбачається, що він правил дорожнього руху не порушував, під час руху автомобілем наїхав на решітку зливової каналізації, яка знаходилась на проїзній частині вулиці у незакріпленому стані, тому змістилась та пробила паливний бак автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

При цьому інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 , ст. ст. 124, 279, 283, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3