ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1350/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019

суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія ММ № 735880, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 21.02.2001 року, рнокпп НОМЕР_1, працюючого головою фермерського господарства «Спектр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року після дооформлення до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 287 від 29.11.2018 року, складеного головним державним ревізором-іспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з обслуговування Слобожанського управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не надав платіжні доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи по терміну сплати 30.10.2018 року. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тому його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 287 від 29.11.2018 року, складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р., тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного на керуючись ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Суддя: Шабас О. С.