Провадження №3/748/700/19
Єдиний унікальний № 748/1429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 на озері поблизу с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : білизна 2 шт, плоскирка 2 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 578,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що того дня катався на човні, рибу не ловив, що писали в протоколі працівники рибінспекції він не знає.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що перебував в рейді та на озері поблизу с.Шестовиця помітили чоловіка на дерев`яному човні, що сітками ловить рибу. Вони розділились, він та ОСОБА_3 пішли по берегу, а ОСОБА_4 підплив на човні. В подальшому чоловік намагався втекти та скочив у воду. Коли ОСОБА_1 підплив до берега, то в подальшому на нього склали протокол, встановили особу. Човен, до якого були прив`язані сітки, забрали з води, також була риба. ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що того дня перебували в рейді разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. У човні побачили чоловіка, який ловив рибу сітками. За тиждень до цього на нього вже складали протокол за ч.4 ст.85 КУпАП. Вони розділились, ОСОБА_2 пішов по лівому берегу, ОСОБА_3 пішов по правому берегу, а він поїхав на човні. Коли під`їхав на човні до ОСОБА_1 , той вистрибнув зі свого човна та поплив до берега, він його супроводжував. У човні залишилась риба та були прив`язані сітки.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що на ОСОБА_1 двічі складали протокол і кожного разу він намагався від них втекти та заперечував, що ловив рибу сітками. Того дня вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в рейді та помітили ОСОБА_1 , який ставив чи знімав сітки. Вони розділились, він та ОСОБА_2 пішли по берегу, а ОСОБА_4 під`їхав до ОСОБА_1 на човні. Коли ОСОБА_4 під`їхав, то ОСОБА_1 почав тікати та стрибнув у воду. На березі склали протокол, у човні, в якому був ОСОБА_1 була риба, з води витягнули сітки.

Заслухавши особу, що притягаєтсья до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002352 від 22 травня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Виходячи з досліджених документів та пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками. Твердження останнього, що він не здійснював лов риби сітками є захисною версією та спробою уникнути відповідальності за скоєне. Виходячи з кількості вилучених сіток та риби не встановлено підстав для штучного створення доказів працівниками рибохорони з метою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 578 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітки зяберні в кількості 2 шт., рибу : білизна 2 шт, плоскирка 2 шт, що знаходяться на зберіганні на зберіганні за адресою : вул. Київське шосе, 1, м. Чернігів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода