П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року о 00 год.10 хв.інспектором роти №1батальйону УППв Рівненській області ДПП сержантом поліції Череван Олександром Володимировичем складено протоколпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в протоколіпро адміністративнеправопорушення серії БД № 290189 вказано, що 06.08.2019 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. В.Чорновола, керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість обличчя).Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, а також вчинив дії по ухиленню від проходження, а саме відмовився надавати біологічного середовища.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, вказав, що наркотичних засобів не вживав, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на вимогу інспекторів патрульної поліції він, перебуваючи в комунальному закладі Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.17, не відмовлявся пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння, проте не зміг здати на аналіз таке біологічне середовище як сеча, оскільки не мав відповідної фізіологічної потреби, натомість інше біологічне середовище у нього не відбиралося. У зв`язку із зазначеним, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість обличчя.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу стосовно ОСОБА_1 , ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість обличчя, які відображені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження.

Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 виконав всі вимоги поліцейських. Яким чином працівники поліції встановлювали вказані ознаки наркотично сп`яніння на копії відеозапису не зафіксовано.

Диспозиція частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 7, 12, 13 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаряфельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу стосовно ОСОБА_1 , видно, що водій ОСОБА_1 у присутності двох поліцейських та працівників закладу охорони здоров`яне відмовлявся пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, проте (з його слів) не зміг здати на аналіз таке біологічне середовище як сеча, оскільки не мав відповідної фізіологічної потреби, натомість, в порушення вимог пунктів 12, 13 вищевказаної Інструкції, у водія не відбиралися для дослідження біологічного середовища кров, слина чи змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Крім того, дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями водія.

Виходячи з наведених норм адміністративного законодавства, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення, даних відео-фіксації події правопорушення, судом не здобуто фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можна було б дійти висновку про наявність факту відмови водія ОСОБА_1 пройти на вимогу поліцейського в закладі охорони здоров`я огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки було порушено порядок виявлення у водія транспортного засобу ознак наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва