П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року о 01 год. 14 хв. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці маршрутних транспортних засобів на проспекті Свободи в м. Ужгород, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлюючись нецензурною лайкою та образливо чіпляючись до працівників поліції, продовжувала палити сигарети, а на вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагувала, натомість почала наносити удари працівнику поліції ОСОБА_2 , чим вчинила дії передбачені ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується списком № 7337 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Про причини неявки суд не повідомляла.

Для повного, об`єктивного та правильного вирішення справи у судове засідання для допиту було викликано працівника поліції ОСОБА_2 , однак такий не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 290612 від 18.09.2019 року, протоколом АА № 009084 про адміністративне затримання від 18.09.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 116567 від 18.09.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, рапортом працівника поліції, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При постановленні рішення суддя також бере до уваги постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 700032 від 18.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а також постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 700033 від 18.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП , у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме - буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 27, 185, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук