Провадження № 3/761/9925/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 02.12.2019 року під час перевірки особового складу начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 відсутній на військовій службі. Факт нез`явлення вчасно на військову службу о 09:00 лейтенантом ОСОБА_1 підтверджуються записами в книзі обліку тимчасово відсутнього й тимчасово прибулого у військову частину НОМЕР_1 особового складу. Також 02.12.52019 року було надіслано довідку доповідь начальнику Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 .До військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 прибув 02.12.2019 року о 15 год., в своїх поясненнях підтверджує, що 02.12.12019 року він був відсутній на військовій службі. Командир військової частини НОМЕР_1 про даний випадок не повідомив. Рішення приймав самостійно. Причину відсутності на військовій службі лейтенант ОСОБА_1 пов`язує з запізненням на приміський поїзд. У лейтенанта ОСОБА_1 не було жодних перешкод скористатися іншим вилом транспорту, але з невідомих причин він цього не зробив. Тому, поважною причиною самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 запізнення на приміський поїзд вважати не можна. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, в умовах особливого періоду чим вчинив правопорушення передбачене ст.172-11 КУпАП.

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. . (ст. 172-11 КУпАП)

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією з книги обліку тимчасово відсутнього й тимчасово прибулого в частину особового складу В/Ч НОМЕР_1 ,копією доповідної бланком отримання пояснень.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення виним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі. (ст. 34 КУпАП).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують, а саме щире каяття ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що необхідно адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладено, керуючись ст. 172-11 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя