П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Києво Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТОВ «Транскон Логістік», мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Леніна, будинок №54,

за ч.4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 17 листопада 2018 року біля 22 години 40 хвилин на 18 км автодороги Н 05 «Київ Одеса» водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом тягачем моделі «DAF CF 85.380» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом моделі «Vanhoоl» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, у якого в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі з лівої сторони напівпричепа, чим повторно протягом календарного року, ним порушено вимоги п.31.4.3 а/, за ч.1 ст.121 КУпАП він був притягнутий до адміністративної відповідальності 21 серпня 2018 року, чим водієм ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що після його зупинки працівниками поліції 17 листопада 2018 року біля 22 години 40 хвилин на 18 км автодороги Н 05 «Київ Одеса», коли він керував транспортним засобом тягачем моделі «DAF CF 85.380» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом моделі «Vanhoоl» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, він виявив, що у напівпричепі моделі «Vanhoоl» в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі з лівої сторони напівпричепа, так як відєднався провод електропроводки. Він відразу ж усунув несправність на місці зупинки транспортного засобу, але незважаючи на це, відносно нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. Вину не визнає, так як при виїзді з міста Києва він перевіряв стан транспортних засобів, і габаритні ліхтарі на напівпричепі моделі «Vanhoоl» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в темну пору доби працювали справно в тому числі і задні габаритні ліхтарі з лівої сторони напівпричепа.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

За вимогами п.31.4.3 а/ ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам зовнішніх світлових приладів, якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

За положеннями ч.4 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, при повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 стверджував, що він не мав умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення, після його зупинки працівниками поліції 17 листопада 2018 року біля 22 години 40 хвилин на 18 км автодороги Н 05 «Київ Одеса», коли він керував транспортним засобом тягачем моделі «DAF CF 85.380» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом моделі «Vanhoоl» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, він виявив, що у напівпричепі моделі «Vanhoоl» в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі з лівої сторони напівпричепа, так як відєднався провод електропроводки. Він відразу ж усунув несправність на місці зупинки транспортного засобу, але незважаючи на це, відносно нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. При виїзді з міста Києва він перевіряв стан транспортних засобів, і габаритні ліхтарі на напівпричепі моделі «Vanhoоl» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в темну пору доби працювали справно в тому числі і задні габаритні ліхтарі з лівої сторони напівпричепа.

За наведених обставин, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а викладені в протоколі від 17 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення серії БД номер 288251 поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Київській області висновки - не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи наведене, у зв'язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в суді і вичерпані можливості їх отримання, справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 288251 від 17 листопада 2018 року, не містить всіх конкретних даних про обставини вчинення адміністративного правопорушення, у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь громадянина ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський