справа №619/50/19
провадження №3/619/26/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул.Червоний Запорожець,12 , працює: ФОП Бабунц, водій,-
04.01.2019 о 12 год. 50 хв. по вул. Сумський Шлях, 20 у с.Подвірки Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом І-VAN , держ. № АХ 0362ЕЕ, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди та порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він керував автобусом, перед яким різко загальмував автомобіль DEWOO, він здійснив екстрене гальмування, але зіткнення не вдалось уникнути.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Разом з тим, суд вважає зва можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи: різке гальмування водія іншого автомобіля, який був учасником ДТП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Ш, ОСОБА_4, які маються в матеріалах справи, що фактично було однією з причин ДТП, а також враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ( дані про зворотнє суду не надані).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 124 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова