Справа № 640/1603/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 1541/80700/18 про порушення митних правил у відношенні громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_4 видана 22.08.2013 органом 6301, паспорт громадянина Республіки Туркменістан НОМЕР_3 виданий 12.08.2011, персональний номер НОМЕР_5

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року о 09 год. 14 хв. через митний пост «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ввіз на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_4 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України доручення №1221/2017 на право користування транспортним засобом видане 01.06.2017 власником ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_4 та завірену нотаріусом в Республіці Польща Анна Ботуш (місто Перемишль), а також: паспорт громадянина Республіки Туркменістан НОМЕР_3 виданий 12.08.2011 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща DR/BAК НОМЕР_6.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією митних органів Республіки Польща (лист від 19.03.2018), що надійшла до Харківської митниці ДФС з супровідним листом Державної фіскальної служби України № 18150/7/99-99-20-02-01-17 від 18.06.2018 року нотаріус Анна Ботуш доручення від 01.06.2017 року не засвідчувала.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив, до суду заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає її винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття транспортного засобу особистого користування, яким є автомобіль «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, охоплюється поняттям товару.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема: документи на транспортний засіб, а саме, ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що гр. Туркменістану ОСОБА_4 при ввезенні автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення такі документи: доручення №1221/2017 на право користування транспортним засобом видане 01.06.2017 власником ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_4 та завірену нотаріусом в Республіці Польща Анна Ботуш (місто Перемишль), а також: паспорт громадянина Республіки Туркменістан НОМЕР_3 виданий 12.08.2011 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща DR/BAК НОМЕР_6.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією митних органів Республіки Польща (лист від 19.03.2018), що надійшла до Харківської митниці ДФС з супровідним листом Державної фіскальної служби України № 18150/7/99-99-20-02-01-17 від 18.06.2018 року нотаріус Анна Ботуш доручення від 01.06.2017 року не засвідчувала.

Враховуючи вказаний факт, в діях гр-ки ОСОБА_4 виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

06.08.2018 року відносно гр-на ОСОБА_4 начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи, моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Івановим А.С. на підставі вимог п. 2 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №1541/80700/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Предмет правопорушення - автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, митницею не вилучався у зв'язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

Отже, гр. Туркменістану ОСОБА_4 при ввезенні автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення підроблену довіреність від ОСОБА_4 на право користування зазначеним автомобілем та представляти інтереси в митних органах від 01.06.2017 №1221/2017, засвідчену нотаріусом в Республіці Польща Анна Ботуш (місто Перемишль), при цьому відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе він як декларант.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.08.2018 року № 1541/80700/18, дорученням №1221/2017 на право користування транспортним засобом виданим 01.06.2017 власником ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_4 та завіреним нотаріусом в Республіці Польща Анна Ботуш (місто Перемишль), листом митних органів Республіки Польща від 19.03.2018, доповідною запискою начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи, моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Іванова А.С. від 07.08.2018 року №1543/20-70-20-01/20, висновком №516В від 17.12.2018 автотоварознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №1541/80700/18.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Також ч. 1 ст. 483 МК України в якості додаткового обов'язкового стягнення передбачена конфіскація товарів.

Як зазначалось вище місцезнаходження товару - автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, встановити не виявилось за можливе.

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_4, в дохід держави суму вартості автомобіля автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2 у розмірі 27895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., яка встановлена згідно висновку судового експерту Шаповалова В.І. від 17.12.2018 №516В.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 27895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ отримувача 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу"оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1541/80700/18 року від ОСОБА_4).

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави суму вартості автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2 у розмірі 27895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_4", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.