Справа №333/6536/18
Провадження №3/333/63/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 01 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2018 року, о 08-07 годині, по Автозаводській 40 у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь, від чого автомобіль отримав пошкодження, травмованих немає, після чого залишив місце ДТП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, суду пояснив, що дійсно17 листопада 2018 року, о 08-07 годині, по Автозаводській 40 у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху внаслідок того, що його «підрізав» інший автомобіль здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь Після цього він залишив місце ДТП з метою знайти найближчий шиномонтаж.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1);

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями

- фотокопіями з місця події.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Суд враховує також, що шкода не спричинена іншим особам, у зв'язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП суддя вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко