Справа № 548/621/19
Провадження № 3/548/214/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облстаі, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 15, такого, що протягом останнього року 21.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2019 року близько 15 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні за адресою м. Хорол, вул. Шевченка, 34 Полтавської області, голосно лаявся нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, стукав в двері до її кабінету на зауваження припинити свої дії не реагував, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, дав пояснення по обставинам вчинення ним правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується :

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчиненогоправопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3;

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності, проте чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100: розрахунковий рахунок : 6464: МФО:899998: :банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО:899998: рахуно отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко