Справа №461/9674/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина Туреччини для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 15.06.2012 р,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

громадянин Туреччини ОСОБА_1 15.11.2019 року, близько 20 год. 45 хв., прямував з Туреччини до України рейсом ТК0443 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеного місця для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 15.11.2019, а саме 3 куртки жіночі т.м. «FENDI», 4 куртки жіночі т.м. «LOUIS VUITTON», 5 пуловерів т.м. «FEND1» Вартість виявленого товару, відповідно до інформації отриманої з інтернет ресурсу, становить 135834,02 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпаданють під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Таким чином, гр. Туреччини ОСОБА_1 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити товар, що підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України. Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.І ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро, повернуто гр. Туреччини Suren Gokaj.

громадянин Туреччини ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях громадянина Туреччини ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4358/209000/19 від 15.11.2019 р., поясненями громадянин Туреччини ОСОБА_1 ; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.11.2019 року; опису предметів, вилучених у громадянин Туреччини ОСОБА_1 від 10.11.2019р., доповідною запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС Скромного Я. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути громадянина Туреччини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Туреччини ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 66,14 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4358/209000/19 від 15.11.2019р., а саме: 3 куртки жіночі т.м. «FENDI», 4 куртки жіночі т.м. «LOUIS VUITTON», 5 пуловерів т.м. «FEND1» повернути Suren Gokaj після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з Suren Gokaj на користь Галицької митниці Держмитслужби 66,14 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути Suren Gokaj на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско