Провадження № 3/686/7392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 жовтня 2019 року інспектором СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Гайдамашком В.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 392172 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.10.2019 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 192км + 200 м «Житомир-Чернівці», керував автомобілем Honda Civic, держ.номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнали, вказавши на порушення під час складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 392172 від 24.10.2019 року відрізняється від копії цього ж протоколу, що був вручений ОСОБА_1 інспектором поліції після його складання, а саме: в графі «Свідки чи потерпілі» в оригіналі протоколу зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у копії такі відомості відсутні; також в оригіналі протоколу в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» вказано «Відмовився», у копії такого зазначено не було, як і не було зазначено номер тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом «ТД № НОМЕР_2 ». Вказане свідчить проте, що ці відомості були дописані інспектором поліції вже після того, як копія протоколу була вручена ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.10.2019 року, наявні в матеріалах справи.

Також, згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису, наданого інспектором поліції ОСОБА_4 не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic, держ.номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин по справі, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: О.М. Палінчак