Справа № 357/5164/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києва та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 року близько 16год.00хв., ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 в с.Матюші, Білоцерківського району на р.Роставиця займалися незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову, а саме сітками з жилки в кількості 2(дві)шт.., використовуючи гумовий плавзасіб (камера), та незаконно виловив рибу: карась-20шт.,лящ-1шт.,загальною вагою 5,8кг.,наніс рибному господарству збиток у сумі 510грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.15 «правил любительського та спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.85 ч. 4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Вина у вищевказаному правопорушенні встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі №007585 від 21.04.2019року,відомостями викладеними в протоколі №007584 від 21.04.2019року, письмовими поясненнями до протоколу 007585 ОСОБА_1 , письмовими поясненнями до протоколу №007584 ОСОБА_2 описом-оцінкою, розпискою про передачу на зберігання рибальського майна, актом огляду воддних ресурсів вилучених відповідно до протоколів, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення , приймальним актом №262 від 22.04.2019року, рекомендовані повідомлення.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 276, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят )грн.00коп. з конфіскації вилученого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс