П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 Справа №607/25197/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має дітей 22 квітня 2006, 02 червня 2008, 13 січня 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_2 років народження,

за частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у ТРЦ «Новус», по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 100 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176574 від 10 жовтня 2019 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 19 вересня 2019 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 03 травня 2006 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а тому її, як матір такої особи, слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим суддя враховуючи особу порушника, а саме те, що на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, визнання нею своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, беручи до уваги те, що об`єктами крадіжки були продукти харчування, приходить до висновку про малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 401, частиною 3 ст. 184, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка