Справа № 226/290/19
Провадження № 3/226/91/2019
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, кв-л 40АДРЕСА_1, за ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022088 від 26.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається окрім іншого нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Між тим, у спрямованому суду відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 130 КУпАп, за якою саме притягається особа до відповідальності, тоді як статтею 130 КУпАП визначено декілька самостійних правопорушень, кожне з яких знаходить своє відображення в тій чи іншій частині зазначеної статті.

Оскільки вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

При цьому суд зауважує, що відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

Між тим, у разі невиконання вимог ч.1 ст.256 КУпАП, допускається внесення додаткових записів за постановою судді, за умови підпису і дати працівника поліції, що склав протокол і здійснив ці доповнення.

При цьому слід дотримуватись вимог ч.2 ст.254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, встановлене у протоколі доповнення повинно бути відображене і у другому екземплярі протоколу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022088 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько