ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/340/19

провадження у справі 3/0285/229/19

28 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу 14.01.2019р. близько 21год. 30хв. в м.Новоград-Волинський по вул. Леваневського гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював в її адресу слова образ та погроз, але дій що загрожували життю чи здоровю не проводив, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що мав сварку з дружиною по телефону. Ніяких погроз чи слів образ щодо неї не висловлював. Наразі в суді слухається справа про розірвання шлюбу між ними і вони проживають окремо.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , заслухавши його пояснення приходжу до наступного.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що вони проживають окремо, фактично вони спілкувалися лише по телефону. ОСОБА_1 відправив дружині смс-повідомлення з вимогою надати можливість побачити сина.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП в ході судового розгляду не підтвердився, а тому необхідно провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська