Справа № 684/810/19
Провадження № 3/684/387/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.09.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка перебуває під її опікою, а саме 09.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Пишки по вул. Перемоги Старосинявського району перебувала в п`яному вигляді, а саме шаталась, не орієнтувалась в місцевості, чим ображала людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила факт, зафіксований у протоколі, та розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №112217 від 11.09.2019 року; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в ЄО за № 950 від 09.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2019 року; довідкою характеристикою Старосинявської селищної ради №201 від 12.09.2019 року на ОСОБА_2 ; довідкою характеристикою від 10.09.2019 року на ОСОБА_2 .

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, крім цього, вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , пенсіонером, проживає із сином інвалідом ІІ групи, тому приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.