Справа № 461/9514/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/84/19 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. По даній справі № 461/94514/18 інших постанов суддя не виносив.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням підсудності, де просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням підсудності. При цьому дата апеляційної скарги зазначена 26.12.2018 та була зареєстрована в Галицькому районному суді м. Львова 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду в суді апеляційної інстанції не підлягає та її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку передбаченому КУпАП.

Такий порядок визначений ст. 294 КУпАП, згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 461/9514/18, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, було винесено постанову 27 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу України по адміністративне правопорушення, зокрема ст. 284 КУпАП, щодо виду постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 не зазначає дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржує в апеляційному порядку.

Також апелянт безпідставно покликається в своїх обґрунтуваннях апеляційних вимог на Цивільний процесуальний кодекс України в той час, як відносно нього Галицьким районним судом м. Львова була розглянута справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Апеляційні вимоги на які покликається апелянт по справі не вирішувалися.

Таким чином в поданій апеляційній скарзі відсутній предмет розгляду судом апеляційної інстанції, тобто не зазначено рішення, яке оскаржується; не вказані вимоги з чим саме він не погоджується з врахуванням прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, у справі № 461/9514/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах