Справа № 368/1845/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2019 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

за ст .124 КпАП України.

встановив:

26.12.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 по ст. 124 Кодексу України про АП.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_3. який є представником ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи для розгляду до Ржищівського міського суду Київської області оскільки ОСОБА_2 проживає у м. Ржищів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3. заявив клопотанням про передачу справи на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області, тобто за місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

За вказаних обставин, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повинен бути повернутий органу, який його склав, для направлення справи за підсудністю, а саме по місцю проживання порушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП відносно ОСОБА_2 повернути до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. Є. Іванюта