Справа №461/8812/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, не працючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017 p., органом 6119. запис номер НОМЕР_2 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року близько 19 години 57 хвилин на автомобілі марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 . прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава- Руська» Львівської митниці ДФС в якості пасажира, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України або товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар в обсягах, що відповідно до ч. 1 ст. 374 МКУ перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Котел для центрального опалення, що працює на твердому паливі, торгівельна марка «Zebiec» бувший у вжитку, потужністю 21 кіловат, рік виробництва невідомо, вагою 203 кг.. який переміщувався без ознак приховування. Документів про вартість товару гр.. ОСОБА_1 не надав, та під час усного опитування визнав зазначений котел твердопаливний вагою 203 кг. Своєю власністю. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеною митного контролю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3940/209000/19 від 14.10.2019 р., копією контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.11.2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Федик В. від 14.10.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 14.10.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 262,19 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3940/209000/19 від 14.10.2019 р, а саме: котел для центрального опалення, що працює на твердому паливі, торгівельна марка «Zebiec» бувший у вжитку, потужністю 21 кіловат, вагою 203 кг повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 262,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско