Справа № 214/2774/19
3/214/1055/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року, о 08 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «HL 150 T-8 G-Max», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Спаська в м. Кривому Розі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не надав дороги пішоходу - малолітній ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги вул. Спаська в м. Кривий Ріг по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за напрямом його руху, скоївши на неї наїзд. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження та пошкоджено майно пішохода, чим завдано матеріальних збитків, а також неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлений, оскільки постраждала до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» не зверталась.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але як убачається із графи протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вину свою у скоєному правопорушенні визнав, так як зазначив, що ДТП вчинив не навмисно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 16.10.2018 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.