Справа № 592/820/19
Провадження № 3/592/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у ТОВ «Гуала Кложерс Україна»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №304636 від 07.01.2010 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.01.2019 року він за місцем мешкання: АДРЕСА_2, в період часу з 16:00 до 22:00 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, зі слів останнього штовхнув та той упав, потім вдарив у правий глаз, чим була заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 06.01.2019 року він разом зі своєю сім'єю та батьками святкували Святий вечір. Зазначив, що батько протягом тривалого часу вживає спиртні напої і в стані алкогольного сп'яніння постійно чіпляється до всіх членів сім'ї та провокує сварки. Проте батька він не штовхав та не бив, а навпаки батько висловлювався на адресу всіх членів сім'ї нецензурною лайкою.

Крім того, з наданого ОСОБА_1 відеозапису з його мобільного телефону у судовому засіданні вбачається, що його батько ОСОБА_2 перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, поводився неадекватно, виражався нецензурними словами у бік своєї дружини та у бік невістки. До того ж, на відео зафіксовано, що ОСОБА_2 вказує на те, що саме невістка його побила, а не син.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого…

З долученого до матеріалів пояснення ОСОБА_2 від 07.01.2019 року вбачається, що 06.01.2019 року він разом з сином пили спиртні напої, потім на побутовому ґрунті з останнім виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Син ударив його у праве око, після чого він втративши рівновагу, упав на руку та зламав кисть руки.

Однак, з досліджуваного відеозапису не видно, що на обличчі у ОСОБА_2 було якесь ушкодження.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2010 року та надані докази, суд вважає, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька, зокрема які б підтверджували об'єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять. До того ж, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що йому були завдані тілесні ушкодження у виді перелому руки, що не може розглядатись як об'єктивна сторона ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти "поза розумним" сумнівом про винуватість ОСОБА_1, у зв'язку з чим справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай