Справа № 750/7978/19
Провадження № 3/750/1612/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем у ТОВ «Бервіль», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 липня 2019 року, о 14 год. 05 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 40, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП, пояснив, що 11.07.2019, в денний час, по проспекту Миру, 40, у м. Чернігова, він керував автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , однак те, що він є учасником ДТП, не знав, оскільки не відчув удару в кузов свого автомобіля. Зазначає, що він не мав наміру приховати факт ДТП і місце дорожньо-транспортної пригоди умисно він не покидав, а поїхав у своїх справах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію протоколу огляду транспортного засобу, копію рапорту командира взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, останній, керуючи автомобілем та здійснивши наїзд на інший транспортний засіб, залишив місце ДТП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, 11.07.2019, по проспекту Миру, 40, у м. Чернігова, він керував автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , однак те що являється учасником ДТП, він не знав, оскільки не відчув удару в кузов свого автомобіля, тому поїхав у своїх справах.

З протоколу огляду транспортного засобу, який міститься в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що при проведенні огляду транспортного засобу «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлене незначне пошкодження вказаного автомобіля, а саме: пошкодження ЛФП заднього правого крила, що підтверджує доводи водія ОСОБА_1 про те, що останній міг не відчути удару в кузов свого транспортного засобу, тому не міг знати, що є учасником ДТП.

З огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено вчинення водієм ОСОБА_1 дій, спрямованих на приховання факту дорожньо-транспортної пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв