11 грудня 2019 року Справа № 561/928/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, без постійного місця роботи, - за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2019 року серії ОБ № 013815, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 27 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв. по вул. Центральна, в с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жестом про зупинку жезлом та проблисковими маячками червоного та синього кольору на службовому транспортному засобі, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2019 року серії ОБ № 013814, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 27 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв. по вул. Центральна, в с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ALCOTEST» 6810, № ARBH-0624 у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що в зазначений у протоколі час транспортним засобом не керував та працівниками поліції під час керування зупинений не був. У зазначений у постанові час на його прохання його транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 , оскільки він перебував у нетверезому стані. Близько 15 год. в с. Неньковичі Зарічненськго району Рівненської області ОСОБА_2 зупинив автомобіль і він, вийшовши з автомобіля, зайшов на подвір`я будинку своєї сестри. В цей час підійшли працівники поліції, які запитали кому належить транспортний засіб. Він був ними затриманий та доправлений в службовий автомобіль, по дорозі до смт. Зарічне пройшов огляд на стан сп`яніння.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2019 року близько 15 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив сісти за кермо його автомобіля, щоб відвезти його та ОСОБА_3 в с. Неньковичі Зарічненського району. Він погодився та, приїхавши в с. Неньковичі, побачив поліцейський службовий автомобіль, який рухався назустріч. Жодних вимог про зупинку транспортного засобу працівники поліції не подавали. Він зупинив транспортний засіб біля будинку сестри ОСОБА_1 та всі пасажири вийшли з автомобіля. ОСОБА_1 пішов на подвір`я будинку сестри, щоб віднести речі. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та запитали кому належить транспортний засіб. Він пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 . Після цього вони наздогнали ОСОБА_1 , затримали його та відвели в службовий автомобіль і від`їхали у невідомому йому напрямку. Жодних матеріалів у його присутності не складали.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2019 року близько 15 год. він разом з ОСОБА_2 підійшли до магазину «Соняшник», що в смт. Зарічне, де зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які сиділи за столиком та випивали. При цьому ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 сісти за кермо його автомобіля марки ВАЗ 2107 та відвезти їх додому в с. Неньковичі Зарічненського району. ОСОБА_5 погодився та сів за кермо. У с. Неньковичі вони зупинилися біля будинку сестри ОСОБА_1 та вийшли з автомобіля. При цьому до них під`їхали працівники поліції, запитали кому належить транспортний засіб та затримали ОСОБА_1 , відвели його в службовий автомобіль і від`їхали.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2019 року близько 15 год. він разом з ОСОБА_1 святкував свій день народження біля магазину «Соняшник», що в смт. Зарічне, вживали спиртне. ОСОБА_1 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 та попросив сісти за кермо його автомобіля, щоб відвезти їх додому в с. Неньковичі. ОСОБА_2 погодився та через деякий час вони поїхали додому, за кермом був ОСОБА_2 У с. Неньковичі вони зупинилися поблизу подвір`я сестри ОСОБА_1 та всі вийшли з автомобіля, ОСОБА_1 пішов до будинку сестри. В цей час до них під`їхали працівники поліції, запитали чий автомобіль та, наздогнавши ОСОБА_1 , затримали його, відвели в службовий автомобіль та поїхали в напрямку смт. Зарічне.
Свідок ОСОБА_6 під час розгляду справи пояснив, що 27 жовтня 2019 року в післяобідню пору, повертався разом із своїм знайомим із с. Ненькович. Поблизу смт. Зарічне був зупинений працівниками поліції та на їх прохання підійшов до службового автомобіля. Зі службового транспортного засобу працівників поліції вийшов ОСОБА_1 , до того з ним знайомий не був. У його присутності ОСОБА_1 надали можливість пройти алкотест, прилад показав 1,32 проміле. Йому було надано чисті бланки протоколів та пояснень, які він підписав. Транспортний засіб ОСОБА_1 не бачив, у його присутності останній працівниками поліції не зупинявся.
Такі пояснення свідків узгоджуються з поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи не спростовані.
Згідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вул. Центральна, в с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області. Однак, з роздруківки результату алкотесту вбачається, що огляд водія на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на автодорозі Зарічне-Неньковичі, поблизу с. Неньковичі. Те, що ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану сп`яніння не на місці зупинки транспортного засобу доводиться також долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом з місця події.
Також у вказаній роздруківці з алкотесту, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння прізвище особи, яка проходила огляд та якій видано направлення для огляду, зазначено ОСОБА_7 , замість ОСОБА_1 .
Доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимогу працівників поліції про зупинку та був зупинений саме під час керування транспортним засобом матеріали справи також не містять.
Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що транспортним засобом у вказаний у протоколах час він не керував, під час керування працівником поліції він не зупинявся матеріалами справи не спростовано.
З наданих суду доказів вбачається, що під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 працівником поліції зупинений не був, вимог поліцейського про зупинку не порушував, огляд на стан сп`яніння особи було проведено не на місці зупинки транспортного засобу, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У силу п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та дослідивши надані письмові докази, диск із відеозаписом з місця події, вважаю за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано достатніх доказів у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 247, 251, 252, 266, 280, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : Р. М. Снітчук