Справа № 450/3794/19 Провадження № 3/450/1936/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.10.2019 року о 03 год. 18 хв. на автодорозі Львів-Шегині М-11 на 9 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST, прилад ARHK-0127, тест 583, результат позитивний 1,69 проміле та в медичному закладі, згідно медичного висновку Пустомитівської ЦРЛ № 276 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,69 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вичиненому заперечив, дав пояснення аналогічні наведеним у додаткових письмових поясненнях, в яких зазначає, що працівниками поліції не було запропоновано йому пройти огляд у медичному закладі, про що він зазначив у протоколі, однак після цього іншим працівником поліції було направлено ОСОБА_1 до медичного закладу. Зазначає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням Інструкції, а тому не можуть бути доказами вчинення останнім правопорушення. З огляду на що поліцейським порушено порядок проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння та безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. У зв`язку із відсутністю доказів, зокрема і відеозапису з місця події, просить провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює подані усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення та доказами у їх сукупності, що зумовлє виникнення у суду переконання про свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197126 від 27.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомостями отриманими за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST, прилад ARHK-0127, тест 583, результат позитивний 1,69 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук