П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2441/19

Номер провадження 3/184/896/19

03 грудня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, працюючого водієм «Максипром» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року в період часу з 14 год. по 15 год. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Шевченко та пров.Зеленого вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлював в її адресу нецензурну лайку та образи чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_1 вони є сусідами та на даний час вони примирились, претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167565 від 07.11.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 12.11.2019 року, рапорт інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та те, що ОСОБА_2 примирилась з ОСОБА_1 та претензій до нього не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ? закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина