Справа №: 343/2512/19
Провадження №: 3/0343/514/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 20.09.2019 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.10.2019 близько 01:00 год при перевірці дотримання обмежень адміністративного нагляду Шевченківським районним судом м.Львова він був відсутній по місцю проживання, порушивши обмеження виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останньому встановлено обмеження: заборона виходу з будинку/квартири/ за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 077981 від 25.10.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- копією постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчиненого ним правопорушення, його особу, а також обставини справи.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді адміністративного арешту. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA6026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: