Справа №: 646/1431/19
Провадження № 3/646/691/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали що надійшли з Основянського ВП ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ПП «Симхарідзе», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №070348 від 12.02.2019 року вбачається, що 04.02.2019 року о 16:33 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Маковий, 21-а, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив домашнє насильство.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що неспричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, протокол не оспорював, про що надав відповідну заяву.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №070348 від 12.02.2019 року, рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність тяжких наслідків, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу у дохід держави в мінімальних межах, санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Т.М. Янцовська