Справа № 369/190/19
Провадження № 3/369/180/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.12.2018 року о 4.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra-B», р/н EKU 2JN8, на 23 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що 23.12.2018 року він автомобілем не керував, транспортний засіб знаходився у дворі будинку за його місцем проживання та пояснив, що патрульні силою витягли його з автомобіля, вимагали хабар за не складення адмінпротоколу, відвезли на трасу, де викинули з автомобіля, свідком чого були його товариші ОСОБА_4 та ще один хлопець, а також його квартирант.

У звязку з такими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розяснено право звернутися зі скаргами на дії працівників поліції, у звязку з чим було відкладено судове засідання.

Проте, ОСОБА_1 зі скаргами на дії працівників поліції не звертався з причин, які суду не повідомив.

Разом з цим, з відео, наданого в розпорядження суду, слідує, що дійсно водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, його товариша ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 193415 від 29.12.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Доказів того, що 23.12.2018 року водій ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а також доказів неправомірних дій працівників поліції суду не надано та такі пояснення водія та його товариша сприймаються судом як спроба уникнути відповідності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 193415 від 23.12.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.