Справа №212/7191/19
Провадження № 3/635/2907/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 122-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №190809 від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 19 серпня 2019 року о 10 годині 55 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізькому районі на трасі Н-11, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyоta Prius реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул. Фабрична,5, в м. Кривому Розі шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9. «а», 8.9. «б», 8.9 «в». Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для скерування для розгляду за територіальною підсудністю.

Справа надійшла в провадження Харківського районного суду Харківської області 05 листопада 2019 року.

За наслідками протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 листопада 2019 року справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Справа була призначена до розгляду в межах строку накладення адміністративного стягнення на 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право у тому числі давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Право особи особисто предстати перед судом також гарантовано Конституцією України та Європейської конвенцією з прав людини.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, дані щодо вручення судової повістки останньому у суду на час розгляду справи були відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 06 грудня 2019 року.

В судове засідання 06 грудня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №190809 від 19 серпня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 19 серпня 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська