Провадження № 3/727/4574/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297113 від 23.11.2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 13.11.2019 року о 13:15 год., керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцева, 17, був учасником ДТП з транспортним засобом марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «FLiEGL» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого перемістив свій транспортний засіб з місця ДТП, до якого був причетний, чим порушив п.2.10В Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав суду, що проїжджаючи по вул.Південно-Кільцевій його зачепив вантажний автомобіль марки «MAN», водій якого не зупинився та продовжив рух. Він прийняв рішення переслідувати вказаний вантажний автомобіль, оскільки його авто отримало пошкодження, а винуватець ДТП не залишився на місці події. В подальшому, він наздогнав цей автомобіль та викликав поліцейських, які оформили протокол про ДТП на винуватця водія вантажного автомобіля, а також оформили протокол за залишення місця ДТП на нього. Просив закрити провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявних письмових пояснень в матеріалах справи ОСОБА_1 вбачається, що 23.11.2019 року о 13:15 год. по вул.Південно-Кільцевій, 17 керуючи автомобілем Ауді, під час здійснення руху, вантажний автомобіль з причепом не дотримався безпечного бокового інтервалу та зачепив його автомобіль, після чого продовжив свій рух. Ним було прийнято рішення переслідувати цей транспортний засіб, що він і зробив та той в подальшому зупинився (а.с.4).

Вказані обставини, також підтверджуються і наявними в матеріалах поясненнями винуватця ДТП ОСОБА_2 (а.с.3).

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину. При цьому, як вбачається з пояснень учасників пригоди, ОСОБА_1 покинув місце пригоди не умисно, а у зв`язку з тим, що намагався встановити номерний знак винуватця пригоди, оскільки його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: