Справа № 157/1708/19
Провадження №3/157/910/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 78 від 18 листопада 2019 року, у боржника ОСОБА_1 , з якого на підставі виконавчого листа №157/358/15-ц від 18 травня 2015 року, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області, стягують аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та складає за період з 1 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року 2800 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У графі «суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про виконавче провадження» та іншого законодавства» належить викладати суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КпАП України, за якою складено протокол.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 78, що складеним державним виконавцем Сорокою І ОСОБА_3 С. щодо ОСОБА_1 , у вину останньому ставиться те, що у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів на дитину, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та складає за період з 1 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року 2800 грн.

Разом з тим, постановою Камінь-Каширського районного Волинської області від 9 вересня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та складає за період з 1 грудня 2018 року по 30 червня 2019 року 2800 грн., за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Отже, період за який державним виконавцем ставиться у вину ОСОБА_1 несплата аліментів, а саме з 1 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року, не може враховуватись при повторному притягненні його до адміністративної відповідальності.

Окрім того, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 наявний в протоколі про адміністративне правопорушення підпис біля його прізвища йому не належить і копію протоколу йому не вручали та такий протокол для ознайомлення не надавався.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення належить повернути у Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України повернути у Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк