ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

26 листопада 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Марганець, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого, остання без поважних причин не відвідувала навчання в ЗОШ № 3 у навчальному році 2019-2020, в період часу з 01.10.2019 року по 14.10.2019 року про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала, однак просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю, оскільки вона є багатодітною матір`ю, має вісім неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Всі діти знаходяться на повному її утримання, вона дбає про них, ніяких претензій до неї не має. Однак її старші діти, донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3 , являються проблемними дітьми, вони вважають себе вже дорослими і, що можуть діяти так, як вважають за потрібне. Так, донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно має пропуски занять у школі, оскільки вважає, що їй навчатися не потрібно, крім того, вона піддається негативному впливу з боку її подруг, які самі мають пропуски занять. Вона неодноразово проводила роз`яснювальні бесіди із донькою, з цього приводу, і та обіцяла їй виправитися та ходити до школи, однак свої обіцянки не виконує та має пропуски занять. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею трирічного віку і накладення на неї штрафу значно відобразиться на сімейному бюджеті їхньої сім`ї а оскільки їх сім`я є багатодітною, кожну дитину необхідно нагодувати, одягти, забезпечити всім необхідним та матеріально утримувати, то це буде занадто відчутно.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 по ч.2 ст.184 КУпАП про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вона у вчиненому щиро розкаюється, є багатодітною матір`ю, має вісім дітей, що підтверджується копією посвідчення № 010293, виданого 11 січня 2011 року Томаківською районною державною адміністрацією та копіями свідоцтв про народження дітей, на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - донькою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 22, 24, ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: О. С. Янжула