3/415/1556/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, не працюючу, не є особою з інвалідністю, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на Центрального ринку міста Лисичанська, здійснювала незаконний збут водних біоресурсів, що підтверджували б законність придбання накладної та сертифікату якості, чим порушив ст. ст. 7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. Зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000455 від 30.10.2019 року (а.с.2) у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені водні біоресурси: щука у кількості 10 шт., вагою 8 кг, судак у кількості 4 шт., вагою 4 кг, товстолобик у кількості 16 шт., вагою 28 кг, які передані, згідно з розписки, на відповідальне збереження ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1 , яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

- водні біоресурси: щука у кількості 10 шт., вагою 8 кг, судак у кількості 4 шт., вагою 4 кг, товстолобик у кількості 16 шт., вагою 28 кг, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 88-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази:

водні біоресурси: щука у кількості 10 шт., вагою 8 кг, судак у кількості 4 шт., вагою 4 кг, товстолобик у кількості 16 шт., вагою 28 кг, повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін