Справа № 474/957/19
Провадження № 3/474/308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019 р. о 19 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLA», д/н НОМЕР_1 по вул. Садовій в с. Покровське, Врадіївського району, Миколаївської області, допустив зіткнення з електроопорою, після чого будучи причетним до зазначеної події, залишив місце ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 09 год., 30 хв., 08.12.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 5482 від 26.11.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №346311 від 16.09.2019 року, відповідно до якого 15.09.2019 р. о 19 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLA», д/н НОМЕР_1 по вул. Садовій в с. Покровське, Врадіївського району, Миколаївської області, допустив зіткнення з електроопорою, після чого будучи причетним до зазначеної події, залишив місце ДТП;

- рапортом чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Кодруль В., від 15.09.2019 р., про те, що 15.09.2019 р. о 20 год. 05 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа на АДРЕСА_2 в с. Покровське, Врадіївського району, Миколаївської області пошкодила електроопору.

- схемою місця ДТП яка сталася 15.09.2019р. о 20.30 год., підписаною уповноваженою особою, понятими, та фототаблицею, на яких зафіксовано місце зіткнення, положення транспортного засобу та бетонної опори, після зіткнення, а також пошкодження, які отримала опора в результаті ДТП;

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньотранспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,122-4, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій