Справа № 676/5769/18
Номер провадження 3/676/5/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2018 року о 02 год. 20 хв. на ділянці автодороги «Житомир - Чернівці» 294 км + 700 м в напрямку м. Чернівці, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22 січня 2019 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті судової влади Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується наявною в матеріалах справи скриншоту. Враховуючи те, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила та не подала заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Приймаючи таке рішення, суд також враховує попередню поведінку ОСОБА_1, яка свідчить про затягування розгляду справи. Зокрема, судом встановлено, що справа призначалась до розгляду на 10 вересня 2018 року, де в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з отриманням правової допомоги. На судові засідання, які призначалися на 01 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 приносив клопотання про відкладення розгляду справи, які особисто подавав в канцелярію суду у звязку перебуванням на лікарняному, доказів перебування на лікуванні в стаціонарному відділенні в лікарні, як зазначалося в заяву суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не надав. Подальші судові засідання, які призначалися на 09 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 14 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання смс-повідомлення чи надісланням листів та судових повісток, однак відомостей про належне повідомлення в справі немає, оскільки смс-повідомлення та повістки не були доставлені. Крім того, неодноразові судові доручення органу, що порушив провадження у справі, щодо забезпечення явки в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також не були виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 042866 від 27.08.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №530 від 27 серпня 2018 року, розпискою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 27 серпня 2018 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, 130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М