Справа 573/119/19
Номер провадження 3/573/68/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МА №905120 від 03 січня 2000 року

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Чкалова, 10, вчинив словесну сварку зі своею співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдалв шкоду її психічному здоровю.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністрптивному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив. Також зазначив, що причиною частих сварок є постійне вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2, а також те, що остнання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №201284 від 22 січня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, а також віктимну поведінку потерпілої ОСОБА_2, яка сама є ініціатором частих сварок та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 22, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: