ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1256/19
провадження №3/691/477/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 вересня 2019 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Миру в м. Городище, Черкаської області, рухаючись заднім ходом із автостоянки біля магазину «Фаворит» не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault logan д/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не прибув, повідомлений належно, заяв не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує щодо розгляду матеріалів за відсутності іншого учасника ДТП, а саме, ОСОБА_2 , та вказав, що вину визнає, пояснивши, що 13.09.2019 року близько 16:30 год. коли виїздив заднім ходом із зупинки біля магазину Фаворит, не побачив авто ззаду, та пошкодив його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 149816 від 13.09.2019 року; схеми ДТП від 13.09.2019 року; тесту на алкоголь №3060 від 13.09.2019, результат 0.00 проміле; пояснення ОСОБА_2 за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , про те, що 13 вересня 2019 року зробив зупинку автомобіля в незабороненому правилами дорожнього руху місці, при цьому включив пристрій аварійної зупинки, та знаходячись в автомобілі побачив як з протилежної сторони рухався заднім рухом автомобіль білого кольору ВАЗ 2101, НОМЕР_3 , і одразу ж натиснув звуковий сигнал для запобігання наїзду так як автомобіль був припаркований, не рухався, після цього відчув наїзд, викликав співробітників поліції, поінформував страхову компанію, тілесних ушкоджень ніхто не отримав; пояснення ОСОБА_1 , в т.ч. наданими в судовому засіданні, щодо визнання вчинення дій, які призвели до ДТП з механічними пошкодженнями, та

керуючись

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця