Справа № 162/868/19
Провадження № 3/162/375/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує одну дитину, водія у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам пункту 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху о 19 годині 09 листопада 2019 року, керуючи вантажним автомобілем марки "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки "KNAPEN", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 342 кілометрі автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху в автомобілі тріснуло ліве заднє колесо, елементи якого пошкодили автомобіль марки "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях вказала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за викладених у протоколі обставин пошкоджено капот та лобове скло автомобіля "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під її керуванням.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність.

Беру до уваги, що право на керування транспортними засобами забезпечує ОСОБА_1 роботою.

Таким чином, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA9003001; отримувач: ГУК у Волинській області 21081300; код банку отримувача (МФО): 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ); код отримувача (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA6026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук