25.01.2019 Справа № 756/980/19
Справа № 756/980/19
Провадження № 3/756/926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2019 року до суду надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 21 січня 2019 року о 01:30 год. в м. Києві по вул. Прирічна, 2, в магазині «АТБ» здійснив дрібну крадіжку на загальну суму без ПДВ 141,20 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Додатково пояснив, що зайшов у нічний час із своїм другом до супермаркету, де в нього виник намір спробувати, як це викрадати товар із супермаркету. Взявши із стелажів рибу, він заховав товар під кофту та вийшов з ним за лінію кас, не розрахувавшись. Через декілька годин він повернувся до цього ж магазину з метою придбати газований напій, коли його затримала охорона супермаркету за підозрою у вчиненні крадіжки риби. Пояснив також, що батьки на даний час перебувають у Німеччині, а він проживає у квартирі з бабусею, яка наглядає за ним. Пообіцяв, що він розкаюється у вчиненому та пообіцяв, що так вчиняти більше не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Досліджений судом матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, довідка, дають суду підстави зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді попередження, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень

Керуючись ст. ст. 33, 34, 51 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько