Справа № 366/2881/19
Провадження №3/366/1758/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 210362: 19.10.2019 року, близько 15 години 30 хвилин, в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Ватутіна, буд.14, неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарки в господарському приміщенні, внаслідок чого, сталось загорання, згідно акту про пожежу №739 від 21.10.2019 року пожежа виникла внаслідок необережного поводження з вогнем, наслідком даної події є неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, щиро розкаялась у вчиненому, при цьому пояснила, що вона 19.10.2019 року була вдома, її син ОСОБА_2 попросив піти на вулицю та погуляти з друзями. Ввечері він прийшов додому, та нічого про подію, що сталась їй не повідомив. Про те, що трапилось, їй стало відомо, коли до неї приїхали працівники поліції. Хуліганських дій, її син ОСОБА_2 раніше ніколи не вчиняв, на даний час вона провела з ним профілактичну бесіду та вчиняє все можливе для того, щоб уникнути подібних ситуацій в подальшому, а тому, просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210362 від 06.11.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2019 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 , згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Дорошенко А.О. до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась, дане адміністративне правопорушення вчинила неумисно, в подальшому зобов`язалась вчиняти всі можливі дії для уникнення подібних ситуацій в подальшому та виправлення поведінки сина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_2 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя