Справа № 585/4558/19
Номер провадження 3/585/1012/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П., Скобіоло Г.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого 02.12.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї загального користування по вул.Вознесенській АДРЕСА_2 м.Ромни виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , поводив себе неадекватно, образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що він не вчиняв хуліганства. Пояснив, що 4 роки алкогольні напої він не вживає як не вживає і наркотичних засобів..

В судовому засіданні допитаний лікар-психіатр ОСОБА_4 , який суду пояснив з приводу стану ОСОБА_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді маячного розладу органічного походження. Дане захворювання характеризується тим, що пацієнт приховує дійсні факти свого життя замінюючи їх видуманими. При цьому фантазує та періодично виявляє ознаки маніакального синдрому. Вважав, що дії вчинені ОСОБА_1 пов`язані з його хворобою, оскільки не має чіткої межі між тим. що він робить і що хоче робити. Критичної оцінки своїм діям у нього не має. Така хвороба не виліковується, але під дією ліків сходить на мінімум. Агресивних дій при цьому хворий не чинить.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 02.12.2019 року опівночі він почув запах гарі, побачили дим з квартири сусіда та викликали пожежних. При цьому ОСОБА_1 бігав, кричав, нецензурно лаявся. Зазначив, що такі випадки у поведінці сусіда є не одиничними. Про те що він має розлади психіки, він знає.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_3 суду пояснила, що вранці 02.12.2019 року її дитина вийшла з дому до школи і одразу ж в дворі вона почула крики. Коли вийшла в двір побачила ОСОБА_1 , якому зробила зауваження щоб він не чіпав дитину. Останній почав кричати. Нецензурно лаятись, зазначив , що візьме кирпичину ударить її і йому за це нічого не буде, тому що він хворий і в нього є довідка. Після цього вона зайшла до квартири та викликала поліцію. Додатково зазначила, що особисто бачила, як ОСОБА_1 вживає алкогольні напої.

Згідно довідки КЗ СОР 1-ша ОСЛ від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи з вересня 2016 року, та перебуває на стаціонарному лікуванні з 02.12.2019 року і по даний час з діагнозом «Маячний розлад органічного походження».

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв вини, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Таким чином, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок і може бути вчинене лише з прямим умислом, що в даному випадку не підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 має психічні розлади та йому встановлено 3 групу інвалідності, видає бажане(видумане) за дійсне, фантазує , він не може дати критичну оцінку своїм діям. А тому в даному випадку в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах