Справа № 461/7491/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.19 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, курсанта Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Сагайдачного / м.Львів/, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2018 року гр. ОСОБА_1 керуваючи в стані алкогольного сп»яніння автомобілем, марки «BMW 330 XD», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1Л.), на перехресті вулиць Кривоноса Калина в м. Львові, проявив неуважність, в порушення правил дорожнього руху не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем, марки «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_2В.) та вподальшому на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Огляд водія на стан алкогольного сп»яніння проводився в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за зазначеними вище статтями до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про дату, місце та час судового розгляду, до початку судового розгляду клопотання про відкладення судового розгляду не подав.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується показаннями газоаналізатора «DRAGER», схемою місця ДТП, поясненнями власника автомобіля марки «FORD FIESTA», іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 Б, 2.9 А, 2.10 А, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 1224 КУпАП.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як свідчать матеріали справи, події, про які зазначено в протоколі, відбулись 29 вересня 2018 року, тобто на день розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 1224 КУпАП, та в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :