Провадження № 3/761/6657/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №520728, 28. 07. 2019 року о 00 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Постановою від 17 вересня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.

21.11.2019 року до Шевченківського районного суду надійшов допрацьований адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із пояснення щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду громадянин ОСОБА_1 08.09.1974 року був ознайомлений із змістом протоколу та місцем розгляду справи, про що стверджується його підписом у протоколі. На момент складення протоколу доставити громадянина ОСОБА_1 до приміщення суду було неможливо, оскільки подія сталася в нічний час об 00 год. 55 хв., тобто в неробочий час суду. З метою виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва, щодо явки громадянина ОСОБА_1 до суду, неодноразово було здійснено виїзд за місцем його проживання, однак двері до помешкання ніхто не відчиняв. За номером телефону ОСОБА_1 ніхто не відповідав. Посилаючись на вищенаведені обставини Управління патрульної поліції м. Києва просило розглянути адміністративний матеріал справи по суті та прийняти відповідне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, при направленні матеріалів справи до суду суб`єктом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка ОСОБА_1 не забезпечена.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст. 277 КУпАП, адже вжити самостійних заходів щодо примусового приводу правопорушника суд не має змоги.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: