Справа № 496/5045/18
Провадження № 3/496/139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: лановий ПП «Блакитна хвиля-ЮЛ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року о 10:30 годині в Хаджибейському лимані села Черевичне, Біляївського району, Одеської області, ОСОБА_1 вів промисел, при цьому здійснював ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 079, з порушенням п. 14, 15 Інструкції з ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів затверженою Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.01.2016 № 17.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 36 постанови КМУ № 992 про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України від 25.11.2015 р., п. 11 режиму рибогосподарської експлуатації частини Хаджибейського лиману, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, та згідно заяви від 17.10.2018 року, яка наявна в матеріалах справи, судовое засідання просить проводити без його участі, та не заперечює проти винесення та оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 021184/1699, заявою про розгляд справи за відсутності правопорушника від 17.10.2018 року, фотокопіями журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 079.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран

17 січня 2019 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.