Справа № 654/4285/19
Провадження №3/654/1931/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

17.10.2019 о 10.30 год. на ринку в с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби (молодь коропа 22 кг.) без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім цього, 07 листопада 2019р. на ринку в с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби (карася сріблястого 6 кг.) без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, накладними, актами вилучення водних біоресурсів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, його вік та ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №654/4285/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та справу №654/4295/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4285/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Кошти виручені від реалізації риби (молодь коропа 22 кг., карась сріблястий 6 кг.) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко