Справа №: 671/1990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Малішевського О.В. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Малішевський О.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку статті 304 КУпАП, в якому зазначив, що 03.12.2019 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на виконання надійшла постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.12.2019 за результатом розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Під час медичного огляду ОСОБА_1 виникла підозра на те, що останній хворіє на відкриту форму туберкульозу, а тому він не може утримуватися в умовах ізолятора тимчасового тримання.

У зв`язку з наведеним, начальник відділу поліції просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також справу про адміністративне правопорушення № 671/1990/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до таких висновків.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанова направлена на виконання до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з копії акту медичного обстеження у Волочиській районній лікарні адміністративно арештованих осіб від 03.12.2019, ОСОБА_1 через підозру на активний туберкульоз не може перебувати в ІТТ.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно з частиною другою статті 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимог ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

Не передбачена така заміна і статтями 326-327 КУпАП.

За правилами ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України (ст. 327 КУпАП).

Згідно пунктів 9.3, 9.4, 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2008 № 638, на які посилається ініціатор клопотання, затриманим та особам, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перед доставлянням в ІТТ проводиться первинний медичний огляд у закладах охорони здоров`я системи Міністерства охорони здоров`я України державної або комунальної форми власності з метою виявлення осіб, яким заподіяно тілесні ушкодження та які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги. Особи, які тривало кашляють, повинні бути обстежені на ймовірність захворювання на туберкульоз шляхом проведення мікроскопії мазка мокротиння.

Якщо за висновком медпрацівника бригади швидкої і невідкладної медичної допомоги затримана або взята під варту особа потребує стаціонарного лікування, її направляють під охороною у відповідний лікувально-профілактичний заклад місцевих органів охорони здоров`я.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання начальника Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Малішевського О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту немає.

Разом з тим, суд звертає увагу органу поліції на необхідність дотримання вищевказаних вимог законодавства та необхідності виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Малішевського О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.