Справа № 751/320/19
Провадження №3/751/208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

за участю прокурора Максиміхіна Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Чернігівська виправна колонія №44»,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», сержантом внутрішньої служби, тобто у відповідності до пп «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 10.04.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повяане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За даним фактом 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №13.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що даний факт трапився по технічним причинам, оскільки на квартирі де вона проживає погано працював компютер, а за місцем роботи вона не може використовувати компютер для власних цілей. Просила суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні вказав про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тому просив визнати її винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до витягу з наказу від 04.04.2017 року №36/ос-17 державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_1 05.04.2017 року призначена на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Згідно витягу з наказу від 31.07.2018 №145/ос-18 державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання «сержант внутрішньої служби».

Таким чином, відповідно до пп «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» в частині, що субєктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язаних з корупцією (а.с.16-18).

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 під підпис ознайомлена з вимогами антикорупційного законодавства та порядком електронного декларування, що підтверджується відомістю про прийняття заліків у персоналу ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» щодо Закону України «Про запобігання корупції», розділу 17 КК України, розділом 13 А КУпАП (а.с.19).

Таким чином ОСОБА_1 будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», сержантом внутрішньої служби, була зобовязана подати свою щорічну декларацію за 2017 рік до 1 квітня 2018 року.

Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2017 рік лише 10.04.2018 року о 12 год 21 хв (а.с.7).

Також, в період 01.01.2018 року по 10.04.2018 року ОСОБА_1 жодних дій, повязаних із створенням, заповненням та оприлюдненням декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не вчиняла (а.с.7).

Вищевикладене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасно, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний стан; її майновий стан; обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст.172-6, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неъ адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 2108110).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова