П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, місце роботи водій фірми «RENYI s.r.o.», Словаччина, м.Дунайска Стреда (SLOVAKIA, DUNAJSKA STREDA), місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.06.2015 року; орган, що видав 2101, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

встановив:

11.10.2019 року о 11 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК-пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав загальний легковий пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України до Угорщини у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по зеленому коридору. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.06.2015 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що гр. України ОСОБА_1 29.08.2017 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного автомобіля на митну територію України, зазначив марку автомобіля -«SCANIA», та повідомив, що доставив його на СТО у м.Сарни Рівненської області для проведення ремонтних робіт. Подальша доля автомобіля гр. України ОСОБА_1 не відома. Згідно наданої інформації гр. України ОСОБА_1 , автомобіль належав фірмі «Spaktransport», Словаччина, м.Пряшів.

Із заявою щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України ні водій, ні перевізник не звертались.

На момент перетину митного кордону 11.10.2019 року жодних документів, які б підтверджували перебування на ремонті вантажного автомобіля - тягача марки «SCANIA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , гр. України ОСОБА_1 надано не було.

Станом на 11.10.2019 року термін перебування на митній території України транспортного засобу комерційного призначення вантажного автомобіля тягача марки «SCANIA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , перевищено більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення вантажного автомобіля тягача марки «SCANIA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати щодо нього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши правопорушника, представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил № 4297/30500/19 від 11.10.2019 та доданих до нього матеріалів встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 29.08.2017 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Станом на 11.10.2019 транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль тягач марки «SCANIA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземним держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4297/30500/19 від 11.10.2019, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із ЄАІС ДФС України, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС Рабцун В.Т. від 11.102019.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення вантажний автомобіль, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення -вантажного автомобіля тягача марки «SCANIA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення такої.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з моменту її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов