П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/832/19

31 липня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківській області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 09 липня 2019 року поліцейським Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Кицменом Д.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047577 про те, що він 09 липня 2019 року о 19 год. 35 хв. в с. Манява на вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки "УАЗ-11695г", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вимушений був з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, щоб надати дорогу автобусу. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього безпідставно, оскільки змушений був розблокувати рух на дорозі для проїзду рейсового автобуса, а місце розташування автомобіля та сліди зіткнення були зафіксовані. До приїзду працівників поліції залишався на місці події.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На думку суду поведінка ОСОБА_1 щодо переміщення транспортного засобу на місці ДТП була вимушеною дією, і дії водія відповідали вимогам пп ґ п.2.10 ПДР

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський