П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, розлученого, маючого на утриманні двох дітей 12-ти та 13-ти років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту ПК «Росава» по вул. Леваневського, 53Г, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування м`ясом у невстановленому для цього місці.

15.11.2019 р. щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 200999 від 15.11.2019 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній з протоколом згоден;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2019 р.;

протоколом виявлення та вилучення від 15.11.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено 7 кг м`яса;

розпискою ОСОБА_2 від 15.11.2019 р., відповідно до якої останній отримав на зберігання 7 кг м`яса свиного та зобов`язується його зберігати до вирішення питання по суті.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_2 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі 7 (сім) кг м`яса свинини, вважати повернутими ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко