Провадження № 3/234/3057/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №98/107 про військове адміністративне правопорушення від 29.07.2019р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, який являється військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , стрілець-зенітник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснена ст. 268 КУпАП,

за ст.172?? ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року під час дії особливого періоду в Україні військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець-зенітник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 м.Краматорськ солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Вінниці, після отримання виписного епікризу №7199 та виписки з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, який розташований у м.Вінниці, самовільно вирішив не прибувати 19.07.2019р для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 м.Краматорськ, вирішивши провести час на власний розсуд, після чого 21.07.2019 року прибув до місця військової служби військової частини НОМЕР_1 м.Краматорськ, чим вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду на строк не більше 10 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.4 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №98/107 про адміністративне правопорушення від 29.07.2019р; поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією рапорту від 22.07.20189 року ТВО командира взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , копіями виписних епікризів №7199, № 6684, копіями пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст.17211 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.17211 ч.4 КУпАП визнав в повному обсязі, являється військовослужбовцем, а також те, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової служби, вважаю за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.172?? ч.4 , 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.