ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в приміщенні суду м. Запоріжжя, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «НЬЮ-ЛТД», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 275 від 02.12.2019 року, складеного за результатами камеральної перевірки ТОВ «НЬЮ-ЛТД» відносно директором ТОВ «НЬЮ-ЛТД» ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка порушила вимог п.п. 44.1. ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 128 754 грн., у тому числі по періодам: 2016 рік - 62 704 грн., 2017 рік - 66 050 грн., внаслідок здійснення операцій з постачальниками з ознаками «фіктивності», реальність яких неможливо підтвердити, а саме: ТОВ «ФЛЕШ-СТОК» () на загальну суму 9 408 грн., ТОВ «РУМІАС» (зміна назви: ТОВ «ІНФЕСТ ДЕСІЖН») () на загальну суму 236 920 грн., ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» () на загальну суму 171 699 грн., ТОВ «КОНСАЛТ-ІН» () на загальну суму 85 738 грн, ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «ВОВКОДАВ» () на загальну суму 96 742 грн., ТОВ «КОМПЛЕКТ СТАНДАРТ СЕРВІС» () на загальну суму 118 591 грн., ТОВ «МАРІОН ПЛЮС» () на загальну суму 139 258 грн.,

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на додану вартість за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року на загальну суму ПДВ 143 061 грн., у тому числі по періодам: січень 2016 рік -1 568 грн., листопад 2016 рік - 68 104 грн, лютий 2017 рік -14 290 грн., квітень 2017рік -16 124 грн., червень 2017 рік - 19 765 грн., вересень 2017 рік- 23 210 грн., внаслідок здійснення операцій з постачальниками з ознаками «фіктивності», реальність яких неможливо підтвердити, а саме: ТОВ «ФЛЕШ-СТОК» () на загальну суму ПДВ 1 568 грн, ТОВ «РУМІАС» (зміна назви: ТОВ «ІНФЕСТ ДЕСІЖН») () на загальну суму ПДВ 39 487 грн, ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» () на загальну суму ПДВ 28 617 грн, ТОВ «КОНСАЛТ-ІН» () на загальну суму ПДВ 14 290 грн., ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «ВОВКОДАВ» () на загальну суму ПДВ 16 124 грн., ТОВ «КОМПЛЕКТ СТАНДАРТ СЕРВІС» () на загальну суму ПДВ 19 765 грн, ТОВ «МАРІОН ПЛЮС» () на загальну суму ПДВ 23 210 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 275 від 02.12.2019 року, порушення, що інкримінується ОСОБА_1 були вчинені за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року , за адресою: АДРЕСА_2 . Дані правопорушення не являються триваючим, а отже на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.О. Макаров