Справа № 235/1750/19
Провадження № 3/235/677/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 березня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. ст. 191 ч.1, 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень, правопорушення визнав.
Крім того, 28.02.2019 року гр. ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет RG-88, кал. 9 мм, № АЕ-0657841, за дозволом № 453, дійсний до 16.12.2019 року без сейфу, тобто з доступом для сторонніх осіб, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол серії ГП № 226966 від 28.02.2019 року.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 28.02.2019 р., квитанції ДЦК № 086966, Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області у гр. ОСОБА_1. було вилучено газовий пістолет RG-88, кал. 9 мм, № АЕ-0657841.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень, правопорушення визнав.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання зявився, з порушеннями згоден.
Відповідно до ст.. 191 ч. 1 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, -тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Суд встановив, що, ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, такі як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, його дії за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясовує, що ОСОБА_1, є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір
Керуючись ст. 36 ч. 2, 195-2 ч. 1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.. 191 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/677/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 195-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/678/19, присвоїти номер провадження 3/235/677/19.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: