overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1174/19
Провадження № 3/349/551/19
П О С Т А Н О В А

26 липня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

11 липня 2019 року на розгляд суду надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Справам надано такі номери: єдиний унікальний номер 349/1174/19, провадження справи № 3/349/551/19; єдиний унікальний номер 349/1175/19, провадження справи № 3/349/552/19, єдиний унікальний номер 349/1176/19, провадження справи № 3/349/553/19; єдиний унікальний номер 349/1177/19, провадження справи № 3/349/554/19; єдиний унікальний номер 349/1178/19, провадження справи № 3/349/555/19.

За результатами автоматичного розподілу судових справ всі справи передано на розгляд судді Лошак О.О.

Оскільки до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи за номерами: єдиний унікальний номер 349/1174/19, провадження справи № 3/349/551/19; єдиний унікальний номер 349/1175/19, провадження справи № 3/349/552/19, єдиний унікальний номер 349/1176/19, провадження справи № 3/349/553/19; єдиний унікальний номер 349/1177/19, провадження справи № 3/349/554/19; єдиний унікальний номер 349/1178/19, провадження справи № 3/349/555/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі номер 349/1174/19, провадження справи № 3/349/551/19.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 661/5406/19
Провадження № 3/661/2451/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП,-

встановив:

У судове засідання призначене на 06 грудня 2019 року без поважних причин не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Відкласти судове засідання; здійснити привід у судове засідання призначене на 12 грудня 2019 року о 08.45 години та доставити до Новокаховського міського суду Херсонської області

особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
пр. № 3/759/8377/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Шкода" державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.-т Л. Курбаса,6 в м. Києві, на регульованому перехресті з круговим рухом, був не уважний, перед зміною напрямку праворуч, не переконався що це буде безпечно, не зайняв відповідне крайнє положення, та здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями. ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.4, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177248 від 02.11.2019, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривені 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура
Справа № 157/169/19
Провадження №3/157/115/19
ПОСТАНОВА

24 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №023758, складеного начальником СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Антонюком В.В. 02 січня 2019 року, вбачається, що 01 січня 2019 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у торгівельному закладі «Тарантелла», що знаходиться за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, Волинської області, безпричинно виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, перекинув стіл та розбив посуд, завдавши такими діями вказаному торгівельному закладу матеріальні збитки на суму 860 грн., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зі змісту протоколу вбачається, що діями ОСОБА_1 торгівельному закладу «Тарантелла» заподіяна майнова шкода на суму 860 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналізуючи викладене вище, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Пр.№3/155/498/19
Справа № 155/1470/19
Постанова

іменем України

4 грудня 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2019 року о 10 годині 00 хвилин в м.Берестечко по вул.Шкільній в приміщенні ЗОШ I-III ст. ображала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і громадську безпеку та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/4399/18
Провадження № 3/0203/133/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 163544, передбачене ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Згідно зі ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачена ст. 185 даного кодексу, розглядається протягом доби.

В порушення положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376 (далі Інструкція), в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд позбавлений можливості самостійно викликати особу, що притягується до відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки правопорушника до суду не доставлено, суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у передбачені законом строки та зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Католікян
Справа № 352/1915/19
Провадження № 3/352/1183/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; у протоколі АПР18 № 076353 від 07.08.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 07.08.2019 р. о 20 год. 10 хв. у с. Рошнів по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, висловлювався нецензурними словами на адресу голови Рошнівської сільської ради ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у передбачені законом строки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 505/2949/19
Провадження № 3/505/1769/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ОО «Асфальто-бетонний завод»,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №347151 від 06.09.2019 року, ОСОБА_1 , 06.09.2019 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Шевченко АДРЕСА_1 біля магазину «Катюша» в адресу ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №347151 від 06.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного,враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та для запобігання вчинення ним нових правопорушень суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4167/19
Провадження №: 3/332/967/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

- за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року о 15-15 годині поблизу буд. 245 по вул. Скворцова у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керував автомобілем КРАЗ 6523, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 19.03.2018 ВП №44736641, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №162614 від 31.10.2019 (а.с.3), рапортом від 31.10.2019 (а.с.4), довідкою з БД «Армор» (а.с.5), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортним засобами від 19.03.2018 ВП 44736641 (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 318/2417/19
Номер провадження №3-в/318/28/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В, розглянувши подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про заміну не відбутої частини строку громадських робіт на адміністративний штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 років АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено постанову стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладення стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

20.08.2019 року постанова суду надійшла для виконання до відділу пробації та правопорушниця була викликана до відділу. За викликом правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась. Станом на 08.10.2019 року правопорушниця ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступила. Загальна кількість невідпрацьованих годин складає 60. Просять вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.11.2019 року не з`явилась, хоча про розгляд справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляд справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому необхідно замінити невідбуту частину строку громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 268,303, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 08.10.2019 р. за № 22/12/2551-19 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину громадських робіт в кількості 60 (шістдесят) годин на адміністративний штраф в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко