Справа № 336/6365/19
Провадження № 3/336/1958/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає у АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні захисник адвокат Борисенков В.С. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з невідповідністю протоколу статті 256 КУпАП.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи 336/6365/19, встановлено, що протокол серії РГ № 285922 від 19.09.2019 року містить наступні недоліки:

Вказаний протокол складено відносно громадянки ОСОБА_1 , графа підпис особи що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення містить напис викладено в поясненні. В ході складання протоколу у ОСОБА_1 вилучені предмети перелік яких вказано у протоколі огляду і вилучення.

Водночас до матеріалів протоколу долучено нібито пояснення ОСОБА_1 проте останні нею не підписані.

В протоколі огляду та вилучення перелічено предмети, що були вилучені співробітником поліції, водночас до матеріалів справи не долучено документу, щоб свідчив про належність вказаних предметів ОСОБА_1

Протокол містить цитування положень ч. 1 ст. 156 КУпАП, водночас не містить викладення об`єктивної сторони правопорушення: переліку речей, що були реалізовані, вартості продажу, дані про особу якій здійснено продаж напоїв. Також не містить доказів факту такої реалізації самою гр.. ОСОБА_1 , в тому числі відео чи фото матеріалів.

Вилучені предмети були передані на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_2 водночас підстави для такого процесуального рішення невідомі.

Вказані обставини впливають на зміст адміністративного правопорушення, а їх відсутність унеможливлює розгляд адміністративної справи по суті.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.