Справа № 484/3419/19
Провадження № 3/484/1406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 16.07.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане 02.04.2019 року МРЕВ ДАІ м. Херсона, РНОКПП відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019 року о 16:10 по вул. Івана Виговського в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, учасники отримали матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав; фактичні обставини справи не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та довідка про доставку СМС, які наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою місця ДТП від 28.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031108, складеним 28.06.2019 року поліцейським СРПП № 2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. сержантом поліції Ткаченко Д.М. письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2019 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, стягнення ОСОБА_2 слід призначити з врахуванням наявних даних про його особу: статі, віку, водійського стажу, роду зайнять, сімейного стану, характеристики тощо.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правоворушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: