П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2019 р. Справа № 414/3252/19
Провадження № 3/414/706/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000096 від 07 листопада 2019 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобринець, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , прапорщика, до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2019 року, біля 22.30 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, за місцем розташування підрозділу військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом ДНС № 000096 від 07 листопада 2019 року, протоколом медичного огляду від 06.11.2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 06 листопада 2019 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,53 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який свою провину визнав (а.с.1,2,3).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного та визнання вини, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобринець, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , прапорщика, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 8500 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов