Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши доводи апеляційної скарги захисника Максимовича Тараса Олеговича в інтересах особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 28.07.2019 року о 19.40, в м. Луцьку по вул. Сагайдачного, 20, Кахіані Паата, керував автомобілем MERCEDES-Benz С300 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова та нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку Кахіані Паата, всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду у поданій апеляційній скарзі захисник вважає її такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, законних прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без належним чином встановленої провини особи та наявності складу адміністративного правопорушення. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02 червня 2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до статті 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має, в тому числі, право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Статтею 274 КпАП України передбачено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, та зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Відповідно до положень ст.278 КпАП України, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, в ході перевіривши доводів апеляційної скарги та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), є громадянином Грузії, а тому не володіє українською мовою, у даному випадку мовою, якою ведеться провадження, у зв`язку із чим, потребує перекладача.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), забезпечення необхідних умов для реалізації особою своїх прав та надання можливості виступати у суді мовою, якою він володіє, до участі в розгляді апеляційної скарги слід залучити перекладача з грузинської на українську.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 274, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача з грузинської на українську мову для участі в судовому процесі розгляду апеляційної скарги захисника Максимовича Тараса Олеговича в інтересах особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 17 січня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.А.Подолюк