Справа № 595/1983/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-ки України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 райсуду надійшов протокол серії АПР18 № 298942 від 16 жовтня 2019 року, згідно якого вбачається, що 10.07.2019 року приблизно о 11 год. 25 хв. в м.Бучач, вул.Гайова, ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй земельній ділянці рослини коноплі в кількості 15 штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП наступає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 складено 16.10.2019 року на підставі постанови слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000209 від 10.07.2019 року за ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в м.Бучач, вул.Гайова, ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй земельній ділянці рослини коноплі в кількості 15 штук, що виходить за межі складу правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомив, що рослини конопель він не сіяв та не вирощував, оскільки їх не обробляв та не обсапував, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за посів та вирощування конопель до 10 шт., однак як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вирощував 15 шт. рослин конопель, тобто в його діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, однакпостановою слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 15.08.2019 року кримінальне провадження по даному факту закрите.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора