Провадження № 3/369/6001/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року, близько 13 години 18 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Боярка, на перехресті вулиці Сєдова, вулиці Діжньова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемOpelAstraд.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду. Що привело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6АПравил дорожнього руху України і вчинивправопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 06.11.2019 року, близько 13 години 18 хвилинв Київській області, Києво-Святошинського району, в м. Бояркарухався на автомобілі OpelAstraд.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Сєдова та включивши лівий покажчик повороту здійснював обгін автомобіля Volkswagenд.н.з. НОМЕР_2 , проте останній без включеного покажчика повороту, різко зманеврував свій автомобіль повернувши на ліво.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що 06.11.2019 року, близько 13 години 18 хвилинв Київській області, Києво-Святошинського району, в м. Боярка рухалася на автомобілі Volkswagenд.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Сєдова та включивши лівий покажчик повороту, почала повертати ліворуч, щоб припаркуватися біля ліцею, однак відчула удар в бокову частину свого автомобіля. Також ОСОБА_2 в судовому засіданні, в якості доказу, надала суду відео з камери відеоспостереження, в якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 224516 від 11.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з камери відеоспостереження, в якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.