Провадження №: 3/752/8769/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ріпки Чернігівської обл., громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 13 год. 50 хв. 17.10.2019 року, керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Васильківській, буд. 34, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Land Rover Rang Rover», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду зліва, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи

Захисник ОСОБА_1 - Якімлюк Н.О. у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 свою вину не визнає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що здійснював рух у середній полосі та помітив, що з крайньої правої полоси, яка призначена лише для повороту на право, в його сторону почав виїжджати автомобіль «Toyota». Щоб уникнути зіткнення, він намагався перестроїтись в ліву смугу, але помітив що там рухається автомобіль і швидко повернув кермо, щоб залишитись у своїй середній полосі та в цей час автомобіль «Toyota» здійснив з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається зі схеми ДТП, ОСОБА_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко