Єдиний унікальний № 408/6918/19-п
Провадження № 3/408/7037/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 10 грудня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, механізатора ФГ «Лиманов»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року, о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Центральна, с. Литвинівка, Біловодського району, Луганської області, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом мінітрактором «мотоблок», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатору «Алкотестер Драгер» або медичного обстеження в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 24 жовтня 2019 року він вжив 0,5 л алкогольного пива, після чого в стані алкогольного сп`яніння керував мінітрактором «мотоблок», поки його не зупинили співробітники поліції. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Провину свою визнає.

Провина ОСОБА_3 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , з яких встановлено, що 24 жовтня 2019 року приблизно о 11 годині 55 хвилин по вул. Центральна, с. Литвинівка, Біловодського району, Луганської областівін був запрошений співробітниками поліції в якості свідка, де в присутності нього ОСОБА_2 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, про наслідки відмови попереджений. ОСОБА_2 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нерозбірлива мова. ОСОБА_2 був зупинений у зв`язку з керуванням мінітрактору «мотоблок», без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Ляленко М. станом на 25 жовтня 2019 року в ІПНП «Армор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП протягом поточного року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він є механізатора ФГ «Лиманов»,інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009785 від 24 жовтня 2019 року у ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось. В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що він має посвідчення водія тракториста.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас