Справа № 308/2637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм МПП «Гучтранс» (с.Новий Розділ, Львівської області) громадянина України для виїзду за кордон FF № 714922 виданий 20.02.2017 року, органом 4629

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року о 10 год. 02 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки „SCHMITZ р.н.з. ВС6907ХР під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в МПП «Гучтранс» (с.Новий Розділ, Львівської області)

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №320936 від 24.01.19, рахунку-фактури №32 від 23.01.19, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ІФ № 284951 від 28.12.18 та фіто санітарного сертифікату № 60/09-6033/ХХ-404549 від 23.01.19 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали хвойні обрізні» в загальній кількості 28 вантажних місць (пакетів), загальним обємом 33,345 м.куб., вагою брутто 221600 кг, загальною вартістю 3401,19 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA206060/2019/000387 від 24.01.2019 року.

Відправником товару являється ДП «Гринявське лісове господарство» (Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Устеріки) а одержувачем іноземне підприємство «SPEDIMEC SRL» (34016, Monrupino (Trieste) Autoporto Fernetti,Італія)

Під час проведення, із залученням експерта, митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 29 вантажних місць (пакетів), що на одне вантажне місце більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Згідно експертного висновку від 30.01.19 № 55-01-19 фактично в транспортному засобі р.н.з. ВС8626ЕН/ВС6907ХР переміщується 34,951 м. куб пиломатеріалу, що більше на 1,606 м.куб ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Згідно Експертного висновку №55-01-19 від 30.01.2019 року вартість незаявленого товару «пиломатеріали хвойні обрізні» в кількості 1,606 м.куб становить 163,81 Євро, що станом на 24.01.19 згідно курсу НБУ складає 5158,51 грн.

В наданому поясненні водій ОСОБА_2 зазначив, що він був присутнім під час завантаження пиломатеріалів на ДП «Гринявське лісове господарство». Після завантаження, відповідально особа повідомила його, що в транспортний засіб завантажено 29 вантажених місць. Оскільки товаросупровідні документи він отримав пізно, після завантаження товаром, то не звернув увагу на кількість вантажних місць, що зазначені в документах.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява, в якій він вказує на те, що його повідомлено про час та місце розгляду даної справи. Однак, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0490/30500/19 від 31.01.2019 року, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобовязані „під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно п.1.а ст..8 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (м.Женева) від 19.05.1956 року, до якого Україна приєдналась 01.08.2006 року, при прийнятті вантажів, перевізник зобовязаний перевірити точність даних, внесених в накладній відносно кількості вантажних місць, а також їх розмітку і номери. В пункті 2 ст. 9 цієї ж Конвенції зазначено, що при відсутності у накладній мотивованих перевізником застережень, наявна презумпція, що вантаж та його упаковка були в цілому стані в момент прийняття вантажу перевізником і що кількість вантажних місць, а також їх розмітка та номера відповідали даним в накладній.

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянином України ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару «пиломатеріали хвойні обрізні», товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, вартості та загального обєму товару.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5158/пять тисяч сто пятдесят вісім/грн. 51коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1.пиломатеріали хвойні обрізні, розмірами 1,606 м. куб., вартістю 5158,51грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 240коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3