Справа № 588/1916/19
провадження № 3/588/518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який працює директором ТОВ «Сумиспортінвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа відносно ОСОБА_2 про притягнення останнього до адімінстративної відповідальності за частиною 1 статтею 130 КУпАП.

В судове засідання 12.12.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи через перебування у період з 09.12.2019 по 13.12.2019 у відрядженні.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Холодов С.Є. підтримав клопотання про відкладення судового розгляду, вважав, що без участі ОСОБА_2 , який повідомив про наявність об`єктивних причин неможливості явки в судове засідання, не можна розглядати справу.

За клопотанням захисника викликались для допиту свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також не з`явились в судове засідання.

Оскільки свідок ОСОБА_3 , який отримав повістку про виклик, але повідомив про те, що працює у м.Суми і зможе прибути до суду, який розташований у місті Суми, суддею на обговорення поставлено питання призначення наступного засідання в режимі відеоконференції для проведення допиту указаного свідка.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що поліцейські мали вказати дійсне фактичне місце проживання свідка ОСОБА_3 , оскільки на них покладено цей обов`язок, вони мають забезпечити його явку до суду, а тому захисник заперечив проти проведення допиту указаного свідка в режимі відеоконференції у наступному засіданні.

Заслухавши думку учасника справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, забезпечення проведення допиту свідка, який викликався за клопотанням захисника, а також задля дотримання та реалізації учасниками справи таких основних засад судочинства як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження для допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити о 09 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року дистанційне судове провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 130 КУпАП, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул.Академічна, 13, м. Суми, 40009).

Викликати ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (адреса: вул.Академічна, 13, м. Суми, 40009).

Копію постанови терміново направити до Зарічного районного суду м. Суми (адреса: вул.Академічна, 13, м. Суми, 40009) - для забезпечення о 09 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року відеоконференцзв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко