Справа №: 716/519/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР №763951 від 20.11.2002, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 010911 від 17.03.2019 ОСОБА_1, будучи особою, яка на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 17.03.2019 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2, яке виразилося в образах його нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає в одному домогосподарстві разом із матір'ю, яка потребує постійного догляду, та двома братами. 17.03.2019 вона ночувала біля матері у коморі та доглядала за нею, а вдень з'явився її брат ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив із нею суперечку, в ході якої почав ображати її нецензурними словами. Маючи намір припинити вказаний конфлікт, щоб не порушувати спокій матері, вона почала виганяти його із комори. Пояснила також, що ОСОБА_2 часто зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали, тижнями не буває вдома, не допомагає по домогосподарству та не доглядає за хворою матір'ю. Суперечку із ОСОБА_2 в той день вона не ініціювала, та домашнє насильство по відношенню до брата не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він проживає в одному будинку в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області разом зі своєю матірю та сестрою ОСОБА_1, яка намагається вигнати його з даного будинку. 17.03.2019, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він зайшов до кімнати його матері і побачив в її кімнаті речі, які належали сестрі ОСОБА_1, після чого виніс вказані речі на вулицю та поклав на поріг, у зв'язку із чим у них із сестрою виник конфлікт.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об'єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 ображала свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно заподіяла шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, внаслідок вчинення домашнього насильства, не знайшов свого підтвердження в суді, оскільки встановлено, що ініціатором конфлікту, який відбувся 17.03.2019 між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2, був саме ОСОБА_2, який в стані алкогольного сп'яніння перешкоджав їй здійснювати належний догляд за хворою матір'ю.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, аналізуючи зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва