Справа №718/226/19
Провадження №3/718/87/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2018 року біля 01 години 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою,чим своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2018 року біля 20 години 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою,чим своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.01.2019 року біля 10 години 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_3 в ході якої виганяв її з будинку,чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніяких умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла би бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він не вчиняв, оскільки конфлікт між ними був несуттєвим. Крім того, суперечка виникла не з його ініціативи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що між ними виникла словесна суперечка на побутовій основі, однак ніякі насильницькі дії внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому здоров'ю не вчинялися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приходжу до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно з положенням ст. 280 КУпАП України, повинно бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні, а також інші обставини, для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попередження насильства в сім'ї» від 28 грудня 2015 року, насильство в сім'їбудь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження те, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність останнього щодо вчинення ним насильства у сім'ї.

Виходячи із вищезазначеного, та відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк