Справа № 296/7183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Денисенка Б.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2019 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Фещенко-Чопівського в м.Житомирі транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Ч.Хреста при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Mazda626, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.Ч.Хреста, м.Житомира, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав що керуючи автомобілем по вул.Фещенко-Чопівського правил дорожнього руху не порушував. На перехресті з вул.Ч.Хреста почав виконувати обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та який без включення повороту почав різко повертати ліворуч і таким чином здійснив зіткнення з його автомобілем. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні інший водій ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» по вул. Фещенка_Чопівського на перехресті з вул.Червоного Хреста виконав обгін його автомобіля «Мазда» у той час, коли він почав здійснювати розворот в іншому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Водій ОСОБА_1 допустив порушення п.14.6 ПДР а саме: здійснив обгін на перехресті та одночасно на пішохідному переході і на дорозі, що має 2 і більше смуги руху в одному напрямку; при цьому обганяв його автомобіль під час стоянки на вказаному перехресті, де він готувався здійснити розворот та рухатись в іншому напрямку, включивши показчик повороту на вул. Червоного Хреста та намагався повернути ліворуч на вул.Фещенка-Чопівського.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що керуючи автомобілем по вул.Фещенка-Чопівського, м.Житомира зупинився щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі. В цей час побачив як автомобіль «Мазда» зупинився на перехресті та ввімкнув лівий поворот. В цей час автомобіль «Мерседес», який рухався позаду автомобіля «Мазда», здійснив обгін на пішохідному переході в той час як автомобіль «Мазда» повертав ліворуч та зацепив його.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі позаду автомобіля «Мерседес», який включив поворот і почав здійснювати обгін автомобіля «Мазда», який почав різко повертати вліво без включення повороту, що призвело до зіткнення автомобілів.

В ході розгляду справи були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006270, складений щодо ОСОБА_1 23.07.2019 року з якого слідує, що ОСОБА_1 порушено п.14.6 Правил дорожнього руху; схема місця ДТП, яка сталася 23.07.2019 року о 09 год. 55 хв. в м.Житомирі, по вул.Фещенка-Чопівського; рапорт патрульного поліцейського від 23.07.2019 року з якого слідує, що на вулиці Фещенка-Чопівського було зафіксовано ДТП та встановлено, що водій ОСОБА_1 виконуючи обгін допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху; фотоілюстрація місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.07.2019 року та фотоілюстрація пошкоджень автомобіля Мерседес-Бенц, які були надані ОСОБА_1 ; фотознімки з місця ДТП та пошкоджень автомобіля «Мазда» надані ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

Переконливих доказів ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося не з його вини та він виконав вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, в ході розгляду справи не встановлено та останнім не надано.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинено 23.07.2019 року. Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук