Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/5175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на посаді начальника відділу АТ «Укрзалізниця»,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2019 о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та рухаючись по просп. Л.Курбаса, 2-В в м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27.06.2019 приблизно о 20 год. 50 хв. він керував автомобілем «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по просп. Л.Курбаса зі сторони просп. Комарова в сторону вул. Героїв Космосу в м. Києві зі швидкістю руху 35 км/год. На даній ділянці дороги ведуться ремонтні роботи. Коли він проїхав звуження дороги, то перелаштувався у середню смугу руху. Зненацька, автомобіль «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в крайній правій смузі, без попередньо ввімкненого лівого сигналу повороту, почав перестроюватися у його смугу руху. Він, щоб уникнути зіткнення, був вимушений здійснити різкий маневр ліворуч, перестроювання у третю смугу, в якій рухався автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Автомобіль «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_3 , не зупиняючись, поїхав з місця пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322223 від 28.06.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.06.2019; відеозапис з відеореєстратора, встановленого в автомобілі «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , та наданого ОСОБА_1 у судовому засіданні, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху України водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено, що 27.06.2019 о 20 год. 50 хв. по просп. Л.Курбаса, 2-В в м. Києві між автомобілями «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , відбулося зіткнення, внаслідок чого дані автомобілі отримали пошкодження: «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , - заднього лівого крила, заднього лівого бамперу, ЛФП, а автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , - правого переднього крила, ЛФП, що підтверджується схемою місця ДТП від 27.06.2019 (зворотна частина).

Дане зіткнення відбулось під час виконання водієм ОСОБА_1 маневру - перестроювання у крайню ліву смугу руху.

При цьому, пояснення водія ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_3 , без ввімкненого сигналу - поворот ліворуч, почав перестроюватися у середню смугу руху, спростовується відеозаписом, наданому ОСОБА_1 , на якому зафіксовано рух автомобілів «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_3 , та «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , а також те, що водій автомобіля «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_3 , перед здійсненням свого маневру (перестроювання у середню смугу руху) ввімкнув сигнал повороту ліворуч.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь