Справа № 488/1987/19
Провадження № 3/488/667/19
ПОСТАНОВА

04.06.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 09.10.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- 07.03.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 30.04.2019 року о 00 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр. Миру в районі будинку №58, керував транспортним засобом «Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (відсутня реакція зіниць очей на зміну світла, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же, 30.04.2019 року о 03 годині 15 хвилин в м. Миколаєві по пр. Богоявлнському в районі будинку №234-В, керував транспортним засобом «Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (відсутня реакція зіниць очей на зміну світла, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП повністью доведена та підтверджується даними протокоів про адміністративні правопорушення: серії БД № 281045 та БД №282212 від 30.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду від 30.04.2019 року, копіями постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.10.2018 та 07.03.2019 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованого правопорушення, підстав для оплатного вилучення зазначеного автомобіля, суд не вбачає.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/667/19, № 3/488/668/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/667/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна