Справа № 211/369/19
Провадження № 3/211/240/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в МЦППВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 234861 від 19.01.2019 року, 03.08.2018 року о 13.00 годині біля будинку №8 по вул.незалежності України в м.Кривому Розі, неповнолітній ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту в невеликому розмірі. Згідно висновку експерта №1/8.6/3882 від 02.11.2018 р. маса канабісу становить 3,1419 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2, в присутності матері, визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 234861 від 19.01.2019 року, постанові про закриття кримінального провадження від 14.01.2019 року, висновку експерта №1/8.6/3882 від 02.11.2018 р..

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.13 ч.2, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13 ч.2, 30-1, 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Речові докази: канабіс масою 1,7491 г., вилучений 03.08.2018 р. біля буд.№8 по вул.Незалежності України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, що зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП- знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1