ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносного ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2КУпАП, відповідно до якого він 12.09.2019 о 21:07 год. ОСОБА_1 на за місцем свого мешкання знаходився у п`яному вигляді, влаштував сварку з батьками, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в родині.

Крім того, 09.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого він 07.09.2019 о 18:02 год. ОСОБА_1 на за місцем свого мешкання знаходився у п`яному вигляді, влаштував сварку з батьками, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в родині.

Крім того, 09.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого він 13.09.2019 о 13:10 год. ОСОБА_1 на за місцем свого мешкання знаходився у п`яному вигляді, влаштував сварку з батьками, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в родині.

Крім того, 09.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого він 12.09.2019 о 23:06 год. ОСОБА_1 на за місцем свого мешкання знаходився у п`яному вигляді, влаштував сварку з батьками, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в родині.

Постановою суду від 02.12.2019 об`єднані в одне провадження чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження під № 953/19899/19, н/п 3/953/3665/19.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, стосовно нього здійснювався привід через Київський відділ поліції, на виконання якого до суду надійшов рапорт капітана поліції Андруп А.В. в якому він зазначив, що ним здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , та в зв`язку з неможливістю останнього з`явитись у судове засідання, ним надано заяву про визнання своєї провини та розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяв ОСОБА_1 в яких зазначено про визнання провини, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 600792 від 26.09.2019 року, серії АПР18 № 600789 від 26.09.2019 року, серії АПР 18 №600794 від 26.09.2019, серії АПР 18 № 600793 від 26.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , долученими до матеріалів, а також рапортами від 12.09.2019.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 382,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 )

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.