Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2115/18
Провадження № 3/674/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М. розглянувши матеріали Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

особи з інвалідністю другої групи,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0000609 від 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 29 листопада 2018 року в м.Дунаївці по вул.Київська 2Б автомобілем "Сітроен Берлінго" здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, без ліцензії на право впровадження даного виду господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП та Закону України про ліцензування видів господарської діяльності та ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні ознаки здійснення ОСОБА_1господарської діяльності без ліцензії, до протоколу не додано будь-яких доказів вчинення правопорушення, відсутні відомості про особу пасажира, яку перевозив ОСОБА_1на своєму автомобілі, не відібрано у вказаної особи пояснень, що унеможливлює зясування обставин щодо надання послуг з перевезення пасажирів, так і підстав для звернення до ОСОБА_1 з проханням надати вказанні послуги та не вилучені кошти отриманні в ході господарської діяльності, що унеможливлює розгляд справи.

А тому, враховуючи наведене, зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті для доопрацювання.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, однак слід врахувати, що дописування до протоколу після його складання не допускаються.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2