Справа № 626/2540/19
Провадження № 3/626/1006/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ "ЄВРОПА ТРАНС АГРО", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2019 року о 22-й годині 45 хвилин на 87 км. а/д М-29, ОСОБА_1 , керував автомобілем MAN т6х 18.400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом KОGEL, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушено п.31.4.3 в ПДР. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.Від нього надійшла письмова заява, в якій він щиро розкаявся та просив застосувати до нього ст.22 КУпАП. Зазначає, що вказане порушення допущено випадково. При виїзді на маршрут з місця стоянки автомобіль перебував у технічно справному стані, а вказане порушення відбулося під час прямування за маршрутом та з причини незадовільного стану доріг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 351532 від 19.10.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК № 1573753.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 ,вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття особи, а що обтяжують - судом встановлено не було.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких тяжких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, його щире каяття, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,121, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя