Справа № 617/1874/19
Провадження № 3/617/536/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

судді - Глоби М.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

захисника Примакової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВН ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2 курсу Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. О.Досвітнього керкував мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 19 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. О.Досвітнього керкував мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, який був незареєстрованим у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України.

Крім того, 19 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. О.Досвітнього керкував мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, без посвідчення водія, тобто не маючи прва керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, зазначивши, що дійсно він вживав слабоалкогольні напої після чого керував транспортним засобом - мопедом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимогст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248827 від 19 листопада 2019 року, відповідно до якого, 19 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. О.Досвітнього керкував мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248829 від 19 листопада 2019 року, відповідно до якого, 19 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. О.Досвітнього керкував мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, який був незареєстрованим у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248828 від 19 листопада 2019 року, відповідно до якого, 19 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. О.Досвітнього керкував мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, без посвідчення водія, тобто не маючи прва керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України.

Даними висновку КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 3).

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушен, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідност. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступень її вини, наявність обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 276, 279, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення та застосувати відносно нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП

-на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді попередження,

-на підставі ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді попередження,

-на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -