Справа № 305/114/19
Номер провадження № 3/305/58/19
ПОСТАНОВА
22.01.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Ужгород, вул. Миру, № 23/10
(як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення)
завідувача Рахівської державної нотаріальної контори,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція).
Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).
До матеріалів справи не додано копії паспорта громадянки України відносно якої складено протокол, що унеможливлює перевірити правильність інформації зазначеної у протоколі (число, місяць, рік народження, місце народження та місце проживання). У протоколі зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності м.Ужгород, вул. Миру, 23/10.
До протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 22.01.2019, прикріплено квитанцію Укрпошти на суму 15 гривень, на прізвище ОСОБА_1, м. Рахів, що саме підтверджується цією квитанцією незрозуміло.
З тексту протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що ОСОБА_1, роз'яснено положення ст.268 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак, протокол не підписаний особою щодо якої він складений, в разі відмови від підпису відсутні належним чином завірені відомості про те, що ОСОБА_1, відмовилася від підпису протоколу.
Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 58 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути начальнику Управління захисту економіки в Закарпатській області для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 58 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути начальнику Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк