Справа № 548/59/19
Провадження № 3/548/54/19
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря Листопад В.Л., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Трубайці, вул. Садова, 7 Хорольського району Полтавської області, українку, гр.. України, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дитину віком 11 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, такої, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

В С ТА Н О В И В:

28.10.2018 року близько 02. год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшла до господаства матері свого співмешканця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що в с. Трубайці, вул. Єршова,9 Хорольського району Полтавської області, де порушуючи громадський порядок нецензурно виражався в бік ОСОБА_5, образливо чіплявся до неї.

Крім того, 13.12.2018 року близько 13 години ОСОБА_3 прийшла до господаства матері свого співмешканця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що в с. Трубайці, вул. Єршова,9 Хорольського району Полтавської області, де порушуючи громадський порядок нецензурно виражався в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, 18.12.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшла до господаства матері свого співмешканця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що в с. Трубайці, вул. Єршова,9 Хорольського району Полтавської області, де порушуючи громадський порядок нецензурно виражався в бік ОСОБА_5, погрожувала фізичною розправою.

Будучи допитаною в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю. При цьому пояснила, що вона співмешкає із ОСОБА_4, мати останнього проти їх відносин, тому у них на цьому грунті постійно виникають сварки, в ході яких вони обопільно ображають одна одну. У вчиненому розкаялася, пообіцяла подібного більше не робити.

Захисник правопорушниці - адвокат ОСОБА_2 просила суд не накладати на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, так як вона мати одиначка і сама виховує неповнолітню дитину, немає доходів для сплати штрафу, а відпрацювання громадських робіт у зимовий період часу може негативно вплинути на її здоров'я.

Крім визнання самою правопорушницею своєї вини, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, зізнавальними поясненнями правопорушниці у вказаних протоколах., висновком, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином вважаю, що винністьНехаєвої Н.А. у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення враховую обстановку та обставини вчинення правопорушень, а саме те, що правопорушниця хоч і вчинила три аналогічних порушення громадського порядку протягом короткого проміжку часу, про те ці порушення були вчиненні на грунті сімейних непорозумінь, при цьому суд враховує, що порушниця, є одинокою матір'ю, порушення вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, що є пом'якшуючою покарання обставиною, має молодий вік, а тому суд приходить до переконання, пронаявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_3 діянні, та відповідно дост.22 КУпАП, вважає необхідним провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 36, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко