Справа № 372/3792/18
Провадження № 3-23/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 листопада 2018 року близько 18 години 40 хвилин на озері Кав'яка в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області грубо порушив правила мисливського та спортивного рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям (методом) лову, а саме сіткою із жилки в кількості 2 шт., при цьому виловив риби - "карась" в кількості 25 шт. загальною вагою 20 кг + 50 грам, чим завдав збитків державі на суму 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову - сітка із жилки L-37 м., h-1,2м., а-40 мм.; сітка із жилки L-5 м., h-1 м., а-25мм.; риба карась - 25 штук, вагою 20 кг.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вилов риби він не здійснював, а перебував на місці події, так як він здійснює нагляд за дотриманням режиму загального водокористування водним об'єктом - сільським ставком «Кав'яка», відповідно до рішення № 216.17 VII, видане Краснослобідською сільською радою Обухівського району Київської області, яке надано та долучено до матеріалів справи.

Державним інспектором Київського рибоохоронного патруля було до суду направлено відео з місця події з якого вбачається, що ОСОБА_1 з невідомою особою незаконно здійснював вилови риби сітками, сітки перебували в ставку більше доби. Під час складання протоколу на місці події ОСОБА_1 вину не заперечив, вказав що дійсно здійснював вилов риби сітками в кількості 2 шт.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучене відповідно до приймального акту № 1183 від 12.11.2018 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка із жилки L-37 м., h-1,2м., а-40 мм.; сітка із жилки L-5 м., h-1 м., а-25мм. - конфіскувати та знищити.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки з ліски, направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський