Дата документу 06.12.2019
Справа № 937/9783/19
Провадження №3/937/1672/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року о 08 годині 25 хвилин, в м. Мелітополі на нерегульованому перехресті вул. Івана Алексєєва та вул. В. Інтернаціоналістів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем LEXUS RX 300 д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Івана Алексєєва перед поворотом ліворуч на вул. В. Інтернаціоналістів не надав дорогу автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріалі збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

Так, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379620 від 25.11.2019 року, схемою місця ДТП, фото-таблицями, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1,124,283,284,294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, на р/р 8001, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Фомін