Справа № 651/730/19
Провадження № 3/651/239/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
10.12.2019 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.01.2005 року, не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 4, ст. 130 ч. 1 КУпАП
Такі дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№205812 від 07.12.2019 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Він же, 07.12.2019 року о 12.20 годині на 26 кілометрі + 300 метрів автодороги Кам`янка-Дніпровська-Каховка-село Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка,яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.
Такі дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№205811 від 07.12.2019 року кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Він же, 12.10.2019 року о 16.55 годині в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області поблизу будинку № с11 по вул.Степовій, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.
Такі дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№205808 від 12.10.2019 року кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, та ст. 122 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами, долученими до них.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, та ст. 122 ч. 4 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. В матеріалах справи мається інформація про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, але без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 таким правом не наділений взагалі, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, ст. 36 ч. 2, ч. 1 ст. 40-1, ст. 122 ч. 4, ст.ст. 130 ч. 1, ст. 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний