Справа № 685/1776/18
Провадження № 3/685/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 січня 2019 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року серії ГП №420472 14.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Любисток» с.Човгузів Теофіпольського району образливо чіплялась та обзивала нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, того, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися з заявами до поліції із повідомленням про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, тобто нецензурної лайки чи образливого чіпляння в громадському місці в їхню адресу. Крім того, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року зареєстрованого Теофіпольським ВнП №24640 надійшла заява від ОСОБА_3, жительки с.Човгузів Теофіпольського району про те, що 14.11.2018 року біля 14 год. 30 хв. в магазині «Любисток» в с.Човгузів, Теофіпольського району місцева жителька гр. ОСОБА_4 вчинила хуліганські дії, які виразилися у обзиванні її нецензурними та образливими словами. Зазначене підтверджується і поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2018 року. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 14.11.2018 року, вона разом із ОСОБА_4 прийшли у магазин «Любисток» по вул..Шкільна в с.Човгузів Теофіпольського району, підійшовши до ОСОБА_3 ОСОБА_4 двома руками взяла її за волосся, та почала шарпати, а вона, побачивши це почала розбороняти, та в подальшому припинила зазначені дії ОСОБА_4

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя