П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №171905 від 22 жовтня 2019 року, вбачається, що 22 жовтня 2019 року, об 11 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Уласа Самчука, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не відреагував на її зміну, та перед початком обгону, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely MK Cross д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б; 14.2 Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мазурок В.С. вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 , за обставин зазначених у постанові не визнав, та заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статтей 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Необхідні дані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи містяться у матеріалах справи.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу ОСОБА_1 , згідно Правил дорожнього руху?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу ОСОБА_2 згідно Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій транспортного засобу ОСОБА_1 технічну можливість попередити настання даної події шляхом виконання вимог «Правил дорожнього руху» з моменту виникнення небезпеки (перешкоди) для руху?

4.Чи мав водій транспортного засобу ОСОБА_2 технічну можливість попередити настання даної події шляхом виконання Правил дорожнього руху з моменту виникнення небезпеки (перешкоди) для руху?

5.Чи знаходяться в діях водія транспортного засобу ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6.Чи знаходяться в діях водія транспортного засобу ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Судову інженерно-транспортну експертизу провести з урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників ДТП, схеми ДТП.

Строк проведення експертизи встановити до 13 січня 2019 року.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/20190/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.