Провадження №3/748/757/19
Єдиний унікальний № 748/1556/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , на 1 км. а/д Південний під`їзд до м. Чернігова, на законну вимогу поліцейського БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Криволапа О.В., передати посвідчення водія для вилучення, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що 18 червня 2019 року він їхав на автмобілі о 3 годині з роботи. Попереду рухався автомобіль патрульної поліції, він обігнав той автмобіль. Через деякий час його почав наздоганяти автомобіль патрульних, тому він зупинився. Підійшли працівники поліції та зазначили, що в його автомобілі не горить підсвітка заднього номеру та відсутній бризковик. Він не погоджувався із цим. На вимогу працівників поліції він показував водійське посвідчення, але з його рук. У руки працівникам поліції посвідчення не давав, бо вважав, що вони перевищили свої повноваження, вимагаючи у нього посвідчення водія.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , котрий складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, суду пояснив, що протокол було складено, оскільки на ОСОБА_1 було складено протокол за ч.4 ст.121 КУпАП, то відповідно до ст.265-1 КУпАП останній повинен був надати посвідчення водія для вилучення, але категорично відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з вимог ст.265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2-4 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086, зі змінами, тимчасове вилучення посвідчення водія на транспортний засіб здійснюється поліцейським. Посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. У разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Відповідно до п.1 розділу XI. Інстукції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, зі змінами, поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, санкція якої передбачає як альтернативне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того факту, що він відмовився надати працівникам поліції посвідчення водія, а лише показав зі своїх рук.

Це свідчить про відмову ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції з метою вилучення посвідчення водія надати таке посвідчення.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

18 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 093121 за ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.40-1, ст. 185, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко