Провадження № 3/520/237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3/А,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року вбачається, що 21. 10.2018 року близько 10 годин за адресою: м.Одеса, вул.Львівська, 7/А ОСОБА_1 вчинила конфлікт відносно своєї свекрові ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

Суд при розгляді зазначеної адміністративної справи приймав належні міри для розгляду справи в розумні строки, неодноразово викликав ОСОБА_1 та її адвоката в судове засідання для їх участі у розгляді справи, однак ОСОБА_1 під різними приводами, в тому числі подавши заяву про відвід судді, умисно в судові засідання не зявлялася, чим умисно затягувала розгляд справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не вчиняла.

ОСОБА_2М, яка подала заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснила, що її невістка ОСОБА_1 неодноразово на протязі тривалого періоду часу, починаючи з 2017 року, по теперішній час, допускала умисні дії направлені на вчинення насильства що до неї особисто. Такі дії вона здійснювала що до неї в присутності її чоловіка тобто свекра для ОСОБА_1, який помер осінню 2018 року. Черговий раз такі протиправні дії ОСОБА_1 скоїла що до неї 21.10.2018 року, лізла до неї у бійку за місцем проживання, ображала її, все це відбувалось у присутності її сина, тобто чоловіка ОСОБА_1, який на її здивування, не вчинив ніяких дій по її захисту, тобто по захисту своєї мами від своє дружини ОСОБА_1 Недавно у неї пропав паспорт, ніхто з чужих людей до них додому не приходив, тому вона вважає, що паспорт пропав з вини ОСОБА_1, також допускаючи наругу над нею, з метою щоб вона не дивилася телевізор хтось кинув пульт від телевізора в воду, а її ковдру якою вона вкривається викинули з будинку у двір. ОСОБА_1 погрожує їй, знущається над нею, била її, тому вона вважає, що є загроза її життю та здоровю. ОСОБА_1 каже їй, що якщо вона підійде до ОСОБА_1 близько то вона її вбє. В той же час їй не зрозуміло чому її син не захищає її як маму від протиправних дій невістки.

Згідно дослідженої судом адміністративної справи №520/13620/17 щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП видно, що 22.06.2017 року що до ОСОБА_1, працівником поліції був складений протокол про її притягнення до адміністративної відповідальності за здійснення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно свекрові ОСОБА_2 в період часу 22.06.2017 року. Однак зазначена справа з поліції поступила для розгляду в суд в порушення строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд 20.11.2017 року відмовив у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 38 КУпАП передбачені строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з моменту його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився21.01.2019 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 287, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП відмовити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.