Провадження №3/748/308/19
Єдиний унікальний № 748/581/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю особи, що притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зі слів працюючого водієм ДП "Старожитності

Полісся", зареєстрованого

вул. Зарічна, 66, с. Павлівка Чернігівського

району Чернігівської області,

зі слів проживаючого за двома адресами:

вул. Зарічна, 66, с. Павлівка Чернігівського

району Чернігівської області, м.Чернігів,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року о 21 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 66, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21310, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), відмовився від проходження медичного огляду у лікарні на стан сп'яніння в установленому порядку і продуття приладу Драгер в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі, не заперечував, що керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Також підтвердив, що відмовився від підпису в протоколі, дачі пояснень та його отримання, оскільки боявся, що заберуть автомобіль. Просив не позбавляти його прав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є:запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів;порушення мови;виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;поведінка, що не відповідає обстановці.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 337545 від 06.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 66, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21310, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), та відмовився від проходження медичного огляду у лікарні на стан сп»яніння в установленому порядку і продуття приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дані, викладені протоколі, не заперечуються ОСОБА_1 та підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які письмово підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння та алкотестеру «Драгер».

Також, до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких викладені обставини, що доводять керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом Нива з д.н.з. НОМЕР_3.

Обставини, викладені в протоколі доводяться також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери та відеореєстратора.

Дослідивши у судовому засіданні наявні у матеріалах докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є безальтернативним адміністративним стягненням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода