Справа №: 307/3718/19
Провадження № 3/307/1060/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.11.2019 р. о 01.30 год. в с. Нересниця по вул. Молодіжній, керував автомобілем марки « Ауді А6 », державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкості руху, а також не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з електроопором та парканом, автомобіль зазнав механічні пошкодження потерпілих немає, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 03.11.2019 р. о 01.30 год. в с. Нересниця по вул. Молодіжній, керував автомобілем марки « Ауді А6 », державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БР №060699 про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою ДТП від 03.11.2019 року,протоколом БР№ 060700 про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 схемою ДТП від 03.11.2019 року, алкотестом від 03.11.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.