Справа № 195/1522/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши подання начальника Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд суду подання у якому просить припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на сім діб за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністратвині правопорушення.

Неможливість виконання даної постанови пов'язана із тим, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я не може утримуватися в місцях позбавлення волі, так як має діагноз: дисцикуляторна інцефалапатія на фоні гіпертонічної хвороби ІІІ ступеня, з вираженим комбінованим парезом лівих верхньої та нижньої кінцівок з порушенням функції ходи, помірний психоорганічний синдром та потребує тривалого лікування, що підтверджується довідкою №40 лікарсько-консультативної комісії Вищетарасівської амбулаторії від 06.03.2019 року.

Розглянувши подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністратвині правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Томаківського районного суду від 01.11.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді арешту строком сім діб.

Виконати таку постанову в частині піддання ОСОБА_1 до адміністративного арешту, як зазначає орган Національної поліції, неможливо, оскільки порушник згідно довідки Вищетарасівської амбулаторії не може утримуватися в умовах тримання під вартою.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Отже, подання начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як виконати постанову про накладення адміністратвиного стягнення у виді арешту неможливо з приводу хвороби особи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді арешту строком сім діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3