Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Іовчик О.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

З постанови суду вбачається, що 31 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відмовився припинити вчиняти правопорушення, на зауваження поліцейських не реагував, шарпав їх за одяг, нецензурно лаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі захисник Іовчик О.А. просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких неправомірних дій. Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 дійсно перебував у себе вдома в стані алкогольного сп`яніння, не в громадському місці, а тому ні чиїх прав він не порушував.

Іовчик О.А. також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови суду.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 та його захисник Іовчик О.А. в судове засідання не з`явилися.

Справа до розгляду призначалася 01 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його захисника Іовчик О.А. розгляд справи відкладався.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Іовчик О.А., в якому остання просить розглядати справу без участі ОСОБА_1 та його захисника. Вимоги апеляційної скарги підтримують в повному обсязі.

За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та захисника Іовчик О.А.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№154286 від 31.07.2019 року (а.с.1); рапортом поліцейського Тренькіна А. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що 31 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання поводив себе агресивно, вчинив бійку з дружиною ОСОБА_3 В присутності працівників поліції продовжував поводити себе агресивно, нецензурно лаявся, на законні вимоги поліцейських припинити вчиняти правопорушення не реагував та вдарив в обличчя свою неповнолітню дочку ОСОБА_4 , чинив опір правоохоронцям, шарпав за формений одяг (а.с.3,6,7,8,9); згідно витягу №2312 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 13).

Дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за ст.185 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Іовчик О.А. строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Іовчик О.А. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович