Справа № 706/317/19
ПОСТАНОВА

26 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заступника командира батальйону охорони матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та про наявність підстав для направлення справи до Управління Служби безпеки України в Черкаській областідля дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Не зазначені адреси свідків.

Відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .
Слід також врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Винятки з цього правила передбачені частинами 2 - 5 ст. 276 КУпАП. Зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, не належать до вказаних вище винятків, а тому повинні розглядатись за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, тому неможливо визначити суд, який повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2, повернути до Управління Служби безпеки України в Черкаській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Олійник