Справа № 539/2782/19
Провадження № 3/539/696/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2019 року, водій ОСОБА_1 07.07.2019 року о 18 год. 55 хв. в м. Лубни Полтавської області по вул. П. Мирного керував транспортним засобом «Ямаха» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в передбаченому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Захисник Карпця Є. В. адвокат Орленко Р.Е. прохав справу розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки останній перебуває на лікуванні. Прохав провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся, пройшов такий огляд в медичному закладі за направленням інспектора Лубенського В. ОСОБА_2 . ОСОБА_3

07.07.2019 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за направленням інспектора поліції в приймальному відділенні КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради здав аналіз крові на вміст алкоголю. Результатами даного аналізу підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, що також не відповідає дійсності, оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 21.03.2018 року за яке відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 08.06.2018 року його було притягнено до відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи в їх сукупності, зокрема CD-диск фіксації відеозапису порушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що водію ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння і він відмовлявся від проходження такого огляду.

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 , окрім складеного інспектором протоколу про адмінправопорушення. З відеофіксації адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням алкотестеру «Драгер» після того, як ним було здано кров на аналіз для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Вимоги поліцейського щодо додаткового проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння діючим законодавством не передбачені.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було пройдено огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, шляхом відібрання аналізу крові, на підставі направленння поліцейського ОСОБА_3 , що протирічить викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення фабулі адміністративного правопорушення.

Результатами токсикологічного дослідження КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» №1759 від 11.07.2019 року підтверджено наявність в крові ОСОБА_1 етанолу в концентрації 2,0 г/л, що підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 07.07.2019 року.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без наявності інших доказів не доводить вину особи у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не унеможливлює складення відносно нього протоколу по даній події за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко