Справа № 204/7617/19
Провадження № 3/204/3696/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/7617/19, провадження № 3/204/3696/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 204/7618/19.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описку, а саме: зазначено «об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/7617/19, провадження № 3/204/3696/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 204/7618/19, провадження № 3/204/3697/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/7617/19, провадження № 3/204/3696/19», тоді як правильно «об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/7617/19, провадження № 3/204/3696/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 204/7618/19, провадження № 3/204/3697/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/7618/19, провадження № 3/204/3697/19».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про об`єднання справ в одне провадження, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду: «об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/7617/19, провадження № 3/204/3696/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 204/7618/19, провадження № 3/204/3697/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/7618/19, провадження № 3/204/3697/19».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська