справа № 642/315/19
провадження № 3/642/215/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, директора ТОВ «СТЕКЛОЛЮКС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії МК 605098, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 02.09.1997 року, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТЕКЛОЛЮКС», (), податкова адреса: 62416 Харківська область Харківській р-н, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, буд. 1-А, кв.(офіс) 44, фактична адреса: 61177 м.Харків, вул. Золочівська, б. 1), було виявлено порушення податкового законодавства, а саме порушення п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2744-VI(зі змінами та доповненнями), п. 5 П(С)БО №15 «Дохід», п. 5, 18 П(С)БО №11 «Зобовязання», п.9 П(С)БО 9 «Запаси», п. 10, п. 11 П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого підприємством занижено інший операційний дохід на загальну суму 501 375 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року на 501 375 грн. та завищено суму собівартості реалізованих товарів на загальну суму 626 314 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року, що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування на загальну суму 1 127 689 грн., в т.ч. за 9 місяців 2018 року на 1 127 689 грн. і як наслідок до заниження податку на прибуток на загальну сум 202 984 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року на 202 984 грн..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати матеріал у його відсутність.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення № 292 від 17.12.2018 р., актом перевірки №5224/20-40-14-03-07/34951489 від 17.12.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв