Справа № 740/4510/19
Провадження № 3/740/1334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 року о 07-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Жовтнева в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, керував автомобілем марки «FAW CA 1031», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велику рогату худобу (корову). Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 12.11.2019 року та 25.11.2019 року ОСОБА_1 особисто надав до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в Ніжинській ЦРЛ, однак підтверджуючих документів перебування на стаціонарному лікуванні та неможливість приймати участь у розгляді справи суду не надав. Суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та вважає необхідним розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003190 від 01.09.2019 року, схемою місця ДТП від 01.09.2019 року, відповідно до якої водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FAW CA 1031» в с. Вертіївка по вул. Жовтнева, 35 рухаючись в бік вул. Шевченка Ніжинського району Чернігівської області здійснив наїзд на корову, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: деформоване переднє праве крило, тріснуте вітрове скло з правого боку.

У поясненнях ОСОБА_1 від 01.09.2019 року зазначено, що дійсно 01.09.2019 року в с. Вертіївка по вул. Жовтнева мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FAW CA 1031», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та корови. Водій після ДТП намагався домовитись з власником корови про вирішення даного інциденту.

У поясненнях ОСОБА_2 від 01.09.2019 року зазначено, що грузовий автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 «летів» на великій швидкості і вдарив телицю від чого остання розвернулася, впала на асфальт посеред дороги та збила ріг, після чого з гарячки поповзла до обочини, ледве встала та пішла за табуном, ріг з корови злетів та йшла кров. Водій зупинився та сказав, що це сталося випадково та поїхав по своїх справах.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко