Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.03.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року о 21.40 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 20 смт Новоархангельськ керував автомобілем АЗЛК 212151 Ж, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку №17 від 11.03.2019 року виданого Новоархангельською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України.

Крім того, 11.03.2019 року о 21.40 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 20 смт Новоархангельськ керуючи автомобілем АЗЛК 212151 Ж, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу дистанції не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на приміщення магазину «Атлант», при цьому було пошкоджено автомобіль та поверхневе покриття стіни приміщення магазину, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом вчиненого правопорушення, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Зі змісту статті 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 статті 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування строком на один рік та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: