Справа № 190/1774/19
Провадження 3/190/403/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровської області 12.08.1999 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.05.2019 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

24.07.2019 року ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування даного виду стягнення. 24.07.2019 р., останній отримав направлення для відбування адміністративного покарання до Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що розташоване за адресою вул. Цетральна, 1 в с. Саївка П`ятихатського району.

Згідно розпорядження голови Саївської сільської ради від 12.09.2019 року №24-ОС, ОСОБА_1 , прийнятий на суспільно корисні роботи з 17.09.2019 року. Відповідно до графіку виходу на суспільно корисні роботи у вересні 2019 р. повинен був відпрацювати 80 год. ( по 8 год. на день) крім суботи, неділі та святкових днів. Згідно табелю за вересень 2019 р. ОСОБА_1 відпрацював лише 8 год.. В жовтні 2019 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до Саївської сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, відпрацьовувати суспільно-корисні роботи відмовляється.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме копією постанови суду від 07.05.2019 р., поясненнями правопорушника, копією довідки про проведення бесіди, копією направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до Саївської сільської ради відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 25.07.2019 року, копією розпорядження голови Саївської сільської ради про прийняття ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи, копією графіку виходу на роботу, копіями табелю виходу на роботу, актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення з 18.09.2019 р., 19.09.2019 р., 20.09.2019р.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 183-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса