Провадження № 3/634/916/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. за участю захисника Лаврова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого ТОВ «Європа Транс Агро» водієм, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

03.10.2019 року о 13 год. 45 хв. на автодорозі Київ Чоп, 19 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови № 47965000 Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області від 26.02.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні захисник Лавров В.В., який на підставі ордера серія ХВ №1633 від 03.12.2019 року надає правову допомогу ОСОБА_1 пояснив, що обмеження на ОСОБА_1 було накладено постановою державного виконавця у зв`язку з несплатою аліментів. При винесенні вказаної постанови державним виконавцем не було враховано вимоги п.1 ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, оскільки ОСОБА_1 працює водієм, що підтверджується довідкою ТОВ «Європа Транс Агро» за № 79-10 від 25.10.2019 року. Крім того, про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не був проінформований. На даний час старшим державним виконавцем Поповим М.С. винесена постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. У зв`язку з викладеним, просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника Лаврова В.В., вважаю що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.1 ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Відповідно до копії довідки ТОВ «Європа Транс Агро» за № 79-10 від 25.10.2019 року ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів (вантажного автомобіля).

Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_2 , ВП № 47965000 від 08.11.2019 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами .

Крім того, документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про обмеження встановлені відносно нього, а саме, тимчасове обмеження у праві керування ним транспортними засобами, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП-,

постановив

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. суддя: