Справа № 527/2555/19
провадження № 3/527/1023/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року, під час інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 ) виявлено порушення вимог законодавства про працю. ФОП ОСОБА_1 порушено ч. 6 ст. 95 КЗпП України щодо не нарахування індексації заробітної плати, а саме працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не була нарахована індексація заробітної плати за липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року, працівнику ОСОБА_4 не була нарахована індексація заробітної плати за липень 2019 року, серпень 2019 року. Порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо не виплати всіх сум при звільненні в день звільнення працівника ОСОБА_4 , якого було звільнено з роботи 07.08.2019 згідно наказу №7 від 07.08.2019, а виплата всіх сум при звільненні здійснена 16.08.2019 згідно відомості на виплату готівки №16/08 від 16.08.2019. Порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України щодо не виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку працівнику ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся, пояснив суду, що відразу після перевірки всі порушення було усунуто та оскільки раніше до відповідальності за порушення вимог законодавства про працю не притягувався, значної шкоди працівникам не завдано, просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №№ПЛ5550/158/АВ/П/ПТ від 22 листопада 2019 року;

-актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує наманю працю №ПЛ5550/158/АВ від 22 листопада 2019 року з додатками та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що порушення на даний час усунуті, особу правопорушника, який раніше до відповідальності за порушення вимог законодавства про працю не притягувався, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 41, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір