Справа № 139/1148/19 Провадження № 3/139/235/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 05 листопада 2019 року о 04-ій годині 06 хвилин на автодорозі Муровані Курилівці - Горай (Т-02-17), здійснивши стоянку автомобілем марки Volkswagen, модель LT 46, номерний знак НОМЕР_1 , залишив його, не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху. Внаслідок такої бездіяльності, автомобіль самовільно з`їхав у кювет та перевернувся, отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушень ОСОБА_1 визнав, про що зазначив у письмових поясненнях, приєднаних до протоколу.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, але, отримавши в телефонному режимі повідомлення про час і місце розгляду протоколу, просив розгляд провести без його участі. З врахуванням положень другого речення ч. 1 ст. 268 КУпАП, ухвалено про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху України та, як наслідок, в необхідності притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Так, крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 364581 від 05 листопада 2019 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та доданою фототаблицею.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 менш тяжке стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________