Справа №: 398/4131/19
провадження №: 3/398/1265/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пакувальником в ПП «Вялих», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

02 жовтня 2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_2 і її чоловіком, які є його сусідами з першого поверху, через те, що вони після 22 години постійно порушують тишу у дворі будинку. Під час конфлікту були присутні друзі ОСОБА_3 та одна сусідка. У ході конфлікту чоловік ОСОБА_4 ударив ОСОБА_1 ..

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР №293325 від 10.10.2019 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відомості про його особу, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суд бере до уваги причини і умов, які сприяли вчиненню правопорушення, а саме конфлікт із заявницею ОСОБА_2 щодо порушення нею тиші у дворі будинку. У зв`язку з викладеним, суд дійшов вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський