П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 Справа №607/7563/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, за частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2019 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Новус» по вулиці Перля, 3 у м. Тернополі, таємно викрав енергетичний напій Рево , 8,5%, 0,5 л , вартістю 21,60 гривень, спричинивши ТОВ «Новус Україна « матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 532087 від 20 березня 2019 заявою ОСОБА_2 від 20 березня 2019 року;письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 березня 2019 року; Довідкою відношенням ТОВ «Новус Україна « від 20 березня 2019 року про те, що вартість викраденого енергетичного напою Рево , 8,5%, 0,5 л , становить 21,60 гривень.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом із тим, враховуючи особу порушника: те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, спричинена матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, суддя приходить до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 1 ст. 51, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4