Справа №: 398/3613/19
провадження №: 3/398/1121/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що боржник ОСОБА_1 01.10.2019р., 02.10.2019р. не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт згідно графіку, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи та йому протипоказана важка фізична праця, тому він не міг працювати двірником, його дружина працює, а він здійснює догляд за усиновленою дитиною, яка на той час не відвідувала дошкільний заклад та якій ще немає трьох років.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Кудря В.Д. в судовому засідання зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та просив накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті. На питання суду, чому до ОСОБА_1 не був застосований інший вид суспільно-корисних робіт, який не потребує важної фізичної праці, відповіді не надав. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

З наданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2019 року був повідомлений про необхідність відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та про наслідки ухилення від такого відбування.

30.09.2019 року ОСОБА_1 направлений до КП "Благоустрій" для виконання суспільно-корисних робіт.

Наказом КП "Благоустрій" від 01.10.2019 року №316 ОСОБА_1 встановлено 6-ти денний робочий з понеділка по п`ятницю - по сім годин на день, в суботу - з 08 год. до 13 год., види робіт: прибирання вулично-дорожньої мережі, та складений графік виходу на роботу. 01.10.2019 року та 02.10.2019 року ОСОБА_1 для відпрацювання до КП "Благоустрій" не з`явився. 02.10.2019 року інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області здійснений виклик ОСОБА_1 07.10.2019 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що йому за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, він є інвалідом ІІІ групи та доглядає за малолітньою донькою.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 з 11.04.2019 року по 01.05.2020 року встановлена ІІІ група інвалідності, протипоказана важка фізична праця, нервовопсихічне навантаження, нічні зміни, відрядження. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом пр народження серії НОМЕР_2 , яка тільки з 15.10.2019 року відвідує навчально-виховний заклад. Дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 є фізичною-особою підприємцем. Крім того, саме ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу при усиновленні дитини, що підтверджується довідкою УПСЗН від 06.11.2019 року №2770.

Пунктом 11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 (далі по тексту - Порядок) виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Пунктом 11.2 Порядку передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. також відповідно до п.12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Враховуючи примітку до ст.183-2 КУпАП суд вважає, що протипоказання важкої фізичної праці, що пов`язано зі станом здоров`я особи, догляд за малолітньою дитиною віком до трьох років є поважними причинами, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Представником органу пробації не надано пояснень щодо неможливості призначення ОСОБА_1 іншого виду суспільно-корисних робіт, не пов`язаних з важкою фізичною працею та неможливість встановлення графіку виконання робіт з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною

Враховуючи викладене, керуючись приписами ст.247 КУпАП суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 183-2, 247, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Коліуш Г.В.