Провадження № 3/344/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АА № 662835 від 30.10.2018 року вбачається, що 30.10.2018 року, о 16 год. 20 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, 126, ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії АА № 650586 від 30.10.2018 року вбачається, що 30.10.2018 року, о 16 год. 20 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, 126, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на літньому майданчику біля магазину «Барбарис» з явними ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на законну вимогу працівника поліції відреагував у грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, вказав, що громадський порядок і спокій не порушував, не погрожував працівникам поліції та не вчиняв непокору законній вимозі поліцейських.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи.

Так, диспозитивною частиною статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працівником поліції необхідно зазначати свідків та потерпілих, порушення громадського порядку і спокою громадян.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол не зазначено свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі та вказано, що потерпілі відсутні.

Тому, наявні в матеріалах справи зазначені протоколи не є підтверджуючим доказом скоєння даних адміністративних правопорушень, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративних правопорушень, без зазначення свідків, з вказівкою на відсутність потерпілих, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколах, події і складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко