П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 Справа №607/5/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2018 року, о 12 год. 20 хв., в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Део Ланос, р.н. НОМЕР_1, по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг проспект Ст. Бандери - вулиця Глиняна у м. Тернополі, не дав дороги транспортному засобу марки Вольво р. н. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по головній дорозі , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі міститься відповідна відмітка. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 419422 від 26 грудня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2018 року та додатком до нього - план-схемою місця ДТП з оглядом транспортних засобів марки Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 і Вольво р. н. НОМЕР_2 ; наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом»якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка