Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/29/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонерка, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 здійснила незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель в кількості 46 (сорок шість) рослин маку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, у даному випадку, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, зокрема відомостями відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості та поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження і в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.106-2 КУпАП, яке виразилось в незаконному посіві снотворного маку чи конопель.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 06.08.2018 року, закрито за постановою слідчого від 29.10.2018 року.

При цому згідно ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито 29.10.2018 року то приходжу до висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук