Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з ОСОБА_1 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та шарпав за руки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Зазначає, що судом першої інстанції не було з'ясовано всіх обставин справи та винесено постанову про закриття провадження без належного з'ясування доказів по справі, поклавши в основу рішення лише пояснення ОСОБА_3

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року, оскільки копію постанови отримала 31 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_321 грудня 2018 року (а.с.24) без участі ОСОБА_1

Копію постанови отримана 31 січня 2019 року (а.с.25).

Апеляційна скарга подана 08 лютого 2019 року (а.с.34)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд справи в апеляційний суд ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не з'явилися. В поданому клопотання захисник ОСОБА_4 просить розглядати справу його у відсутності та відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Просить залишити постанову суду без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Дані вимоги закону судом першої інстанції дотриманні.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Допитана під час розгляду справи ОСОБА_1 надала пояснення, що 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 вчинив конфлікт за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та шарпав за руки. Зазначила, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком її дочки - ОСОБА_5 Звернула увагу суду, що конфлікт винник у зв'язку із вихованням її малолітньої внучки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку ОСОБА_7 хотів узяти на прогулянку. Вказала, що в наслідок конфлікту на ОСОБА_6 здійснювався психологічний тиск від якого дитина плакала та кричала.

Допитана свідок ОСОБА_8 надала аналогічні пояснення ОСОБА_1 Вказавши, що ОСОБА_3 неодноразово здійснює насилля в сім'ї.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 було вчинино насильство в сім'ї, тому його дії не можуть кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у статті 129 Конституції України, то викладене в протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не дає можливість в повній мірі дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення саме за ст. 173 КУпАП.

Виходячи з викладеного та з огляду на диспозицію ст.173 КУпАП, ОСОБА_3 в досліджуваній ситуації не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а отже в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович