Справа № 242/3849/19
Провадження № 3/265/2312/19
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП СВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року серія ДПР18 № 050381, ОСОБА_1 в м. Селидове Донецької області біля будинку №10 по вулиці Центральна керував транспортним засобом DAFXP95.430(причіпKEMPFSKD34-3) державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме сповільненість рухів та мови, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження технічного засобу « DragenAlcotest» тамедичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не прибув, поштова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не прибув, надав заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , зазначив що останній свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив п.2.5 ПДР України. Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ДПР18 № 050381про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27 червня 2019 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.