Справа № 279/4995/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які направлено Житомирським апеляційним судом до Ємільчинського районного суду в межах територіальної підсудності Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, складено 22.10.2018 року.

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 21.12.2018 року задоволено подання голови Коростенського міськрайонного суду про передачу справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду та направлено дану справу для розгляду до Ємільчинського районного суду, яку отримано Ємільчинським районним судом 08.01.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.10.2018 року біля 20 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі, направлялася рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду на 18.01.2019 року, яка повернулася до суду разом із поштовою довідкою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

18.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 30.01.2019 року та ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду. Будь-яких відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки до суду не надійшло.

Таким чином в судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 22.10.2018 року, до 22.01.2019 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і її участь в даній категорії справи є обовязковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після надходження протоколу ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик його до суду.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 22.10.2018 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3