Справа №431/6935/19
Провадження №3/431/680/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.09.2016р. о 13-58год ввезла на митну територію України через митний пост «Просяне» пункт пропуску «Просяне-Бугаївка» автомобіль особистого користування VW GOLF р.н.(LT НОМЕР_2 : НОМЕР_3 у митному режимі «транзит» та станом на 19.11.2019р. відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вказаного автомобіля, і ОСОБА_1 перевищила встановлений ст.95 МК України строку доставки вказаного транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні порушення митних правил визнала у повному обсязі, пояснила що вона є волонтером і просила суворо не карати.

Представник Луганської митниці ДФС Волошко О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї стягнення відповідно до санкції статті.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №64/70200/19 (а.с.3-6)

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.10)

-витягом з АСМО (а.с.17-18)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.6 ст.470 МК України, як перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання транспортного засобу, понесені Луганською митницею ДФС у сумі 425 гривень (а.с.21-22)

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.6 ст.470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля VW GOLF р.н. НОМЕР_4 : НОМЕР_3 , 1993р.в., червоного кольору, що знаходиться на зберіганні в філії «Старобільськ-Авто» ПрАТ «Луганськ-Авто» м.Старобільськ Луганська область.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі м.Київ витрати на зберігання транспортного засобу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106,судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев