Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6049/19
Провадження № 3/279/2437/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградським РВ УМВС України в м.Києві від 08.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 08.11.2019 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_3 , залишивши вказаний транспортний засіб поблизу будинку №86-А по вул. Шолом Алейхема в м.Коростені, Житомирської області, не вжила всіх заходів безпеки щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух, що призвело до зіткнення із парканом, який стояв позаду автомобіля, в наслідок чого паркан та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.15.12 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2 залишила місце ДТП, поїхавши в невідомому напрямку, чим порушила п.2.10 а) ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Згідно п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При розгляді справи ОСОБА_2 викладених в протоколах фактів не спростувала, просила не позбавляти прав водія. Зазначила, що поїхала з місця ДТП у зв`язку з тим, що потерпілого не було вдома, тому вона не могла залишити свої дані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП доводиться протоколами серії ДПР18 №377566, ДПР18 №377566, схемою місця ДТП, складеною працівником поліції за участю потерпілого ОСОБА_3 , який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що водій автомобіля "Citroen Berlingo" пошкодив його паркан та з місця ДТП зник, атакож особистими поясненнями ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 зверталась зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння та добровільне відшкодування шкоди. Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП , відповідно до вищевказаної норми Закону, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.03.2020 року.