Справа № 212/74/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , який працює прохідником у ПАТ «КЗРК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 301779 від 27 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_1 27 грудня 2018 року близько 10 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні Покровського ВДВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що розташоване по вул. Ватутіна 37-В виражався нецензурною лайкою в присутності гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В протоколі зазначено , що своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський спокій т ображав людську гідність . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 08 січня 2019 року передано в провадження судді Власенко М.Д.

Ухвалою судді Власенко М.Д. від 09 січня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України для автоматичного розподілу з метою вирішення питання про відвід судді на підставі заяви ОСОБА_1

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. від 11 січня 2019 року усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Власенко М.Д. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності заявника за ст. 173 КУпАП задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року зазначену справу передано на розгляд судді цього ж суду Ваврушак Н .М . , яка своєю Постановою від 23 січня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернула до Управління ПП в Дніпропетровської області ДПП ППП в м. Кривий Ріг для належного оформлення.

Згідно відмітки канцелярії суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернулась на адресу суду після до оформлення 14 лютого 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2019 року передано на розгляд судді Пустовіту О.Г. який своєю Постановою від 18 лютого 2019 року повторно направив справу до УПП в Дніпропетровській області ДПП ППП в м. Кривий Ріг на дооформлення.

Згідно відмітки канцелярії суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернулась на адресу суду після до оформлення 13 березня 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року передано на розгляд судді Дехті Р.В.

Під час розгляду справи в судових засіданнях , які відбулися 21 березня 2019 року та 25 березня 2019 року ОСОБА_1 заявляв усні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, доручення до участі у справі його представника - ОСОБА_6

08 квітня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Дехті Р.В.

Постановою від 09 квітня 2019 року справу передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу справ для вирішення питання про відвід судді Дехті Р.В.

Ухвалою судді Ваврушак Н.М. від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дехта Р.В. - залишено без задоволення.

ОСОБА_1 викликався до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року для розгляди справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 судову повістку про розгляд справи о 10 годинні 00 хвилин 14 травня 2019 рок не отримав, у зв`язку закінченням терміну зберігання поштового відправлення у відділ поштового зв`язку України.

Як зазначено в протоколі, адміністративне порушення мало місце 27 грудня 2018 року, станом на 14 травня 2019 року справу не було розглянуто по суті через зазначені вище обставини , тому сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці від дня вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що, справа підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що сплив строк накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 279, 280, 38 ч. 2 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта