Справа 696/1074/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Харченко М.О., за участі прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Міщенко В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Карпенка Д.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про направлення справи щодо вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення на думку захисника, є місце розташування органу (організації, установи), обіймаючи посаду у якому суб`єкт правопорушення, пов`язаного з корупцією, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію суб`єкта, уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2017 рік. В даному випадку, оскільки ОСОБА_1 був депутатом Кам`янської міської ради Черкаської області, то місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37 , що територіально відноситься до Кам`янського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор зазначила, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП були направлені до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, в зв`язку з тим, що на той момент в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо було створити склад суду, у судді Шкреби В.В. були відсутні повноваження, на даний час повноваження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. поновлені. Однак, заперечувала проти клопотання захисника, оскільки перенаправлення справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання визначення її територіальної підсудності, затягне розгляд справи, що призведе до закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Карпенка Д.В., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2019 року № 182/2019 ОСОБА_1 17 січня 2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Кам`янського районного суду Черкаської області, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, постановою судді Черкаського апеляційного суду справу було направлено для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду, оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області на той момент неможливо було створити склад суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, був депутатом Кам`янської міської ради Черкаської області, та місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37 , що територіально відноситься до Кам`янського районного суду Черкаської області, відтак клопотання захисника в частині необхідності передачі справи до Черкаського апеляційного суду для визначення її підсудності є обґрунтованим.

Окрім того, підстави внаслідок яких адміністративна справа за підсудністю була передана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відпали, оскільки повноваження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. були поновлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 257, 276 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VІІ, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 696/1074/19, номер провадження 3/703/1713/19 щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання визначення її територіальної підсудності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2019 року.

Суддя О.П.Опалинська