Справа № 202/224/19
Провадження № 3/202/98/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., с. Піщанка, вул. Шевченка, 53А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175640 від 23.12.2018 року ОСОБА_1 23 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин керував транспортним засобом Opel Vectra д/н НОМЕР_1 по пр. Слобожанському, 60 у м. Дніпрі, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 23 грудня 2018 року у вечірній час знаходився у автомобілі НОМЕР_2, який заглух на перехресті вул. Калинової та пр. Слобожанського у м. Дніпрі. У подальшому до нього під'їхали співробітники поліції, перевірили документи, після чого запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, але він відмовився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175640 від 23 грудня 2018 року; рапортом співробітника поліції відповідно до якого на пр. Слобожанському у м. Дніпрі було виявлено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 у якого були явно виражені ознаки наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд нас стан сп'яніння у медичному закладі, що останній робити відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння; оглянутим відеозаписом з нагрудних реєстраторів співробітників поліції, відповідно якого вбачається як ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 маючи ознаки наркотичного сп'яніння та відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко