Справа № 645/2333/19
Провадження № 3/645/840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Ляхова І.Ю.,

за участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "СпецСервіс АДС", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141501 від 12.04.2019 року, ОСОБА_1 , 12 квітня 2019 року о 05 годині 24 хвилин, по пр.Московському, 138 В у м. Харкові, керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, на підставі виконавчого провадження № 22396391 від 13.08.2018 року Дружківським МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України.

У відповідності до ст.ст. 251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141501 від 12.04.2019року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортним засобом від 13.08.2018 року, рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківської області ДПІ лейтенанта поліції Демяченко С.А.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом будучи, тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов`язком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 283,284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді трьох місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -