Провадження № 3/750/2691/19
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.11.2019р. за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено про те, що 22.11.2019р о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.. М. Небаби, 102 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що він транспортним засобом не керував, а перебував поряд з ним, коли побачив працівників патрульної поліції, не був у стані сп`яніння, під загрозою того, що на нього надінуть кайданки, він погодився пройти огляд на місці, але показанням приладу «Драгер» не довіряє, оскільки той показав перевищення норми в чотири рази, в лікарні йому знову запропонували пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», він на це не погодився, жодних аналізів лікарі не проводили, він лише виконав кілька рухів, пройшов по полосі, дотикнувся до кінчика носа, вважає висновок лікаря таким, що не відповідає дійсності, а протокол таким, що складений з порушеннями.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення при викладі суті адміністративного правопорушення, не вказано марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та державний номерний знак даного транспортного засобу.

Також в протоколі у графі свідки чи потерпілі не вказано прізвища, ім`я, по батькові свідків та їх місце проживання, в той час, як відповідно до 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Вказане перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити начальнику ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина