Справа № 570/5218/19
Номер провадження 3/570/1988/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , приватного підприиємця, одруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.09.2019 року о 13 год. 10 хв. на вул. Центральній в смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони населеного пункту в напрямку а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, перед виконанням маневру в ліву сторону, не надав перевагу в русі мотоциклу Lifan Lf д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, врезультаті чого, здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090692 від 31 жовтня 2019 року (а.с. 1) та постанови про закриттяи кримінального провадження від 31.10.2019 року (а.с. 3). Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР, що спричинило ДТП, підтверджується відомостями зі схеми ДТП (а.с. 4), із якої вбачається місце контактування транспортних засобів та розташування ТЗ після зіткнення, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі/Рівненський район/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA6017295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.