Провадження № 3/344/412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197016 від 16.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 грудня 2018 року о 16-40 год., у м. Івано-Франківську по вул. Надрічній, 2А, керуючи транспортним засобом марки " Mercedes-Benz Е 320 СDІ", д.н.з. НОМЕР_1, при зїзді з кільцевого перехрестя не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, а також перед перестроюванням змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.9.2 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197354 від 16.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 грудня 2018 року о 16-45 год., у м. Івано-Франківську по вул. Г.Сайдачного, керуючи транспортним засобом марки " Mercedes-Benz Е 320", д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану світловими маячками синього та червоного кольору та звуковою сиреною, та був зупинений шляхом блокування, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197354 від 16.12.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197016 від 16.12.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 16.12.2018 року адміністративних правопорушень, тобто на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП в суді - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів