Справа № 366/3247/18
Провадження № 3/366/54/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №373212 від 03.12.2018р., 03.12.2018р. приблизно о 21 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив відносно громадянської дружини, ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої. (справа № 366/3247/18)

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 370635 від 03.12.2018р., 03.12.2018р. близько 12 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Рагівка Поліського району Київської області, вул.Яблунева,101/2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, гр.ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.(справа №366/3266/18).

Постановами Іванківського районного суду Київської області вищевказані справи №366/3247/18, №366,3266/18 було об»єднано в одне провадження та присвоєно №366/3247/18.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства , тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 370635 від 03.12.2018р.,

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР №373212 від 03.12.2018р.

- його письмовими поясненнями від 03.12.2018р., якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,

- рапортом ст. ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3,

- рапортом ІП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан. Обставин, що пом»якшують відповідальність, та обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з врахуванням неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень протягом року, та те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу н у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак