Провадження № 3/161/4532/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої (ФОП, майстер-перукар перукарні ТзОВ «Діадена» за адресою: пр.Волі, 37 у м.Луцьку) , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2019року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 054205 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.09.2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці в перукарні, що у м. АДРЕСА_2 пр.Волі АДРЕСА_3 37, вчинила дрібне хуліганство, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які проявилися в образливому чіплянні та висловлюванні образливими словами по відношенню до колег по роботі, голосних викриках, виливанні гарячого чаю з кружки на громадянку ОСОБА_2 та намаганні нанести останній удар кружкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення не визнала, та пояснила, що вона не вчиняла дрібного хуліганства, а неналежна поведінка колег стала причиною для виклику поліції.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка є директором ТзОВ «Діадена», пояснила суду, що 25.09.2019р. перебуваючи на робочому місці в перукарні, ОСОБА_1 кричала, ображала колег, вилила гарячий чай на ОСОБА_2 .

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала допитана в якості свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (п`ятдесят однієї гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта