Справа N 3/325/58/2019
П О С Т А Н О В А 325/267/2019

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 14, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, отримавши 13 листопада 2018 року адвокатський запит № 082682 від 09.11.2018 року від адвоката ОСОБА_2 про надання інформації та копій документів, 14 листопада 2018 року листом за вих. 2059/034 проінформувала адвоката ОСОБА_2, що у звязку з тим, що запит стосується надання великого обсягу інформації та потребує пошуку серед значної кількості даних та документів, про продовження строку розгляду запиту та про результати розгляду адвокату ОСОБА_2 буде проінформовано до 10.12.2018 року. Проте, в порушення вимог ст.. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на адвокатський запит надано не було.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Оглянувши протокол ЗП № 0007 від 13.02.2019 року, матеріали справи, які надійшли до суду 19 лютого 2019 року, приходжу до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 09-00 годину 05 березня 2019 року.

В зазначений час ОСОБА_1А в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням її на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було здійснено повторний виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 09-00 годину 20 березня 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з клопотанням про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП.. Крім того, просить розглянути клопотання у їх відсутність.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, та її представника адвоката ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата з якого починається строк притягнення до адміністративної справи останній день строку надання відповіді на адвокатський запит - 10 грудня 2018 року, що є днем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.. 212-3 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Строк предявлення постанови до виконання до 20.06.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. А. Васильцова