Справа № 157/329/19
Провадження №3/157/196/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 156775 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_2 12 лютого 2019 року о 16 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні «Ощадбанку», що по вул. Ковельська, 24, у м. Камені-Каширському, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв хуліганські дії відносно відвідувачів та працівників банку, на неодноразові вимоги дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, - правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що злісної непокори працівнику поліції не вчиняв, а в приміщенні банку 12 лютого 2019 року можливо й був щоб отримати пенсію, нецензурними словами в приміщенні банку не виражався, а якщо й сказав якусь нецензурну лайку, то із-за неправомірних дій поліцейських.

З пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що 12 лютого 2019 року близько 17 години в АТ «Ощадбанк» м. Камінь-Каширський прийшов клієнт банку ОСОБА_2 щоб отримати пенсію. Він був трішки напідпитку. Через декілька хвилин до банку прийшли працівники поліції і відразу почали зясовувати в останнього навіщо він дзвонив на лінію «102» і пояснювати, що вони змушені бігати за ним по усьому місту. Між працівниками поліції та ОСОБА_2 виникла сварка, оскільки працівники поліції не так себе поводили. Вона не чула щоб ОСОБА_2 в приміщенні банку виражався нецензурними словами. Такого, щоб останній голосно кричав, не було. В приміщенні банку на той час знаходилися вона, її колега та прибиральниця, а також ОСОБА_2 і два працівники поліції; відвідувачів в банку не було. Працівники поліції хотіли заламати руки ОСОБА_2, від чого останній не втримався і впав. ОСОБА_2 нікому не заважав, був чисто одягнений як завжди. Вона знаходилася за огорожею, що відділяє зал банку для клієнтів від робочих місць працівників, час від часу вона відлучалася від робочого місця, а тому чи була шарпанина між ОСОБА_2 і працівниками поліції не знає. Письмові пояснення з приводу обставин, які мали місце в банку, вона підписувала, оскільки працівники поліції пояснювали, що їм треба свідків, проте в цих пояснень всі обставини перебільшені, і такого щоб ОСОБА_2 виражався нецензурними словами або голосно кричав, про що вказано працівником поліції у цих поясненнях, вона не чула, а працівникам поліції, на її думку, потрібно себе поводити з людьми по іншому. Коли ОСОБА_2 прийшов до банку і не було ще працівників поліції, то він, хоча і був у стані незначного сп'яніння, однак поводив себе спокійно, нікому не заважав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 12 лютого 2019 року у другій половині дня до АТ «Ощадбанк» прийшов клієнт банку ОСОБА_2 щоб отримати пенсію. Оскільки коштів ще не було, то він очікував в приміщенні банку, нікому не заважаючи, одягнений був нормально. Через 10 хвилин після його приходу до банку зайшло двоє працівників поліції і відразу, звернувшись до ОСОБА_2, повідомили йому, що не можна телефонувати на лінію «102» та запропонували піти з ними до відділу поліції. ОСОБА_2 відмовився йти з ними. Після цього один з працівників поліції почав складати протокол про адміністративне правопорушення. В цей же час ОСОБА_2 забрав з підвіконника папку поліцейського з протоколами, рвав протоколи, а тому поліцейський ОСОБА_3, намагаючись повернути папку, заламав ОСОБА_2 руки, та забравши в останнього цю папку, відпустив його, а ОСОБА_2 не втримавшись, і будучи, на її думку, в стані спяніння, впав. Вона бачила як ОСОБА_2 шарпав поліцейського ОСОБА_3 за одяг. В приміщенні банку на той час відвідувачів не було. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу поліцейських, а не в адресу працівників банку, нецензурною лайкою він виражався і говорив голосніше після того, як працівники поліції предявили йому вимогу йти з ними, це було вже після того як він впав. Їй заважали працювати працівники поліції, а не ОСОБА_2

З рапорту дільничного офіцера поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_3 вбачається, що ним спільно з дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 12 лютого 2019 року о 16 год. 35 хв. було здійснено виїзд на повідомлення про погрозу фізичною розправою від ОСОБА_2 Прибувши до заявника, який перебував у приміщенні «Ощадбанк» в м. Камінь-Каширський, останній не зміг пояснити причину свого дзвінка на лінію «102». Під час спілкування та складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 поводив себе агресивно, виражався лайкою в сторону працівників поліції, вихопив бланки протоколів у працівника поліції та намагався розірвати їх.

Аналогічні обставини викладені у рапорті дільничного офіцера поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 185 КпАП України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Як вбачається з розяснень, наведених у п. п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 № 8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", згідно зі ст. 185 КпАП України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. На відміну від злісної непокори, передбаченої ст. 185 КпАП України, вчинення опору полягає в активній фізичній протидії здійсненню працівником міліції свого обов'язку і такі дії утворюють склад злочину.

Відмінність опору від злісної непокори в тому, що опір - це активна фізична протидія законній діяльності потерпілих, а злісна непокора - це пасивна поведінка.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України, останньому у вину ставиться те, що він 12 лютого 2019 року о 16 год. 45 хв. знаходячись в приміщенні «Ощадбанку» в м. Камінь-Каширський, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчиняв хуліганські дії відносно відвідувачів та працівників банку, на неодноразові вимоги дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

В той же час, з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2, хоча й перебував у стані спяніння, однак їм не заважав працювати, в їхню сторону нецензурними словами не висловлювався, відвідувачів в банку не було, а конфлікт мав місце між ним та працівниками поліції в приміщенні банку із-за того, що ОСОБА_2 здійснив виклик на лінію «102».

З урахування таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій, про що зазначено у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що працівники поліції, прибувши до відділення АТ «Ощадбанк» в м. Камінь-Каширський, намагалися скласти відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за завідомо неправдивий виклик спецслужб. При цьому, як вбачається з пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, ОСОБА_2 перешкоджав працівнику поліції ОСОБА_3 скласти протокол про адміністративне правопорушення за здійснений безпідставний виклик на «102», зокрема, ОСОБА_2 забрав папку ОСОБА_3 з протоколами, а також шарпав його за формений одяг.

Зазначені обставини свідчать про активні дії ОСОБА_2, що повязані перешкоджанням здійсненню працівником поліції службових обовязків.

З огляду на вищевикладене, у діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, необхідно передати прокурору а справу закрити.

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Камінь-Каширського відділу прокуратури для проведення перевірки і вирішення питання про наявність чи відсутність ознак злочину у діях ОСОБА_2 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк