Справа № 342/1051/19
Провадження № 3/342/317/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-

за участю:

прокурора Маланчука В.М.

особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

адвоката Ігнатюк Л.В.

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 287/2019 від 22.08.2019 року, який поступив до суду 03.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 52 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме не в строк подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, які мав подати до 23-59 год. 06.01.2019 року, а фактично подав повідомлення 10.01.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи призначені на 17.09.2019 року, 07.10.2019 року, 22.10.2019 року, не з`являвся, до суду повертались поштові повідомлення без вручення судових повісток.

А 07.11.2019 року до канцелярії суду поступило клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 08.11.2019 року у зв`язку із його хворобою.

15.11.2019 року ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи лікарняний листок про його знаходження на лікуванні станом на 08.11.2019 року. Також просив відкласти розгляд справи бо він хоче мати захисника адвоката в справі.

19.11.2019 року розгляд справи переносився у зв`язку із клопотанням адвоката після ознайомлення із матеріалами справи для необхідної підготовки до справи.

09.12.2019 року ОСОБА_1 та його адвокат Ігнатюк Л.В. просили справу закрити у зв`язку із спливом строку притягнення до відповідальності передбаченої ст.38 КУпАП. Адвокат зауважила, що в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції датований 27.08.2019 року, а протокол датований 22.08.2019 року.

Прокурор Маланчук В.М. просив визнати винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Ігнатюк Л.В., думку прокурора Маланчука В.М. та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст.ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В той же час дане правопорушення, як слідує з матеріалів справи, виявлено 22.08.2019 року, отже на момент розгляду справи в суді 09.12.2019 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гайдич Р. М.