провадження № 3/389/1120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка проживає: АДРЕСА_1 , працює сигналістом ДС ст.Знам`янка, громадянка України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2019 року о 15.00 год. по вул.Тополина в м.Знам`янка Кіровоградської області керувала транспортним засобом мопедом «SUZUKI» без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування за допомогою алкотестера та від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії БД № 028850 від 19.09.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Викликана до суду ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що в той день вона поверталася з нічної зміни і котила мопед, оскільки пробила колесо. Її сусідка, з якою у неї був конфлікт, викликала працівників поліції. Працівники поліції швидко приїхали за викликом і склали відносно неї протокол. В лікарню на медичний огляд їй не пропонували їхати. В стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала. Вважає, що через сварку між ними, сусідка викликали працівників поліції.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028850 від 19.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 19.09.2019 року о 15.00 год. вул.Тополина в м.Знам`янка Кіровоградської області керувала транспортним засобом мопедом «SUZUKI» без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння; на вимогу працівників поліції пройти у встановленому законодавством порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких до неї прийшла сусідка ОСОБА_1 , яка перебувала в нетверезому стані, з мопедом. Перед цим чула звук мопеду і біля її будинку мопед зупинився. Після цього вона викликала працівників поліції. Працівники поліції, які приїхали за викликом, пропонували ОСОБА_1 продути алкотестер, але остання вибила його і відмовилася їхати до лікарні;

- поясненнями працівника поліції ОСОБА_3 , відповідно до яких під час несення ним служби, від ОСОБА_2 надійшов виклик з повідомленням про те, що до неї на мопеді приїхала ОСОБА_1 , яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і вчинила з нею конфлікт. Вони виїхали за викликом і на місці встановили, що у ОСОБА_1 малися явні ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження тестування на приладі «Драгер» або освідування у лікарні, остання відмовилася в присутності свідків. При цьому він особисто бачив, як ОСОБА_1 їхала на мопеді.

- відеозаписом вчиненого правопорушення, який було переглянуто під час розгляду справи, і який підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.130 КУпАП., а саме, як вона з явними ознаками сп"яніння відмовляється від продуву алкотестеру та проходження огляду.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує її особу, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA9011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA6026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ___________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко