Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 624/673/18
Провадження № 3/634/32/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючи директором ФОП «ОСОБА_1»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 02.11.2018 року о 09.00 годині на ставку, площею 13, 6 га, яким займається ФОП «ОСОБА_1», розташованого за адресою:АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1 здійснював спуск води без дозвільних документів, підтверджуючих законність спуску води зі ставка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.17 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів способом спускання води з рибогосподарських водойм.

Частиною 8 ст. 17 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 8 липня 2011 року № 3677-VI передбачено, що рівень води в рибогосподарських водних об'єктах має бути достатнім для забезпечення природного відтворення та життєдіяльності гідробіонтів. Підвищення або зниження рівня води у водних об'єктах погоджується з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 001742 від 02.11.2018 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.85КУпАП за вищенаведених обставин, актом обстеження ставка в АДРЕСА_3 від 02.11.2018 року. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 5 ст. 85 КУпАП України, як порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбачене санкцією ч.5 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.85, ст. ст. 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: