Справа № 569/457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції та Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

27 грудня 2018 року, о 05 год. 20 хв., в м. Рівне по вул. Княгині Ольги, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння не відмовлявся, але вчиняв дії по ухиленню від проходження, а саме, відмовився надати біологічне середовище сечу, у присутності двох свідків.

Крім того, 06 січня 2019 року, о 22 год. 56 хв., по вул. Соборна, 370 в м. Рівне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду з метою визначення стану наркотичного спяніння в медичній установі у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків та вживав заходів для ухилення, а саме, не бажав проїхати в медичну установу.

Крім того, 17 січня 2019 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за торговим кіоском за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 1, справляв природні потреби в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Постановою Рівненського міського суду від 19 березня 2019 року справу № 569/457/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 569/1125/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу № 569/1179/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП обєднано в одне провадження та присвоєно № 569/457/19.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

До початку судового засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах ОСОБА_1 визнає повністю, щиро розкаюється та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 192543 від 27 грудня 2018 року, БД № 192709 від 06 січня 2019 року, ГР № 160906 від 17 січня 2019 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2018 року та 06.01.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, його особистими поясненнями, рапортами працівників поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки дане адміністративне стягнення є тяжчим, аніж стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк предявлення постанови до виконання ________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін