Провадження № 3/686/5354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Стрілець С.В., захисника Говорецького Б.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

29 липня 2019 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Панаса Мирного 28/3 в м.Хмельницький, автомобілем «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 «а», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофору та допустила зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково та пояснила, що рухалася на дозволений сигнал світлофору, а автомобіль "Мерседес" рухався на заборонений сигнал, у зв`язку з чим і відбулось ДТП. Визнала, що залишила місце ДТП оскільки перебувала в шоковому стані.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2019, схемою місця ДТП від 29.07.2019.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 29 липня 2019 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно протоколу серії ОБ № 210339, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, 29 липня 2019 року, о 16 год. 25 хв., керувала по вул.Панаса Мирного 28/3 в м.Хмельницький, автомобілем «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 29.07.2019 року №1460 з результатом 3,14 %, чим порушила п.2.9 "а" ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала і пояснила, що будучи зупиненою працівниками поліції, пройшла обстеження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та будучи не згідною з його висновком хотіла проїхати до медичного закладу для повторного обстеження, але коли дізналася, що потрібно їхати в с. Скаржинці, спочатку відмовилася, оскільки потрібно було забрати дитину із садочку, але домовившись із подругою щоб остання забрала дитину, надала згоду, однак працівники поліції відмовили та склали протокол.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 №142/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7 Інструкції). Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції (п.4 Інструкції).

В матеріалах справи міститься роздруківка №1460 результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 29.07.2019, згідно якої результат тесту становить 3,14‰.

Крім цього, в даній роздруківці вказано, що тестування проводилось о 17 год. 01 хв. при температурі навколишнього середовища, яка становила +38?С.

В той же час, згідно довідки Хмельницького обласного центру з гідрометеорології від 20.09.2019 №01-52/393, 29 липня 2019 року середньодобова температура повітря становила 25.0? тепла, максимальна 31.1?тепла, в 17 год. 30.6? тепла.

Наведені обставини ставлять під сумнів достовірність показів алкотестера Drager Alcotest 6820, яким проведено тестування ОСОБА_1 , що дає суду підстави для закриття провадження у справі стосовно останньої у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: