Справа № 481/1726/18
Провадж.№ 3/481/81/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 близько 22 години гр.ОСОБА_3, за місцем свого проживання, а саме в буд.№2 по вул. Першотравнева в с.Петрівка Новобузького району Миколаївської області висловлювалася в адресу свого чоловіка ОСОБА_4В нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство та скоїла правопорушення передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, вину свою визнала у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяла що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з чоловіком помирилися та він її пробачив.

Потерпілий ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, натомість надав суду заяву в якій просив розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності його дружини ОСОБА_3 провести за його відсутності. Зазначив, що вони з дружиною помирилися, він її пробачив та звязку з цим просив до відповідальності останнью не притягувати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №514233 від 29.11.2018 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_3 які вона давала при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про її особу в сукупності з тим, що вона характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення, незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя