ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3137/19

10 грудня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року о 18 год 50 хв в м. Костопіль по вул. 8-го Березня гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen T-4, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 18.11.2019 року о 18 год 50 хв в м. Костопіль по вул. 8-го Березня гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

18.11.2019 року о 18 год 50 хв в м. Костопіль по вул. 8-го Березня гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen T-4, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. У вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії БД №332783, серії БД №332784, серії БД №332782, схему місця ДТП від 18.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_1 неповнолітній, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, суд на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник