Номер провадження 3/523/7378/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169867 від 28 вересня 2019 року, який складено відносно ОСОБА_1 , останній 28 вересня 2019 року керуючи автомобілем марки DAF XF 95-380, р/н НОМЕР_1 , з напівпричіпом Renders, р/н НОМЕР_2 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 2.3.б; п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 28 вересня 2019 року він керував транспортним засобом DAF XF 95-380, р/н НОМЕР_1 , з напівпричіпом Renders, р/н НОМЕР_2 , та рухався за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 1. Зупинившись на мигаючий зелений сигнал світлофора, він не помітив, що з правої сторони близько до його автомобіля під`їхав автомобіль Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , та відчинив двері, внаслідок чого почавши рух автомобіль DAF XF 95-380, р/н НОМЕР_1 , зачепив ліве крило автомобіля Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , та вибив його двері.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що в зазначений день він керував автомобілем Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , та зупинився на світлофорі за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 1. Біля нього стояв транспортний засіб DAF XF 95-380, р/н НОМЕР_1 , який надаючи дорогу іншому вантажному автомобілю, який рухався з Київського шосе, під`їхав близько до автомобіля Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 . ОСОБА_2 намагаючись повідомити водія транспортного засобу DAF XF 95-380, р/н НОМЕР_1 , що той розташований надто близько до його автомобіля, відчинив дверцята, проте автомобіль DAF XF 95-380, р/н НОМЕР_1 , його не помітив та почав рух, внаслідок чого зачепив ліве крило автомобіля Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , та вибив його двері.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б; п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169867 від 28 вересня 2019 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2019 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя