Спарва№ 308/128/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2018 року, о 19.15 год., в м. Ужгород, вул. Грушевського, 25, ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, а саме з явними ознаками (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою спеціального приладу «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.10 «є» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив свою вину та пояснив, що транспортним засобом не керував, а автомобіль штовхали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228125 від 23.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2018 року, які зазначені у протоколі та у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану спяніння, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228126 від 23.12.2018 року за ст. 124 КУпАП, схеми місця ДТП від 23.12.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.12.2018 року та ОСОБА_5, з яких вбачається, що 23.12.2018 року, о 18.15 год., вона знадилася на балконі і побачила, що автомобіль марки «Ауді» здійснив ДТП, а саме рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом, який знаходився на стоянці, після чого зателефонувала на лінію «102», рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.12.2018 року, переглянутими відеозаписами з боді-камер поліцейського на DVD-R диску, що долучений до протоколу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23.12.2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 4, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7