Справа № 401/3402/18
Провадження № 3/401/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Олександрія Кіровоградської області, місце реєстрації: м. Кременчук, Полтавська область, пров. Вільний, буд.10, паспорт Серія КО № 916441, виданий 25 грудня 2012 року Автозаводським РВ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 по а/д М-22 на 140 км+901, Кіровоградська область, керувала транспортним засобом, автомобілем Ford Focus д.н. ВІ5136CО, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на узбіччя. В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що в час та місці вказаному в протоколі, вона дійсно рухалась на вказаному автомобілі, по засніженій дорозі, в умовах несприятливих погодних умов. Швидкість не перевищувала. Потрапила колесом на сніжний бугор та не впоралась з керуванням під час заносу, здійснила з'їзд на узбіччя, чим пошкодила свій власний автомобіль. На даний час автомобіль відремонтовано за рахунок страхового відшкодування.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія БД № 032282 від 12 січня 2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, долучені матеріали, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст.124, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова