П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пінськ, Брестської області, РБ, громадянина Білорусії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РБ, РНОКПП _______________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2019 року о 13 год. 01 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Mitsubishi Pagero», р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації - НОМЕР_2 ) під керуванням громадянина РБ ОСОБА_2 ..

Формою декларування - шляхом вчинення дій вказаний громадяни обрав переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході здійснення митного контролю в багажному відділенні автомобіля, під килимком, у ніші для зберігання інструментів, що використовуються для обслуговування автомобіля виявлено: ніж мисливський (один), з гравірюванням на лезі та написом «9ХС, кованая», б/в, в чохлі та набір лез, б/в, з гравірюванням у вигляді голови оленя, який складається з чотирьох предметів та зйомної рукоятки, що належить громадянину ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Дані предмети (ніж мисливський та набір лез) не використовується для повсякденних потреб життєдіяльності людини та не відноситься до переліку товарів, які, згідно вимог статті 370 МК України можуть переміщуватися через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю.

Таким чином, громадянин РБ ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю та з приховуванням від митного контролю, а саме, з використанням способів, що утруднюють його виявлення ніж мисливський (один), з гравірюванням на лезі та написом «9ХС, кованая», б/в, в чохлі та набір лез, б/в, з гравірюванням у вигляді голови оленя, який складається з чотирьох предметів та зйомної рукоятки.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 471 та частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0285/20400/19 від 02 липня 2019 року який відповідно до ст.495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією передбаченого санкцією ст.471 МК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виннимОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави ніж мисливський (один), з гравірюванням на лезі та написом «9ХС, кованая», б/в, в чохлі та набір лез, б/в, з гравірюванням у вигляді голови оленя, який складається з чотирьох предметів та з`ємної рукоятки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова