ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 05.09.2019 року в м. Одесі, вул. Преображенська біля ринку «Привоз», здійснював торгівлю виноградом.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009448 від 05.09.2019 року.

При цьому, даний протокол містить виправлення статті КУпАП, склад якого інкримінується ОСОБА_1 та містить написання прізвища, ім`я, по батькові правопорушника не на державній мові.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009448 від 05.09.2019 року направлявся на дооформлення до Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області та повернутий до суду 25.11.2019 року з рапортом ст.. ДОП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора міліції Р.С. Карагіоза, в якому зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не доведена, так як в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а отже суддя доходить висновку, що склад відповідного правопорушення в даному випадку відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар