Постанова

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №390615 від 24.11.2019, складеного поліцейським СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області рядовим поліції Волковим А.Б., ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 24.11.2019, о 10 год 30 хв, по вул. Залізничній, 82 в м. Зміїв Харківської області, керуючи автомобілем Foton BJ1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду: собаку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №390614 від 24.11.2019, складеного поліцейським СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області рядовим поліції Волковим А.Б., ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 24.11.2019, о 10 год 30 хв, в м. Зміїв Харківської області, керуючи автомобілем Foton BJ1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду: собаку, після чого залишив місце дорожньо - трансопртної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення викладено не достовірні обставини справи, оскільки автомобіль, яким він керував, будь - яких механічних пошкоджень не отримав.

Ознайомившись з матеріалами справи та доданими документами, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, поліцейським не долучено будь - яких доказів, які б підтверджували наявність механічних ушкоджень автомобіля Foton BJ1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390614 не коректно зазначено місце вчиненння дорожньо - транспортної пригоди; не зазначено свідків чи потерпілих.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних доказів в даній категорії справ, без усунення зазначеної неповноти і неправильності протоколу про адміністративне правопорушення неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: