Справа№672/318/19
Номер провадження 3/672/126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до суду від Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 10.11.2018 року о 23 год. 35 хв. в м.Дунаївці по вул.Могилівській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. «58632ХМ» в стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» на місці зупинки в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2018 року о 23 год. 35 хв. в м.Дунаївці по вул.Могилівській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. «58632ХМ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» на місці зупинки в присутності двох свідків. Результат тесту 1,15%. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення до надходження матеріалів до суду минуло понад три місяці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №093910, складеним 11.11.2018 року поліцейським СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, результатом тесту №202 на приладі «Драгер», який показав 1,15%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння і результат показав 1,15% алкоголю в крові.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя