Справа № 203/4069/19
Провадження № 3/0203/2639/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Автотранссервіс», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2019 року о 13 год. 05 хв. в м.Дніпрі по пр.О.Поля, в районі електроопори №47, керуючи автомобілем «Volkswagen LT35», державний номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру, не переконався в його безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про перенесення розгляду справи не клопотали.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358413 від 04 листопада 2019 року, де ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, про що власноручно написав, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, фотокартками з місця ДТП, рапортом інспектора ДПС, поясненнями ОСОБА_1 , відібраними 11 жовтня 2019 року після його розшуку, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання збитків та що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, визнання правопорушником своєї провини, що є пом`якшувальною обставиною при розгляді даної справи, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко