Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1338/19
Номер провадження 3/292/976/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №185603 від 09.10.2019 року, який надійшов до суду після доопрацювання 19.11.2019 року, вбачається, що 18.10.2019 року, 08 жовтня 2019 року о 09 годині 50 хвилин на 196 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ S 320 CDI, н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно висновку лікаря-нарколога від 08.10.2019 року огляд проводився 08.10.2019 року о 16 годині 10 хвилин у Пулинській ЦРЛ Пулинської районної ради за адресою: Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. Незалежності, 44, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Постановами судді від 04.11.2019 року та 19.11.2019 року матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто управлінню патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання.

До адмінматеріалів, які надійшли до суду після доопрацювання, доданого до матеріалів справи рапорту командира взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Вигівського Я. від 09.10.2019 року у зв"язку з неможливістю складання матеріалів на місці громадянину ОСОБА_1 на камеру було вручено повідомлення про запрошення до підрозділу ПП, яке він отримав, підтвердивши це підписом.

Водночас, до матеріалів справи не додано компакт-диску з відеозаписом на підтвердження вручення ОСОБА_1 повідомлення про запрошення до підрозділу ПП. Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц