25.01.2019 Справа № 756/975/19
Справа № 756/975/19
Провадження № 3/756/922/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2019 року до суду надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 12 січня 2019 року о 17:40 год. в м. Києві по просп. Г.Сталінграда, 24, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 12 січня 2019 року о 17:40 год. в м. Києві по просп. Г.Сталінграда, 24, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Визнав також, що за останній рік його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за тютюнопаління в громадських місцях, розпивання спиртних напоїв та дрібні крадіжки.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, рапорт, заяву, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

Підстави для призначення адміністративного стягнення у виді штрафу - відсутні, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51, ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП. Проте ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, що свідчить про легковажне ставлення до суспільного спокою та порядку.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 5 діб, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним нових аналогічних правопорушень.

За змістом ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (п'ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає за адресою: АДРЕСА_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько