Справа № 635/8817/19
Провадження №3/635/3142/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205890 від 28 вересня 2019 року, ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом за виконавчим провадженням від 21 березня 2019 року № 743/1616/18, 28 вересня 2019 року о 21:37 на 471 км автодороги М-03, керував транспортним засобом Iveco Evrocargo ML80E18R, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також в матеріалах справи міститься постанова Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №205890 від 28 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 повернуто Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабіч К.О. від 21 березня 2019 року (ВП №58676601) про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №743/1616/18, виданого 19 березня 2019 року, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205890 від 28 вересня 2019 року, заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №743/1616/18, виданим 19 березня 2019 року. Крім того, копія постанови головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабіч К.О. від 21 березня 2019 року не завірена у встановленому законом порядку.

05 грудня 2019 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання, проте недоліки вказані у постанові суду від 16 жовтня 2019 року не виконані.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконавчого провадження №58676601, а також щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Бабіч К.О. від 21 березня 2019 року (ВП №58676601) про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та наявності у останнього станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205890 від 28 вересня 2019 року, заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №743/1616/18 від 19 березня 2019 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що постанова суду від 16 жовтня 2019 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна