Справа № 752/9261/19
Провадження №: 3/752/4119/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.05.2019 року о 08 год. 09 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Джак», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул.. Столичне шосе 215, виконуючи маневр розвороту на регульованому перехресті, не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто вчинила дії, якими порушила вимоги п.п. 16.6, 10.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, відмічені в протоколі. Пояснила, що здійснила розворот, зїхала в карман після чого продовжила рух. Відмітила, що після розпороту для автомобіля «Шевролет» горів червоний сигнал світлофора.

Також в судовому засіданні надав свої пояснення водій автомобіля «Шевролет» - ОСОБА_2 , який суду пояснив, що рухався по вул. Столичне шосе. Автомобіль «Джак» рухався назустріч. Після чого здійснив розворот, зїхав в карман і одразу виїхав на вул. Столичне шосе, ігноруючи дорожній знак «Дати дорогу». Після чого відбулося зіткнення з даним автомобілем. Вважає що саме невиконання ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 33.2.1 «Дати дорогу» і стало причиною ДТП.

Вислухавши пояснення водіїв, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги правил дорожнього руху, в результаті чого відбулось пошкодження ТЗ. Тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372289, від 10.05.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик