Справа № 555/2122/19
Номер провадження 3/555/893/19
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 555/2122/19, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І. заявив клопотання, в якому просив суд повернути справу для належного оформлення посадовій особі.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи уповноваженою посадовою особою складений протокол.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 251, 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінюючи наведені захисником ОСОБА_1 , адвокатом Захарчуком М.І. доводи які, на його думку, можуть слугувати підставою для повернення справи на доопрацювання, то їх суд оцінює критично та вважає їх та такими, що не можуть вважатися підставою для повернення справи посадовій особі, яка складала протокол.

Викладені захисником в клопотанні обставини, можна перевірити лише під час судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені захисником питання, щодо підстав та правильності складання протоколу, не можуть бути вирішені на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами в ході судового розгляду, та є такими, що підлягають перевірці в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Миколи Івановича про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП для належного оформлення відмовити.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук