ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/201/19

24 січня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 військовий квиток номер НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, місце служби: військова частина НОМЕР_4 , капітан, офіцер відділення імітаційного моделювання військової частини НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року у м. Рівне прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Баріловим Д.В. в приміщенні військової прокуратури Рівненського гарнізону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого капітан ОСОБА_1 , офіцер відділення імітаційного моделювання військової частини НОМЕР_4 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1.6 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оброни України від 15.03.2004 року №82 у строк визначений наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 09.10.2018 року №493 «Про призначення службового розслідування», а саме 10.11.2018 року не закінчив службове розслідування за фактом відсутності на службі з 08.10.2018 року солдата ОСОБА_2 , акт службового розслідування на затвердження командиру військової частини НОМЕР_4 не надав, рапорт про продовження службового розслідування понад місячний термін командиру військової частини НОМЕР_4 не направив, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив суду, що вчасно не закінчив службове розслідування за фактом відсутності на службі з 08.10.2018 року солдата ОСОБА_2 через хворобу, однак доказів на підтвердження хвороби не надав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що капітан ОСОБА_1 , офіцер відділення імітаційного моделювання військової частини НОМЕР_4 , будучи зобов`язаний наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 09.10.2018 року №493 «Про призначення службового розслідування» провести службове розслідування по факту відсутності на службі з 08.10.2018 року солдата ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1.6 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оброни України від 15.03.2004 року №82 у строк визначений наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 09.10.2018 року №493 «Про призначення службового розслідування» вчасно не закінчив службове розслідування за фактом відсутності на службі з 08.10.2018 року солдата ОСОБА_2 , акт службового розслідування на затвердження командиру військової частини НОМЕР_4 не надав, рапорт про продовження службового розслідування понад місячний термін командиру військової частини НОМЕР_4 не направив. Акт службового розслідування склав лише 06.12.2018 року.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2019 року, актом службового розслідування від 18.12.2018 року, складеним заступником командира 2 навчальної роти з морально-психологічного забезпечення навчального батальйону військової частини НОМЕР_4 лейтенантом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172-15 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук