Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2117/19
Провадження 3/945/1206/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Василенко К.К.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Іванівського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідальною особою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 1976 року народження допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 01.10.2019 року заборгованість становить 57962 грн 81 коп.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 05.10.2016 року, визначено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/4 частини але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2016 року до повноліття дитини (а.с.7).

Із наданої копії інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що до вказаного реєстру внесений боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Також, відповідальною особою долучено до протоколу про адміністративне правопорушення №221 від 03 жовтня 2019 року, складеного відносно відносно ОСОБА_1 , 1976 року народження, долучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Іванівського району Одеської області, виданого Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївські області 17 червня 2010 року, ЕР 389390 (а.с.20).

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказах, на які здійснено посилання в протоколі, вбачаються суперечності щодо зазначення суб`єкта правопорушення, а тому, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягають поверненню до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для доопрацювання.

Суддя М.М.Войнарівський

06.12.2019