Справа № 456/1635/18 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 33/811/318/19 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Гончарук Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Згідно з постановою суду 30 квітня 2018 року о 01 год. 10 хв., в м. Стрий по вул. Шевченка Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. 4S3 5733, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати її та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вимоги апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року вже була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1. За результатами апеляційного розгляду, згідно постанови Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018, апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишино без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року залишено без змін. 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Відтак, враховуючи те, що в справі №456/1635/18 відносно ОСОБА_1 було прийнято остаточне рішення апеляційним судом, повторний перегляд постанови суду першої інстанції апеляційним судом нормами КУпАП не допускається, а тому вдруге подана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук