Справа 362/7070/19
Провадження 3/362/2188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правпорушеня серії ДПР18 №223384 від 19.11.2019 року, 19.11.2019 року близько 18 год. 40 хв. в с.Рославичі по вул.Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зміна кольору шкіри обличчя, реакція уповільнена. Від проходження медичного огляду на місці, за допомогою приладу "Драгер" для встановлення ступеню сп`яніння, водій в устанволеному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так в протоколі зазначено, що водій відмовився від проходження медичного огляду для визначення ступеню сп`яніння, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, і в той же час в протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 п.2.9 а) ПДР України, а доказів належного медичного освідування до суду не надано.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно дост. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для доопрацювання до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель