Справа № 347/2069/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.08.2019р. о 12.30год ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Набережна керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Хюндай гетц» д.н.з. НОМЕР_1 не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із ТЗ , автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053422 від 22.10.2019р. встановлено, що 28.08.2019р. о 12.30год ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Набережна керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Хюндай гетц» д.н.з. НОМЕР_1 не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із ТЗ , автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР (а.с.1).

Вказаний факт адміністративного правопорушення підтверджено також долученими до матеріалів справи рапортами працівників поліції (а.с.3, 4) , протоколом огляду місця події із долученим до нього план-схемою (а.с.5-7) по факту ДТП, що мало місце 28.08.2019р. о 12.30год під час якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай гетц» д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення із попутнім ТЗ автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Із письмового пояснення водія ОСОБА_2 вбачається, що під час його руху автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 , 28.08.2019р. біля 12.30год в м.Івано-Франківську по вул. Набережна, він відчув удар ззаді. Вийшовши побачив автомобіль марки «Хюндай гетц» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 , та не дотримавшись дистанції допустила зіткнення транспортних засобів. На місце ДТП були викликані працівники поліції. Вказані обставини підтверджено і письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9)

Довідкою за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 (а.с.14)

Відповідно до положень п.1.4 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України Про правила дорожнього руху № 1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці правила. Відповідно до положень п.2.3б ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; згідно з вимогами п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. згідно п.13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА6026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк