ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №664/2668/19

Пров. №3/766/7668/19

02.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10.09.2019 о 15:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «TOYOTA Hiace» д/н« НОМЕР_2 », по вул. Вільхова, 78 в м. Херсоні, не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку та відповідно не зреагував на її зміну у результаті чого вчинив зіткнення з т/з «BMW X5» д/н « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 1.1 ПДР України.

В призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації та місця проживання, яку зазначено ОСОБА_1 . Окрім того, інформація про дату та час розгляду справи розміщується на офіційному сайті суду. Обізнаність ОСОБА_1 про те, що його справа буде розглядатись Херсонським міським судом Херсонської області підтверджується клопотанням ОСОБА_1 від 30.09.2019 про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області та клопотанням від 04.11.2019 наданим особисто ОСОБА_3 .О. до канцелярії суду, про що є відмітка працівника суду з зазначенням документу на підставі якого було встановлено особу останнього. Вказане клопотання надане ОСОБА_1 в день судового засідання, однак особисто він для розгляду справи до судді не з`явився. З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що справа буде розглядатися Херсонським міським судом Херсонської області під головуванням ОСОБА_4 .С. Отже, дії ОСОБА_1 , а саме не отримання судових повісток та неявка в судові засідання, вважаю є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягнути розгляд справи з метою вийти за межі строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому вважаю за можливе, розглянути справу у його відсутність.

У наданому ОСОБА_1 письмовому клопотанні останній вказує, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає скасування з підстав того, що: протокол було складено не в його присутності; його не ознайомили з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; в протоколі зазначені докази, які не відповідають ст. 251 КУпАП; поліцейський ОСОБА_5 зіпсував протокол заповнивши власноруч поле «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав(ла)»; поліцейський скористався стресовою ситуацією ОСОБА_1 наказав йому підписати протокол; 10.09.2019 протягом доби він не керував транспортним засобом «TOYOTA Hiace» д/н« НОМЕР_2 ».

ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 10.09.2019 о 15:00 год. керував автомобілем «BMW X5» д/н « НОМЕР_3 » по вул. Вільхова, проїхав перед цим перехрестя вул. Качельна та вул. Вільхова, направлявся в сторону провулку 1 Запорізький. Рухаючись в своєму напрямку в правому ряду почув сигнал автомобіля «TOYOTA» д/н« НОМЕР_2 » і побачив, як цей автомобіль намагається обігнати його зліва, той різко звернув в його ряд викликавши цим зіткнення транспортних засобів. Несподіваний та непередбачуваний аварійний маневр викликав удар в ліве переднє крило, фару, завдавши матеріальні збитки. За кермом був Кукушкін, який залишався на місці ДТП до кінця складання протоколу та схеми місця події.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, вважаю, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення№312981 серії ДПР18 від 10.09.2019 у якому зазначено, що власником ТЗ «TOYOTA» д/н « НОМЕР_2 » є ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 10.09.2019, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 10.09.2019.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 1001 ККД 21081300, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517, Отримувач: ГУК у Херсонській області, Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов