Дата документу 05.12.2019
Справа № 937/9210/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , солдата-лаборанта хіміко-радіометричної лабораторії взводу управління роти аерозольного маскування батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року солдат ОСОБА_1 не вийшла на військову службу у пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин. У п`ятницю 01 листопада 2019 року солдат ОСОБА_1 прибула на військову службу, чим порушила внутрішній розпорядок військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, згідно її заяви просить розглядати справу за її відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення А2558 №2 від 04 листопада 2019 року; витягом з наказу від 20.03.2018 за №54, військовим квитком, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину, ступінь її провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень (рахунок № на р/р №UA008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (UA6026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська