Справа № 149/3199/18
Провадження №3/149/33/19
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВойнаревичМ.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 27.11.2019 року о 18.30 год. по вул. Стельмаха м. Хмільнику Вінницької області він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КУ «Хмільницька ЦРЛ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП себе не визнав та пояснив, що 27.11.2018 року зустрівся із своїми друзями з якими вживали спиртні напої. До нього підійшла його знайома ОСОБА_2 та попросила відвести її до хворої матері, однак він відмовив їй у прохані, оскільки вживав алкогольні напої. ОСОБА_2 сказала, що сяде за кермо автомобіля. Погодившись, він та ОСОБА_2 поїхали до вул. 1-го Травня в м. Хмільник. Під час руху у них виник конфлікт із іншим водієм, в ході якого було викликано працівників поліції. В подальшому під час спілкування із працівниками поліції, його було запідозрено у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки за кермом перебувала його знайома ОСОБА_2, а тому він автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував.

Інспектор Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Дідух Ю.О. в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби було отримано інформацію, що по вул. Стельмаха в м. Хмільник автомобіль FIAT-DOBLO перегородив виїзд іншим учасникам дорожнього руху. Приїхавши до місця виклику, було встановлено, що між гр. ОСОБА_1, та ще одним водієм виник конфлікт. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 перебува в стані алкогольного сп'яніння. Чи керував ОСОБА_1 автомобілем він не бачив, дана обставина встановлена лише зі слів осіб, які перебували на місці конфлікту та викликали поліцію. ОСОБА_1 говорив, що автомобілем керувала його знайома. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було доставлено до КУ «Хмільницька ЦРЛ», де і було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння, після чого складено протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Дідуха Ю.О., дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будь яких доказів того, що ОСОБА_1 перебував за кермом та керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять та судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.