Справа № 939/2552/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетерів Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року, приблизно, о 16-й годині 10 хвилин, на автодорозі "Пісківка-Мигалки" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, керував мопедом "Альфа мото", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі в Бородянській центральній районній лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 05 листопада 2019 року, у вечірній час, він їхав по автодорозі "Пісківка-Мигалки" на мопеді і його зупинили поліцейській за те, що він був без мотошолома, і на нього склали протокол; здійснити продув у спеціальну трубку працівники поліції йому не пропонували, а їхати до лікарні, він, дійсно, відмовився, оскільки не міг залишити свій мопед в лісі. Стверджував, що був тверезий; після складення на нього протоколу його відпустили і він на мопеді поїхав додому.

Допитаний як свідок інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержант поліції Руденко В.В. пояснив, що 05 листопада 2019 року, в другій половині дня, під час патрулювання між населеними пунктами смт Пісківка та с. Мигалки в Бородянському районі Київської області ним був зупинений ОСОБА_1 , який рухався на мопеді без шолома; у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з ротової порожнини; після цього були зупинені два свідки, в присутності яких водію було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або пройти огляд в лікарні; ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, проте не заперечував, що на рибалці вживав спиртне; на водія був складений протокол, але від його підписання ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний як свідок інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Романенко О.М. надав суду аналогічні пояснення.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05 листопада 2019 року він був на рибалці разом з ОСОБА_1 ; з рибалки ОСОБА_3 поїхав на мопеді, а він додому повертався пішки; дорогою між с. Мигалки та смт Пісківка ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, оскільки він їхав без шолома; розмови проте, що ОСОБА_1 керував мопедом у стані сп`яніння не було; працівники поліції зупинили автомобіль і запросили двох свідків.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05 листопада 2019 року, о 16-й годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особистими

Пояснення свідка ОСОБА_2 також не спростовують висновків судді, оскільки свідок лише підтвердив, що не чув розмови між поліцейськими і ОСОБА_1 з приводу стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 і проходження ним відповідного огляду.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко