ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , студентки ДНЗ Вищого професійного училища моди і стилю, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 197 КУпАП,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000449, ОСОБА_1 30.10.2019 року звернулася до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з питання реєстрації місця проживання з 17.09.2019 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, своєчасно в 30-ти денний термін не зареєструвала місце проживання після зняття з попереднього місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , по причині того, що не мала місця, де можна було зареєструватися, чим порушила вимоги п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи містяться письмові пояснення обставин вчиненого адміністративного правопорушення, в якому також ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі має бути закрито, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.
Як передбачено ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, на момент виявлення триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1 виповнилося не повних сімнадцять років.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.
При розгляді справи судом враховується характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, є студенткою, вчиться, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, сімейний та майновий стан, стан здоров`я тощо.
З метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1,197 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Застосувати захід впливу стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров