Справа № 539/4821/19
Провадження № 3/539/1104/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року близько о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_1 в м.Лубни по вул. Драгоманова гр. ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту наркотичну речовину канабіс в невеликих розмірах.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, та пояснила, що дійсно 25.09.2019 року в м.Лубни на вул. Драгоманова працівниками поліції було виявлено наркотичну речовину «канабіс», вагою 0,1667 гр., яку він зберігав для власного вжитку.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_2 25.09.2019 року в м.Лубни по вул. Драгоманова зберігала при собі без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» вагою 4, 115 гр.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, висновками експерта від 15.10.2019 року № 1718 постановою про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із шкоди ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1,44,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова