Справа №463/9769/19
Провадження №3/463/2102/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 07.11.2019 року о 14 год. 10 хв. у м.Львові, на вулиці Коциловського, керуючи автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п.1.3, 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду пояснення по справі. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_4 вважає, що у даному випадку є вина двох водіїв, однак самою причиною ДТП стали дії саме водія автомобіля Ауді, яка маючи достатньо місця і можливість здійснити зустрічний роз`їзд створила небезпеку для дорожнього руху. У своїх поясненнях ОСОБА_4 вказала, що вона здійснювала рух по вул.Коциловського у м.Львові, дорога попереду була пуста, праворуч стояли запарковані автомобілі, коли вона доїхала до середини вулиці, то побачила, що на зустріч почав виїжджати автомобіль Ауді, вона оминала авто, що стояло запарковане, а коли вони з автомобілем Ауді порівнялися, вона призупинилася, після чого почула сильний удар у лівий бік свого автомобіля і автомобіль Ауді зупинився.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Суду пояснила, що рухалася на автомобілі Ауді по вул.Коциловського, ліворуч були припарковані автомобілі, коли вона рухалася по вулиці побачила, що їй на зустріч рухається автомобіль Хонда, і вона одразу загальмувала, однак автомобіль Хонда продовжив рух і зупинився у задній частині її автомобіля. Вважає, що саме водій автомобіля Хонда з врахуванням того, що зліва від неї припарковані автомобілі мала її пропустити.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення сторін, вивчивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

07.11.2019 року працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_4 , 07.11.2019 року о 14 год. 10 хв. у м.Львові, на вулиці Коциловського, керуючи автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Оскільки в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , саме дії цього водія підлягають дослідженню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

П.13.4 ПДР передбачено, що якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

В судовому засіданні з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця ДТП, що сторонами не оспорюється встановлено, що автомобілі рухалися по вул.Коциловського у м. Львові за зустріч один одному, на смузі руху автомобіля Хонда розміщені припарковані автомобілі, однак попри це водій автомобіля Хонда продовжив рух, не надав дорогу автомобілю Ауді, що рухався у зустрічному напрямку у зв`язку з чим сталася дорожньо-транспортна подія.

Вина у вчиненні ОСОБА_4 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №158254 від 07.11.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_4 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.