Код суду 233 № 233/6437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, ІНННОМЕР_1, керівника ПП «ІНТЕГРАЛ», заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №124 від 17 вересня 2018 року, за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку ПП «ІНТЕГРАЛ», (юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Залізнична, буд.1) встановлено, що керівник ПП «ІНТЕГРАЛ» ОСОБА_1 допустиланесвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з екологічного податку до бюджету, а сам: у порушення п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку у розмірі 285 гривень, затримка склала 15 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року матеріал про адміністративне правопорушення повертався для дооформлення у зв'язку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення № 124 від 17 вересня 2018 року часу вчинення адміністративного правопорушення, яке носило триваючий характер. Проте, 16 січня 2019 року матеріал про адміністративне правопорушення був повторно направлений до суду без усунення виявлених недоліків.

З урахуванням рішення ЄСПЛ у справах "Malofeyeva v. Russia" та "Karelin v. Russia" суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко