Справа № 459/2851/19 Провадження № 3/459/1254/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст.125 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.125 КУпАП, а саме, що він 17.09.2019 р. о 09:00 год. керуючи автомобілем марки «Ford Transit Conect» д.н.з. НОМЕР_1 у м.Червонограді на вул.Шептицького 21, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , котрий рухався по цій вулиці, внаслідок чого потерпілий отримав легке тілесне ушкодження.

Постановою від 31.10.2019 року дану справу було повернуто до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення у зв`язку із помилкою у кваліфікації діяння ОСОБА_1 ..

На виконання постанови суду від 31.10.2019 року під час дооформлення матеріалів 10.12.2019 року інспектором СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було складено рапорт, в якому зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі матеріалів та згідно висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.09.2019 року по вул.Шептицького у м.Червонограді, де слідчим було надано правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як передбачено ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.125 КУпАП настає у випадку вчинення особою інших порушень правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу .

Як встановлено судом із матеріалів справи, внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортного засобу та велосипеда, отже вбачається наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 р. серії БД №082074 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.125 КУпАП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад