справа № 274/1545/19
провадження № 3/0274/777/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; непрацюючого; пенсіонера; інваліда 3-ї групи; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 02.02.2019 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, під час якого виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки того дня він перебував у стані алкогольного сп"яніння, тому почав сваритися на доньку, а згодом і на дружину. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що такий конфлікт виник вперше. На даний час помирився з дружиною та донькою. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

В судовому засіданні опитана потерпіла ОСОБА_2 (дружина), яка пояснила, що 02.02.2019 р. у вечірній час її чоловік прийшов додому в нетверезому стані та почав сваритися на доньку, а згодом і на неї. Вона перелякалася, тому викликала працівників поліції. Зазначила, що такий інцедент стався вперше, на даний час вони помирилися.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025696 від 20.02.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім"ї.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Разом з тим суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини, відношення до проступку, майновий стан - не працює, інвалід 3-ї групи, примирення сторін, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко