П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/938/19

Провадження №3/377/321/19

10 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньої ОСОБА_1 ,законного представника директора дитячого будинку «Центр захисту дітей» ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 класу ЗОШ № 3 м.Славутича, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

04 грудня 2019 року, о 22 годині 21 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці, а саме в Дитячому будинку «Центр захисту дітей», у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність і громадську мораль, та вчинила повторно, протягом року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 04.12.2019 року зустрілася зі своїм знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , біля магазину «Сільпо» м.Славутич о 17 годині 35 хвилин. Знайомий ОСОБА_4 придбав 0,75л пляшку шампанського та 0,5л пива. Після чого, біля ТРЦ «Мінськ», на лавочці, вони розпили придбані алкогольні напої. Близько 22 години вона пішла до дитячого будинку, була не в настрої, де і почала сваритися з вихователем дитячого будинку. Потім приїхала ОСОБА_2 - директор Дитячого будинку і разом з співробітниками поліції возили її до Славутицької міської лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому обіцяє не зловживати спиртними напоями.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 200071 від 05.12.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 04.12.2018 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 718 від 04.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вживала алкоголь, клінічно твереза;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №5371, проведеного 04.12.2019 року о 22 годині 55 хвилини з результатом 0.34 %о.;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 22 січня 2019 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко