Справа №: 272/1518/19
Провадження № 3/272/480/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 44 КУпАП, -

встановив :

10.11.2019 близько10 год. 40 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 26 по вул. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зберігав при собі у правій кишені штанів подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження у невеликих розмірах, яка згідно висновку експерта № 2/1109 від 27.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4,877 г..

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що наркотичний засіб зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією висновку експерта, копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він незаконного зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП- є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП- судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі, передбаченому ст. 44 КУпАП та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп., наркотичний засіб знищити.

Керуючись ст.ст. 44,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4,877 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін