Справа № 346/1933/19
Провадження № 3/346/1004/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , керівника ТОВ «Юмаском», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, гр. України,-

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмаском», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) орендної плати з юридичних осіб за січень 2019 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 22 квітня 2019 року № 901/09-19-52-12/32198473 з якого вбачається, у ТОВ «Юмаском», проведено камеральну перевірку своєчасності сплати грошових зобов`язань по єдиному податку третьої групи (юридичні особи), якою встановлено, що Турянським, як відповідальною особою порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. Турянського наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, як керівник ТОВ «Юмаском», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.