ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 3/425/1088/19

425/3452/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 29.09.2019 р. о 18:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме поблизу буд. № 20, по вул. Будівельників, в м. Рубіжне, 20, знаходився в п`яному вигляді, а також був у брудному одязі, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим двічі протягом року вчинив правопорушення.

2. 29.09.2019 р. о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 Будівельників, 20, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в присутності громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/1088/19 справа № 425/3452/19.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, не визнав, факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння, не заперечував, як не заперечував висловлювання нецензурною лайкою.

На виклики суду, а саме: 10.12.2019 р. о 10:00 год., свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сповіщені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.09.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 29.09.2019 р. о 17 год. 50 хв., він з дружиною та двома дітьми, а також батьками дружини прямували до дому по вул. Студентській, 20. Їм на зустріч йшов громадянин з собакою бійцівської породи без намордника та без повідка. З даним громадянином трапився словесний конфлікт, в ході якого його собака почала поводитись агресивно, внаслідок чого була викликана поліція. Поліцейськими було встановлено, що невідомий громадянин з собакою ОСОБА_1 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та був у брудному одязі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.09.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 29.09.2019 р. о 17 год. 50 хв., вона з чоловіком, двома дітьми та батьками прямували до дому по вул. Студентській, 20, їм на зустріч йшов громадянин, з яким у них виник словесний конфлікт, в ході якого останній виражався в їх адресу нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА 3 030182 від 29.09.2019 р., відповідно до якого, 29.09.2019 р. о 18 год. 15 хв., до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне затримання у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення, складання матеріалів;

- довідкою УПП в Луганській області ДПП, відповідно до якої, згідно бази даних ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП: 13.12.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення штраф 51 грн; 25.03.2019 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення штраф 119 грн.;

- дисками з файлами відеофіксації, відповідно до яких, 29.09.2019 р., приблизно, о 18:00 год., патрульні поліцейські на пустирі зупиняють ОСОБА_1 , поряд з яким йде собака без намордника та повідка. ОСОБА_1 при спілкуванні з поліцейськими має порушене мляве мовлення, порушену координацію рухів, неадекватну поведінку (на законні вимоги поліцейських реагує агресивно висловлюється нецензурною лайкою), що розцінюється судом як ознаки алкогольного сп`яніння. До ОСОБА_1 підходить жінка, яка одягає на собаку поводок та також агресивно реагує на поліцейських та оточуючих. Далі на камері зафіксовано групу людей, серед яких заявник ОСОБА_3 повідомляє поліцейським, що вона разом зі своїм чоловіком, батьками та дітьми відпочивали в гаражі, де вживали спиртні напої. Коли вони йшли додому, батьки по дорозі зустріли ОСОБА_1 , в якого виник конфлікт з її батьком, в ході якого останній та жінка, яка була з ним, почали натравлювати собаку. Собака тілесних ушкоджень нікому не нанесла. Далі на відео зафіксоване продовження сварки ОСОБА_1 з батьками ОСОБА_3 , останній висловлюється нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагує, висловлює образи в адресу оточуючих, цинічно нехтує нормами моралі. На вимоги припинити порушення, ОСОБА_1 реагує неадекватно, провокує поліцейських на незаконні дії. Через таку поведінку ОСОБА_1 поліцейські застосовують до нього адміністративне затримання зі спеціальними засобами: кайданками та газовим балончиком. Затриманого ОСОБА_1 поліцейські везуть до лікарні м. Сєвєродонецька, де останнього оглядає лікар на предмет тілесних ушкоджень та виявляє в останнього стан алкогольного сп`яніння. Крім того, сам ОСОБА_1 підтвердив перебування у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав спиртне.

Суд критично ставиться до позиції ОСОБА_1 щодо невизнання ним винуватості, вважає це засобом захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки така позиція в повному обсязі суперечать матеріалам справи та спростовуються доказами, наведеними вище.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 наступних адміністративних правопорушень, а саме: за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство; за ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська