Справа № 523/3708/19
Номер провадження 3/523/1851/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №075013 про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 р., 18 лютого 2019 року близько 08:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на стоянці №1 ТОВ «Промтоварний ринок», кафе «Іordan» ,при виїзді на рівнозначне перехрестя вул.Базова 20, смт.Авангард, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р., № 1306. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальний збиток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином інспектором УПП в м.Одесі під час складання протоколу, із заявою про відкладення справи не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується: схемою місця ДТП, з якої вбачаються напрямки руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними інспектором ДПП на місці вчинення порушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР ПДР, не надавши перевагу у русі на перехресті рівнозначних доріг автомобілю «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: