Справа № 727/7653/19
Провадження № 3/727/2824/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов адміністративний протокол серії БД №427121 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній, 11.06.2019 року о 11:00 год. в м.Чернівці, вул.Лібавська, 29, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 4140B» (вантажний бетонорозмішувач) д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував габаритів транспортного засобу, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого зачепив та пірвав кабеля електромережі, які впали та пошкодили транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, які в результаті спричинили падіння електроопори та пошкодження ТП Підстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Вказав, що під час здійснення руху транспортного засобу в м.Чернівці по вул.Лібавській кабелі електромережі звисали занадто низько над проїжджою частиною. Висота його автомобіля була стандартна та становила близько 4,20 м. Вважав, що працівниками електромережі встановлені ці кабелі з порушеннями. Ствердив, що обрив кабелів мав місце внаслідок недотримання висоти їх встановлення, оскільки він їх боком не зачіпав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду вказав, що дійсно кабелі електромережі були встановлені на надто низькій висоті. Він в цей час перебував неподалік. Внаслідок обриву кабелів, на його ділянку впала електроопора.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.06.2019 року та від 01.07.2019 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто в УПП в Чернівецькій області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки чи потерпілі; наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підписані посадовою особою патрульної поліції, яка відбирала пояснення у вказаних осіб. Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та отримання ним копії протоколу. Окрім того, в схемі місця ДТП відсутні напрямок руху транспортного засобу, його розташування відносно проїжджої частини, сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів; відсутнє розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідин та ін..), що відокремилися від транспортного засобу відносно елементів проїзної частини.

17.07.2019 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м.Чернівці.

З огляду на наведене, враховуючи позицію ОСОБА_1 , суд вважає необхідним повторно повернути матеріали справи на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано висоту розміщення кабелів електромережі над землею; не зазначено про те, чи дійсно обрив кабелів мав місце внаслідок недотримання бокового інтервалу водієм ОСОБА_1 , чи внаслідок висоти транспортного засобу.

За наведених обставин, а також враховуючи відсутність вихідних даних з місця події у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: