Провадження № 3/761/8286/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займає посаду генерального директора ТОВ «АГРОЛЕНД - ЗАПЧАСТИНА», , місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Дегтярівська,21, корп. літера «А», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складено посадовою особою ГДРІ відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудитом у сфері матеріального виробництва Департаменту податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у м. Києві Запорожан Русланою Володимирівною. За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОЛЕНД - ЗАПЧАСТИНА» , місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Дегтярівська,21, корп. літера «А», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «АГРОЛЕНД - ЗАПЧАСТИНА», , місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Дегтярівська,21, корп. літера «А», вчинив правопорушення, щодо порядку ведення податкового обліку п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 19.01.2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму203412 грн., в т.ч. за 2017 рік у сумі 5520 грн., за 2018 рік у сумі 197892 грн., п.185.1 ст.185, п.188.1, ст.188, п.189,1, ст.189 та п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду на загальну суму 185978 грн., в т.ч. за березень 2019 року на суму 185978 грн.; п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (зі змінами та доповненнями), встановлено завищення сум, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 122062 грн., в т.ч. за червень 2018 року на суму 110000 грн., за березень 2019 року на суму 12062 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 19 вересня 2019 року, актом №482/26-15-14-01-06/36050077 від 28.08.2019 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого.1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя