Справа № 353/833/19
Провадження № 3/353/304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року о 20 год. 25 хв. по вул. Грушевського, 46, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.09.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і цього ж дня їх було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2019 року дану справу передано останній для розгляду.

В судове засідання 20.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від метері ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява (а.с. 22), в якій вона вказала, що ОСОБА_1 не може прибути у судове засідання, так як перебуває за межами України, в Чехії. Як мати, ОСОБА_2 , вона отримала судову повістку, однак зв`язку зі своїм сином не має та не може повідомити його про розгляд справи. Просить розгляд справи відкласти.

В судові засідання 07.10.2019 року, 31.10.2019 року, 15.11.2019 року, 27.11.2019 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду поверталися конверти (а.с. 25, 31, 37, 41), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання» та за «іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

В період з 15.10.2019 року по 28.10.2019 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної додаткової оплачуваної відпустки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 10.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 44), в якій вказав, що на розгляд справи з`явитись не може, просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052995 від 29.08.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 1983 від 29.08.2019 року, результат якого становить 0,60 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 326787 від 29.08.2019 року (а.с. 5), складеноїДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Божумінським М.В., згідно якої 29.08.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн. штрафу; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у зв`язку з виявленими ознаками ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 0,60 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, яке чинне до 10.10.2019 року ( а.с. 7); письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.08.2019 року (а.с. 8-9), згідно яких 29.08.2019 року о 20 год. 27 хв. по вул. Грушевського, 46, в м. Тлумач вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052995. Результат тесту показав 0,60 %; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29.08.2019 року (а.с. 10), який пояснив, що 29.08.2019 року близько 20 год. 25 хв. він рухався своїм автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 з автозаправки « ОСОБА_5 » додому. На автозаправці випив з друзями пиво. Рухаючись по вул. Грушевського, 46, в м. Тлумач, був зупинений працівниками поліції за те, що керував транспортним засобом і не користувався ременем безпеки. В ході спілкування з працівниками поліції вони вказали йому, що відчувають від нього запах алкоголю з порожнини рота. В результаті чого запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». На що він погодився та в присутності двох свідків пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 0,60 %. З результатом тесту він згоден. На освідчення в медичний заклад їхати відмовився. З протоколом згідний та претензій ні до кого не має; рапорті складеного інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужика Я.О. (а.с. 12), який доповів, що 29.08.2019 року близько 20 год. 25 хв., перебуваючи в складі ГРПП спільно з старшим лейтенантом поліції Божумінським М.В. ними було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР, а саме за те, що водій ОСОБА_1 не користувався ременем безпеки. В ході спілкування з ОСОБА_1 від нього було відчутно запах алкоголю з порожнини рота. В результаті чого в присутності двох свідків йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту показав 0,60 %. З результатом тесту ОСОБА_1 був згоден. ОСОБА_1 було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 ККпАП. Після чого складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписі правопорушення (а.с. 13).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак