Справа № 170/554/19 Провадження № 3/170/319/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
09.07.2019 року ОСОБА_2 , будучи приватним підприємцем, в торговому об`єкті, який знаходиться в с. Мельники по вул. Озерна, Шацького району Волинської області, проводив продаж пива алкогольного на розлив "Веселий батяр" без ліцензії на право торгівлі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на час проведення перевірки працівниками ГУ ДФС у Волинській області він був відсутній у вказаному в протоколі торговому об`єкті. Крім того зазначив, що станом на день проведення перевірки в магазині, де він здійснював підприємницьку діяльність, спиртні напої не продавалися, оскільки в нього на той час ще не було ліцензії. 09.07.2019 року, коли працівники ДФС прийшли на перевірку, за магазином наглядала його неповнолітня сестра ОСОБА_3 , яку вмовили продати товар. Дані обставини також підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка на час проведення перевірки перебувала у торговому об`єкті.
Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області свідки працівники ГУ ДФС у Волинській області Троць О.Ю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що на час проведення перевірки в торговому об`єкті, який знаходиться за адресою: с. Мельники, вул. Озерна, приблизно о 14 год. 10 хв., при проведенні контрольної закупки двох бокалів розливного пива «Львівське Веселий батяр», продавцем покупка не була проведена через РРО та не було видано фіскального чека. Також в торговому об`єкті було виявлено порушення обліку товарних запасів, відсутня ліцензія на торгівлю алкогольними напоями та накладні на товар, що продавався в торговому об`єкті. Крім того зазначені свідки вказали, що продавцем була неповнолітня дівчина, яка по телефону повідомила ОСОБА_2 про перевірку, та після його приїзду до торгового об`єкту відразу зникла.
Допитані в судовому засіданні працівники Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Шевчук Є. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . показали, що після отримання повідомлення зі служби 102 про виявлення факту зберігання та реалізації алкогольних напоїв в магазині, який знаходиться в с. Мельники по вул. Озерна, Шацького району Волинської області, вони виїхали до вказаного магазину. По приїзді працівники Головного Управління ДФС у Волинській області повідомили їх, що вони проводять перевірку магазину та виявили факт реалізації алгокольного пива на розлив без відповідної ліцензії. На підставі матеріалів перевірки і був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Очевидцями продажу ОСОБА_2 алкогольного пива вони не були, однак ОСОБА_2 надав пояснення про те, що він здійснював торгівлю алкогольним пивом без ліцензії.
А тому за таких обставин, суддя дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП 09.07.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, а станом на 06.12.2019 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук