Справа № 191/5129/18
Провадження № 3/191/1180/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером ПАТ «Укрнафта», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі серії ДН № 008647 від 26.12.2018 року зазначено, що 26.12.2018 року о 10.00 год. проведена перевірка технічного стану безпеки та цивільного захисту обєктів ПАТ «Укрнафта» за адресою: АЗС №03118 м.Синельникове, вул.95-го Погранзагону, АЗС №63/037 м.Синельникове, вул.. Садова, 106. ОСОБА_1 не виконано пункту 2,9 припису № 59 від 29.11.2016 року, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ст. 188-16 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 008647 від 26.12.2018 року, приписом № 59 від 29.11.2016 року, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, правильно кваліфіковані за ст. 188-16 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, припис № 59 винесено 29.11.2016 року та встановлено строки для усунення недоліків до 30.12.2016 року, 26.12.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, 28.12.2018 року матеріал отримано судом та призначений до розгляду 16.01.2019 року. Однак на момент розгляду адміністративного матеріалу, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, оскільки приписом встановлений строк усунення недоліків до 30.12.2016 року та з цього часу ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення та дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2