Справа № 357/832/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14, ч. 3 с. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого командиром військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИБ №8 від 22.01.2019 року вбачається, що 21.01.2019 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на бригадному полігоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , здійснив фізичний вплив на підлеглого сержанта ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИБ №6 від 22.01.2019 року вбачається, що 22.01.2019 року о 00.05 год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час перебування на військовій службі знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати, запевняв, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2019 року між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка та штовханина з приводу не виконання ОСОБА_2 ропоряджень командира відділення, претензій до ОСОБА_1 він не має, просив останнього суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії КИБ №6 та №8 від 22.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердились в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком тесту на алкоголь.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14, а саме перевищення військовою службовою особою влади, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя відносить визнання порушником вини та щире каяття.

Приймаючи до уваги наведене, обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 за час проходження війської служби характеризується позитивно, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 172-14, 172-20, 279, 280, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-14 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна