Справа № 288/1724/19
Провадження № 3/288/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: Попільнянський РЕМ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року о 17.30 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вулиці Вишнева, 135, Житомирської області, керуючи велосипедом марки «Аіст» б/н, рухаючись по зустрічній смузі руху, без встановленого та увімкненого ліхтаря у темну пору доби, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у своїй смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями порушив п.п. 6.2, 11.3, ПДР України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, 02 грудня 2019 року надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час ДТП, яка сталась 06 листопада 2019 року його автомобіль отримав механічні пошкодження та йому завдано матеріальні збитки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040692 від 24 листопада 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статею 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06 листопада 2019 року;

- схемою місця ДТП від 06 листопада 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2019 року;

- протоколом допиту свідка від 06 листопада 2019 року;

- довідкою КП «Попільнянська лікарня» Попільнянської районної ради відносно ОСОБА_1 від 06 листопада 2019 року;

- актом судово медичного дослідження № 336 судово медичного експерта Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи від 12 листопада 2019 року за № 402, відносно ОСОБА_1 ;

- відеодиском.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA6026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник