Справа № 459/3259/18 Провадження № 3/459/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Відродження» в ДП «Львіввугілля» проживаючого по АДРЕСА_1-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2018 року о 14.40 год. на автодорозі с.Бутини - с.Пристань Львівської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CC SPORT» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він виїхав з другорядної дороги та виконував поворот ліворуч в напрямку с.Бутини. Перед початком маневру він впевнився, що не було перешкод. При завершенні повороту на своїй смузі руху почув удар в ліву сторону свого автомобіля. Вважає, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався з великою швидкістю і водій бачив його автомобіль на дорозі та не встиг загальмувати, що стало причиною зіткнення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що працівниками поліції не зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Вважає, що ОСОБА_2 перевищив дозволену швидкість руху, що стало причиною зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він рухався по своїй смузі руху зі швидкістю 60-65 км/год.. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1, ввімкнувши правий поворот, з'їхав на обочину, після чого з обочини почав здійснювати розворот ліворуч. Він був змушений уникати зіткнення, почав зекстренно гальмувати та здійснив маневр з виїздом на зустрічну смугу.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав пояснення ОСОБА_2.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №374901 від 14.10.2018 року, рапортом від 14.10.2018 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 14.10.2018 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 14.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині невизнання вини, так як вони дані ним з метою уникнення відповідальності, та спростовуються доказами у матеріалах справи.

Зокрема характер механічних пошкоджень обох автомобілів, їх локалізація та механізм утворення вказують на розміщення автомобілів на проїжджій частині в момент їх зіткнення і підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та створення ним аварійної ситуації на дорозі. Наведене свідчить про наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_1 і фактом ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути зОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 384,20 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад